Никсон

Есть факты , а есть их интерпретация.

Чем Вы и занимаетесь.

А факты таковы Россия в 1913 продавала 40% зерна

А ссср в 1985 закупал 22% зерна . Каждая пятая буханка выпекалась из импортного зерна.

Ура, Ура! Спасибо автору за продолжение!

Негры…. гос. долг…. американская военщина…примус.. москвашвея….

Вы не находите странным, что мы ни черта не знающие ничего о собственной стране ( ибо архивы до сих пор закрыты) так переживаем о положении американцев?

Воот так и нужно начинать аргументацию...со слов "Я ПРЕДПОЛАГАЮ........" а то  в Вашем изложении это выглядит как аксиома, а это всего лишь Ваши домыслы.

советский строй это политическая система в стране 

За сто лет в России полностью поменялся политический строй.

При чем здесь русофобия?

вы отличаете политическое устройство от национальности?

Школу удалось закончить?

Не было такого и все тут.
Ничего с этими людьми поделать уже нельзя. секта искаженного сознания. Сразу вспоминается поговорка про божью росу..
Пломбир был, а гулага не было.
Кругом враги и предатели.

Вадим все правильно написал.
Подписываюсь под каждым словом. 

И где это все? танчиков да - наклепали больше, чем во всех странах мира вместе взятых это правда.люди да талантливые были - так их все в шарашки загнали.

Так что распад союза вполне закономерное явление. 

Но и плюс конечно чудовищная некомпететность высшего руководства союза -каждый их шаг приближал неизбежное

К 1949 году у США было 299 ядерных зарядов , а в ссср ноль. 

сша с 1945 по 1949 год единственная страна мира обладающая ЯО .
При желании могли предъявлять ссср любые ультиматумы. 

Или сбросим бомбу.

 И ничего ссср противопоставить этому не мог. Но никаких ультиматумов не было .
Если Америка мечтала уничтожить ссср то лучшего момента не было. Однако этого не произошло.

А вот Хрущ долбанутый имперец приволок таки ракеты к берегам сша, и действительно поставил мир на грань унистожения. 

Разрулил Карибский кризис? То есть притащил к берегам сша ядерное оружие ,это такое разрулирование?

Советская власть этим и занималась новая команда зачищала старую. Это в Америке бывшие президенты уважаемые люди, а у нас как только стал бывшим либо враг народ либо предатель 

Петров и Лиза не актеры))

Представляете какой крутой сериал можно было бы снять!

Прежде чем оценивать уровень интеллекта расскажите мне, а что стало с 40 млрд долларами застрявшими в Индии

Какой земли Вам не хватает? 

Масштаб деградации впечатляет. Я не поклонник совка ( государства) но подобные персонажи с таким уровнем интеллекта ,врядли смогли бы закончить даже класс коррекции в лесной школе. 

Как соотносится с независимостью хранение ЗВР в американских ценных бумагах? Или наличие недвижимости и отпрысков в США? Зачем нам равняться на Америку( пропади она пропадом) может быть своей страной заняться пора?

Я понял Вашу схему: 

Вы берёте факты и вместо аргументов начинаете задавать вопросы и навешивать ярлыки.

Ещё раз повторю это типичная ошибка людей не умеющих отличать факты от предположений и домыслов .
«Вы не знаете историю»- откуда Вам известен уровень моих знаний? Как Вы это определили?
Хрущев был придурком- Вы что психиатор?

Аргументы про ВОВ и космос : зачем Вы задаёте вопросы изложите свои тезисы, а я буду называть Вас придурком и неучем. Строго по Вашей схеме.

Вы уверены в этом?
Прямо таки все лезут к нам?

 И что же этим неведомым людям от нас надо? Ресурсы?
Так мы ( я имею ввиду руководство страны) итак бесплатно переправляет ресурсы на Запад,  деньги храним там же, недвижку покупаем там же, детей , жен, любовниц и родственников отправляем туда же.

Гражданство своим отпрыскам оформляем там же, образование получают они там же.
Так кто же к кому лезет?

Верно у нас нет доступа к первоисточникам и настоящим мотивам поступков ЛПР. Зато у нас есть возможность увидеть положение в котором оказалась страна после этих решений.

Знание закономерностей избавляет от знания фактов.
Что касается Афгана. 

Есть простой критерий: Было- Стало.
В 1979 году войска вводил мощнейший Советский Союз. 

В 1989 году выводила сдохшая империя. 

Зачем воевать? Чтобы что? У самой большой страны в мире не хватает земли?

Странно как то - все руководители государства иуды и враги народа. А все их дети , внуки и многочисленные родственники живут на Западе.

Слабое место любой пропаганды это маленькая частица «бы».
Вошли бы туда американцы или нет - это предположение.

 А ввод наших войск в Афган это факт.

 И чем закончилась эта война ?
15 000 убитых , десятки тысяч инвалидов и это молодые ребята , ради чего все это было?
Все равно ушли и никакие пиндосы туда не вошли после нас.

Да даже если бы и вошли как это случилось позже ,чтобы такого страшного произошло? 

Есть ещё экономическая часть войны:

 Маршал Сергей Ахромеев, бывший начальник Генштаба, опираясь на свои источники, приводил полную статистику расходов СССР за 10 лет войны. По его мнению, итоговые цифры могли достигать 36,7 млрд. рублей. 

Вы называете это правильным решением?

Может быть эти колоссальные суммы можно было потратить на свой народ? Да не это фантастика, главное чтобы пиндосам нагадить, а нагадили себе. Афганистан один из факторов развала совка

На смену отжившему свой исторический срок царизму пришли энергичные, целеустремлённые, фанатики - людоеды утопившие страну в крови . И про отрицательную селекцию это факт - позднее советское руководство мало чем отличалось по своим интеллектуальным способностям от того же Николая 2 неспособное даже осознать реальность в которой оно оказалось.

Человек в совке это ресурс.
Не народ, не личность и ее права, а трудовые резервы. Про русскую деревню - только факты. До революции русская деревня кормила весь мир - 40% зерна поставляла Россия на мировой рынок. В 1985 году совок импортировал 22% зерна. Каждая пятая буханка хлеба выпекалась из заокеанского зерна.

Теперь про произведение « Совок» .
Во первых - верю. 

Во вторых считаю это произведение наиболее адекватно воспроизводящим реальности того времени.

 Чтение Совка это наслаждение.
Такое произведение мог написать - умный, циничный, честный, сильный человек не склонный к рефлексии и комплексам - имеющий свой глубокий внутренний мир со своими правилами и принципами. 

«Рассекречен архив о казнях мирных жителей нацистами в Смоленской области».

Глаз на таких новостях замылился, но главное в ней: а зачем было держать такие данные в секрете более 80 лет?

А потом удивляются, что кто-то не так трактует историю Россию. А как не трактовать, раз архивы закрыты даже по событиями столетней давности (например, так и не открыт корпус документов по восстанию эсеров летом 1918 года и по убийству немецкого посла Мирбаха).

Бланк ордера на Арест. Отпечатан в московской типографии. Тираж 50 000 000 экземпляров...

100  процентов

Вадим какими там двумя, Вы как Голиаф,допустим и первые две были хороши,ну а последние произведения  просто восхитительны

Удивление,восхищение,уважение - вот термины которыми я могу описать данное произведение. Соединить воедино юмор,интригу,доскональное знание предмета описания,здоровый цинизм и неиссякающий интерес с вечным вопросом в конце каждой главы, а что будет дальше???? 

это признак неординарного писателя ( как минимум) .

Эффект прочтения как от песен Высоцкого вроде текста немного и слова простые и ясные,а ощущения как будто увидел чью то судьбу за 5 минут.

Автор браво. Вы мой кумир. Жму руку.Обнимаю. Пришлите курева и чаю))

Для "Курсанта 11"  конечно вторая. 

Во первых возраст 

количество дел конечно он возмужал

И потом какие бабы он практмчески женатый человек

Начиная читать ожидал , что будет стандартное чтиво,однако чем больше прочитано,тем больше проникаюсь уважением к автору очень профессионально и со знанием дело описаны расклады и мотивы действующих персонажей, прописаны характеры героев и мотивы их поступков. Кроме того,читается легко понятно, есть все элементы бестселлера, кроме боевика это читается как отличный детектив. Автору браво,браво,браво!  

Главы о коровах конечно напрягают. Сюжета нет,событий нет. Хотелось бы думать,что это тонкая задумка автора с последующим продолжением

А это зависит от того, кто писать будет))) если по шаблону о " лихих" проклятых 90- х то наверное уже приелось. А если взять за основу тезис:  ГБ как главный бенефициар того беспредела то да очень интересно. Со времен Сталина использовался метод красного колеса : сначала ЧК убивает партию, потом партия  очищает ГБ итак до того момента пока ГБ решило и смогло убрать этих партийцев маразматиков из реальной жизни.Корнеев на многое мог бы открыть глаза. )))

Я после каждой главы такую фразу произношу))

Это для того времени Копылов величина гесоизмеримая. Но Корнеев то знает, что будет с этими партийцами дальше оттого и не робеет

Учитывая логичность повествования, не могут у таких прошаренных ментов не возникнуть подобные вопросы,слишком много непонятных и экстремалььных ситуаций для "простого" летехи

Это вечный спор))

Голосом Бурунова))

Какой же Вадим молодец!!!! Давно я уже не читал такого захватывающего произведения. Это лучшая книга на ресурсе. Автору браво!!!! 

В другом деле и в другом времени. ЧАЭС взорвалась и героев забросило скажем в 91 год или 53, ну здесь на выбор авторов

Вадим Вы большой умница и незаурядный писатель, на мой взгляд в Совке идеальное сочетание реальных событий, юмора, темпа повествования и остроты сюжета. Дай Вам Бог творческих успехов. Кстати выдающийся сериал бы получился. Шедевр кинематографа.

Англичанка гадит,когда сами замутили мутную делюгу но жидко обосрались а англичанка это всегда прикрытме провала

Первый лошара,  я бы сказал, одни его дневники чего стоят...."был в парке стрелял ворон...." 1916 год.

Жизнь она такая...двоек не ставит и понятие вины ей по барабану. У кого картина мира адекватна ситуации и реальнее всего к подлинной жизни тот и принимает правильные решения. Россия потому и проииграла, что адекватнее всего оказалась секта большевиков

Спасибо большое за ответ. А уж за Следака 4 низкий поклон

Эх не тот роман вы пишите,не тот... Фактически пионер темы про ментов  и следаков попаданцев  забросили золоту жилу  и начали лопатить пустую породу в виде  своего Американца...Следак 4 вот золотая жила. Всякие америкосы неактуальны и не очень интересны если честно.

Это не ответ, а высер в лужу.