Locke

Как же приятно увидеть знакомого читателя в комментариях!

Работа что-то пока стоит, но я ещё не сдаюсь и строю грандиозные планы... Однако, прокрастинация это страшное дело, да. Но такие комментарии помогают склонить часу весов в нужную сторону)

Но где же белые волосы?)

По моему мнению, в плане атмосферы и антуражности, это один из лучших фиков по Вахе, даже несмотря на то, что есть произведения как с более насыщенным сюжетом, так и изобретательным нарративом. Собственно, тут есть тот самый дух 40К, который и позволяет отличать его от других фантастических вселенных.

У этого автора я рекомендую вам почитать и Тристана - это тоже очень и очень крепкое произведение. С несколько более энергичным повествованием, да.

Отчего же? Ваха целиком поострена на стилистических заимствованиях со всех сторон, как из популярной культуры, так и напрямую из нашей с вами истории. Тот же поход Махария это буквально завоевания Александра Филипыча, но в 40К. Так что смешивать можно и, быть может, даже нужно - но важно следить за пропорциями и не забывать про правило Парацельса)

И всё же это несколько необычное решение, одним из основных нарративных элементов делать произошедшие за 200 лет перемены. Для любой другой истории с путешествиями во времени это было бы разумно и правильно, но вот в стагнирующем Империуме? 

Другой момент. Вот часть города простояла 9,5К лет без изменений, та что со времён ВКП, а тут её взяли и перестроили. И либо на планете происходит что-то очень сильно неправильное, но почему-то проходящее мимо внимания протагониста. Либо, как может показаться, имеет место некая непоследовательность в построении мира.

На счёт анестезии не знаю, но точно есть милосердие Императора)

Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но навигаторы - не псайкеры. Между этими двумя категориями лежат фундаментальные различия. А то что они взаимодействуют с варпом... Простые люди, те которые не парии, тоже с ним регулярно взаимодействуют - всё же варп соткан именно из их эмоций и душ. Но, согласитесь, псайкерами это их всех не делает.

Ваха, разумеется, едва ли не целиком построена на заимствованиях и стилистическом подражании. Но именно на них, и именно в этом ключе. Здесь же, как мне показалось, копирование настолько точное и явное, что, опять же на мой вкус, начинает казаться вульгарным, а потому чрезмерным. Отсылки, или фансервис если хотите, интересней воспринимаются в виде намёков, а не когда их подсвечивают прожекторами. 

Ну и в виде некоторого оффтопа, в сеттинге есть пример мира с явными немецкими корнями 30-40 годов, на котором люди живут в ульях, а развитая промышленность напрочь убила атмосферу. Называется он Армагеддоном и играет очень важную роль во всём сеттинге. Нет, я ни в коем случае не пытаюсь сказать что мир с такими характеристиками может быть только один, однако, думаю фанаты Вахи неизбежно в своей голове будут проводить параллели. 

Впрочем, уже по первой главе видно, что это очень авторский мир, что ни в коем случае не является чем-то плохим, не подумайте, так что с набором материала будет всё больше отличительных черт именно авторской вариации Вахи.

Нацисты и евреи? Серьёзно?

Положа руку на сердце, я подозреваю что на самом деле меня читает человек пять, так что некоторая неорганизованность в комментариях никому не навредит. 

Многогранный вышел пианист. И поучительный)

А, в это я умею, да. Но, конечно, лучше бы умел не уметь)

Попробую с этим быть внимательней. Спасибо что указали!

Это безусловно так. Каждый элемент должен быть предназначен для чего-то. Обычно, правда, у меня выходит так, что сцена состоит только из необходимой для повествовании информации, отчего, как мне кажется, она лишается ощущения жизни. Становясь искусственной как тот портрет. 

Здесь же скорее был не диалог, а экспозиция от капитана. Протагонист-то в основном только вопросы задавал - но он, обычно, и так любитель послушать всякие истории, так что для него это нормально. От того и ощущается возможная нехватка той самой конфликтности.  

Предположение от балды: может быть, если к любой сцене подходить так, будто пишешь боёвку, станет проще. :)

Это точно не выход, так как что чтение, что написание любых сцен с боёвкой гарантированно вызывает у меня апатию, унынье и сонливость)

И спасибо что продолжаете следить за блохами и мелочами!

За окном с ясного лазурного медленно падал

Забыли небо?

Благодарю! 

С захламлённостью текста надо бороться. И я искренне рад помощи в этом нелёгком деле!)

они не бывают домашними

Как ни странно, но это вполне себе бэковая разновидность орков обычных. Собственно, они так и называются - дикие.

В остальном же, возьмусь за напильник. И ещё раз спасибо!

Опять же, в хорошем смысле, но это пафос. И героика, уже в смысле художественном. У спейсмаринов чувствуется их вес, равно как и то что это именно рыцари, в именно атомных латах. 

Скорее с получившимися играми разума. Так оно даже лучше.

Ну что же, осилил. Финал несколько необычный, в том плане что вроде бы всё шло к клише, а потом оказалось что нет. 

В целом же всё произведение мне вполне понравилось. На мой вкус многовато авторских решений, но если принять установленные вами правила, то вполне себе заходит. Главный же момент который хочется покритиковать - это обилие POV'ов. Их на самом деле слишком много. В последней трети я регулярно перепроверял, действительно ли это история про Псайкера, а не про генералов/инквизицию/космодесант/еретический космодесант/гвардейцев и т.д. Да, это добавляет масштаба и позволяет включить в повествование классные сцены, разбавить тон, но в тоже время и сбивает фокус и размывает темы. 

И отмечу что спейсмаринские штуки получились дюже хорошо. Прямо под впечатлением. Есть такой дух хай фентези в хорошем смысле этих слов - то что надо.

В общем, поздравляю с завершением достойной работы. И желаю дальнейших творческих успехов!

Завершение долгостроя это всегда волнительный момент для авторов других долгостроев)

Космодесантник в рогатом одиноко

Забыли шлем)

Что, вроде бы, термины есть, но как будто бы мало?

Вроде того. Но не совсем. Например, множество раз было использовано слово "киборг" там где его вполне можно было бы разбавить "сервитором". Или к работнику Инквизиции обращаются на церковный манер, при том что в Империуме это, парадоксально, исключительно светская организация. Инквизитор, конечно, может иметь духовный сан оставшийся с ним из прошлой жизни, но текущее поле деятельности в любом случае не будет иметь никакого отношения к религиозным вопросам, по крайней мере в том виде, в каком это преподносит Имперское Кредо. И подобные мелкие детали в тексте встречаются, да. Ни коем образом не влияя на саму историю, но всё же воздействуя на тон.

Поэтому демонюка решила действовать топорно — натравить мужиков, которые и грохнут не поддающихся манипуляциям тётечек.

А, вот теперь понятно. 

А в целом, спасибо огромное за замечания, и за тёплые слова.

Вам спасибо!

Скажу, что тексту не хватает, как бы это сказать, вахафикации. В плане использования терминологии и языка - как мне кажется, в силу многообразия и непохожести, это очень сильно добавляет атмосферности любым работам и ещё сильнее погружает в повествование. Это как цветокор в фильмах - вроде бы одна и та же сцена, но работа с гаммой может перевернуть восприятие. 

Если же опустить эту делать, то у вас как всегда богатые описания. Любо-дорого смотреть как вы подбираете метафоры. Лично мне остаётся вам только завидовать)

Возникла пара вопросов: если это не берёт женщин, то почему их не встретили в лагере? И даже напротив, упоминаются дамы попавшие под влияние. И ещё мне не совсем ясна линия ученицы протагониста, а именно что такого еретического она натворила? И как её способный читать мысли наставник такое проглядел?)

А ещё мне вспомнился первый Драгон Ейдж, там был момент где одному монаху-магоборцу демонесса наслала образ тихой семейной жизни о которой тот всегда и мечтал. И, соответственно, это тоже являлось некоей дилеммой относительно того как с этим быть. 

Тут есть забавный момент. Существуют Чёрные Крестовые Походы которых за 10К лет было 13 штук и это точно не один из них, так как всеми руководил лично Аббадон. И есть чёрные крестовые походы, которые могут быть просто налётом варбанды за рабами, которая в процессе решила добавить себе пафосного флёра.

Зависит от того из какой они редакции. Как мы помним, одно время они и боевых сестричек, кхэм, употребляли)

Милота!

Мрачная, тяжёлая, но именно такая, какая и может быть во вселенной вечной войны.

Тут проблема, разумеется, не в том что Империум будет искать конкретного псайкера - для такого к себе внимания ГГ ещё расти и расти - но в том, что псайкер существующий вне имперских адептус является законной мишенью для любых представителей местной власти. Да и населения тоже. Всё же псайкерофобия, пусть и не с такими перегибами как в данной истории, вполне себе воспитывается в рамках имперского кредо и кому надо внимательные граждане очень быстро донесут, только заподозрив в ком-то проявление психических способностей. И если от местных силовиков псайкер-беглец, быть может, имеет шанс отмахаться, то вот когда он слишком нашумит и за ним начнёт вести охоту отряд ведьмоборцев из Ордо Еретикус - тут уже шансов очень мало.

Выхода тут ровно два: либо перестать быть псайкером, что физически невозможно и спонтанные проявления сил всё ещё будут сами собой происходить, либо жить в полной изоляции от имперского общества. 

Я прочитал. И не то чтобы было непонятно в плане повествования - но постоянно преследует ощущения что где-то там за кадром есть нечто большее. Вот знаете, то самое ощущение, когда сталкиваетесь с фансервисным контентном не зная контекста. Само по себе оно работает, но в полном варианте, я думаю, будет намного удачней.

Что до самого текста, то, на мой взгляд, чуть-чуть не хватило стилизации прямой речи персонажей. Отдаёт она современностью. В остальном отличный рассказ про фенетзю и колдунства. Хорошие описания, как экспозицией, так и в динамике, ярко переданные эмоции - с этим у вас стабильно нет никаких проблем.

Есть ли шанс что-то понять для не читавших оригинал?)

Юго-Западная часть Сегментума Солар. Но указывать точнее даже не возьмусь.

Я, честно говоря, даже не воспринимаю ту работу как 40К. Уж слишком там всё своё.

Сам я оцениваю это как следствие недостаточной вариативности в, эм, средствах художественного выражения. Если в этом наборе слов, конечно, есть хоть какой-то смысл)

 Хан Соло - "обаятельный мошенник".

Понапридумывают же.

Если обязательно надо сравнить их с космическим контрабандистом, то главгер "Светлячка" подойдёт куда лучше.

Он скорее ближе к тому душегубу из фильма. Только больше опирающийся на пешек.

А нечего было вместо нормальных гаремных тянок пытаться писать полноценных персонажек.

(

Однако, читательской базы бы это добавило, да.

...прошу прощения за паузу, зачиталась :)

^_^

у малыша Лестера получается словесно отбиваться от окружающих страшилищ

Я знаю тех, кто с такой точкой зрения будет несогласен, ха.

Впрочем, у него это и правда получается с переменным успехом, а с тем же Виктором он не смог пока одержать ни единой победы в словесных дуэлях. Впрочем, его, в этом отношении, можно смело считать финальным боссом)

То есть, мало автору классического великолепного мерзавца Виктора, нужна ещё фем-версия... :)

Они очень похожи, но на мой взгляд, сходства делают их различия ещё более яркими. Виктор это лучший враг и худший друг, кто-то кому ни при каких обстоятельствах нельзя показывать спину, нельзя доверять, благо он сам не то чтобы даёт для этого поводы, но... Который в большинстве случаев прав. Находится с ним рядом некомфортно - и это я пытаюсь передать через восприятие Лестера.

С Изабеллой ситуация обратная. Если агент Трона должен быть хорошим, но проявляет сугубо подлость и коварство, то принцесса, не смотря на то что принадлежит (и вполне себе возглавляет) к фракции "злодеев" крайне приятна и доброжелательна. При этом продолжая оставаться эгоистичной и властолюбивой. Собственно, во взаимодействиях с протагонистом именно она задаёт темп и повышает ставки, а когда Лестер упирается - провоцирует его на всякое.

Тут есть и друг с которым никаких врагов не надо, и враг с которым совсем не хочется расставаться.  

При этом, да, Лестер идейно ближе в Изабелле. Ну, во всяком случае это его убеждение на данный момент. Однако, нечто внутри него, не даёт ему предать Виктора, как бы сильно сам протагонист от этого не страдал. Собственно, та самая борьба за душу несчастного, благо представленные ему полюсы уж слишком противоположны, начиная с базового: подчинись/сопротивляйся. 

А ведь есть ещё и третья сторона в лице Жанны...

Если мне не изменяет склероз, привлекательный гад, в строгом смысле, должен быть именно гадом.

Как эталонный пример я использую нашего любимого Хана Соло. И гад он ровно настолько, насколько и герой - всё же слишком явный перекос, на мой взгляд, испортит образ. Иначе это выйдет именно что неоднозначный злодей, что является несколько иной категорией.

Вот, к пример, Изабелла будет поступать эгоцентрично, но ровно до той границы, что это не начнёт причинять явные проблемы кому-то ещё, кто совсем не при делах. Да, сделать гадость тем, кого она считает злодеем - без вопросов. Но причинять страдания невинным - никогда.

Чисто технически отдельно занятно, как бедняжке Белле приходится тырить шляпу у кавалера. В цивилизованных мирах она могла бы воспользоваться для той же цели собственным веером.

Здесь я намеревался это использовать не только для того чтобы занять ей руки, для приданий некоторой динамичности разговору, но и использовать как некий маркер инициативы. Вначале диалог направлял Лестер, потом она, потом они боролись, потом шляпу вообще выкинули за ненадобностью, когда персонажи достигли понимания.

Моя надежда, как автора, что это ощущается на уровне эмоционального контекста)

Веер в руках позволил бы девочке в том числе меньше кусаться в других эпизодах.

Но что если она хочет кусаться?)

Про это очень легко забыть, да и сам Лестер с этим справляется едва-едва, но принцесса - вообще-то презентована как злодейка.

Зато они помнят "Золотой Токай". Это так мило. Хочется рассказать об этом венгерским виноделам.

А это не я, это всё они. "Золотой Токай" это существующая в сеттинге элитная марка вина с райского Кадисса. 

Тигр прекрасен безусловно. Со всеми своими характеристиками.

Особенно тем, что он вообще ничем не похож на настоящего тигра)

Изабелла описывала геральдического тигра, того зверя которого себе в средние века представляли европейцы. И связанные с ним мифы - да. Тут я вообще ничего не придумывал и просто брал из источников.

При этом такие моменты на 40К накладываются просто великолепно, потому что и люди из вахи земных тигров в глаза тоже никогда не видели.

Ещё из обстановочно-сюжетных вещей мне понравился выход карликов. В нужном месте, со смысловой нагрузкой, и очень ярко. Учитывая ещё мою ностальгическую нежность к Шекспиру и благоговейные чувства к Веласкесу - прямо доставило.

А вот сам я этим эпизодом недоволен. Чувствую что мог бы выдать в нём намного больше(

Ну и в целом, за рядом нескольких сцен, пир у вице-короля меня разочаровал. Планы на него были грандиозные, но почему-то не удалось всё свести так, как хотелось. Ну и, страшно сказать, даже я согласен с тем, что там было слишком много Сибиллы)

Есть такой знаковый казус: откуда Шекспир мог знать про кровообращение?!!! А тут вот мальчик в костюме шекспировской эпохи - как смеет не знать?!!!

Я напомню, что он до этого общался с доктором, что-то рассказывавшем о балансе телесных жидкостей. Впрочем, это может быть и стилизация под архаику, да, а не попытка лечить все болезни кровопусканием.

Кстати о "дважды два". А делить в столбик Лестер умеет? :)

Обижаете! Это же нужно для подсчёта семейной прибыли.

Они, конечно, в шляпах и на лошадках, однако управляют орбитальной добывающей станцией и ведут межзвёздную торговлю. А это вам не здесь)

По идее, Жанна как боевая монахиня уже достаточно презентована к этому моменту, чтобы впечатлило.

Там вообще есть несколько уровней, так сказать, вовлечённости. Начиная с того, что Жанне, дочери Императора, намекают на то, что есть возможность поднять папку с инвалидного кресла. Да, неправильно. Да, явное имея ввиду какое-то чудовищное зло. Но это - оживление папки. Чего любящая дочь должна хотеть как не этого?

При этом, ровно те же самые чувства, и мешают такое провернуть. Нельзя осквернять папку. Он святой и неприкосновенный. А Адриан - явно какой-то поехавший шиз. Его надо остановить иначе наделает бед.

И пока она в таком разбалансированном состоянии под руку лезет Лестер. И вообще без усилий её разоружает. Сестру битвы. Серафиму.

В глазах окулярах Адриана - это буквально божественное вмешательство. Ибо он верит что выполняет высшую миссию и Импи его прикроет. Ну вот и прикрыл в ситуации, где он совершенно точно бы попрощался с жизнью.

Кем для них обоих в этот момент был Лестер? И кем он ощущал сам себя? Это вопрос уже к вам, читателям)

Чем всем бы хотелось. Но юного персонажа больше тянет к девочкам, чем к наставнику, вот ведь беда какая.

Он попеременно окружён то Сибиллой, то Изабеллой, то Жанной. Женский роман, а что вы хотели?

Впрочем, я как могу, максимально стараюсь прекрасных дам друг от друга отличить. И не давать даже намёка на то, что наш протагонист тут себе собирает гарем)

Вам очевидно есть, за что бороться.

Спасибо за слова поддержки)

Просто из интереса. Где (в каких местах текста) вы сами чувствовали, что у вас - получилось?

В плане красоты слога? Даже судить не берусь. Есть отдельные фразы или даже абзацы которые мне нравиться. Вот начало 30 главы. Или некоторые моменты в легендарной 32.

Но если говорить о, так сказать, художественной насыщенности, то я могу указать на главу за номером 50. Там я в один диалог ввернул три смысла, которые развиваются параллельно, при этом друг другу не противореча. Или последняя четверть 48 главы, с максимальной концентрацией женского романа. Или 62 глава, где в одном месте, опять же, столкнулось три точки зрения, каждая из которых трактует происходящее по-своему, видя одним и те же действия, но понимая разный контекст. Вообще, я стараюсь помещать персонажей в нетипичные для них ситуации, благо именно в них ярче всего заметен характер, да и сами моменты получаются интересными. Но при этом нужно не забывать и про обычность, да, дабы хорошее не сильно приедалось)

Опять же, мне очень нравятся взаимодействия между персонажами. Сцены общения Виктора с Лестером - их меньше ем мне бы хотелось, но каждый раз они влияют на протагониста. И если в самом начале он воспринимается как друг и наставник, то потом становиться ясно что от таких как он надо держаться как можно дальше - однако, это осознание пришло слишком поздно.

Взаимодействия Лестер с Изабеллой. Соглашусь, некоторые из них перезатянуты. Но я, можно сказать, горжусь тем, как смог в процессе поменять восприятие персонажа читателем, при этом не меняя личностных черт самой принцессы. Так же, мне она интересно как пример magnificent bastard'а, с которыми у меня всегда были сложности в восприятии. Одни слишком магнифисент, от того их "плохость" казалась мне надуманной или притянутой зауши, другие слишком бастарды, а потому мне искренне хотелось чтобы с ними случилось что-то плохое и мне перестали этого персонажа презентовать как положительного. И вот с Изабеллой я именно что пытался выстроить эту неидеальность, где положительные черты не борются, но сосуществуют вместе с отрицательными.

Или же Филипп и Николь. Он человек, а она кальмар навигатор. Опять же, кому-то может показаться что некоторые сцены с ними не нужны, но... Нет, без них никак, вот вам крест)

есть подозрение, что вы систему титулования чётко для себя не проработали

Это не столь важно для истории. Достаточно того что есть какие-то стилизованные названия, прямо указывающие читателю на то, что это феодализм, а значит, за этим пониманием, можно выстраивать и соответствующие ему конструкции. Для меня, титул это скорее как часть имени персонажа, некий личный идентификатор.

При этом: потрудились сообщить читателю об источниках дохода семейства ГГ.

Золотая Булла это одна из тех деталей которые делает Жертву вахой)

Объяснение того что это такое, зачем нужно и как оно так получилось растянуто по всему повествованию. И сам я считаю это очень удачной авторской находкой, не оказывающей прямое влияние на главные темы, но создающей именно ваховскую атмосферу.

Но да, у меня есть моменты которые только обозначены штрихами, а есть что-то описанные, быть может, даже в чрезмерных подробностях. Обычно, я это делаю в местах которые нужны повествованию, как некий инструмент развития истории или просто для придания сцене нужной атмосферы. Впрочем, не знаю, хорошо ли это или плохо.

Интересен не экшен, интересен конфликт. Движухи ради движухи и в реале хватает.

Тут, во-первых, я банально не умею это писать. А во-вторых, я не умею, потому как мне это неинтересно. В любых работах, любых авторов, там где начинаются целые страницы лихого экшона, сам я начинаю зевать и пропускать целые абзацы)

Но да, я полностью согласен с тем, что то что подтолкнуло к конфликту куда интересней самого столкновения. Вот как у меня в дуэлью в 8 главе.

Я надеюсь)

Я дочитаю, если вы допишете.

С учётом того, что до финала там ещё писать, писать и писать, то желаю нам всем благополучно дожить до этого дня)

Постоянного сопровождения комментариями не обещаю, но книга лежит в библиотеке, обновления я не пропущу.

Благодарю!

Да, тяжеловесность и сухость текста, равно как явно недостаточная степень его художественной обработки, это вещи которые мне известны. С которыми я пытаюсь бороться. Но которые при этом сопротивляются как из последних сил. Я, честно, даже не знаю что мне с этим делать - вот читаю некоторых коллег-фикрайтеров и только успеваю слёзы зависти смахивать от того, насколько легко, красиво и элегантно построены предложения. Как изящно, богато и непринуждённо идут описания. Как им это удаётся, для меня до сих пор неразгаданная тайна и я не уверен, что смогу её одолеть. А потому, единственным выходом сейчас вижу как-то пытаться это маскировать, выработав стиль в котором сие не будет настолько сильно бросаться в глаза.

И да, мир не без добрых людей, редакторскую помощь мне посильно оказывают, равно как и ведут борьбу с "дворянством", что в данном случае особенно забавно)

Что до атмосферы Нова Порту, то да, это стилизация замешанная на стилизации. В целом, для вахи, это обычная практика. Но я решил не ограничиваться поверхностями мазками и попробовал как можно крепче упереться ногами в исторические аналоги - но без фанатизма. Взяв то что мне нравится, а другое приправив соусами которые есть в сеттинге. Несколько раз мне сообщали что история вообще может быть ориджиналом, в собственном сеттинге, но на самом деле это следствие проведённой мной работы с бэком - фундамент Жертвы, стержень её истории, это что-то работающие именно в вахе со всеми странными особенностями её мироустройства. А все эти шляпы, шпаги и балы - важная часть, но всё же не первостепенная, относительно того про что именно я хочу рассказать эту историю.

Здесь я сразу замахнулся на рубль, решив высказаться о таких темах как свобода воли, совести и выбора. Это главное. От того и детективная составляющая вроде бы и есть, но не доминирует. Политика влияет на события в мире, протагонист с ней взаимодействует, но сюжет не строится вокруг установления своего доминирования над планетой. Есть уже набивший оскомину женский роман, но настолько неправильный, на сколько это вообще возможно. Дело в том, что из каждого жанрового направления я беру ровно то, что, как мне кажется, поможет с работой над основной идеей.

Обычно, когда говорят что какое-то произведение "не для всех" имеют ввиду что эти "не все" ещё просто культурно не доросли. Когда же у меня в голове созрел концепт Жертвы, я понял что большого читательского интереса у неё не будет - именно из-за выбора тем и той подачи которую я сам для себя счёл интересной. Это история которую я пишу для себя, именно потому что она интересна мне. Я никогда не рассчитывал на то что попаду в какие-то топы или, боже упаси, это станет возможностью для заработка. Я пишу именно это потому что не могу не писать. Собственно, именно поэтому я уверен, что Жертва зацепит только тех, кто мыслит со мной в схожих категориях, быть может даже не на уровне какой-то ясно сформулированной идеи, но где-то на эмоциях, которые, я надеюсь, история способна вызвать. Не в каких-то эпических событиях, но банально на уровне взаимодействий персонажей друг с другом, рутинных размышлений протагониста.

Таким образом, в Жертве, с точки зрения фика по вахе, неправильно всё. Жанры, темы, манера повествования, акценты самой истории. На текущие 1.2 миллиона знаков экшена-то было пять абзацев! И это всё нужно помножить на мои кривые руки, которые не только мешают выстраивать красивый текст, но и, подозревая, чётко и ясно доносить до читателя своё авторское виденье. 

Что до музы, то у меня уже случались значительные перерывы. Мне просто надо какое-то время отдохнуть, освежить голову, набраться новых эмоций и идей. В плане именно сюжета у меня всё определено, тут никаких сомнений, но пауза нужна именно для того чтобы слог стал более живым. Думаю, прочитав достаточно глав, вы будете замечать где я в процессе уставал, а где с энтузиазмом бросался вперёд)

В целом же, большое спасибо за такой вдумчивый отзыв. С которым я сам полностью согласен. С тем же, жертвовать ли вам временем и эмоциями на освоение Жертвы, я вам указывать не стану - не посмею. Выше я как раз указал на то, что это удовольствие сильно на любителя, а потому если вам неприятно, дискомфортно, или же вовсе это не вызывает совсем никаких эмоций, то и мучать себя не надо.

Однако, если же вы задержитесь, то я всегда рад читателям и благожелательно настроен по отношению к любой критике. Даже в тексте я, как умею, пытаюсь вести диалог с читателем, а уж делать это напрямую - для меня большая ценность.

И спасибо вам ещё раз)

пруфом не богаты? не попадалось такой информации

 Вот например. Здесь, конечно, взвод это жалкие 58 человек, но так оно и из 1918 года. Хотя деление взвода на секции всё ещё есть.

Ага, никаких ссылок для вас. АТ не пускает(

А так, чем древнее, тем толще взвод. Это же, собственно, корнями в 19 век уходит, когда не было такой необходимости в манёвре малыми группами. 

"Эклектика сеттинга и варп-феномены позволяют собрать персонажа под любую авторскую задумку" (с) из меня. Попаданцы - это даже не читерство, это банальная тупость.

В моём восприятии, ситуация такова, что сеттинг позволяет своими внутренними ресурсами решить любые задачи, которые может решать попаданец. Ну, почти любые, да.

Разумное использование попаданчества, в моём понимании, это когда в историю попадает нестандартная для окружающей действительности точка зрения. Но в силу разнообразия, такое более чем возможно организовать и внутри вахи, не говоря о прочих подтипах, вроде персонажей с очищенной памятью. Вот тут такой гражданин реально будет себя попаданцем ощущать. 

Использовать же попаданчество только для того чтобы тыкать во всех пальцем да приговаривать какие все вокруг тупые, или же для того чтобы через колено ломать сеттинг используя метазнание, это, на мой взгляд, крайне вульгарно. 

А мне аниме нравится только когда оно в хорошем смысле слова (у вас в "Жертве", например).

Ну вот, теперь это не только женский роман, но ещё и аниме(

Я сталкивалась с подразделением в сто человек, называемым "взвод".

Это вы избалованы современной системой. А вот незадолго до начала первой мировой такие взвода были во многих европейских армиях. Да громоздко, да неуклюже, но очень много не самых глупых людей считали что именно так это и должно работать. Там, правда, было промежуточное звено в виде секций, то есть наверху был взвод, который делился на две секции, которые внутри себя делились на отделения.

Впрочем, опять же, сеттинг не принуждает все полки делать такими. И есть как полки по 5К человек, так и монстры в духе Волков Тундры генерала Ченкова, в который натолкали аж 100К. Просто выбирайте что вам навиться. 

Плюс те самые стопятьсот, коллега.  Полностью согласна.

^_^

Мне из спортивного интереса любопытно найти, какой же общечеловеческий интерес лежит в опусах любителей вселенной мрачного будущего и что умеют они. Но для этого надо продираться через простыни не всегда складного текста. Не факт, что я потяну такой читательский челлендж. :)

Мой вам совет - игнорируйте попаданцев и те произведения где есть примархи/действие происходит во время Ереси Хоруса. В большинстве случаев это будет какое-то аниме в плохом значении слова. И вне моего понимания почему именно такие произведения висят в топах.

Ну а так, я строго убеждён, что сеттинг вахи настолько огромный, что в нём есть место любым историям в любых декорациях. Единственное что от мрачности полностью не избавиться, но в этом и шарм. Опять же, сам я считаю что история в которой есть только мрак-мрак-мрак это не совсем грим дарк, равно как и не сильно она интересна сама по себе - нужно что-то оттеняющее, позитивное, позволяющее играть на контрасте. Собственно, напряжение должно создаваться не шаблонными описаниями ужасности, а угрозой утраты хорошести.

Сам сеттинг к этому более чем располагает и подталкивает. Равно как и к многочисленным дилеммам а-ля выбор из двух зол. Вот та же ситуация с псайкерами, например. Да, угнетать кого-то просто по факту рождения это ужасно, однако, псайкеры это вообще-то ходячие бомбы которые сами не знают когда бахнут, а потому содержать их в строгости и тотальном контроле - единственный выход который может себе позволить Империум. И подобных моментов масса.

Весь колоссальный Империум хлебает рекаф и выпасает гроксов.

Да, но нет)

Эти вещи широко распространены, но не являются единственным что пьют и едят. Равно как легко представить ситуацию где этого нет вовсе - как на той же Вальгалле, например.

Знатоки легко перечислят вам названия полков и орденов космодесанта

На самом деле нет)

Орденов спейсмаринов примерно тысяча, но даже сами ГВ не назовут точной цифры. И их полного описания не будет никогда - это одна из особенностей сеттинга, дабы люди могли создавать своих собственных космоморяков и собственные истории про них.

Собственно, примерно так это работает и со многими другими аспектами. Есть достаточно конкретные рамки того, что следует понимать под полком ИГ, однако пространства между этими рамками настолько много, что туда можно натолкать пусть и не всё, но очень многое.

как платят гвардейцу жалование и платят ли вообще

Прямого ответа на этот вопрос нет, однако я могу сделать обоснованное предположение. Во-первых, в Империуме нет монетарной экономики, все эти Троны из ФФГшных ролевых не более чем игро-механическая условность, по факту же не существует никакой единой волюты, равно как и нет никакого единого рынка. А значит, жалование платить просто нечем. Во-вторых, гвардейцы служат едва ли не пожизненно, те же кто демобилизуется получают преференции совсем иного толка. Или получая землю пользуясь правом завоевания или производясь в элиты своего родного мира. В-третьих, а когда и где им это жалованье тратить? На что? ИГ это не СПО, их постоянно кидают из одной мясорубки в другую. Да, они могут и отдыхать, останавливаясь для получения пополнений, но это может происходить на мирах где про цивилизацию никто ничего не слышал.

По всему Империуму передвигаются фрегаты, но вряд ли кто-то точно скажет вам, сколько у них палуб.

Ваха, это такой сеттинг которому вредны точные цифры.

Каждый раз, когда какой форджворлд начинает описывать броню танчиков в миллиметрах происходит какой-то стыд и позор, если честно. И для космического средневековья, для создания историй в нём, более чем достаточно лаконичного "много")

Данного образа действий логично придерживаться, если ты автор официальной литературы, написанной по ТЗ за деньги. Далее можно считать, что высшее проявление мастерства фикрайтера - быть как настоящий платный писатель, только бесплатно.

Тут смех в том, что официальные графоманы из БЛ не знают бэка, а потому в каждом первом произведении обязательно есть какая-то своя выносящая мозг глупость не имеющая никакого отношения к установленным ранее правилам, равно как в большинстве своём пишут на уровне среднего фикрайтера. Так что нет, не пишите как БЛ)

Вообще, на мой взгляд, отличие фиков от официалов прежде всего в том, что фикрайтер горит идеей, полон энтузиазма и любит вселенную по которой пишет. Операторы пишущих машинок четвёртого разряда, для которых набор текста это способ заработать на еду, очень часто не имеют того, что невозможно назвать иначе нежели душой. Да, большие таланты могут и по ТЗ написать неплохую работу, но и её будет сложно, по уровню вложенных и спроецированных на читателя эмоций, сравнивать, например, вот с этим произведением. Какие бы странности и противоречия в работе уважаемого автора не существовали (опять же, это строго мои вкусы), тут невооружённым глазом видно что это живой текст написанный человеком которому не всё равно. 

И, соответственно, моя идея заключается в том, чтобы писать именно ваху, но делать это, эм, хорошо)

Если они не приняты в среде фанатов Вархаммера 40 000, то это просто особенность аудитории. Не интересовалась, но допускаю, что она именно такова.

Ваха это сеттинг с очень чётко обозначенными правилами, которые внутри себя часто противоречат. И из-за этого часто идут споры на тему того, что канон, а что нет. При этом, несмотря на твёрдо установленные границы, во вселенной намеренно оставлены крайне широкие возможности для творчества - как в плане создания историй, так и декораций под них. Поэтому фики по вахе чаще всего вообще никак не касаются каноничных персонажей или событий - оно более чем прекрасно работает и без них. Именно из-за большой детализации самого сеттинга, не зацикливающегося строго на каких-то конкретных действующих лицах.

Да, есть масса работ про тех же Примархов, в которых всё так как в приведённых вашим примерах. Но опять же, лично по моим впечатлениям, это что-то на уровне попаданчества, причин популярности которого мне понять, увы, не дано.

И я абсолютно уверена, что эти тексты совершенно не валидны для вселенной Вархаммера 40 000.

Всё дело в упомянутой мной выше детализации. В вахе очень много деталей, начиная от специфических названий сильно помогающих создать атмосферу, до концептов и идеологий. Шутка ли, вселенная активно развивается уже больше сорока лет, идя сразу по нескольким направлениям.

Мне самому воровской торговец вполне понравился и даже с точки зрения соответствия бэку вселенной вопросов почти нет. Однако, он собой воплощает лишь крайне малый фрагмент вселенной, существующий в специфических условиях которые чаще всего неприменимы к остальным уголкам Империума. Собственно, владения вольных торговцев дают представления об Империуме такие же, какие могут давать европейские колонии в какой Индии о самой Европе.

я ответила на ваш вопрос? или?

Если той фразой вы имели ввиду именно защиту своего авторского виденья, то да.

На самом деле, это я попросил избежать чрезмерно натуралистичного, вызывающего, вида кровушки. И текущий вариант мне кажется наиболее подходящим для обложки.

Как мне кажется, и это исключительно моё мнение, совершенно не претендующее на истину, высший пилотаж фикрайтерства по вахе, это писать именно ваху, в том виде в каком она преподнесена в каноне, но выстраивая повествование так, чтобы огибать спорные моменты. Не игнорировать, не "исправлять", но просто задвигать на самый задний план. Я тоже полностью согласен что с точки зрения логистики все эти движения псайкеров вперёд-назад выглядят безумно (и это не изобретение воровского торговца а часть вселенной с самых древнейших времён), но таковы правила сеттинга. И это не говоря о том, что людям обычно хочется читать про любимую вселенную, а не авторский сеттинг маскирующийся названиями из 40К - это, разумеется, не в упрёк автору, здесь за рядом некоторых моментов ваха более чем угадывается, но скорее о фиках по 40К в целом. Очень мало у нас работ которые одновременно и про ваху, в полном смысле, и хорошо написаны с литературной точки зрения.

Касательно отстаивания своего сектора мира, пожалуйста, разверните вашу мысль. Ибо здесь или что-то очень интересное, или... Или я вас не так понял.

И да, полностью присоединяюсь к вашим пожеланиям автору!

Это всецело так, да. Разве что у меня, в силу того что я смотрю на произведение как читатель, степень важности не столь ясна. Всё же для вас, как для автора, такие тонкие детали куда ярче и эмоциональней)

Ну, эта глава, в целом, выполняет функцию интерлюдии, не столько что-то совершая сама, сколько подготавливая почву для дальнейших событий. И из поворотных событий, разве что жаркий поцелуй ГГ с той, кого он всё это время считал и называл сестрой)

Я не знаю почему, но вот это "брат, ты мне как брат, брат" в диалогах между псайкерами сбиваем для меня весь драматизм)

От всей души желаю вам удачи. И пусть это время у вас пройдёт скучно)

Тулузский граф Раймунд. Вот она, верность традициям. Ещё и ведьму катарскую с собой привёл)

А так, поздравляю вас с завершением рассказа. И не знаю по поводу чего вы сокрушаетесь, вышло весьма неплохо и очень даже антуражно. Разве что в некоторых местах, на мой вкус, вы перебрали с чернушностью, ну и финал... Слишком стремительный? Мне думается, вот ещё бы одну главу, дабы лучше раскрыть ведьму Алехандру, а то она из понятного персонажа в какой-то момент просто стала силой стихии.

Но, опять же, повторю ещё раз - во всём остальном у вас получилось крайне недурственно.

О, наконец-то. Дождались!

И я так понял, в случае зомбификации, первое правило это скинуть с себя одежду?)

Не, то что всем одинаково плохо, это-то понятно. И это сближает, тут всё верно. Однако, это не должно автоматически обозначать того, что Импи, вдруг должен оказаться покровителем мутантов.

И да, псайкеры однозначно опасны - они в любой момент могут поймать клин и натворить бед. При этом от них самих это очень слабо зависит.

Ну и да, псайкеры это ценные союзники в защите Империма. И церковь тут не может вставлять палки в колёса. Собственно санкционированные псайкеры существуют и делают свои санкционированные вещи.