Locke

Единственный способ защитить псайкера от врапа - это сделать так, чтобы тот перестал быть псайкером. И где-то там в глубинах бэка есть какой-то ритуал отрезающий душу от варпа, но меня одолевают сомнения относительно его уместности в остальной вселенной. И то, что это не было изумительной придумкой очередного гениального автора БЛ.

Если вам тяжко и после 10 главы, то, похоже, что уровень духоты для вас непереносимый. Если же до, то дальше должно быть полегче.
Держитесь.
И ещё есть небольшая просьба. Если вам не сложно, не могли бы вы указать в каких моментах/сценах/темах у вас возникает эта самая тяжесть? Мне как автору было бы исключительно полезно это понимать.

Главный герой приехал в атакованную деревню и поговорил с отцом. Всё. Минимум событий растянуты на тысячи знаков.

Интересно. Вообще, по моей задумке данный фрагмент полностью посвящён экспозиции - знакомство с планетой, с положением в ней ГГ и его семьи, взаимоотношения внутри неё. Рутина феодальной жизни. Любопытно, что это было воспринято как некий экшен эпизод.

Или к примеру вторую главу возьмем, там ГГ, которого толком не раскрыли, вербует некий Инквизитор, которого толком не раскрыли.

Вот уже этот момент я предвидел, но, похоже, не смог грамотно с ним поступить. Раскрытие ГГ - это одна из основных линий повествования. В первой главе с его участием я постарался набросать штрихов: он молод, в крайне доверительных отношениях с сестрой, немного романтик, но при этом и обладает проницательностью дабы подмечать различные детали. А ещё он, оспаривает указанную в тексте формулу жизни своей родной планеты, пусть и не очень уверенно. Собственно, именно это я хотел передать через эпизод с письмом и разглядыванием портрета. Ну и глупых вопросов адресованных Виктору, который в  посвящённом ему прологе, по моему плану, также был представлен скупыми штрихами, впрочем, типичными для человека его ремесла. Это профессиональный душегуб, для которого человеческие жизни - лишь нити, которые он не задумываясь обрывает если это помогает делу.
Скорей всего, эти посылы сделаны слишком криворуко. Может быть их вижу только я, не сумев передать не столько факты, сколько эмоции и темы этих персонажей. Или же я сделал это слишком тонко.

То есть выглядит так, будто вы одновременно торопитесь ( Ввели инквизитора, ввели ГГ, свели их для вербовки, ввели атаку на владения ГГ, встретили ГГ с отцом и все это за три главы ) и пытаетесь растянуть текст громоздкими абзацами и диалогами.

Самое забавное, что лично я свой стиль повествования считаю слишком медленным. Растянутым. Лишённым действия. И диалоги с размышлениями/наблюдениями ГГ я делаю основным элементом повествования. Ну как делаю - стараюсь. 

Я не понимаю, что тут происходит, что все эти персонажи хотят, к чему стремятся? Не затягивает. Это я только начал, не знаю, что там будет дальше.

По моей задумке, у читателя должны скопиться вопросы и дальше он получит на них ответы. Не на все, не полные. Но хоть что-то. Последуют очередные диалоги и наблюдения, а иногда и редкие действия, через которые читатель, как я надеюсь, познакомиться с персонажами и их мотивацией.
Согласитесь, было бы странно если бы такой человек как Виктор начал кому-то сообщать всю правду? Нет, вместо этого он сообщает ровно то, что должно подействовать на ГГ ровно тем способом, которым оно в итоге и подействовало. Почему это работает? Вот это вопрос который стоит держать в уме.
Мой подход в данной работе заключается в том, что я, то есть автор - не дурак. Надеюсь. И я не держу за дураков читателей. Чаще всего, как я опять же надеюсь, если в тексте происходит что-то непонятное и глупое, то это от того что автор сделал это таким образом преследуя какую-то цель. Такой метод повествования требует доверия к автору, которое я надеюсь завоевать массовой стрельбой из чеховских ружей. Но до тех пор, я лишь проявляю характеры персонажей и создаю вопросы.
Большое спасибо за комментарий. Очень полезно смотреть на вещи под разными углами и мне как воздуха не хватает читательского фидбека. Если у вас найдутся силы продолжить ознакомление с работой, буду рад вашим комментариям. Мне исключительно интересно было бы узнать, как авторская задумка, исключительно амбициозная для такого новичка как я - тут я не спорю, бьётся с реальностью.

Вон, сейчас на АТ пишется фанфик, тоже по вахе, "40к способов сдохнуть".

Если честно, то я на дух не переношу попаданчество. Особенно в моё любимое 40К. Но за совет благодарю. 

Именно в этом моя основная претензия к попаданчеству. В большинстве известных мне случаев, будь ГГ кем-угодно для истории бы ничего не изменилось. И чаще всего, всё на что хватает попаданчества это на ироничные шутейки над сетттингом а-ля "ну тупые". И больше никак это самое попаданчество в истории не используется. Но, отмечу, это только моё убеждение и я не считаю его абсолютной истиной.

сопереживать ему не особо хочется, он скорее неприятен

Опять же, крайне интересно. По авторской задумке, он - хороший человек. Я бы даже сказал, аномально хороший, как для условий сеттинга. В общем-то изрядное количество его бед проистекает именно от этого.
Что до высокомерного аристократического поведения - так какое ещё оно должно быть у наследника графства? Он представитель высшей планетарной знати и несмотря на его любознательность и проявляемую эмпатию, полностью перебороть воспитание невозможно. Даже оставаясь аномалией он продолжает быть продуктом своей среды.
Так же хотел бы обратить ваше внимание на момент с дуэлью. ГГ прекрасно осознаёт что происходящее это какая-то дичь и он корит себя за это. Но делает, потому что считает, что так исполняет приказ Виктора. И в ходе самого поединка он осознанно рискует и не наносит опасные для жизни удары, уводя шпагу в руку оппонента, а не в торс.
В данный момент, а это именно так потому что я постарался динамически развивать характер ГГ ибо события происходят весьма травмирующие для восприятия мира, ГГ - человек искренне убеждённый, что нормальный человек, это тот кто следует рыцарским добродетелям. Он не идиот и прекрасно понимает, что по-умолчанию это так не работает - взять ту же сцену общения с графом. Но сам он отчаянно за это цепляется, стараясь вести себя достойно и испытывая душевные терзания в ситуациях когда это не удаётся. 

 с чего это вдруг вообще он заинтересовал инквизитора

А это, детектив, правильный вопрос.

Сам инквизитор тоже доверия не вызывает. 

О, ну хоть где-то я смог сделать всё так как и задумывал.
Работники инквизиции - это совершенно не те люди с которыми вам хотелось бы попить чаю и поговорить по душам. И Виктор во-многом это антипод ГГ. Каждая сцена взаимодействий между ними задумывалось мной таким образом, чтобы читатель не был расслаблен и не испытывал чувства безопасности - господин Серре, если сочтёт это полезным для дела, не задумываясь подвергнет ГГ самым страшным мукам. Он - угроза и опасность. Неосознаваемая. Неконкретная. Но ощущаемая в тоне и настроении.
Чем он занят на Нова Порту? Это вопрос не меньший, чем мнимая ересь мнимых еретиков.

Ещё раз благодарю за развёрнутые отзывы. Не переживайте, я не сахарный, так что критикуйте в полную силу. Вот момент с негативным восприятием ГГ меня, если честно, даже удивил. Опять же, задумка в моей голове может быть одной, а кривые руки в тексте могли создать совершенно иную картину. Это, конечно, забавно, пусть и грустно.

возможно во мне говорит негатив к аристократии и поэтому что-то хорошее, что делает ГГ, протекает мимо моего внимание

Тем ценнее ваши комментарии.

он начал тыкать оружием в лицо Хасту на ровном месте

Ну, не совсем. Кадианец прилетел на чужую планету и начал учить местных как им следует жить. То что тыкать в людей шпагами по любому поводу это не здорово я, разумеется, понимаю. И в глазах ГГ он был простолюдином, которые в местной социальной иерархии не должны таким тоном разговаривать с благородными господами. Особенно в темах касающихся родственников. Таким образом реакция ГГ чрезмерная и глупая, но всё же спровоцированная.
В любом случае, это уже, конечно, личные оценки моральной составляющей этого момента.

и что порезал паренька, который справедливо возмутился, что ГГ влез в его дела. Пускай и повел себя глупо и импульсивно. Верю, что маска была ему позарез нужна. Но опять же, чего ожидать от аристократа с их мнимой "честью".

А вот здесь, кстати, именно гражданин Эстевес напирал на законы чести и дворянское достоинство. И именно эта его позиция больше всего повлияла на ГГ - показав, что он действует несправедливо.
И касательно мнимости чести у капитана был соответствующий диалог с ГГ.

Верно. Но не совсем. Не каждый имперский мир - Кадия. Думаю, даже на этом этапе вам должно быть понятно, что на Нова Порту, в целом, живётся весьма неплохо. Да, есть местные проблемы, но над ними не висит какая-то глобальная угроза уничтожения врагами/голодом/ксеносами. И, разумеется, то как сами себя воспринимают дворяне - это не истина. И если угодно, не позиция автора. Это особенность данного сеттинга. Кстати, эта особенность подводит к очень интересной ментальной гимнастике, которую я, как и многие элементы, бесстыже позаимствовал из источника вдохновения - 16 века. К слову о ней.
Что до ГГ, то узнав кем на самом деле является Хаст он, справедливости ради, свой пыл поумерил и признал заслуги ветерана. Потому что озвученное им правило универсально, а значит, в какой-то мере, пусть и условно, да и крайне ограниченно, но наверное Хаста можно признавать за дворянина. То есть за равного.

Да, очепятка. Благодарствую.

Если говорить прямо, то у меня ярко выраженный синдром утёнка. В Ваху я пришёл когда Ересь только-только начали писать, а потому вся информация по ней была доступна лишь из кодексов и корбука - в виде эпоса и мифов. И это было прекрасно: концентрированный пафос тёк из каждой строчки, а самое главное, было полное ощущение того, что это на половину ошибочные данные, но на самом деле это ни на что не влияет. А потом пошли книги от БЛ, в которых Ахиллесов и Гекторов превратили в 14 летних девочек страдающих аутизмом. Потом пошли всякие вечные и прочая дичь, которая опять же в 40К не представлена ни в каком виде. И в итоге, 30К окончательно оформилось в отдельную вселенную особенности которой совершенно никаким образом не повторяются в 40К. Ничего из того что есть там не имеет актуальности, эм, тут. И мне нравиться 40К. Старое 40К. Со всей своей мрачностью, обречённостью, близостью конца света. Не просто же так в старых редакциях повествование останавливалось в 999М41 - за один миг до полного уничтожения или Империума, или Хаоса, что, кстати, выглядело маловероятным чудом.

Решил, значит, освоить высокие нейросеточныее технологии и нагенерировать образы некоторых действующих лиц. Начать решил, разумеется, с пары женских персонажей придав им вид соответствующий их первому появлению в произведении. Сейчас они уже в доп. материалах.
Даже интересно, насколько виденье автора совпадает с впечатлением читателя?

На Нова Порту условный 16 век. Стилистика-с. К тому же, ничего из перечисленного у обеих нет. А вот слащавость - более чем.

И, если не секрет, как продвигается ознакомление? Стало яснее и проще дышать?

Я правильно понял,что народ в принципе не знает о богах Хаоса, демонах, их влиянии на разум псайкеров? В том числе и ГГ? 

Да, это обычное положение дел в Империуме. Народ, на уровне суеверий и слухов, знает что в Варпе существует нечто непонятное, но то что там есть разумные формы жизни ака демоны, и то что варп это океан душ, и то как он влияет на реальность и наоборот - это запретные знания. Просто обладать ими это уже приговор на сервитизацию или казнь. ГГ, в силу своей исключительной любознательность и достаточно высокого положения в планетарной иерархии, знает о мире несколько больше обычного гражданина Империума, но во-первых всё ещё далеко не всё, а вот-вторых, значительная часть его знаний искажена имперской пропагандой и догмами имперского кредо. 

А чем тогда обуславляют понятие ереси, опасность псайкеров итд?

Касательно ереси - в тексте про это очень много чего есть. Но в целом - отринуть веру в Импи, продаться ксеносам или устроить сецессию. О том, на что меняют веру в Импи, разумеется, простым гражданам остаётся только гадать, вернее не-гадать, ибо о таком даже задумываться должно быть постыдно. Ясно только то, что альтернативой Импи может быть только что-то очень-очень плохое.
С псайкерами проще - о том, что они могу фаерболы кидать знают все. А вот как именно это работает, это опять же особенные специальные знания, которыми непосвящённым владеть совершенно незачем. Имперское Кредо говорит что псайкеры - это мутанты. Нелюди. Нечто неестественное, что только подтверждается их возможностями и, часто, поведением. А потому, для того чтобы пробить псайкеру голову камнем если тот вдруг начнёт колдовать что-то непонятное не нужна особенная причина. Ведь причина нужна чтобы не сделать это.

Это момент дискуссионный, но в любом случае - они этого не знают.

То Виктор парится, что бы Лестер ничего не узнал о хаосе,то с чего то вдруг упомянул

Это очень распространённое имя, если так подумать. К тому же, для ГГ оно действительно ничего не значит.

Виктор явно вертится ГГ,манипулирует и кайфует с этого. 

Возможно. Никто не говорил, что работники инквизиции - это хорошие люди.
Или же всё не так.

Зачем вообще ему что то объяснять,тем более упоминать такие имена

А это, детектив, очередной правильный вопрос.

Обычно, это лет 14-16. Отбирают же тех кто уже как-то себя проявил - для какого-нибудь дикого мира это уже человек прошедший обряд инициации и ставший воином своего клана/племени. Бывают и старше. Тот же Гримнар из Космоволков вообще успел себе потомство заделать и, полагаю, он такой не единственный.

Значит Сибилла, с точки зрения персонажаостроения, весьма удалась. Ну или просто сама по себе удалась. Ну ведь хороша же!
Это именно те ощущения которые я, как автор, и намеревался вызвать.

Да, скорей всего так.
И я вижу вы добрались до одного из переломных моментов в повествовании. Любопытно-любопытно.

Ух-ху, сказал бы я, да не скажу. Перемены это явление многогранное.
Но, опять же, интересно, что было заметно только это. Ну и, думаю, как нечто само собой разумеющееся вы опускаете взаимодействия с сестрой. 

Но кроме этого, я имел ввиду ряд, может быть, слишком тонких деталей. Как ГГ воспринимает происходящие события, что думает о других персонажах. Его искренняя, почти что наивная, любознательность. Способность к эмпатии и состраданию. И совесть. У него есть совесть. В силу того чем он занят, он далеко не всегда может действовать так, как того желает его душа - и такие моменты, как я стремлюсь это показать, вызывают у ГГ страдания.
Если рассматривать каждое событие по-отдельности, то да - ничего примечательного. Но если же наблюдать в целом, в динамике, как ГГ справляется с различными ситуациями, к этому моменту должно быть понятно что ГГ - хороший человек. Он стремиться жить справедливо, пусть и представление об этом в значительной мере основано на его дворянском воспитании и условиях самого сеттинга. В общем-то, всё что было до этого момента - демонстрация того кем был ГГ и кем, наверное, он мог бы стать не прими его на работу Виктор.

Надо будет провести запятирование.
И да, вам не показалось, текст действительно чуть более сырой. У меня есть добровольный помощник, который сильно помогает именно с этим. Но до сюда руки пока не дошли.

Молчит, как гретчин на философском диспуте

Вот эта фраза заставила меня почесать затылок. Для того чтобы в такой ситуации молчать, нужно: а) быть знакомым с чувством стыда и б) осознавать собственную глупость. У гретчинов же с тем и другим явные проблемы.
Ещё момент - произведение читалось бы значительно легче, будь оно разделёно на несколько глав. Сейчас же мне потребовалось некоторое время просто на то, дабы морально подготовиться к штурму этой стены текста, да и то пока смог осилить лишь небольшую её часть.

Прочитал где-то до середины. Интересно. Инквизитор проводит расследование не покидая своего кабинета, попивая кофе и не-кушая печеньки. Удивительно, но не смотря на то, что это совершенно каноничный модус операнди, и на мой взгляд абсолютно правильный - он так редко встречается в фиках. Да и в официальных работах тоже.
Любопытно, что вроде как дело движется к кульминации, но в силу того, что впереди ещё читать и читать, понимаю что будет какой-то сюрприз.
В тексте есть моменты вызвавшие у меня некоторое замешательство. Например, техножрец, эм, домогающийся до своего покровителя. Что это было я до сих пор понять не могу. Или же инквизитор совершенно искренне удивившийся тому, что в подулье плохо живётся. Но подобные моменты в общем объёме отличного текста не то что теряются, но не успевают испортить впечатление.
И ещё раз. Очень вас прошу. Разделите текст на главы, благо в самой работе такие пропуски уже существуют. Читатели будут вам благодарны.
В целом же - мне нравится!

огромные описания, нагромождающиеся друг на друге и также, в основном, ненужные для истории.

Прошу прощения за внезапное вмешательство, просто мне показалось что сам термин "задавливание мясом" требует некоей конкретизации. Если под ним считать крестьянина которого сдёрнули с поля, дали острозаточенную палку и отправили тормозить рыцарскую конницу в полевом сражении, то... Примеры подобного отсутствуют. Не успешные примеры, а вообще как таковые. Бессмысленность этого самоочевидна. Однако, если "мясо" начинает обладать хоть каким-то базовым уровнем военной подготовкой и имеет некое военное снаряжение - то вот здесь уже картина может резко поменяться.
Для нашей эпохи это тоже работает. Если взять отряд СпН, поставить его в оборону и натравить против него мотострелковый батальон. Их переедут и не заметят. Не важно на сколько ловко ты умеешь залетать на адрес и как тактикульно умеешь перезаряжаться, если основное огневой средство противника это не автоматы, а грады и танки.
Точно так же это работало и в древности. Взять, например, сариссофоров Филиппа Второго. Это же какие-то пастухи и землепашцы, которых в армиях полисов если бы и взяли в фалангу, то поставили там в самый дальний ряд. Однако, изменения в тактике боя и адаптированное под это снаряжение позволило разбивать более обученных и тяжело оснащённых фалангитов, которые в поединках малых отрядов должны были бы макендонцев просто растоптать.
И точно также это сработало с распространением в раннее новое время порохового оружия. А до него - плотных пехотных построений. Шотландские шилтроны. Фламандское цеховое ополчение. Брабантские брабансоны. Да, классические армии своих эпох их тоже били, но всё же они были яркой демонстрацией того, что альтернативный путь существует и он может быть более чем эффективным.
И всё же, большие армии это не столько вопрос экономики, сколько общественного уклада и технического прогресса. Во все эпохи на поле боя побеждал не тот у кого самые сильные воины, а тот у кого был наиболее обширный мобилизационный потенциал и тот, кто сражался образом наиболее позволяющим нивелировать влияние личного навыка боя каждого отдельно взятого бойца. За наиболее наглядным примером далеко ходить не надо - Римская республика.  

Решусь напомнить, что йомены это не только и не столько лучники. Они, помимо прочего, ещё и являются пехотой которая обучена и дисциплинирована чуть-чуть лучше чем у прочих коллег по феодализму. Баталии йоменов, подпираемые спешенными английскими рыцарями, вполне себе сражались в ближнем бою с дошедшими до них французами и очень часто - крайне результативно.
Моё убеждение, подсмотренное у умных людей, в том, что источником успеха был не длинный лук, а именно что те кого им вооружали. Будь у них пики. Или датские топоры. Они всё равно продолжали бы давать Англии ровно такое же преимущество. 

Ну, на основании одного боя, ещё и на столько плохо изученному (парадокс) я бы не стал делать далеко идущих выводов. Именно о том, что там происходило информации практически нет. Есть лишь ров с трупами, да обрывочные сведенья из источников о том что такое вообще имело место. А то что какая-то армия проигрывает сражение совсем не значит, что она фундаментально всё делает не так.

Жакерия это череда слабо связанных между собой мелких восстаний. У них не было единого лидера, как и не было возможности собрать армию. Это где-то на уровне криминальных банд вышедших сражаться с армией. Это не было войско, а потому едва ли это можно приводить в пример. Ну, на мой взгляд.

Опять же, здесь нужно установить планку того, откуда начинаются "профи". Если под "пушечным мясом" иметь ввиду только банды крестьян - то я и спорить с вами не буду. Конечно у них нет шансов против любого мало-мальски организованного войска. Однако, если же речь идёт о противостоянии двух армий, то это уже совсем другой вопрос.
Вот ещё пример. Знаменитая ориентализация русского войска при поздних Рюриковичах. Качество оснащения каждого отдельно взятого воина значительно упало, но возросшая численность и смена манеры боя позволила повысить эффективность армии в целом.
И, развивая тему, замечу, что переход на компактные профессиональные армии, это прежде всего следствие экономии средств. Так было в старину, точно также это работает и сейчас. Рыцарство, как сословие, зародилось из-за невозможности франкских королей содержать на столько большое войско, дабы оно присутствовало одновременно везде, а потому они перешли на кавалерию, которая за штуку ещё дороже, но обладая более высокой мобильностью может маневрировать по королевству быстро прибывая туда, где нужна. Содержать их тоже было невозможно, но раздать земли всем всадникам было более реально, чем делать то же самое с кратно более многочисленной пехотой. Таким образом, корали создали себе армию способную решать поставленные перед ней задачи, а заодно и сняли нагрузку с, с позволения сказать, бюджета. И примерно также это работает в наше время - европейские армии отказались от призыва с окончанием холодной войны. Это не была мера по повышению боеспособности. Это был способ сократить военные расходы. Только и всего.

Как бы это правильно описать... Ощущение такое, словно повествование куда-то неторопливо бежало трусцой, а потом вдруг споткнулось и упало. Вот на столько озадаченным меня оставил финал. Ещё раз повторю, что для серий это вполне терпимо ибо продолжение будет, но если рассматривать рассказ как что-то имеющее самостоятельно ценность, а она тут очевидно есть и не надо прибедняться - то уже не так хорошо. Тон, атмосфера, интонация - это заслуживает кульминации достойной того как это всё было презентовано на протяжении всей истории.

Дело сделано.
На мой вкус, вторая глава чуть более затянута чем нужно. Второстепенные персонажи вдруг посыпались как из ведра. Будь повествование более сфокусированным и цельным - оно, опять же на мой взгляд, только выиграло бы. Здесь же очень много текста ушло на описание действий зондеркоманды - того, что в целом было ясно и при наблюдении из глаз инквизитора. При этом, в силу того что происходит какое-то действие, нет медитативного эффекта как от распития кофе сидя в кабинете и неторопливость перестаёт быть уместной.
Что до остального - то оно как и в предыдущих работах. Ловко написанный хороший текст. Используются крючки из прошлых приключений инквизитора, соблюдается последовательность и самосогласованность. Это хорошо. Это приятно.
И в силу того, что финал традиционно оставляет массу вопросов - я подозреваю, что это далеко не окончание злоключений ГГ? Как минимум, ему же ещё нужно подругу угробить.  

Если ничего не путаю, то Несуны должны быть на ножах с ПМами. Это совсем не значит, что они должны тут же кидаться друг другу отпиливать головы во славу Кхорна, хотя почему бы и нет, однако общались бы они уж точно не при помощи сладких льстивых речей. Правда, история эта давняя и про неё могут помнить разве что участники Ереси. Да и союз кхорнита с колдуном. Неожиданно.
И я, кажется, упустил этот момент. А почему те двое инквизиторов начали подозревать своего коллегу в чём-то нехорошем? Впрочем у лоялистов ситуация с клубком змей получше - инквы сами признали что ничего уже не решают. А рогатики-то уже решают, кто кого не прикроет в следующем бою.

У Несунов с Пожирателями Миров конфликт корнями уходит в события конца ереси и чуть после. Но, наверное, он именно между Несунами и ПМами, а не кхорнитами в целом, да.
А что-то скрывающий инквизитор так это вообще классика. Даже удивительно, что они, его коллеги, на это так реагируют. Особенность профессии такая. 

Интересно, что в различной НФ это очень популярный троп. Который должен символизировать какие-то изменения в обществе. Но для учебного заведения с такой строгой дисциплиной подобное и правда смотрится необычно.

Ням? Я вот периодически поглядываю на текст и порой рука тянется его удалить - уж слишком он кривой. Однако, спасибо за внимание. Так килл-марин проживёт чуть дольше)
А если вам нужно больше букаф, то милости прошу к Жертве. Однако, появления там космоморяка Степана ждать не приходиться.

К Жертве. К Жертве.
Вторая моя бессмысленная графомания выложенная на данном ресурсе, рождённая в попытках собрать буквы в слова, а слова в предложения путём перекатывания лицом по клавиатуре. 

Конечно, любопытно как в изоляции параллельно друг другу могут существовать буквально два разных мира, разделяемых всего-то несколькими сотнями метров феррокрита.
Про подобные ситуации ещё порой пишут в контексте пустотных кораблей - о заброшенных отсеках в которых по ошибки, или в наказание, оказались заперты пустотники. Их потомки, уже утратившие знание о чём-либо, считают что видимый им корпус корабля это вся доступная материальная вселенная, в то время как экипаж с других палуб их самих, и редкие следы их присутствия, воспринимает за призраков.
Концепт подобных законсервированных внутри себя миров, лежащих буквально под ногами у остального обещства, - конечно, крайне гримдарковый.

Спасибо.
Приятно знать, что такой уважаемый автор как вы продолжает следить за моими скромными потугами.

Вообще, обсуждать работу другого автора в комментариях это как-то неправильно, но... Это мои комментарии и я делаю что хочу!
У вас отличное произведение с чётко выверенным художественным введеньем, от которого вы за всё время не отклонялись, а значит, сами ясно понимаете что и для чего делаете. Тон и тема - достаточно нестандартны для фиков по 40К, я бы даже сказал рискованные, но вы стабильно идёте вперёд, ведя ровное, логичное и связанное повествование - без нарушения стиля и внутренней самосогласованности.
Иными словами, вы уважаемый автор как минимум потому что я вас в этом плане вполне себе уважаю.

Не знаю, интересно кому моё мнение или нет, но в целом я с вами согласен, пусть и не в столь радикальной и резкой форме, за исключением одного пункта. В СиВе происходит такое надругательство над бэком и настолько жуткое пренебрежение логикой и самосогласованностью сеттинга, что прочитать я смог едва ли половину первой книги.
Здесь же, не смотря на значительные вольности автора и, скажем так, некоторые особенности в повествовании - ничто в тексте не вызывает непереносимого раздражения, героям не желаешь скорейшей мучительной смерти, а ситуации в которые они попадают не строятся целиком на роялях.

Вообще, трактовать это можно множеством способов - я специально не стал сводить всё к одной простой мысли, оставляя пространство для фантазии читателя. Этот самый урок больше эмоциональный посыл, чем что-то, что можно было бы записать в Кодекс Астартес, если бы ЧХ, конечно, ему следовали.
Однако, разумеется, есть то, на что я опирался больше всего. На самом деле, из текста мы узнали полную биографию Бертрана: кем он был раньше, кто он сейчас, кем вскоре станет... И как он погибнет. Реальность мрачного мира далёкого будущего такова, что у него нет альтернатив, кроме как погибнуть медленной смертью сидя в луже собственной крови. Это неизбежно. Каким бы могучим воином он не был. Это неотвратимо. И спейсмарину нужно это понимать.

Так получилось)

Это довольно интересно, но вообще Инквизиторский цикл, через который многие в 40К и пришли, вроде как сам эдакое детективно-триллерное нечто. А потому, думаю, вопрос не в жанре. Да и, положа руку на сердце, детектива здесь не много. Как и внезапного женского романа. В моём понимании это именно что драма, неторопливая, повседневная и больше направленная вовнутрь персонажей, чем на какие-то совершаемые ими действия.
Но для того чтобы такое писать нужно хорошо владеть слогом, широко мыслить и не бояться смотреть на вещи под необычным углом. Иными словами - нужно быть не мной.
Собственно, метрики доступные на ресурсе, это подтверждают. Очень многие читатели душатся на чрезмерно затянутом вступлении. Вы, помню, тоже преодолели его исключительно на морально-волевых. И это не считая того, что поднимаемые в произведении темы и вообще его тон - крайне не типичны для фиков по 40К. Какая-то псевдофилософия и наивные споли вместо забористого экшена, пафоса и нагиба.

Тут, к слову, есть два момента. Я бы, может быть, и начал не скрываясь писать про религиозные войны во Франции да боюсь не смогу описать сеттинг правильно. В этом вашем феодализме я кое-что понимаю, а потому осознаю, что и близко не знаю всего для написания убедительного антуража, который удовлетворил бы своим качеством меня самого. А потому и использована прослойка в виде 40К, мол это не 16 век и даже не Земля - что хочу, то и верчу.
А во-вторых, опять же, это практически не видно в начале и это, полагаю, очень и очень плохо, но фундамент, базис истории - именно 40Кшный. Ключевая, корневая тема возможна только в рамках сеттинга. Однако, повторюсь, вы ведь, даже прочитав 30+ глав так и не знаете что это, верно?
Я настолько хитёр, что перехитрил не только читателей, но и самого себя.

Вообще, сначала я хотел хитро промолчать. Но как я сам же написал в одной из глав - одержимость скрыть невозможно.
Я не буду говорить верны ли ваши предположения или нет, но просто отмечу, что помимо этого ещё ряд слоёв, которые незримо присутствуют в повествовании с самых первых глав. Я никогда не указывал на них прямо, но, в силу своих скромных способностей, пытался передать на уровне эмоций и ощущений. Это нечто из разряда "я сперва не понял, а потом ка-а-ак понял". По крайней мере такова авторская задумка)
Ну и многозначительно добавлю - на Нова Порту ничему верить нельзя: феодализм это никакой не феодализм, сословное разделение не сословное, справедливость это грех, а милосердие - жестокость. А ещё автор - не на вашей стороне.

что такого сказать тебя

Опечаточка в новой главе.

И наконец-то в историю про псайкеров вернулись псайкеры. Я по ним, мутантам эдаким, даже соскучился.

Ну а как же. Он, подобно Кориолану, из человека стал драконом. Правда, позитивного смысла у этого преображения нет ни там, ни тут. Собственно, всю дорогу ГГ старательно совершал главную ошибку в борьбе с этими летающими ящерицами - он сам начал им уподобляться.
Иными словами, позитивного образа я в нём как не видел, так и не вижу. И для меня это скорее трагедия, чем история с ростом и преодолением трудностей.

Нет, конечно нет. Я опираюсь на то, что мы, читатели, имеем на данный момент.
А вот то что там дальше - вы от нас подло утаиваете)

Обычно, я не берусь говорить за всех, но в данном вопросе, как мне кажется, выражаю мнение большинства ваших преданных читателей)

Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу дискуссию. Но ситуация не так проста, как кажется на первый взгляд.
Прежде всего, для использования камня души, на него нужно настроиться. Это требует значительных усилий, медитаций и вообще занимает много времени. И дальше - это соединение нужно постоянно поддерживать. Ушастый не может просто кинуть в карман любой подвернувший камень - ему нужен именно его камень, к которому тот успел притереться. Более того, вся эта ментальная гимнастика влияет на сознание и используется, в том числе, для контроля эмоциональности. Иными словами, чтобы ТЭ начал пользоваться камнем ему нужно перестать быть ТЭ.
Далее, ни один нормальный ушастый не думает, что умрёт однажды. Они бессмертны. Как номинально, так и на практике. После физической гибели оболочки, их души ещё некоторое время остаются к ней привязаны - как долго не скажу, но вполне достаточно для того, чтобы гемункул из ошмётков тела успел вырастить клона и запихать в него душу. И эта технология доступна не только элитам, но и рядовым кабалитам. Окончательная смерть для ТЭ это нечто немыслимое. И опять же, в силу своей эгоистичной высокомерной натуры, каждый ТЭ считает что вот именно он будет жить вечно.

А почему это душа какое-то время остается в дохлом теле в мертвом мозге, а не сразу жрется Слаанеш?

Не могу знать, но так это работает и с тёмными ушастыми, и со светлыми. Да, для переноса души в камень тоже необходимо время, однако, вероятно, относительно небольшое. Минуты?
Думаю, это особенность заложенная ещё Древними - дабы их верные слуги не дохли как мухи.

Да и Гомункулов не на всех хватит, да и тело может не сохраниться.

Гемункулы занимают своё привилегированное положения именно за счёт исполнение своей функции по обеспечению бессмертия. И они именно гемункулы, не гомункулы. Автор, вам поклон.
И да, тело не совсем обязательно. Они могут создать клона хоть из капли крови или одного волоса, но уже это - услуга для наиболее влиятельных.

И я до сих пор не понял, почему они считают Слаанеш величайшим врагом и все равно кормят её.

Так же как Империум воюет с четвёркой, но кормят их. Такова реальность - боги Хаоса будут жить до тех пор, пока существует мироздание. И ничего с этим не поделать.