0
624
-125
1 918

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Уроды

А тут - озверевший от войны и крови,  поссорившийся с папочкой чмошник.  К тому же ещё он или плохо учил историю,  или сознательно не перенёс часть общественных институтов,  а остальное исказил как мог. 

Протестую, вся инфа об этом чуваке в тексте сводится к трем предложениям из уст бабы, представительницы культуры против которой он бунтовал и сражался)

Про настоящего Ликурга мне пиздеть не годится, ибо я зассал писать историчку, но хочется) самовыпил Ликурга это миф, придуманный через пару веков. Сама по себе формулировка «самовыпилился на благо государства» внушает большие сомнения, ибо при рассмотрении конкретных исторических случаев редко выдерживает критику. Что до законов и нововведений Ликурга, о его попытках совместить социализм с рабовладением и евгеникой, советую почитать у Плутарха. Чтения на час, но море пищи для фантазии)

Написал(-a) комментарий к произведению Уроды

Ебля портит антураж, антураж портит еблю, вместе они наезжают на идею, все во славу конфликта)

Написал(-a) комментарий к произведению Уроды

Спасибо за отзыв) отлично понимаю двойственность впечатлений) но для меня здесь секс неотъемлемая часть психологического саспенса — персонажи не выбирают о чем мечтать, чем заниматься, не выбирают «руки и ноги», не выбирают ориентацию, не выбирают партнеров

Написал(-a) комментарий к произведению Уроды

Птица, механизмы, рожи, детали — кайф) если бы не написал книгу раньше, написал впечатлявшись рисунком)

Написал(-a) комментарий к произведению Уроды

Если принимать как некое вложение в будущую работу над текстом? Вполне нормально

Бездумный клик на сердечко нельзя никуда вложить

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Уроды» — Загрей

Графоманский скилл прокачан и все дела) по честному у меня амбивалентное  отношение к этому тексту, скажем так, я бросил себе вызов - знакомые больные мотивы в непривычном фантастическом антураже) но вам зашло — это вин)

Наверх Вниз