Андрей Трацевский

Оригинально… Интересно, в каких «форумных войнах нулевых» вы могли участвовать, если вам 19? Еще скажите, что на «Камчатке» дискутировали…

Что то я не припомню в тексте не «испуга» Белки, ни уж тем более исправления… Да и как? Мертвых детей к жизни вернет?
Если вам 19, то уж точно, не стоит мне рассказывать про логику женщин- поверьте, я ее понимаю гораздо глубже чем вы

Даже интересно- сколько Ярик в своей безразмерной сумке унести сможет?

Ура! Новая глава!

Т.е. погибли десятки детей, Белка сказала извините- я столько убивать не хотела, и все? Ее как бы можно простить и записать в белые и пушистые?

У вас как то странно- вы вините Морозову за хранение оружия, но оправдываете Белку, которая из него выстрелила

Во первых- нет, за свои 47 лет, мне такие чмошники не попадались, наоборот, недавно директор хотел уволить у нас человека, и часть его обязанностей мне передать, естественно с увеличением з/п- я отказался. Человек остался работать.

Во вторых- такое ощущение, что вы читаете что я пишу, но смысл до вас не доходит! Повторю- не бывает так, потому что логика отсутствует как вид! Что сперва Морозова за крестьян в деревнях умереть готова, а потом вдруг отказывается ради них когда опасность за воротами даже пальцем шевелить, называя чернью. Не бывает так, что человек идет, убивает десятки детей, а ему потом находят оправдание (ну он же случайно убил десятки, так то он хотел чтоб их всего несколько штук умерло), потому как такому оправдания нет, и быть не может! Автор может как угодно играть с характерами персонажей, говорить что ПМС у Морозовой случился и она своего работника плеткой хлестала, но те действия которые уже были в книге прописаны- отношения читателей к персонажу уже не поменяют! Не может говно как Белка, завернутое в новую обертку, вдруг стать конфеткой, потому что действия ее уже свершились. Может для вас это и нормально, что человек сегодня говно, а завтра дружбан, но большинство людей, на всяких мразях сразу крест ставят, и не ищут им оправданий, даже если потом они совершили 100 хороших поступков! Знаете, это как в притче- Я ковал отличные мечи- но никто не называл меня мастером мечей, я воевал и не давал пощады врагу- но никто не назвал меня героем, но стоило мне один раз выебать козу- как тут же все стали меня называть козаеб!

Да, это первое произведение которое я читаю у автора, тут вы правы. Но вот в том что это  «прелесть» тут я с вами не соглашусь- люди по своей природе не могут (если у них конечно не шизофрения) делать людям добро только для того чтоб нассать им в компот, как и делать зло, убивая десятки людей, чтоб перевести бабушку через дорогу.

Да я вообще не про любовь, а про то что автора в характеристиках героев кидает из крайности в крайность, при этом он как будто забывает, что человек себя уже показал говном. Пример- Морозова, то она сломя голову мчится спасать крестьян в деревне от волколаков, а потом от упыря, то в Красной горе- запирается в таверне и не разрешает команде отбиться от курий. Ведь крестьяне для нее чернь! И вопрос- а нахрена тогда она за волколаками и упырями бегала? Зачем мертвецов зачищала? То что она порола в кабинете сотрудника СБ- ладно, автор уже списал это на воздействие книги, но потом то что? Нет, я понимаю- каждый автор пишет как хочет, он и Ясмине оправдание найдет, только вот для меня как читателя, подобные оправдания вряд ли подойдут. Для меня Белка-Ясмина уже убийца невинных, предательница и воровка. Точка. Оправданий нет.

Ну, если учитывать вашу последовательность (хорошая-плохая-хорошая), то вангую- все это она сделала ради ГГ, чтоб он не стал женатиком, а на самом деле она любит ГГ, и он ее простит… Только вы уж извините- от этого она все равно не перестанет быть ни убийцей детей, ни воровкой у друзей, ни той, из за которой погибли люди из команды которую собрала Морозова.

Я это знаю, потому и написал, что пока продал на 250 золотых, и конечно, если их продавать в двух деревнях- навряд ли покупатели сыщутся. А если в ту же Москву к ювелирам заслать- сколько дадут?
Я же вам не про характер героев говорю, а о том, что вы их пытаетесь показать то хорошими, то плохими, то опять хорошими, только вот забываете- что написано на бумаге- уже не стереть. Ясмина, после того как из за ее действий были убиты десятки подростков- по определению уже не может стать хорошей, и плевать на оправдания, что это книга увеличила масштаб того что она сделала. Главное ведь сделала она? Я про что говорю… У вас получается хорошая и интересная серия, но будте уж последовательным- не нужно убийцу в ангела превращать, а из божьего одуванчика маньяка делать…

Хочу напомнить автору, что камушков с мертвого города он вытащил по предварительной оценке на 10К золотых. Пока что он их продал всего лишь на 250, т.е. ГГ на руках УЖЕ имеет всю нужную сумму для покупки замка. Это в принципе нормально- как правило большинство авторов не помнят цифры (разве что как в литРпг, составляют таблицу бонусов), но хотелось бы понять- а что у ГГ вообще с дебетом/кредитом? По идее, растущий город, должен и ему доход (помимо расходов) приносить? Если с деревушки, на 300 жителей, его за 15 лет облапошили на 260 (+/-) золотых, то деревня ему должна была приносить 17+ золотых в год. Сейчас деревня разрослась в город, появились производства, рынок добыча ресурсов и т.д., но естественно выросли и расходы- вот вопрос дебета с кредитом и интересует.

Так же интересует- автор, может прекратите играть с характеристиками героев? Ну правда- выглядит уже смешно…. То Морозова- добрая и хорошая, то она сука такая- порет в кабинете хлыстом, то опять хорошая, то опять злая- людей не защищает… Вы уж определитесь? То же самое с Ясминой- любовь- морковь, но она берет и выпускает бестиарий- становится сукой, но потом находится оправдание- «ах, она не знала, что книга так подействует!». Какое то слабенькое оправдание вообще то, не находите? Т.е. факт того, что она хотела чтоб сдохло всего лишь 10 подростков, а не несколько десятков- конечно должен ее оправдывать? Ну да ладно, потом она снова нае***т героя, украв ядро, тем самым подвергнув ко всему прочему жизнь другого человека (и тех кто пошел спасать дочку Морозовой) под угрозу даже хуже смерти. Вопрос- Ясмину снова оправдывать будете? Как с Василисой- сегодня люблю, завтра не люблю, послезавтра снова люблю? (С) Доктор, а можно уже определится- либо туда, либо обратно, а то как то раздражает…

А сегодня прода будет? А то ведь- Жопа! Читать нечего((((

Поправьте в начале главы- и еще десяти дворянами- десятью

Спасибо за книгу!!! Как всегда- очень вкусно! И как всегда- пришла печаль ожидания

Спасибо за главу! Наконец то нормальный размер!

Вспомнилось…)))

А уж как мы ждём ваших стараний! Я уже серию газонокосильщика перечитать успел…

Автор, ты обещал за две недели закончить этот цикл, чтоб вернуться в Лос Анджелес! Я не брался его читать (тема не очень мне интересная), но тем не менее вчера начал читать первую книгу. Я к чему… Неделя с вашего обещания уже прошла, за оставшуюся неделю я прочту и этот цикл, но на сколько я вижу, в третьей книге цикла, вам нужно еще хотя бы 7 а.л. написать- успеете за оставшуюся обещанную неделю?)))

$150-200 в День? Т.е. $5000 в месяц? Ну поздравляю! Шиковать вам наверное времени просто не хватало. Да и о каком шике вы говорите? Съездить раз в месяц, в Белоруссию, и на 100$ погулять пару дней?)))) Нет, позже, к 96-му, у меня за был $3000 в месяц, + премии порой. Тогда я из Москвы стал на выходные в Питер улетать, но даже в Питере за выходные в 96-м редко больше $300 долларов удавалось потратить. Цены Москвы и Питера тогда раза в два отличались….

Самое интересное- дочитываю 10 томник Николай Освободитель, который описывает те же времена (правда уже с прогрессом), и понимаю, что у меня сейчас диссонанс будет по одному и тому же времени))))

В 94-м (!!! Когда цены по сравнению с 92-м уже значительно выросли), я переехал в Москву. Первые месяцы у меня з/п была $300. На эти деньги я снимал квартиру (в Москве!) за $100, позволял себе питаться в ресторанах, раз в 1-2 месяца ездил на выходные на родину в Белоруссию (билет купе стоил около $25). В Белоруссии к примеру, гульбаня с друзьями (за которых я платил) по клубам и барам 2 дня, постоянно катаясь на такси который был со мной весь день, я едва умудрялся потратить $100. Так что не согласен с вами. Может в Москве в 92-м на $100 можно было прожить только месяц (правда совсем не макаронами питаясь), а в целом по стране, их бы хватило на два месяца более менее нормальной жизни на одного человека.

А вы как считаете? Только по данным США? Тогда да- скорее всего так. Но я сравниваю стоимость доллара у нас. В 92-м на $100 долларов можно было прожить пару месяцев, а сейчас? Даже неделю не проживешь. По этому да- для штатов скорее всего пять лямов превратились бы где то в 12, но мы то разговариваем в России, по этому для нас стоимость доллара упала уже раз в 6-7

Хотел бы обратить внимание читателей, что $5 лямов (кстати, а где чемоданчик с еще одним?) в 92-м, по покупательской способности как 20-25 сейчас, скорее даже 25-30.

З.ы. Я придумал как автору найти  лям из чемодана))) Купюры в сумках он не пересчитывал- так что- где 5, там и 6))) Своими глазами видел только $2 ляма- как раз среднюю спортивную сумку полностью занимают. Если это большая спортивная сумка- то три должно влезать… 

Лайк авансом!))

Принято! Мне нравятся ваши книги, по этому помолчу. Демократия она такая

За эти слова я извиняться не буду. Весь командный состав корабля видел, что Елецкий совершил «невозможное», и после этого отдает «под козырек» Носкову, который до этого вел корабль в плен? Это ваша книга, и я с уважением отношусь к тому как вы пишите, но для меня логика в моменте с угоном корабля (а без старшего комсостава он бы даже не взлетел) теряется… Если это Моравецкий постарался- возможно, но возникает тогда простой вопрос- а сколько человек может держать под контролем менталист?

Напомнить вам, как в 17-м морячки расстреливали своих командиров?

Это я про то писал, что мы тут строили предположения, о том как могут развиваться события- вы выбрали НА МОЙ ВЗГЛЯД самый нелогичный способ. Судя по коментрариям мной полученным- это только мое мнение. Чтож, останусь при нем один. Но я все равно не верю в то, что экипаж целого корабля, большинством, после такого боя свалил. Правда тут мне напомнили в комментарии про Моравецкого, и в такой интерпретации возможно… 

Вы извините- но сейчас вы пишите «назло» своим подписчикам!

Вы извините, но побег капитана корабля, по осле того что этот корабль сделал под руководством ГГ- выглядит особенно нелепо! Т.е. штурманы, навигаторы, не говоря о личном составе, узнав о том что победили в битве в которой не должны были выжить, поддерживают капитана мудака? Извините, но после такого его бы собственная команда пристрелила бы! Да они бы после такой победы не пошли за ним! Я знаком с моряками! У них боевое братство сильнее чем в наших подразделениях на фронте! Они годами ходят в одной рубке! И вы говорите- капитан- мудак угнал корабль который завалил корветы, фрегат, эсминец и линкор? НЕ ВЕРЮ!!!

А меркантильно… Вы правы! Ну так не за сержками летели!

Извините, это ваша фантазия, но зачем так усложнять? Инопланетный корабль… Можно упростить- корабль Перуна? Или Гера портал откроет? Все на вашу фантазию!

Но ликование команды было бы красиво для сюжета? Ну и про судьбу фрегата…  Добро из пещеры как вывозить думаете? Можно конечно у Артемиды «проходной двор» устроить, но такое себе… 

Три дня прошло- можно

Я не против, но ваше произведение, уверен- будет популярным! Стоит ли из-за такой мелочи картинку портить? Замените Чечню и Карабах, на Африку и Латинскую Америку. Ну и мой маленький вопрос- вы уверены что в 92-м военные прослужившие в СССР стали бы подписываться на грязные дела? 

Рейдерство началось в начале нулевых вообще-то, до этого просто бизнес забирали…

Добавьте поздравление (празднование) экипажа! Смотреться будет эпично! Фрегат уничтожающий корветы, фрегат, эсминец и линкор- уже войдут в историю!

Извините еще раз- всю жизнь думал что фрегат больше эсминца!

Извините еще раз- я заблуждался! Я думал что фрегат больше эсминца! Прошу прощения!

Приношу свои извинения. Что то в голове «перемкнуло» путаница возникла с Глорией и Эвгеном… Видимо не понял почему на фрегат тратится три ракеты, а на эсминец пять… Прошу прощения.!

Перечитал, и еще раз приношу извинения! Путаница в голове возникла Глорию с Эвгеном попутал. Извините. 

Приношу извинения если это так, сейчас перечитаю главу. 

У вас в разговорах персонала она проходит эсминцем

Пройдитесь еще по тексту, я не буду вашим модератором. Глория много раз упоминается как эсминец

Автор- дай проду! Вот у меня предположения- Алекс договаривается с русскими, Алекс устраивает операцию с начальником службы безопасности, ну и третий (более вероятный) с Джимми и его бандой приезжает в дом Могилевича (на сколько я читал про этого козла, ему и так маслина прописана) и забирает девочек.

Хотел бы обратить внимание автора на путанность кораблей. До этой главы, Глория значилась фрегатом, а потом стала эсминцем

Приношу извинения, не знал… Просто как то не встречал тогда ментов работающих в бандах‍♂️…

Тоже удивил этот момент… Спрашивается- чего бабе не хватало? Но думаю, автору просто нужно «освободить» ГГ, для дальнейших приключений, а то некоторые здесь уже писали, что им порнухи мало…

Именно! МВД, ОМОН, но не армия! Менты с ворами совсем не дружат! И представить что на воров работает мент или омоновец я просто не могу! У меня работал омоновец барменом, как раз в первую чеченскую поучаствовал- для них лучше в холуи податься, чем с ворами дела иметь. Да и сами воры- мента не возьмут. Армейцы- да, многие ушли тогда в банды, но с ментами воры разве что вопросы «вась-вась» решали…