Ringare

1. Я в двух словах описал. В общем, это и есть то, чем мне следует заняться, чтобы всё не выглядело так, как ты написал. Но пока есть что есть.

2. А вот пример с СССР — это как раз то, чего я избегаю. Ну, повлиял, наверное. А насколько сильно? Одни скажут, что Афганистан виноват. Другие заявят, что для СССР, который в своё время пережил куда более жёсткие времена, это просто очередная неурядица, а на самом деле виноват Хрущёв, номенклатура — и пошло-поехало. Интересно иногда в этом рыться, но у каждой собаки своя история. Так что то, что я ещё в двадцатых главах бросил как объяснение, достаточно. Типа просто США проиграла Британии в войне за независимость — и этого хватит.

Хм... Попробую на это ответить.

1. Насчёт мотивации ГГ и его прописывания — согласен, однозначно плюс. То, что сейчас написано, — это каркас атмосферы и сюжета, остальное подано в виде зацепок по принципу "пускай сами догадываются". Особенно меня самого забавляют эти пафосные фразочки и моменты с откровенными недосказанностями. Ну, это издержки производства. Подшлифуем.

2. Боюсь представить, что ты там уже перечитал, раз ждёшь от этой безобидной новеллы про принцессу подвохов в виде зашкварных мотиваций. Но нет, всё проще. Банально идёт к власти и живёт ею. Это прописано, но позже. Хотя тут, вроде как, и догадаться можно.

3. Вот тут я уже не пойму. Значит, магия вам объяснила, почему Британия сохранила своё могущество, а вот тег "альтернативная история" — нет... А по-хорошему, я слегка глянул, как тут местные писаки купаются в этих "исторических достоверностях", а потом воюют в комментариях со своими читателями из-за того, что-то где-то увидели или не учли ещё какое-то там "очень важное объективное обстоятельство". Так что не баг, а фича. Я пока не планирую писать историческую альтернативку. Сто миллионов "почемучек" всегда найдут свои триллионы "потомучек". Вот о чём все эти исторические басни. А мне лень про 

это писать.

Осталось только реализовать их

Вот теперь это не выглядит как претензия, поэтому отвечу в таком же стиле.

Безусловно, беспилотники — очень опасное оружие. Причём они бывают не только летающими, но и надводными и подводными...

Но, снова-таки, британцы тут не дураки. Почему ставка идёт на авианосцы? По той же причине, что и у современных США. Явно не потому, что это самая эффективная морская группировка. В тексте на этот счёт сама Анна уже высказывалась.

И не забывайте: в этом романе душат политикой, а не обсуждением военной тактики. Хотя и для этого будет место. Поэтому долго рассуждать о подобных вещах с принцессой пока не имеет особого смысла — она и так уже позволила себе лишнего.

Хотя мне было бы интересно почитать ваши мысли о том, как местные Британия и Япония должны вести боевые действия.

На первый пункт претензий не вижу смысла отвечать. Это просто история в духе: если бы у бабушки были яйца, то это был бы уже дедушка.

Однако насчёт военной тактики и применения вооружения — можете не сомневаться, бой за Японию будет интересным.

Дружище, это ловушка.

Кстати, именно так всё и должно было произойти.

Кошмар, я даже не думал, что кто-то так воспримет ГГ… Спасибо, что удивил!

Скажу лишь, что всё, что ты там себе надумал, — чистая чепуха. Хахаха, до сих пор смеюсь! В её голове сидит вполне себе холодный разум, а ты уже от одного предположения выстроил целое обвинение.(Имеется в виду, что набор алгоритмов слишком прагматичен, чтобы быть способным на романтику в прямом смысле слова.)

Мне и крыть-то нечем. Браво!

А разве Анна чего-то добилась? Она ведь просто спрашивает и внимательно слушает.

Я не спорю, что механизм сильнее индивида. Однако мир политики не так уж сильно отличается от мира, в котором живут обычные люди. Разница лишь в масштабах.

Сам по себе человек — это уменьшенная версия системы под названием «государство». Ведь, как минимум, государство состоит из людей, а значит, работает по тем же правилам.

Вспомните, сколько раз вы сами в голове просчитывали свои действия. И как много из этого удалось реализовать…

А соавторство, исходя из такого описания, — для меня ненужное дело. Меня банально устраивает имеющийся актив.

С радостью бы услышал вашу версию о том, как должны себя вести политики.

В остальном, хоть я и рад похвале и критике, для меня это скорее одна монета. А вот то, что вы уже что-то себе надумали, — вполне меня устроит.

Ну и раз вы уже закинули мне мыслительную удочку по поводу соавторства, то попрошу рассказать поподробнее, в чём суть этого явления.

Собственно, данное произведение скорее рассчитано на тех, кто хочет почитать что-то о политике и восхождении к власти. Ничего сверхсложного я не придумывал, но использовал альтернативу нашего современного мира.

Получается, я обманул...

Фигня вопрос.
Есть какое-то первое впечатление? 

Я добился своего… похвала была принята и отправлена в топку моей мотивационной печи. Вдобавок я получил ещё и небольшую рекламу.

Многие вкладывают в понятие супергероини разные смыслы. Я немного посмотрел, что об этом обычно говорят, и в большинстве случаев это далеко не лестное описание. Особенно учитывая, что данная героиня точно не Супермен…

Если это похвала, то скажу, что скоро выложу пару глав продолжения.

Ну а если это претензия в сторону чрезмерной силы героини, то… Это всё-таки новелла. И хоть я стремился к минимальному реализму, первостепенная задача — развлекать.