Белозерцев Василий

Доброго времени суток!

Буду рад прочитать отзыв по моему произведению

https://author.today/work/70570

Заранее спасибо : )

Отличные иллюстрации. У Вас хорошо получается передавать атмосферу. То что надо. Если когда нибудь задумаюсь об иллюстрации для своих книг - обязательно обращусь к Вам : )

Я как понимаю у Вас не все безнадежно по этой теме и Вы наконец-то возобновили прочитку?)

Надеюсь и я все таки отзыв на свой отрывок производения дождусь. Запрос на который отсавлял ещё в конце апреля :)

Файл открыт для скачивания.

Отличная работа.

Очень атмосферно получилось.

Так держать! :)

Ради любопытства прочитал пару абзацев. После фраз "столпилась целая толпа" "на его лица появилась скука" читать расхотелось :)

У Вас всегда качественные работы. (Слежу с первой выкладки)

И эта не исключение. Так держать! : )

Нет не Рал)

Если честно не знаю кто это. :)

Серию меч истины не читал. Вот сейчас глянул кто это такой. Весьма характерный персонаж, что для персонажа всегда хорошо.

Пеннивайз это как я понимаю из той же серии?)

Понятно. 

Кинга вообще практически не читал. Не мое.

А что касается имён как таковых то и Толкин и Мартин и Аберкромби не стесняясь брали некоторые имена к примеру из скандинавской мифологии. Да и книг написано сейчас столько что волей не волей какое нибудь имя героя уже где то произносилось : )

Согласен, что начало самое важное при "зацепе" читателя.

Лично я свой пролог раза два переделывал раза три редактировал. В итоге самая первая сцена поменялась практически полностью.

И по поводу редактуры и того что жалко вычёркивать написанное. Жалко но надо если видите, что написано так себе и можно лучше. К примеру после написания первой книги объем был 12 а.л., а после редактирования 9.5. а.л. и скажу честно текст от этого только выигрывает :)

Тут все как в жизни: лучше небольшой но плотный, чем большой и вялый ; )

Доброго дня всем!

Предлагаю на обмен боевое фэнтези 9.5 а.л. идёт выкладка.

https://author.today/work/93453

Красота. Только как по мне то слишком темновато. Пришлось увеличивать и рассматривать, что там такое в темноте. :)

Ну во времена Шекспира сюжеты были немного другими - все зависит от того на какую публику они рассчитаны. Хочешь не хочешь - а время сейчас другое и интересы у общества в целом другие. По поводу непредсказуемости - естественно если она нелогична и корява то это во вред. Здесь само собой идет речь о тех лихих поворотах сюжета, которые идут на пользу произведению.  

У меня такая история не только с книгами, но и с аниме когда-то случилась. Смотрел в юности много и кайфоввал. А потом понял, что 90 % этого творчества сплошной штамп и приходилось быть уже более избирательным, чтобы получить удовольствие от просмотра. С фэнтези такая же история : )

Он потому и ГГ, что дожил до конца сюжета. Если бы он не дожил бы, то и ГГ был бы другой.

Ну ну - вы это Джорджу Мартину скажите к примеру. Что ГГ должен дожить до конца : )

Да и не обязательно умирать сразу, его хотя бы могут ранить (слабо, сильно, покалечить) и т д.

Ну тада вам самая дорога в постмодерн, который построен на том, что автор играется именно что с этим "уже всё видел".

Да нет спасибо. У меня есть выход - я стал очень избирательно относится к тому что читаю. В жанре фэнтези много хороших писателей. Из последнего, что читал - Аберкромби например. И Вам рекомендую : ) 

А он знает. Именно поэтому он пишет постмодерн-лайт с антисюжетом.

Вот дела - а я это просто фэнтези называю : )

Претензия класса "ГГ доживёт до конца и победит" показывает, что ваше мнение является не тем ориентиром, на который надо ориентироваться мне. 

Ориентироваться на мое мнение? Боже упаси. Всего лишь совет : ) Мы же тут вроде как мнениями обмениваемся. Дискуссия идет и т д...Или нет?)

коммерсам надо, чтоб их читала ца, поэтому они будут делать по шаблону.

Тогда я знаю самый лучший критерий для заработка на чтиве. Надо писать как инопланетяне тра..ют домохозяек : ) ну или вампиры с оборотнями - но только обязательно красивые и таинственные, без этого никак : )

 подражатели тоже будут делать по тому же шаблону в надежде, что тоже станут комерсами таким путем.

На самом деле речь шла немного о других произведениях - о тех что изданы в типографиях на бумажном носителе. Местные пока что еще мало читал : )

Но как я понимаю тенденции схожи.

а кто пишет не по шаблону, тот и не знает даже, как себя презентовать вообще и какие теги ставить

Возможно. Каждый для себя выбирает свой путь по шаблону ему писать или нет. Хотя что-то мне подсказывает, что некоторые даже не знают, что они по шаблону пишут...

Ну вот видать кто посмекалистее, тот так и делает : )

Наверное дожил. Я после танца с Драконами продолжения пока что еще не читал : )

Но что скажу точно - как главного героя в первой книге я его точно не воспринимал. Про Неда и ту сюжетную линию в которой он задействован в первой книге писалось, скажем прямо поболее...

Но приводить Мартина, как пример фентези, совершенно некорректно

Тут я с Вами не соглашусь. Отличное фэнтези и точка : )

И к слову отличное фэнтези не должно быть каноничным и классичским и т д. 

У Аберкромби тоже классического маловато. А как по мне фэнтези он замечательно пишет : )

Просто... вы предъявляете жанрам за то, что они следуют канонам.

Да предъявляю и имею на это полное право. И даже объясняю почему. Потому как я в какой-то мере являюсь читателем. Ведь в большинстве своем творчество для читателей и пишется. Весь вопрос в том прислушивается ли автор к мнениям читателей или нет. Считает ли он какие либо претензии адекватными или нет. Тут все просто. 

 Мне вот недавно догадались предъявить

Я если честно Ваше творчество не читал. Скажу лишь то, что у каждой претензии есть своя степень обоснованности. Бывают логичные - а бывают дурные. И у каждого автора есть свой уровень самокритики и оценки критики извне.

"боритесь с этим, иначе возникнет желание самому что-нибудь написать  Уже поздно, да?"

Давным-давно : )

Согласен, что новое придумать очень сложно, а сейчас практически невозможно.

Как говорится нот всего-то семь... Сложно придумать что-то новое.

Тут весь вопрос как этими нотами пользоваться....

Да ладно. Тут Вы не правы. Если бы Ваше мнение мне было неинтересно я бы с Вами не спорил : )

Просто я высказываю свою точку зрения, которая имеет место быть. И данную точку зрения по поводу творчества Мартина о-очень трудно будет сдвинуть.

По поводу Ваших вкусов - это уж Вам решать. Я туда даже и не думаю лезть. Я уважаю чужое мнение. Про надежды уж я промолчу ; )

Про ноты - это я к тому что мелодий уйма.

То что музыка повторяется я полностью согласен. Очень мало чего из творчества, что не повторяется. Но разнообразия, к примеру в той же музыке более чем предостаточно. А вот в жанре фэнтези в последнее время, на мой взгляд, его не так уж и много к сожалению.

А вы и не спорите, вы просто поставили точку, обрубив саму возможность обсуждения качества нетленки Мартина.

Ага потому как пост совсем не про нетленку Мартина - он тут как пример всплыл.

Я предпочитаю жить по принципу: "важное свойство развитого ума: умение принять чужую точку зрения, не соглашаясь с ней."

Порою чужие точки зрения бывают настолько обоснованными, что их приходится принимать и соглашаться. Бывают и такие свойства развитого ума. : ) Это я не про свою точку зрения сейчас. Это я вообщем.

Я способен понять, почему писанина Мартина может понравиться людям. Но я против того, чтобы звать её "хорошей"

Не зовите - Ваше право. А я в праве называть ее хорошей. Все просто - как раз два три.

Просто недостатки "ПЛиО" в моих глазах много выше её достоинств. А недостатки эти объективные и от них не деться никуда.

Я отвечу философски - все возможно : )

Отличное масштабное произведение. И все вышесказанное Вами никоим образом не мешало мне да и многим другим думать, что Нед Старк и есть ГГ в первой книге

И не говори, напасть какая! : )

Согласен, что запросы бывают разные. Каждому свое как говорится. Кому что нравится.

Есть писатели, которые пишут неформат, но они не на виду. Популярнее авторы, работающие в привычных направлениях.

Есть писатели, которые и формат пишут достаточно интересно : )

Тут дело вкуса. Суть моего поста не в том чтобы спорить, что хорошо, а что плохо. А о том - были ли у Вас такие мысли - я это все уже читал - мне это не интересно - или не было?

Что до неожиданных сюжетных поворотов... Ну есть авторы, которые их обожают, но вот обоснование они к ним подводят не всегда. И тогда "вотэтоповорот" резко теряет в цене.

Согласен - неожиданный поворот - штука тонкая. Даже хороший неожиданный поворот некоторыми может восприниматься в штыки. Кто-то до сих пор жалуется - Ах, а почему вот Нед Старк не выжил. Ну и т.д.

Увы и ах : )

Такого поворота событий или чего?)

А иногда даже было так, что жалко было свое потраченное время и  прям собирался волей и дочитывал через силу : )

Это когда времени побольше было - сейчас же просто бросаю читать.

Понятно. Только цель поста была не в том, чтобы рассказывать о своих произведениях. А рассказать о своих мыслях или случаях. Были ли они у Вас такие или нет? : )

P. S. Надеюсь в Вашем творчестве все замечательно : )

Я вообще не против Шекспира и  интересного сюжета. Скажу честно - я люблю смотреть его постановки в театре. И то что гением он был я тоже не отрицаю.

Суть сюжета - вот тут интересно. Можно поподробнее, что Вы имеете ввиду?

Это типа про, что писать: любовь, война, месть, ненависть, дружба, предательство, борьба за власть и т. д. только обернутые в разные оболочки. У кого то фэнтези мир у кого то фантастика   тому подобное. Как бы есть определенный набор про что писать. Про остальное то и читать не интересно. Вы это имеете ввиду или что-то другое?

Жаль что у многих все предсказуемо с самого начала. : )

Поэтому приходится сочинять свои истории - чужие не удивляют.

Я думаю в этом деле главное - чтобы самому нравилось, что пишешь. Для души так сказать. Все остальное потом.

Про предсказуемость  с самого начала это я не про Ваше творчество.

 Я с ним не знаком. Это я в общем сказал.

Добавлять то особо нечего. Лучше просто лайк поставлю : )

Хотя все таки стоит сказать - что хорошие и интересные произведения по прежнему встречаются. Просто надо теперь побольше копаться и искать их среди кучи "не очень хороших" : )

Добрый день!

Предлагаю обмен на

Не из этого мира: Книга 1 - Вторжение 

https://author.today/work/93453

Предлагаю прочитать примерно по 2 а.л. и написать отзывы.

Что скажете?)

Где-то я читал, что первый кто сравнил женщину с цветком гений, второй лишь повторял удачное сравнение, а третий уже использовал как штамп : )

На самом  деле быть оригинальным в писательском искусстве это очень здорово. Иметь богатый язык, ровный слог и т д и т п. Но иногда "роза пахнет розой - хоть розой назови ее хоть нет" и смысла выдумывать замену некоторым "штампованным" выражениям просто нет. Другое дело если текст ими сильно перегружен - это уже другая песня...

Тогда поехали : )

На этой неделе напишу отзыв.

Добрый день! Да можно обменяться. Только есть небольшая очередь. Сначала я должен прочитать и написать отзыв на другое произведение. Если Вас устроит срок  моего отзыва от 7 до 10 дней то пожалуйста.

очень сложно не сломаться и найти дорогу к читателю.

Есть один неплохой способ. Если есть определенный уровень дохода и писать в первую очередь для себя. Для души так сказать : ) Такое не затемненное шаблонами и запросами ЦА творчество может получиться весьма неплохим.

Как пример - вряд ли Аберкромби писал Земной Круг под ЦА - в своем роде весьма оригинальная задумка, которая стала весьма популярной. Ну и таких примеров уйма.

Многие, кто говорят слова "философия" и "философски" не идут с этим до конца.

Что означает фраза не идут с этим до конца?)

До какого конца Вы предлагаете идти?

Философия и философские выражения - не одно и то же. Второе является составной частью первого.

Что касается философии как таковой - у меня аспирантский экзамен по философии на отлично - так что спорить по поводу философских терминов вообще не вижу смысла. Так же как и обсуждать Ваше мнение по поводу ПЛиО. Еще раз повторюсь тема то не об этом. : )

Хочется пообсуждать Мартина, достоинства и недостатки его творчества - пожалуйста. Я более чем уверен что подобных тем более чем предостаточно : )

Добрый день!

Иногда возникает чувство, что в тексте знаешь наперед, что произойдет дальше. То бишь метафорический герой романа ожидаемо достает в нужный момент меч и выпускает кишки условного зомби.

Как правило чем больше читаешь тем чаще это чувство возникает. Тем чаще начинаешь разочаровываться от того, что порой просто становится скучно. Но если поворот событий был непредсказуем и это не явилось провальной ошибкой автора в логике, тогда появляется больше интереса к произведению. По моему мнению читать чье либо творчество когда реально не знаешь чем все закончится намного интереснее, нежели когда финал известен, и остается лишь уточнить победит ГГ злодея "красным" мечом или "фиолетовым".

"Интригу вызывает загадка, для разрешения которой персонажи книги и читатель обладают одинаковой информацией."

Такое бывает - но это всего лишь один из вариантов. Скорее всего самый распространенный.

Часто бывает что загадок бывает несколько и тут может быть разделение по поводу "одинаковой информации". К примеру одну часть герой и читатель знают одинаково. А вторую часть загадки герой знает больше чем читатель и автор об этом понемногу намекает.  Если загадка интересная и данные намеки подводятся умело, тогда у читателя так же зарождается определенная интрига по этому поводу.

Приятного Вам прочтения  

Добрый день!

Прочитал первые 12 глав.

Сюжет на первый взгляд прост и понятен: молодой парень сразу же попадает в плен и начинает хлебать все горести заточения в "рабстве" у противника. Рабством это конечно не назовешь - в кандалах их не держат да и обращаются вроде как не так строго. Даже за намеренные проступки ГГ не калечат и не бьют сильно. Знакомство ГГ со свергнутым королем (странно конечно, что отца короля убили, а вот его нет). Дальше побег и путешествия. В путешествии совершенно случайным образом находится непростой девайс, который прибавляет ГГ +100 очков к крутости. Скорее всего. ТОлько пока ГГ об этом не знает а лишь догадывается и видит сны, которые ему этот девайс присылает. Король хочет вернуть королевство. ГГ пока толком не знает чего он хочет - вроде как и домой бы было неплохо, но там уныло.

Ну вообщем смысл пересказывать прочитанное нет конечно. Если интересно прочитайте сами.

Из плюсов - сюжет двигается быстро, поступки ГГ вполне понятны, читается в основном на легке.

Из минусов - проблемы в стиле, порою проблемы в описаниях. И часто возникают шаблонные ситуации - уж слишком легко они из плена к примеру выбрались, уж больно им везет по ходу их путешествия. И наместник то им сразу предлагает войны начать ну и т д и т п.

 Но думаю все это уйдет при дальнейшей работе над текстом. Ну или при работе с другими книгами. Самое главное у автора есть определенное умение захватить читателя. А остальное придет с опытом : )

Доброго времени суток!

Прочитал Главы 1 - 4

В начале хочется сказать про качественный слог и то, что у автора есть определенный уровень мастерства. Конечно есть определенные шероховатости по стилистике, но у кого их нет? Как говориться есть уровень и есть над чем работать.

Касаемо произведения.

Имя Лиллита здесь явно не спроста - четко вырисовывается производная от Лилит - первой жены Адама, матери всех демонов и т д и т п, что как бы намекает на темную атмосферу произведения. Касаемо атмосферы - постоянные темно-красные тона мрачные места люди демоны все конечно дает плюс для тех кто такие мрачные таинства любят.

Сама идея - в людях живут демоны у них есть определенный симбиоз - демоны дают сверхспособности людям - явно не нова. Про попаданство и говорить не стоит. Но что-то новое в наше время придумать очень сложно при таком то количестве литературы. Весь вопрос как эти идеи будут обыграны в сюжете. Какие будут показаны конфликты. А данном этапе я вижу следующее:

Девушка Лиллита - не очень уверенная в себе не хочет разочаровать родителей при посвящении. Порою мне казалось что всякие заколки и платья ее интересуют больше чем посвящение и слияние с демоном - так много им было уделено внимание в начале. И как выяснилось далее по тексту. Лично мне не хватило описания героини. Ее почти что нет - есть волосы платья каблуки заколки темно красные цвета. А описания -нет. Только к концу 4 главы когда медиум увидела себя в зеркало. Но по мне так немного поздновато. К этому времени в голове у читателя уже волей-неволей сложился определенный образ и если он немного другой нежели в 4 главе то менять его будет проблематично.

Дейрос - властолюбивый не терпящий отказов привыкший что все вокруг него крутятся  и поклоняются(кроме жены), плохо умеющий сдерживать эмоции. Тут возникает вопрос, как люди на его землях терпят такое отношение? Не хотели ли они его сжечь как-нибудь? И тем страннее когда узнаешь что у него повара не слуги, а работники. Немного не вяжется и с эпохой (как я понимаю аналог средневековья) и с психотипом князя - властолюбивым и жестоким. Если честно в замках я работников поваров  в книгах не встречал - обычно всегда слуги. Ну может в Вашем мире так принято конечно.

Многоликая жена князя - умная, хладнокровная, расчетливая женщина хочет усидеть на теплом местечке возле князя а заодно и поманипулировать им (ну вы знаете как это обычно бывает ; )  ). Ее не особо любимая дочь не проходит посвящение и начинается заварушка. Многоликую это особо не радует как и князя как и многих в замке. Лишние проблемы никому не нужны. Ладно хоть некромант в нее влюблен.  Да не просто некромант, а такой загадочный красавец со своими секретами и мотивами. Тайные поклонники это наверное всегда здорово. Поднимает женскую самооценку и т. д. Тут я как мужчина могу лишь догадываться : )

И вообще любовная линия думаю будет развиваться в сюжете: мне так кажется не устоит Многоликая перед ухаживаниями поклонника. Что из этого выйдет - кто его знает...

Про Медиума пока мало что можно сказать - пока что она умерла и охреневает от того что с ней происходит вообще. Кстати в этом есть определенный плюс поведения человека. В отличие от многих "попаданцев" которые как будто только и ждали перемещения в другой мир и все им всё сразу объясняют и помогают, здесь идет достаточно продуманная картина. Новое место, шокирующие обстоятельства, новое тело в конце концов - конечно у человека будет стресс и он вполне понятно описан. Только по моему слишком уж часто она просыпается и отрубается в постели. Этот чуток затягивает динамику сюжета. Ну тут как говориться - на любителя.

Более глобальный конфликт пока до конца не ясен. Но похоже что кто-то хочет подсидеть/насолить/устранить/сместить князя и все его земли или что-то в этом духе. Работник поваренок явно не спроста пропал и непросто так его искали пару глав.

И про устройство мира. Один вопрос. Если есть демоны? То наверное должны быть и ангелы - ведь вроде как демоны это и есть падшие ангелы. У вас есть низший мир, средний. А с верхним что? Будут какие либо упоминания о нем? Будут они каким либо образом вмешиваться в дела среднего мира. Или небожители забили на все и отдали людей на растерзание демонам? Ну или может быть еще какая составляющая устройства мира есть?

В целом произведение неплохое, читается легко. Любителям темного таинственного и  романтичного явно зайдет.

Творческих успехов автору!

Добрый день!

Пару комментариев к комментарию так сказать : )

Стоило миру отойти от войны 6 государств, как они на пороге войны с иномирными захватчиками.

Возможно вы невнимательно читали или что-то еще. Но иномирных захватчиков вроде как нет. Есть метеорит упавший с неба, есть иномирянин спустившийся в мир. Ни то ни другое вроде как захватывать ничего не собирается. По крайней мере в тексте об этом ничего не сказано. Есть королевство, которое хочет захватить другое королевство. Из-за чего это уже другой вопрос.

Герои. Сначала мне казалось, что главным героем будет Дэстиан

Да, это было сделано специально. Дэстиан должен по крайней мере чем-то зацепить читателя, чтобы подогреть интерес по ходу сюжета в дальнейшем. Попробуйте поменять в прологе имя Дэстиан на Даркен и особых изменений для начала книги не будет : ). И вроде бы как даже логичнее будет. Но нет - не все так просто ; )

На роль центрального героя подходит Даркен, видно, что на нем будут завязаны многие события. 

Да - так оно и есть.

При этом я предвижу встречу братьев в будущем (пророчество о соединении двух сил - не о них ли?).

Многие подумают что о них - а как оно на самом деле, одна из второстепенных интриг книги.

Автор делает его рискеттором, что у меня ассоциируется с ассасинами, но для них не могу назвать характерным поступки на грани фола (когда Даркен спас раненого командира, запрыгнув в портал в последний момент). 

Ассасины немного не то. В тексте уточняется, что рискетторы занимаются грязной работой на самом высоком уровне (вплоть до высших лиц королевств) и не только убийством, спектр действий очень широк. А соответственно степень мышления, уровень мировоззрения явно отличается от классического понимания ассасина. Да и Даркен, как личность весьма непростой, со своими убеждениями и внутренними противоречиями. Этому в книге отведено определенное место. Вообщем, я к чему веду - классических поведенческих схем в произведении маловато.

Как я понимаю, без магии и артефактов, встроенных в их костюмы рискетторы - это ничто

 Да нет, зачем. Костюмы придают определенные преимущества. На заданиях рискетторы в честные игры не играют. Тут как говориться все средства хороши. Но и обычная физическая подготовка стоит у них далеко не на последнем месте. Если же сравнивать допустим с магами - то рискеттор в честном бою явно не выстоит. Не его профиль.

Пара слов о короле Демитре. То, как он общается с Ирвином, как реагирует на некоторые его слова (о наследнике и вине), выпивает, для меня не состыкуется с авторским описанием того, что король страну поднял. Тут уж не он поднял, а его советники/помощники.

В любых летописях вы наткнетесь на деяния монархов и практически ни слова о их помощниках. Естественно Демитр не сам "все разрулил". Но упоминать будут только его. Это как пример королевство построило великие дороги и все будут восхвалять короля, при годах правления которого дороги построили. Но мало кто упомянет о тысячах каторжников и загубленных жизнях тех кто эти дороги строил. Да чего далеко ходить - Санкт Петербург все знают при ком построен был. А как его строили - знаете? ; )

Мир. Полностью завязан на магии, и проблемы с телепортами и т.п. могут сильно пошатнуть его стабильность. Отсюда возникли вопросы про метеорит (и шар внутри его). Было сказано, что рядом с ним магия не действовала (магам пришлось плыть "домой" на веслах, а не на магии), но заклинания гравитации легко действуют на метеор, портал открылся, магические купола стояли. Для меня это выглядит противоречием.

Здесь возможно Вы невнимательно читали.

Ирвин сразу же определили что при метеорите магия артефактов действует (магия в данном различная бывает) поэтому он и вернулся обратно в Сэвэнор за ними кстати. Ну а после того как из метеорита достали серебряный шар - вся магия заработала снова. Все просто - просто чуточку внимания : )

Лексика. Странными для меня показалось в книге фэнтези (которая, на первый взгляд не имеет связи с Землей) встретить слова/фразы типа: гулькин нос (тут есть голуби?

Конечно есть - а почему им не быть?

Вас же не смущает, что в книге есть, к примеру лошади?)

А мировоззрение людей полностью идентично таковому у землян?), гравитация (это термин из науки, не магии), метеорит. 

Как Вы и сами сказали магия в данном мире весьма развита. И она идет не тем путем - предчувствия, старые древние сказания и былое магическое величие. Нет здесь магия идет путем развития - изучения, накопления знаний, практического применения (целый дома магии к примеру как Сэвэнор строятся). В данном контексте - магия очень схожа с наукой в нашем мире. Можно сказать магия для мира Хейду и является определенной частью науки. Обособленной. ЕЕ изучают ставят опыты и т д. Отсюда и слова такие.

Фраза "минимальные потери" мне показалась неподходящей для того, что творилось в крепости, куда доставили метеорит. Они сразу же лишились десятка магов. Тогда сколько магов там должно было быть изначально? Несколько сотен.

Нет здесь вопрос совсем в другом. Тут важно кто именно говорит эти слова. Их говорит посыльный - стражник гарнизона. И о чем именно он докладывает. А докладывает он Даркену о том, о чем он не знает.  А именно о потерях солдат после того как Даркен поднялся в башню. (то что маги умерли Даркен и так прекрасно осведомлен)  Как то так.

Про одежду Даркена. Сказано, что она облегала тело, однако потом мы узнаем, что он хранил за пазухой флаконы с зельями, тогда они должны быть явно видны (выделяться контурами) на костюме. И зачем костюм, который "четко вырисовывал контуры"?

Так же было сказано, что костюм состоит из плотного материала. А флакончики небольшие. Возможно в вашем понимании они должны иметь классический вариант больших колб? Небольшие флаконы можно легко спрятать в плотный материал. Да возможно даже где--то будет немного выпирать - но это не критично для описания. Про вырисовывание контуров - вот тут возможно вы правы. Основная цель дать понять, что костюм плотно прилегал к телу, нигде не свисал и не стеснял в движениях. Подумаю может подкорректирую.

Кстати, ни одной представительницы женского пола после пролог часть 1.

Тут уж кому как. Идет война - на войне в основном мужчины решают дела. По крайне мере у меня в книге так. Дальше женские персонажи конечно будут. Но их в данной книге уж точно немного.

Заключение. Что мне очень понравилось: карта (см. доп.материалы), я фанат подобных карт; собственная система летоисчсления. Ожидаю много экшена в стеле магия vs магия.

Я рад что Вам понравилось. Спасибо за уделенное время : )

Экшена будет много причем самого разнообразного.

Добрый день!

Итак, прочитал пролог и первые четыре главы. И сразу скажу самое главное, что моментально бросается в глаза — запятые. Их не хватает. Нужна редактура. 

Отрицать не буду - возможно. Постоянно изучаю эти правила пунктуации и всегда понимаю, что еще учиться и учиться : )

Но вот что я могу сказать точно, так это то, что порой здесь чересчур много фэнтезийных имён и названий на единицу текста. Причём все они придуманы либо без системы вообще, лишь бы звучало необычно, либо система в них была такая, которую понять я не смог. Автор бросается этими названиями без всяких пояснений, вываливает тонны информации, которую ещё надо переварить, называет термины, которые объясняются только в следующей главе, и  тому подобное. 

Если вы про географические названия - то специально для этого есть карта. А еще летоисчисление. Фэнтезийные имена - ну имена, что тут такого, какие есть. Главное чтобы слух не резали, не вызывали ассоциации ошибочные, и были не трудно произносимы - это основные правила.

Стиль в целом очень спорный. Местами встречается прям красота, например, описания магических схваток, а местами бывает так, что слова в предложении не согласованы, например «разбрызгиваясь кровью, старик рухнул на землю». Цифры в тексте вообще ввели меня в ступор. Король может быть Первым, но никак не 1.

Не буду спорить, что текст можно и подшлифовать. Правда он уже редактировался - наверное что-то упустил при этом. По поводу цифр - да король может быть первым, но мне кажется что и с цифрой нормально. Можно конечно заменить 1 на I и тогда будет более классический и понятный вариант. Но мне кажется и так всем понятно.

Порой встречаются логические ошибки, архимаг говорит, что артефактная магия рядом с метеоритом работает, но уже через пару страниц артефакты Даркена перестают работать. 

Артефакты Даркена перестают работать потому, что он спустился на нижний этаж магической башни. А на нижних этажах магических башен ни работает никакая магия. Об этом в тексте говорится достаточно доходчиво. Просто чуточку внимания и все встанет на свои места : )

В общем, очень сильно заметно, что это черновик. И что это первый черновик начинающего автора. Но при желании из него выйдет хорошая книга, чего и хочу пожелать автору.

Скажу честно - это не черновик. Материал редактировался. Но как говориться шлифовать можно всегда. Много и долго. Думаю с опытом это будет получаться легче и лучше.

Большое спасибо за отзыв : )