Белозерцев Василий

Не переставая мечтать
94
7 063
-50
5 022

Заходил

1 715 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга 1 - Вторжение» — Белозерцев Василий

Доброго дня!

Алекс - спасибо за подробную рецензию. Я всегда рад - когда вижу конструктивную критику, так как она намного полезней похвальбы или "все плохо потому что мне не понравилось".
Постараюсь ответить вкратце на твои вопросы, что ты озвучил в рецензии.

Но перед этим скажу - что книга эта дилогия - и вся завязка что была в первой книге - найдет свое логическое завершение во второй. Книга вообще задумывалась как одна с двумя частями - но по формату Автор тудей - удобней сделать было две. Третья книга - это уже отдельная история. Производная от первоначальных событий.

И если что - в Марафоне Читатель Автор так же выложена и вторая часть. Буду рад - если возьмешься дочитать историю до конца : )

Итак ответы поехали.


Что такое «легкий доспех, в который снаряжали всех новобранцев»? Каким местом сапоги железные и о какую почву они грохочут?

тут на усмотрение читателя - некоторые вещи не стоят того чтобы их подробно описывать - ну я так считаю. Кому как конечно.

А что касается железных сапог - введи в интернете - их там полно. Выбирай на любой вкус : )

Эээ, это как? То есть дракон был маленькой точкой на горизонте и все солдаты услышали его исполнительный крик? Какая же у него громкость?

В книге есть объяснения что это существа магические - поэтому это все легко можно свалить на магию.


Ответы про метеорит и битву у Башни Воды

Так он же в прошлой главе чуть было море не вскипятил! Как так? Загадка! 

Вся та же тема с магией. Если мыслить чисто физически - то вряд ли малый камень что то да вскипятит. Во второй книге конечно более подробно будет что это за метеорит такой и откуда взялся.

Почему противник не напал раньше, когда метеорит везли на корабле или транспортировали в Башню?

Не смог. Собрать армию - нужно время. А телепортировать ее - колоссальные магические затраты, которые копились долгое время. Поэтому и не было больше таких "грандиозных перебросок"

Башня окружена высокой крепостной стеной. Где катапульты, где осадные башни?

Весь сыр бор как ты правильно понял из-за метеорита. И его надо быстрее добыть - пока с ним не улизнули. Какие тут осады - время дорого. Только штурм. В последствии захватчики все равно не успели завладеть метеоритом.

И как нападающие попали внутрь — я не понял. С помощью телепортации?

 Вот это кстати хороший вопрос. Я долго над ним думал - объяснять это в книге или нет. Но решил оставить на домыслы читателя. Поскольку Лор идет от персонажа - то он и не знает как внутрь башни попали враги.


Ильсен

И враг, не придумав ничего лучшего, с помощью плотов начал переплаву на другой берег, подставляя свои войска под ливень стрел. Уточняю, «наши» находятся на возвышенности, берег у «наших» крутой, отвесный.

В тексте говорилось - что в месте переправы воды в этой реке более тихие чем в других местах - поэтому переправиться лучше всего там

Что касается берегов и прикольной картинки со стрелкой

вот фраза из книги " нога первого трэннийского солдата вступила на правый берег — небольшая полоса песка между рекой и яром за которым и расположились рондерцы".

То бишь берег не такой крутой как тебе представлялось. Поэтому его защитники и укрепляли накидывая насыпи.

А еще вражеские воины оказались в доспехах! Да, да, солдаты в латах поплыли на плотах! То есть в случае чего — плот перевернется и все «эти рыцари» пойдут на дно! 

Предлагаешь воевать солдатам без доспехов? Вот ты бы что выбрал плыть на легке или в броне. Вопрос двоякий. Но командиры - все решили за солдат. На то они и командиры.

Сначала стреляли лучники, потом дальнобойное оружие (когда враг уже подошел к берегу). Где логика? Её нет!

Я считаю что логика есть - попробуй ка попади катапультой требушетом по плывущим плотам. Точность стрельбы минимальна. Но когда на реке плотов стало больше то и шанс попасть хоть в кого то гораздо выше. 

Вот к примеру выжимка из текста "Один из требушетных снарядов описал в воздухе смертельную дугу и плюхнулся в воду — точнехонько между двумя лодками. Захочешь, не промахнешься! Свободного пространства на реке было меньше чем транспорта"

Для справки. Редут

Да - думаю тут ты прав. Надо будет менять это слово.

 У меня по нему много вопросов. Например,  как трэнийцы планировали перебрасывать конницу в полной экипировке через широкую реку? Во второй главе они использовали телепорт и смогли тысячу солдат выкинуть к Башне. Почему они не использовали телепорт, чтобы преодолеть реку?

Да конницу не планировали сразу перебрасывать - в тексте говорилось, что она пойдет на столицу. А на холм забрались чтобы лишний раз показать мощь - что солдат еще полно. Бегите обороняющиеся. Мы вас все равно сметем - нас еще много.

Про телепорт - я чуть ранее ответил уже.

Про водное сражение

Что это за корабли? Парусники, галеры? 

Ну если  в тексте есть такие термины как леер, марс и грот-мачта - то можно предположить что парусники, да и интерпретация средних веков должна подсказать читателю в уме картинку. Сначала в тексте было "каракка" но я решил заменить просто на корабли - пусть каждый додумывает как ему больше нравится. Это не критично : )

Как же описана битва у автора? Я точно не понял, как произошел абордаж. Непонятным образом противник оказался на корабле, и началась замеса. Как он туда попал?

Вся тема в том, что Лор идет от третьего лица - героя главы Блейна. И он так же не видел как произошел абордаж и прочее - в главе рассказано все то что увидел и почувствовал герой данной главы. Это такой прием литературный : ) ну да думаю ты и так все это знаешь.

Про магию

Как я писал выше: в первой главе, противник телепортировал целую армию к Башне. Почему во время войны он не использовал подобный прием? Да, архимаг говорит, что телепорты стали барахлить, но почему они стали перестали работать — не объясняется. 

Вся тема в том что если бы я объяснил это - то повествование бы шло от "всезнающего автора" а так повествование идет от того или иного персонажа. В большинстве своем. Который так же не знает, что же происходит на самом деле. Ну кроме некоторых битв конечно.

 Если в этом мире существуют защитные купола, которые защищают от стрел, то почему нападающих солдат не прикрыла парочка магов?

Купола защищают от магических воздействий, в том числе и от стрел наведенных с помощью магии. От обычных стрел ( и иного физического воздействия) не спасают

Про Даркена

Возьмем, к примеру, Даркена. Кто он такой? Шпион, наемный убийца, солдат, разведчик, чародей и мастер Кун-Фу в одном флаконе. А в шестой главе выясняется, что он еще и психолог! Ну, прям супермен, после Ирвина, он наверное самый крутой перец в этом мире. А недостатки у него есть? Я их не нашел.

Крутость присутствует - факт. Но недостатки конечно есть. он ошибается - к примеру в таверне когда переоделся жрецом, или героя терзают переживания в его снах о содеянных им убийствах "во благо государства". Его ранят стрелами как обычного человека. В конце-концов он жестко отгребает от обычного мага и впадает в кому. Нет Мэри Сью так точно не отгребает  : )

Убийство он мотивирует тем, что тот видел его лицо. И что? В начале книги говорится, что он ходит в боевом костюме и скрывает лицо. А тут был без костюма! Откуда булочник мог знать, что перед ним рискеттор? А в 11 главе он убивает красотку Дейзи? 

Все просто. Будет еще - главное убийство во второй книге. Важного человека. 

Если логически подумать то - начнут копать. Придут и к булочнику - он возможно даст портрет подозреваемого. Он разойдется по нужным людям в королевстве. Есть вероятность что при выполнении любого другого задания без маски так или иначе Даркена опознают. Это неприемлемо. Да и к тому же задание весьма важное - в котором четко и понятно даны указания, убрать всех кто может способствовать расследованию дела. Но вся тема в том, что Даркен душой не согласен с такими приказами, и теперь "злые деяния" тревожат его во снах. Это вкратце : )

Про Ирвина

Берем второго героя: великого и наимудрейшего мага Ирвина. Магу по сюжету несколько сотен лет, а ведет он себя как подросток.

За мудростью лет развлекает себя как может. Ему не нужно следовать шаблонам и он может вести себя как хочет. Здесь кстати идет разрыв литературного шаблона. Не всем по душе - но как уж получилось. Кого то наоборот Ирвин восхищает.

И диалоги! При всем уважении, король так не разговаривает, верховный маг так не разговаривает.

Бывало присутствовать рядом с королем и верховным магом?

Возможно они просто не должны так разговаривать в твоей интерпретации. В моей - все вроде нормально.

На них напало полсотни крестьян, но они же были все пешие! Даркен и Дэстиан могли ускакать!

Возможно никто не хочет получить стрелу в спину? И если люди привыкли решать вопросы силой - то почему бы и нет?

Если они ехали как воины, то крестьяне никогда бы не напали на вооруженного человека.

Откуда такая самоуверенность? Как минимум могли позариться на хороших коней.


Надеюсь ответил вкратце на твои вопросы.

На самом деле, еще раз хочу сказать -  большое спасибо за рецензию, а особенно за критику! Она как всегда ценна. То что уделил внимание батальным битвам отдельное спасибо. Потому как их писать всегда было сложнее всего. И знаю - несостыковки всегда будут.  А литературному мастерству еще учиться и учиться : )

Написал комментарий к посту Объявление

Писать с ребенком на руках оказалось куда сложнее, чем я ожидал. 

Положи ребёнка рядышком

Освободи пальцы рук, печатай без сложностей. 

P. S.  Не благодари за помощь. 

Написал комментарий к посту Нейросетевой ужас

Да хоть 99.9 в любом случае люди будут искать то что им нужно. Возможно придумают какие то программы фильтрации контента и т д я об этом особо не задумываюсь

Написал комментарий к посту Ох уж это фэнтези...

Бесит ли что-то в произведениях жанра фэнтези лично вас

Когда понимаешь что повествование преднамерено затягивают, как правило ради денег. 

От этого сюжет всегда буксует

Написал комментарий к произведению Возрожденный из пепла

Любой, оказавшийся здесь, обречен на забвение.
Только Алекс избрал другой путь

А почему в месте где всё обречены на забвение, оказывается можно избирать самостоятельно другой путь? 

Написал комментарий к посту Зачем авторы убивают ГГ?

Убиваю главных героев без зазрения совести, если того требуют обстоятельства и это идёт сюжету на пользу. 

А знаете почему? 

Очень интересно читать когда действительно не понимаешь - выживет герой или нет. 

Вот тогда то за него можно реально попереживать

Написал комментарий к посту Вторжение инопланетян на землю.

Тут и к гадалке не ходи кто первый межгалактические полёты освоил у того и технологии несравненно лучше. 

А дубинкой против автомата особо не повоююешь. 

Возможно есть ещё третий вариант когда пришельцы наткнутся на нас чисто случайно бороздя просторы вселенной. 

Возможно так сможет человечество через несколько сотен лет

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз