bocha

Да-да, это возмутительно и недопустимо! 

А что случилось?

между сортами говна разругались знатоки

Что было, то и будет, и что творилось, то и творится, и нет ничего нового под Солнцем.

Если бы я был президентом  представлял о чем идет речь,  результат был бы гораздо лучше. Не сомневайтесь!

Хорошо пишете. Ровно, неспешно, не упуская при этом темп и интригу. Любо-дорого читать ))

— Что же мы видим, товарищи? Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил... (с)

Заедешь, бывает, в Кемерово... к никому и низачем. Побродить, вспомнить...

Генерация идей у умение грамотно их оформить в виде художественного текста далеко не всегда сопутствуют друг другу. Зачастую наоборот: как раз умеющий излагать пуст по части новых смыслов. Поэтому если некто спер чужую мысль и талантливо воплотил, я лично приветствую, с удовольствием почитаю.

Кстати, если некий неумеха проделал ту же кражу, но дурно изложил, беды не вижу. Мэтрами становятся далеко не сразу, мастерство зачастую километрами текста оттачивается. Читать мы это конечно же не станем, но пусть пишут, одна из сотни личинок вырастет в писателя.

Слышал, некоторые маститые писатели принципиально не пьют ароматный чай и ароматным кофе тоже пренебрегают. Потому что если писать про это моветон, то нефиг и себя баловать. ))

Может ли мужчина писать от лица женщины?

Я бы не взялся. Впрочем, я и за мужчин не пишу.

Будучи студентами, сунулись мы с приятелем по наивности в этот "Спутник".  - Путевочку бы нам, говорим, в Болгарию, или любую другую соц. страну, потому что каникулы скоро, отдохнуть хочется, мир посмотреть.

Посмотрели на нас жалеючи, как на идиотов. - Идите, говорят, мальчики, отсюда. Мы только оформлением занимаемся, а путевки совсем другие люди выдают.

Подозреваю, что автор в свое время получил ровно такой же опыт. Так что да, автор про БММТ "Спутник" знает. И не понаслышке, как некоторые тролли.

Унылый мир, унылые персонажи. Читать можно, но зачем? 

Так-то автор грамотен, рука набита, но все его произведения дружно попадают в категорию "выгоревший писатель". Увы. 

На обложке с ведьмой Роман, а судя по аннотации - Максим. 

Так-то я не читал, может они оба с ней шуры мурят, но тогда и на обложке ожидаешь увидеть честное "Роман и Максим с Ведьмой"

Гопник, пишущий о гопнике, порождает не натурализм, а отвращение. В топку.

Из 33 однотипных букв сложно сочинить что-нибудь оригинальное. Утешает, что англосаксам еще труднее ))

Чтобы перечислить все, что меня раздражает, Толстой "Войну и мир" написал. И то не все влезло

Качнем, заценим...

За любой кипиш кроме голодовки!

Очень хорошо, живой и теплый текст. Но запятые нужно приструнить! ))

Неспешность Фотографа позволяет лучше проникнуться атмосферой застоя. Творческий прием.

"Пилите, Шура, пилите" (с)

Да пес с ним, с Тамбовским Санаторием, уж больно аннотация хороша!

"Солдат с раной" (с)

Фигасе вопросик!

Успех дается в ощущениях. Он, как справедливость, вера, надежда, любовь и может быть даже Ксения - не имеет количественного эквивалента. Если попросту, успех для каждого свой. В соответствии с менталитетом, возрастом, etx.

Это в чистом виде рынок покупателя. Для какой целевой аудитории желаете осуществить продажу успеха, ту и изучайте.

Главную когнитивную проблему знаете?

Человека мельче вашего всегда успешно изучите, классифицируете и все такое.

Личность крупнее вашей воспримете как как суповой набор хоботов/хвостов без шансов понять целое.  

Ясен перец, крупнее (сложнее) Вас немногие. У меня, уверен, та же ситуация.

Но когнитивный червячок сомнения грызет, грызет, подлый.

Днями тут физрук стучал по вате. Спать мешал, а это - хулиганство!

"Сойдет и так" - вершина доброты

А они что, родственники?  Один вон Аркадий, а другой и вовсе Борис

Человек я олдскульный, если вы понимаете о чем я, книгу еще не читал. Делаю первый "тыц" и что вижу? Мечту Баниониса, если вы понимаете о чем я, но это давно пройденный этап. Прожито, пережито и попрошу не трогать!

Поэтому второй "тыц" и..  и пес с ним, что у героини в романе нет биты, может еще купит, или  Физрук одолжит запасную. Даме в таких шортиках любой и купит и одолжит, если вы понимаете о чем я. Я может все пубертатные годы мечтал о даме в подобных шортиках, все неполные шестьдесят лет непростой жизни! 

Выбор прост, однозначен и Автору не понравится. )))

кыш

пшлнх

Культурные люди матом не ругаются, а выражают мысль.

Поэтому конечно же сука ))

чай он не сто долларов, чтобы каждому дураку нравиться

Руссо-Форд.  Узнаваемо, понятно, патриотично!

значит серебряный = трындлявый

Не сказал бы, что "Роснано" Чубайсу не удалось развалить, скорее - ни черта не удалось создать. Может быть поддержка сверху уже не та, может быть в силу возраста не хватило энергии, а может быть назначение изначально являлось синекурой, не суть.

Касательно же РАО ЕС мои взгляды противоположны, но и это не важно. Как ваучерной приватизации, так и энергетическим делам каждый имеет право дать этическую оценку в соответствии с собственной системой ценностей, это нормально, потому что в любом сложном деле найдутся "решающие" аргументы для подтверждения любой точки зрения, так уж мы человеки устроены.

Возвращаясь к началу топика:  оцениваем реальные дела,  не оцениваем вымышленные слова ))

1. Ваучерная приватизация.  Не идеальную, ясен перец, но сделал. Заметьте, как сделать идеальную - даже сегодня неизвестно. Тем более в те времена. Великое дело, однако!

2. Развалил монополиста РАО ЕС на отдельные коммерческие компании. Великое дело, однако! В результате имеем не дряхлого коррумпированного монстра типа Газпрома или РЖД, а кучу конкурирующих компаний -  жизнь вместо загнивания.

Чубайса можно не любить, не вопрос. Можно ругать, почему бы и нет, любого реформатора есть за что втоптать в грязь. Но вот фразу 

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут»         

... приписывают Чубайсу... мягко говоря недалекие люди.  И еще сволочи, то есть политики.

Как минимум, Чубайс слишком умен, чтобы произнести подобное вслух. Впрочем, эту же цитату схожие источники приписывают:  Гайдару, Хакамаде, Черчиллю, Тэтчерр в зависимости от текущих целей, настроения и личных симпатий.

Каждый мудак выбирает врага и наповал убивает уберцитатой. Успех гарантирован!

Не повторяйте эту глупость, подобное не красит литератора!

"Аптечка лечится!"  по смыслу здесь просится мягкий знак. Впрочем, авторская версия тоже очень хороша. По смыслу ))

Неудобно говорить, но мне решительно не понравилось. Увы.