bocha

Но проблема отцов и детей сохранялась.

Дети беспечны, близоруки, недальновидны.

Только после 70 открывается третий глаз, позволяющий ясно различать врагов вокруг.

С исчезновением парткомов мораль скатилась под откос.

Козел бочка - они были именно детьми быдла..

Речь выдает в Вас элитария. Поклон вам за науку от трудяги-пролетария  

Туризм с эмиграцией сограждане научились различать – наездились.

А вот молодость с социализмом по-прежнему путает каждый второй.

Налицо недостаточный охват попаданством широких народных масс!

...они были детьми партийной элиты или детьми быдла?

Едва ли они были вашими детьми. Значит - дети элиты  

СССР времён Брежнева, это уже не просто застой, это ещё и зарождение новой элиты, с наследственными де-факто правами!

В СССР были самые лучшие в мире социальные лифты!

Но место их нахождения составляло государственную тайну. А как иначе, кругом-то враги!

СССР стал не той страной, о которой мечтал Троцкий, Аргентина не воплотила мечту Мирея, США живет не по заветам Айн Рэд.  Не смогли, не справились!

Я тоже не стал кем мечталось. Зато не так обидно.

— Вопрос непростой, тут следовало бы Рабиновича спросить

— Какого Рабиновича?

— Любого Рабиновича

Прослышал Господь про неопровержимое доказательство Онотоле отсутствия Бога, посмеялся и направил грешника на исправление в русло государственное. В результате религией герой еще не проникся, но в наличие чертей уже верит свято.

Сочный язык, живые герои, неуемная фантазия. Замечательно!

Но всё-таки - какую цивилизацию вы бы взяли за основу

Конечно же древнешумерскую. 

Недостатки за давностью лет забылись, а достоинства сочиню в меру вкуса. И попробуй возрази!

Девушки - существа смешливые и шутливые, язвительные и ехидные. 

Без большого IQ в заначке против них в пикировке не выстоять  

Евгений — офицер спецназа с аномально большим IQ. (из аннотации)

- Что это у вас, такое аномально большое?
- Это мой IQ.
- Как вам не стыдно, вы же офицер... (с)

Способность автора сформулировать идею произведения, показать структуру конфликтов, составить грамотный и внятный синопсис. Задачка со звездочкой - определить новизну и актуальность.

винища не было взял водки

из фруктов только огурец

нашел из специй соль и перец

говно короче ваш глинтвейн

Дешево, примитивно, словоблудливо.

Как говорили в доисторические времена, "респект и уважуха" 

Ну я-то имел в виду "влюбляться"  

Теперь странные подозрения мучают уже меня  

Люблю я это дело

Люблю любовью неземною

Люблю я это дело

И что хотите делайте со мною

Люблю я это дело

Хотя любовь мою невеста и не любит

Люблю я это дело

Хоть теща говорит: оно меня погубит

..жаловаться, что кругом одно вжопудуйство...

Что за пессимизм? Вокруг не счесть и других заманчивых непотребств!

...неожиданный компаньон — хомяк‑мутант с глазами, полными Тьмы, который требует от меня расплаты.

Представил, как азартно хватаю промокод и оба-на! Сюрприз-сюрприз!

"Поздравляю, вы избранный! Вам выпал суперприз!"

И вот уже сижу в глубокой жопе с мутной крысой, а сверху зырят авторы

- "Ну как ты там, чувак? Что сделал за сегодня? Жратва в обмен на сторис!"

Люди не совсем так разговаривают. Близко, но не так. 

Предметы не совсем так называются. Близко, но не так.

Чужой гендер, чужая культурная среда, чужое время. Для ровесника, для такого же хронотуриста, написано хорошо и даже блестяще. Для аборигена слишком многое режет глаз.

Если бы те же неведомые силы забросили в пару к Выживале маленького Костю Станиславского, тот бы тоже испуганно озирался, хлопал глазами и прислушивался к непонятным репликам странных персонажей.

Но опомнившись от изумления, немедленно сказал бы "Не верю!"

...потому все праздники я буду работать нон-стоп.

Труд во благо нас родимых мы не можем не одобрить!

Сердцем с вами, шлем приветы, продолжаем отдыхать.

Самая влиятельная организация в мире - дебилы. У них везде свои люди!

Если глядя в зеркало заднего вида ехать на восток - перед глазами неизменно будет привлекательный западный пейзаж

Окей. Мы тут нервные последнее время. Сам удивляюсь, с чего бы это...

Полагаю, возраст  

От приписки хмурый день светлей.
От приписки мавзолей проснется!
Поделись припискою своей,
И она к тебе не раз еще вернется.

И тогда даже в ЦэКа кто-то спляшет гопака

И Андропов запиликает на скрипке.

С приписного ручейка денежек течет река,

Да и дружба укрепляется с приписки..

Грань между иронией и хамством иногда очень тонка, но она есть.

Нешто мы не понимаем, что ништо мы не понимаем. И глубину глубин осознаем  

И не говорите, ко мне тоже давно никто не ходит.  

"Ага, и Менделеева не забыть...", - подумал профессиональный попаданец.

Приведите примеры, если есть - книг, которые неадекватны, но интересны, и книг - которые правильные, но скучные. 

Ландау был гений, Лившиц - зануда, механика и эволюция Кванта непонятны, читать скучно, а книга - до сих пор яркий бестселлер в своем сегменте. Так что "не все так однозначно"  

Прочитал три главы. Рыцарь без страха, упрека и мозгов как-то не вызывает особой симпатии.

Если так и задумано, все окей. Если нет, то в блюдо можно добавить ложку-другую душевности. Или пару капель эмпатина  

Прекрасно вас понимаю, когда-то сам придерживался подобных взглядов и имел схожие разочарования. Вот потому и написал, что давно уже не пытаюсь доверять мнению знакомых или достойных людей. Просто принял как факт, что вкусы у людей разные. И признание мной достоинств знакомого совершенно не означает принятие его вкусов. 

Вот и нашел для себя лайфхак. Искать не достойных, не умных и вообще не думать о рецензенте как о человеке. Искать людей с совпадающими в моменте вкусами. 

Срабатывает не всегда, но процент пригодного для чтения возрастает в разы.

Или мне хороший человек посоветует книгу...

Эк вы серьезно, от персоны отталкиваетесь, от бОльшего к меньшему.  Академический подход, не хухры-мухры! "Если достойный то человек, то никак не могут у него быть трусы в горошек, ибо невозможно подобное никогда".

Будучи утилитарен по натуре, иду другим путем. Смотрю отзывы на известное произведение, нахожу рецензента с созвучным моему мнением. Проверяю рецензента еще на парочке прочитанных мною книг. Хороший процент совпадений? Отлично! Это-то чичероне мне и нужен! Ну-ка, что там у него еще рекомендовано новенького?!

Потому и сам абсолютно не стесняюсь высказываться о прочитанном. Кому-то да и поможет в выборе, а другому своевременно сообщит, что вкус мой не соответствует его строгому галстуку и вовремя отвадит от негодного для него рекоменданта.

Не благодарите  

Художника обидеть может каждый. Но мы не такие, мы обижать не станем. Мы поддержим и скажем, что художник - молодец и умница.

Мне действительно интересно, что получится. По сути, это беспристрастный взгляд потомка на то прошлое, в котором мы жили. Прошлое, о котором каждый из нас имеет собственное и единственно правильное мнение. Каждый - свое, и при этом все - разное. Потомки тоже имеют право на  свое видение прошлого.

С удовольствием почитаю.

По вашему мнению, какие-то современные книги тянут на "Рембрандта от литературы?" Огласите весь список, пожалуйста.

Хочете рекламы на чужих книг? Их есть у нас!

Совершенно случайно, не помню каким уж путем, наткнулся вот на этого автора - Саша Фишер, "90-е: Шоу должно продолжаться".  15 (Пятнадцать!!!) книг.

Лениво открыл и, знаете ли, залип. Я ведь думал, что как всегда листану быстренько этот лонгрид и снесу в пухлую папочку "говно". Может на контрасте реалий с ожиданиями и зацепило. Реально хорошо, чертяка, пишет. Велкам  

https://author.today/work/306515

"Пишете, ну-ну..." (с)

... участием в антиправительственной деятельности и связях с ранними коммунистами, за что он и попал на каторгу.

Может ради этого бог и создал коммунистов, ради инициации Достовевского.

Разумеется, осознал впоследствии, что погорячился... но это уже совсем другая история.

Месье знает толк в визитах сантехников!

Ну вот представьте ... память Петра при вас, и знания собственно Вас - тоже...

"Эх рок, говно-рок, фендер-стратокастер, я и песни петь могу, и ****** мастер " (с)

Да что ж в СССР было такого, раз по нему даже ностальгируют люди, никогда там не жившие?

"Стреляли..." (с)   Покупают-с. 

Че непонятного-то. Профессионал пишет то, что востребовано массами. То, что купят.

Новый роман это как новый мужик в постели - не знаешь, что от него ожидать. Будет он тебе целовать ножки или нет.

Так, мужики, быстренько собрались, построились и хором произнесли "ДА". Громче! Еще раз!

Это пока репетиция. Чтобы в нужный момент все были на месте, готовы и в голосе. Иначе второй каяк нам всем. 

- Можешь ради партии бросить курить?  - Могу!

- А можешь ради партии бросить пить?  - Ну, могу...

- А можешь ради партии бросить по женщинам гулять? - Ну... ну.. да, могу...

- А можешь ради партии жизнь отдать?

- Конечно! Нахера она мне сдалась, такая жизнь!

Ой, ну вы еще фантазии о властных боссах запретите.

Кто я, чтобы запрещать эротические фантазии. Я даже спасение СССР запретить не в силах  

“школьному учителю трахать школьников нельзя, просто потому что нельзя никогда”

Так-то я безусловно за, да.

Но если убрать с прилавков "костюм строгой учительницы", "наряд пионервожатой" и тому подобное, торговля встанет! Кто компенсирует убытки? 

Смолоду с нормативами была сложность - все время в подъезд кто-то заходил  

33 года, говорите, новосибирскому автору и энергии вагон...  Ознакомимся, сенкс.

«Все, все, что нажито непосильным трудом попуданцев! Фаберже отечественные, калифорнии заграничные,  аляска замшелая… три… аляски!»

Тут такое дело, тонкое. Вот Борисов упомянут - признанный мастер "первого тома в серии".  В первых томах чертовски силен. Глыба! А чем дальше, тем мельче камушек..

Кто знает, возможно Ежов "мастер последнего тома", и все плюющиеся на первые тома просто не дочитали до шедевра?  Проверять не буду, но обязан учитывать и такую возможность