0
102

Заходил

Написал комментарий к посту Сделать заказ, а потом забить на него? Да легко!

Есть и ухудшенный вариант - крупная организация - когда назначается не один менеджер, а целая стопка. Причём звонит каждый и требует немного отличное от других. И не отвечает за требования других. И не отвечает на вопросы. И предлагает "разобраться самостоятельно", а "мы потом посмотрим"...

P.S. Корзинки симпатичные. Всегда радуюсь, когда вижу людей, которые умеют работать руками (особенно, если они делают то, чего я сам делать не умею :)

Написал комментарий к посту Про вдохновение и рекламу. Стихи!

Вдруг пригодится для новых картин-капусток :)


Роман-стимпанк с большим драконом?

Читатели, ко мне! По коням!


Дракон-стимпанк пришёл в роман,

Несите денюжки в карман.


Любовь к драконам и стимпанку

Под локонами цвета меди?

Решите ребус сродни пранку

В татухе на спине у леди!

Написал комментарий к посту Вишневский и гендерная интрига.

Спасибо, Тимур, за доброе дело. Я не писатель, но там, где я гуру, с удовольствием и безвозмездно помогаю молодым (если оно им надо). Правильный пост-предупреждение. 

P.S. Но больше всего зацепила фраза про мороженое :) Теперь даже не работается, как мороженого хочу :)

Написал комментарий к посту Забавная философия

Каждый читатель-критик рассказывает писателю, как именно нужно написать книгу, чтобы она понравилась персонально ему, этому читателю. А у писателя аудитория-то пошире будет...

Написал комментарий к посту Средневековые маргиналы, часть 2. О палачах

Вам же не столь важно, кто именно ответит на это вопрос? (Простите, Елена, что вмешался в разговор). Лично я не знал: про способ передачи договора (интересно, если с палачом составляют договор, означает ли это, что палач должен быть грамотным?), про бесплатное проживание и бесплатное питание, про присмотр за борделями и уборку улиц, про отлов бродячих животных (хотя, кто, если не он?).

И большое спасибо за интересную статью. Читаю Ваши посты с удовольствием.

Написал комментарий к посту Опрос: гг курит - это нормально?

Главный герой романов Оксаны Панкеевой (да, это скрытая реклама книг, которые мне очень нравятся) курит трубку. Дымит, как паровоз. Все 13 томов. Из-за этой трубки ему сложно сохранять своё инкогнито, когда это требуется. Из-за трубки ему постоянно делает замечания его врач (ладно-ладно, не врач, а придворный маг). Из-за этой трубки его друзья устраивают споры (на щелбаны). Из-за этой трубки... много чего происходит. И да, именно при помощи этой трубки удаётся провернуть одну хитрую аферу (не буду рассказывать, в чём она состояла).

Эти книги я прочитал и перечитал уже несколько раз. Без этой черты герой стал бы менее цельным, живым персонажем. С его трубкой прямо или косвенно связаны многие события книги...

А курить я так и не начал! :)

Есть и другой пример. Герой романов Агаты Кристи Гастингс - заядлый курильщик. Но на роль Гастингса в сериале "Пуаро" был выбран категорически некурящий актёр. В итоге Гастингс в сериале не курит. И ничего страшного не случилось.

Мораль: не важно, курит ли герой. Если читателю захочется научиться курить, он всё равно это сделает. А если хватит ума и сил не курить, то никакая книга этого не изменит.

Авторам: ввОдите подробность о герое, обоснуйте её. Курит потому, что курит - это детский лепет.

Написал комментарий к посту не можем определиться с выбором

Однозначно 1. Лучше молодой и "горящий", чем молодой, но уже "потухший". Пусть лезет вперёд и мимо приказа, пусть натыкается на опасности и приключения, зато именно он и найдёт то, что искал.

Если он закончил аспирантуру и пашет на кафедре, ему уже лет 25. Какой же он "молодой студент"?

Наверх Вниз