Юрий Сотник

Почтение автору! Это хорошо!

Когда-то давненько читал "Гадюкинский мост", надо бы перечесть. Тогда заглотил с ходу, но как чтиво, без особого осмысливания. И долго-долго не подступал к "Перевал", ныне сподобился.

"Пособие по тактике, более чем книга..." Ну возможно, особенно с позиции кадрового офицера и собственного афганского опыта. Но в жизни всё случается за один раз, увы. И успех и разгром...

ИМХО, сюжет мог бы быть куда замысловатей если бы лейтенантам Суворову и Крастеру противостоял бы противник попавший в тот же феномен, т.е. и он бы, раз за разом, учился на своих ошибках. Тогда и лейтенантам, раз за разом, пришлось бы понимать, что и им противостоит командир осмысливающий прошлый опыт...

Но, ей Богу совсем не жалею, что читаю, это здорово!

И ден. реформа, и построенная с его подачи и его усилиями ж.д. через всю страну. По сих пор самая длинная ж.д. в Мире, связывающая всю страну до Тихого океана. Выдающийся финансист, хозяйственник, дипломат. Полностью оправдавший принцип, что итог войны не на полях сражений, а в итогах мирного договора. Заключенный его усилиями мирный договор наполовину отыграл позорный проигрыш в РЯВ. 

Если Витте не русский патриот, то кто тогда? 

Да, действительно, два выдающихся русских деятеля терпеть друг друга не могли, это факт, но не повод сочинять, спустя век напраслину. 

Смущает убеждённость ГГ, что все проблемы общества и истории могут быть решены методом политических убийств и террора. Убиваемы все подряд в промышленных количествах. ГГ искренне сожалеет о политике притеснения евреев, открыто смеется над тупым фанатизмом и антисемитизмом деятелей Союза русского народа и подобных, но сам современных ему украинцев иначе, как свиньями не называет...

Особенно удивило убийство С.Ю.Витте. Роль и значение Витте в истории России конца XIX - начала XX веков уж точно не меньше Столыпина и для России им сделано уж точно не меньше. И, тем не менее убит легко только потому, что "Ольга Борисовна точно знает" Точно знает , что Витте занимался организацией политических покушений на Столыпина? Бред. Витте, кстати был противником и русско-японской и войны с Германией и, в этом плане, скорее союзником Столыпина. Противоречия меж ними были, соперничество, да, но точно не Витте был источником террора.

И совсем убило покушение на американского банкира.... Автор совсем в теорию заговора упал... Один банкир, даже американский, представлял угрозу РИ? Вы серьезно? Влиял на всю кредитную политику США в российской экономике? Ну бред же.

Нет и не было никаких малых сапёрных лопаток. У сапёров и не только - БСЛ, большая сапёрная лопата. А малая это принятая на вооружение ещё в Первую Мировую и по сей день - "МПЛ-50", малая ПЕХОТНАЯ лопата"

"А может, молодые уши - и деревня осталась дшживать. "

Куда могли уйти крепостные крестьяне? Без дозволения барина? Только в бега. 

Почитайте на досуге историю рода Юсуповых. Тех, чей последний отпрыск убивал Распутина. Один из старших и крупнейших княжеских родов России. На переломе веков поговаривали, что Юсуповы были богаче Романовых. Правда - неправда, но богаты были действительно. Так вод в истории: сахарные заводы, вложения в металлургию, фарфоровый завод и многое другое. В том числе брокерская контора игравшая на западных биржах. Кстати, именно наличие иностранных акций позволило Феликсу Юсупову, потерявши всё в России, достаточно безбедно жить в эмиграции.

Так, что "предосудительно" это считалось среди тех, кто ничем и не мог заниматься, кроме, как проматывать имения в карты. А деловые и предприимчивые - занимались положив кое что на мнение и предрассудки серой дворянской массы.

Хм... Действительно. Вот ведь урок: Век учись и не зазнавайся! 

"при ударе о препятствие такая мина подпрыгивает и разрывается в воздух над землёй"  - ЗДОРОВО, но не было и нет таких мин. Есть сапёрные мины-попрыгушки, но не артиллерийские для миномётов. Да и технически такое "изделие" нереализуемы. Для производства воздушного разрыва проще, дешевле и эффективнее используются дистанционные взрыватели к осколочным минам/снарядам. Но и это для мин/снарядов калибра 120 мм. и выше. Для легких миномётов это - бессмыслица. Нет и не было такого чуда... 

Видимо автор попутал сапёрную противопехотную "попрыгушку" и артиллерийскую мину из миномёта. 

Выздоравливайте! Мы подождём. 

Книга нравится, хотя только 6-я глава, дальше оценю. 

Не ехидства ради, но уточнения для, ошибок. 

"Драться приходилось... и даже саперной лопаткой.... "

Вопрос: что есть "сапёрная лопатка"???  За 27 лет службы сего девайса не видов ни разу!  Знаю БСЛ - большая саперная лопата, да. Знаю "МПЛ-50" - малая ПЕХОТНАЯ лопатка, принятая на вооружение ещё в ПМВ и рекомендованная к использованию в рукопашном бою и по сиё время,да! А страшенную САПЁРНУЮ лопатку сплошь и рядом применяемую главными героями в попаданческом жанре, не видал никогда... 

В книге такое противоречие цепляет и не разъяснено. Я к тому, что или разъяснить, или убрать, но не оставлять читателя в недоумении. Фантазии ли это или личная жизнь автора - это право автора как и о чём писать. Но текст должен быть логичным... Опять же, нет, никто никому не должен, а читатель хочет, что бы текст был таким...

А книга хорошая. Литературы, стиля и таланта немного, но определённые воспоминания будят, как и возбуждают желание порассуждать о позиции ГГ и о том, что сам бы сделал окажись на месте ГГ. А это верный признак успешности.

Концовка, конечно, супер! Неожиданно. Всё бывшее или не бывшее, но лишь сон рыболова над удочками....

Прочитано с удовольствием! Спасибо! Обязательно почитаю и другое от автора, хотя магические миры не слишком люблю. Но вдруг завлечёт?

Цитата: - "Как-то я за четыре года активных занятий в училище неплохо освоил контратакующую тактику, самую сложную в боксерском деле и самую эффективную при минимуме затрачиваемых усилий."

И, буквально через несколько абзацев, автор продолжает "тему": - "В то время, как в Ленкоме я из города все четыре года не вылезал, почти не тренировался, а занят был совсем другими, более интересными делами. Там уже оказалось не до высших спортивных достижений, выезжал только на старых умениях."

Как-то противоречиво...

Нет, ты меня не так понял. ПОЧЕМУ ГГ двинул в торговлю абсолютно понятно. Но по тексту есть общее "причитание", что не достигшему 16-ти годков трудно было найти оф. работу ещё и сочетаемую с учёбой. Но в Ленинграде её было достаточно. 

"лучше рассчитывать на чемпионат 90 года, там с выездом будет попроще"

Нет. В 90-м ещё нет. Особенно в капстраны. 90-й это ещё СССР. Чуть облегчат выезд в соцстраны, введут вкладыши во внутренние паспорта, который позволят выехать в соцлагерь (он ещё как-то был в 90-91гг.)  без нормального загранника. Но самое главное препятствие: наличие ВЫЕЗДНЫХ виз из страны, т.е., отсутствие свободного ВЫЕЗДА, отменят лишь в 1993-м. 

Книга удалась (имея в виду обе части), хотя несколько затянута. Спасибо, удовольствие доставляет. В части музыкальной спекуляшки можно добавить пластинки "на костях", на Невском у магазина" Ткани", хотя к 82-му, наверно это уже менее актуально, магнитофоны победили проигрыватели. 

Немного уточнений: найти работу с 13-16 лет, вполне официально было вполне доступно. Единственно, что требовалось это согласие от родителей, рабочий день не более 6 часов, что легко обходилось, и запрет ночных работ, что соблюдалось. Разноска ранней корреспонденции и газет на почте. С 6 до 8 утром и с 18 до 20 вечером. 90 руб. в месяц снималось вполне. Курьером в издательстве на Фонтанке, возле Апрашке %- вполне. Подсобником в мелких промпредприятиях на 3-4-6 часов. И это то, что было доступно официально. При этом уже шёл рабочий (пролетарский) стаж, что потом давало бонус в дальнейшей карьере. 

50мм. ротный миномет не оправдал себя, от его производства быстро отказались. Как и от 37мм., исполненного в рукоятке лопатки. Тупиковые варианты. 82-х мм. и 120 мм. - отличными вышли, до сих пор на вооружении стоят в модернизированных вариантах.

А в отношении малокалиберных носимых, то куда успешнее оказался западный вариант на 60 мм. И вермахт такие имел, и США и Британия, и французская модель была. Лишний сантиметр калибра позволил создать действительно эффективный боеприпас, а наши 50 слабоваты оказались для обозначенного ему боевых задач.

МГ42, а не 43 И является он модернизацией МГ34, а не "другой" пулемет. Одной из целей модернизации была, как раз, снижение скорострельности, а следовательно, и расхода боеприпаса. Так, что прозвище "пила" или "метла" Гитлера относится скорее к именно МГ34. Хотя и модификация 42-го года молотила будь здоров...

Не растут в Хабаровске яблоки, вымерзают яблони зимой...  Маньчжурский орех, растет, а яблони, увы. Всё, что односезонное, на земле, растет. Арбузы, помидоры, баклажаны. Лето жаркое. А фруктовые деревья вымерзают. 

Нет, не военный человек ГГ, от слова совсем. Всё об идее модернизировать радиостанции бредит, а вышел на б.д. и связи не организовал. Комбатом назвался. В 30-е годы в батальонах, тем более в отдельном была уже куча телефонной связи и опыт её использования в русской-советской армиях не малый. От себя во взвода, от старшего ОГПУ-шника - к себе. Банально же. 

Прочёл. Интересно, хотя фантастично. Но динамично. Пошёл читать третью книгу... 

«да еще и снабжение нужно и соляркой и бензином» (гл.2) - НЕ НУЖНО. Не было ещё бронетехники на дизелях. Единственный тогда серийный советский танк МС-1 (Т-18) имел карбюраторный двигатель на 35л.с. Первое боевое применение - конфликт на КВЖД, где сыграл, как бы не решающую роль в победе. Производился с 1927 по 1932 годы, снят с вооружения в 1935-м, однако использовался до начала ВОВ в качестве учебных и непдвижных огневых точек. В р-не оз. Хасан неподвижные бронекорпуса т-18 были исключены из системы обороны только в 50-х годах. А последний бой 9 шт. этих танков принимали участие в битве под Москвой в декабре-марте 1941 года. 

Да, понравилось. На мой взгляд с анекдотами перебор, но это индивидуально. Тема неординарна: 1932, КВЖД, ГГ занят выживанием, а неозабочен процветанием Родины и победой в будущей войне. Это плюс. Дух времени передан хорошо, даже косяки с воинскими званиями не портят, хотя и режут глаз. Но идеального не бывает никогда. Зато в книге есть главное - динамика и действие. 

Прочитано с удовольствием! И без сомнений оплачиваю следующую часть. В благодарность оплачу с привеском автору. Читать рекомендую и успехов автору! 

"навести пушки по заранее вбитым координатам и снести всех наглецов! " (Русская война, гл. 11)

Боюсь, что про координаты не поймёт даже образованный Тотлебен, а уж простой артиллерийский поручик или капитан и восе выпадут... 

Не было тогда координатных сеток и приборов, типа орудийной панорамы и буссоли с магнитной стрелкой, без которых привязка и горизонтальная корректировка невозможны, ещё и в отсуствие телефонии между НП и ОП. 

В Крымскую войну, действительно, появились первые попытки стрелять через гребень укрытия, т.е. некий прообраз стрельб с ЗОП, но эффективность показали около нулевую, хотя направление артиллерийской мысли определило. Но было ещё рано. Реально и эффективно это применили в РЯВ. 

Кстати, а как стать Вашим другом, дабы комментить под книгой, а не в гостевой? Хамить я не стану, не люблю, да и творчество вашего тандема мне нравится.  

"и стучат шомполы, забивая ядра в пушки... " (Русская война, гл. 12) В артиллерии такие "шомполы"  банниками зовутся. И в те времена тоже. 

Всё верно! Только это касается всех "парадигм" и социалистической не менее. 

Трижды сданный. 

Гл. 2 31% " Про какая торжество.. " Поправить. 

Слишком всё успешно. ГГ - суперболванчик не испытывающий никаких проблем и сложностей, вообще. Император - кукла для подчеркивания лихости ГГ, а не глава Державы. Не моё. 

"1910 год. Что можно успеть?" - да ничего не успеть. Если верить теории точек бифуркации, то в период 1910 - 1917 их нет. А течением истории "рулят" столь мощные силы, что никакие действия одиночки - круги на воде. Ну бросил ты в реку камень? Ну, очень большой камень? и что? Круги на воде исчезнут через тридцать секунд, а река этого и не заметит. Убить/спасти Столыпина? Да фигура заметная, но не ключевая. Спасешь его от смерти, так через месяц его, спасенного, уволит Царь и все. Убедишь Царя не отрекаться? Так придут и отстранят силой... Спасешь эрцгерцога, так его смерть была лишь поводом, ПРИЧИНА мировой войны созрела так мощно и глубинно, что ей тот эрцгерцог, что пылинка... Повод найдется и иной... Боюсь, что попади в 1910-м попаданец со знанием истории в тело Царя и то ничего бы не изменил. Течение реки истории мощнее.

А автору - огромное спасибо за интересную, хоть и не бесспорную в моральном облике ГГ, книгу. Книга живая и читабельная. Всё остальное - вторично!

Ситуацию можно слегка поправить если оперировать в шагах. В ту эпоху, кстати, так и было и прицелы в стрелковом вооружении на шаги устанавливались. А 1200 шагов - это, примерно, 900 метров, что тоже многовато, но как-то реальней. В то время в РИ метрическая система еще не использовалась... Сажени, версты, аршины и пр. старорусскость. А в производстве - англицкая система - футы, дюймы, линии.

"большая часть многих сражений идёт именно на ней" - ой... Нет аргументов пререкаться, не готов, да и право выдумки автора в фантастической книжке - неприкасаемо, но про такое - первый раз слышу! Классика всегда говорит о 800 метрах, как дальности действительного огня. Пулемет Максим мог считать эту дальность прицельной. Мосинка, типа, тоже, но реально прицельно только с 600 м. Правда в ту эпоху был метод навесной стрельбы (и для мосинки и для максима) на 1500м. Типа неприцельно но по площадным целям. Но потом эту дурь убрали, как пустую трату патрон... И даже прямой выстрел более поздних гаубиц по цели 2,7 м. (танк) составлял 800 м. Хотя гаубица на прямой наводке - это только если беда...

Так, что стесняюсь спросить большая часть КАКИХ сражений происходит на 1200 метрах?

Кхм-кхм. А хороша книжка! Фантазии, конечно, ГГ и жнец, и швец, и на дуде игрец, но на то и жанр фантастики... А книжка хороша! Вломил авторам честные полста сверх цены, лайк и "изумруд". Достойное чтиво! Потрачусь на второй том. И там, если не ухудшится, то и сотню сверху. Пусть продвигается нормальная книга. Спасибо, авторы, спасибо.

В третьих, стрельба на дистанции 1800-1400-1200, пусть даже шагов... Ну так себе. Мосинка не про это. Убойную силу пуля сохраняет до полутора километров, а вот попасть на таких дистанциях дано или случайно или суперстрелку, но тоже случайно... Прицельная дальность 800 м. по наставлению, а в реале - до 600. От 800 до 1000 метров мог вестись только сосредоточенный огонь подразделений по групповым целям - плотным строям противника. Залпами или самостоятельно, но не прицельно. Расчет на плотность огня и скорострельность, кого-то зацепит и хорошо. Нет, ну ГГ можно ВСЁ! Он попаданец и крут, у него дар от неведомой силы что бы далеко и точно! Ну пусть так и будет, на то он и ГГ, а вот когда он так, походя, "на коленке" как и прицелы, создает с нуля целую снайперскую команду стреляющую на запредельные дистанции, то хочется заорать "Не верю!" Тем паче, что ГГ и сам признается, что не может учить снайперскому делу, т.к. ничего не знает ни о баллистике, ни о деривации, ни о влиянии и расчете иных факторов влияющих на точность... Он командир полка! У него времени в сутках по 30 часов не хватит, а он за неделю-другую, сам не зная, умудряется и прицелы наклепать и снайперскую команду подготовить... Чем занимались целые снайперские школы по три-четыре месяца в тылу. причем по наработанной методике, коей в 1904-м ещё не существовало.

И, в-четвёртых, я, все ж таки кадровый артиллерист, меня царапает, хотя я понимаю, что 99% читателей это не заметит. И хорошо, что не заметит...

Автор пробовал зарядить 7.62 мм патрон от ТТ в 7,62 мм автомат Калашникова? А 7.62 мм патрон АК - в 7,62 мм мосинку? Не выйдет, понятно. Калибр - калибром, но форма и размер патрона, а значит и патронника - разные. У снарядов к орудиям - та же "песня" Самые массовые орудия ВОВ в РККА: 76,2 мм полковая пушка обр. 1927г., на же "полковушка", она же "бобик" и знаменитая зИС-3, 76,2 мм дивизионная пушка обр. 1942г. (хотя до 1000 этих орудий поступило на фронт еще в конце 1941-го, ещё до официального приёма на вооружение). Калибр одинаков, а пушки разные и выстрелы к ним (унитарные патроны) - абсолютно разные...

Это я к тому, что вряд ли русские выстрелы 75 мм подошли бы к зарядным каморам трофейных японских 75-миллиметровок. Да и баллистика снарядов у разных моделей абсолютно разнится... Не попадешь...

Самым распространенным и многофункциональным снарядом в арте и тогда, и сейчас был и остается обычный ОФ выстрел (осколочно-фугасный), хотя в те времена был и просто осколочный. Он многфункционален, дешев и прост в производстве и закрывает до 95% всех артиллерийских задач. Всё остальное - специальные боеприпасы: картечные, шрапнельные, бетонобойные, осветительные, зажигательные и пр. и пр. и пр. В своей узкой нише они эффективней ОФ, но в узкой нише, а ОФ - универсален, надёжен и дёшев в производстве. Посему я не поверил, что у артиллеристов в книге имелись только шрапнельные выстрелы... Так не бывает, бывает наоборот: в наличие только ОФ. Зато они универсальны.

Хотя.... война, война такая сука, что на ней и "небывалое - бывает!"

У меня есть некие соображения по поводу многомерности ГГ, но это я отдельно изложу. А в этой ветке об оружии про него и выскажусь.

Во-первых винтовок Мосина тогда было три модификации: пехотная, сама длинная со штыком, драгунская - покороче, но тоже штык в комплекте и казачья, что в нашей терминологии уже бы карабином называлась, без штыка. В последствии, модернизации 1930 г. подвергся драгунский вариант и именно он и был мосинкой ВМВ.

Так, что лучше по тексту называть не "укороченная", а казачьим образцом винтовки. Впрочем, уже поздно, как есть, так есть.

Пехотная винтовка, ИМХО, даже ремня тогда в РЯВ не имела. Переносили на плече, подхватив под приклад. Хотя возможно, ремень был, а это был просто способ прохождения марша в положении "на плечо". Но фотографий 1900-го и 1904-1905гг. движущихся колонн пехоты в положении "на плечо" много...

Во-вторых, в ветке обсуждаем приспособу ГГ с оптическим прицелом. Что "царапнуло" меня: в обычных мосинках, всех трёх модификаций у затвора прямая рукоять. Так технологичней в производстве. Т.е в положении закрытого затвора она торчит влево. В положении отпирания затвора его переводят вертикально вверх и затем уже открывая затвор отводят назад. И такая конструкция несовместима с установкой ОП. Они просто упираться друг в друга будут. При установленном прицеле затвор не откроешь. Поэтому потом, сильно потом, снайперский вариант мосинки стали делать с загнутой вниз рукоятью затвора. Это основное внешне-визуальное отличие снайперки от обычной винтовки. Ну кроме собственно ОП. В 1904-м таких затворов ещё не изготовляли и вряд ли с этим бы справилась даже кузнец полковой мастерской... Отсюда я бы просто не стал бы расписывать процедуры изготовления ОП из биноклей "на коленке" столь подробно. Все эти апробации чужих волос, ногтей и шерсти... Зачем. Отписали, что ГГ СДЕЛАЛ и ладно... Уж как сделал пусть читатель сам гадает. Книга фантастическая и с автора взятки гладки. А излишняя подробность и... уже дошли, что нужны барабаны точной наводки и пр. и пр. А зачем?

Кхм_Кхм... Не, не зашло. Прочитал ознакомительный фрагмент и на нём и закончу. Соблазнился на исторический период: реконкиста, Мендоса, Торквемада. Был готов к частичной фентези, как например, в серии по фараону, но это - нет. Двухлетний младенец ломающий на колене всех взрослых дядек в сословном средневековье... Нет, не убеждает... Юмор не оценил. Но, надеюсь свои читатели у книги найдутся! Но не я, нет. 

Автору желаю творческих успехов, ибо труд, есть труд, он достоин уважения.

Я не очень хотел читать, почему с аннотации показалось не очень, очень много нынче откровенной попаданческой нудятины. Ан нет! Увлекся! Не шедевр литтворчества и литературного языка, ну так и автор, как я понял, не профессиональный писатель. Зато есть драйв, есть приключенческие приключения... ГГ действительно простой парень, без недюжинного интеллекта в голове, да просто без него... Специфический опыт, специфический образ жизни после фронта: день выжил - счастье, а на завтра загадывать - только расстраиваться... Павших сотоварищей помнишь, но без истерии. Иншалла - всё в воле Аллаха. Я тоже с Афгана фаталистом пришёл... Мораль не высока: позвал брат на вооруженный грабёж - пошел не мучаясь.... Ну так себе личность, не высокоморален. Но кто сказал, что ГГ должен быть высокоморален? Какой есть, того автор и пишет. Получилось в целом неплохо.

А вот погружение описания в специфику бытия евреев в те годы - изюминка. Как мне кажется автор этим откровенно подстебывает наших доморощенных иудофобов и антисемитов... Их действительно многовато в нынешние времена развелось... А получилось - с изюминкой, мне нравится, необычно.

Зато в бабах, автор, героя заплёл-запутал... Какой шаг он не сделает, так новая гиря уже повисает на шее, просто даже интересно, как автор выпутывать ГГ будет из этого серпентария? Неужели отстреливать бесчисленных главногеройских женщин-девок придётся? И ведь каждая ставит ему "мат в три хода", по совершенно простой и безотказной вечной женской схеме: раз-два-три и он уже в её капкане!

Теперь и я жду "проды", раз я знаю значение сего слова...

Меня тоже улыбнуло. Наивная вера далёких от военного дела людей в то, что раз с войны, то уж просто непревзайдённый боевик, руко-ного махатель и стрелок в "яблочко" ))))) Нет, там каждый своим делом занимается и далеко не все - стрелки. Я в Афгане командиром батареи был, у меня 6 стволов за спиной - это моё оружие, я их должен наводить и корректировать максимально умело. Да автомат, конечно, за спиной и патроны в магазинах, но это личное оружие, а не оружие вести бой. И бойцы моей корректировочной группы аналогично. Связисты связью бесперебойной должны заниматься, разведчики - наблюдать и засекать цели. Артразведка - дело тихое... А штатный ПМ я и вообще не получал там. Не нужен, весь мой короткоствольный, сиречь пистолетный опыт - как раз вне Афгана и войны, на стрельбище.

Да и собственно пехота, стрелки, чьё оружие - именно свой автомат. Так в огневом бою никто не стреляет прицельно, не стрельбище, не тир. Противник не мишени по ним целиться. Там важна плотность огня - прижать гадов к земле, не дать им перемещаться на поле боя, заставить прятаться и замереть, а уж замерших миномёты-пулеметы и гаубичники накроют куда эффективней чем 50 автоматов...

Исключение - снайпера, вот те стреляют прицельно, но их 2-3 на вышедший в боевой выход батальон...

Кхе_кхе.. Так и я бывший кадровый, Афган за плечами со всей его трофейкой, но об изменениях,  так сказать,  экспертизных характеристик не задумывался. Конечно технически я полностью Вашу мысль понимаю: след бойка, след зацепа экстрактора, след нарезов на пуле - всё верно.  Но выдать это как рекомендацию... кхе-кхе...

Кхе-кхе... Где опыта набирались?  

Стесняюсь спросить: а что такое "прода"? 

Подробно, интересно. Что ж - удачи Вам!

Царь-прогрессор запустил телеграф и растянул сеть (к концу пятой книги) от Берлина до Иркутска. Всё время хочется спросить: "А телефон???" Принцип сигнала тот же. Разница только в приемо-передающих устройствах. Мембранка в динамике и мембранка на угольной пыли в микрофоне... Простейший коммутатор (Барышня, соедините со Смольным). Подсказать идею своим инженерам-телеграфистам.

А пишущая машинка, изделие совсем не сложное. Важно идею вбросить, думается те инженеры, коих он собрал вокруг себя запросто разработку бы освоили, только идея...

Швейная машина?

Я - без укоров, я уважаю право автора в его книге, но разве Тихоокеанская эскадра, а он уже флот, не Андреевский флаг должен нести?