Юрий Сотник

Отсюда неизбежный вывод: никаким лихим наскоком проблем колонизации и ассимиляции ни Причерноморья, ни Сибири не решить. Только исторический путь медленного проникновения: засеки, гарнизоны, заселение, торговля. Исторически на аннекию и освоение Украины, Причерноморья и Крыма почти 200 годков понадобилось! Задача эта куда сложнее, чем наладить производство ударно-кремниевых мушкетов и осколочно-шрапнельных гранат. 

Почему, через раз, ГГ его сподвижники Фёдором Ивановичем зовут? Он же Борисович.

Это фантастика и, повторюсь, весьма неплохая! Читаю с удовольствием! И, соответственно, Ваше право автора вкладывать в уста ГГ что угодно. Ну почти. Тем более, что мы, читатели, прекрасно понимаем о каком городе речь. Никаких претензий! 

Просто, понимая, что город тогда ещё официально назывался Константинополем и то, что русские люди именно так его и назовут, а не турецким бытовым наименованием - счёл нужным это отметить. Извините, если задел. 

Дочитался до 6-й главы. Пока весьма достойно, браво! Покупать буду точно с поощрительной наградой!

Только «А может и в Истабул перевезут...»??? В те времена город ещё звался Константинополем. В русских устах - уж точно!

А я задумался, как оценить, как понять замысел автора? Сильно приключенческой книгу и не назовёшь. Ритм явно не приключенческий. Там, обычно,  звон сабель, запах сгоревшего пороха и визг картечи. Но, в книге от Мангазеи до Персии почти ничего этого нет. Хотя и эпоха, на зависть - Смутное время! Да и освоение Урала и Западной Сибири!  Только успевай шашкой махать и фитили пищалей раздувать, спасая Русь, да дев шикарных. Так нету этого, никакой политики!  Только тяжкие выживание и борьба за собственную жизнь. В приключениях - ЛюбовЪ!! 🥰. ГГ и егоная Дама. Судьба их разлучает, но они прут к друг другу через преграды!  Она неся ему свою девственость, он ей - материальное благополучие!  Не чураясь прочих прекрасных попутчиц и симпатичных служанок...  Но и этого у автора нет!  Одна проза жизни, местами достаточно неприглядная. 

И тогда я понял, как мне кажется, замысел автора!  Просто погружение читателя в жизнь рядового русского человека!  Не в эпоху, где цари,  Ермаки, Пожарские и прочие Лжедмитрии, а в реальную жизнь, где человек, не герой, а просто пытается выжить и сохранить своих близких. Где он живет и любит дочь, пытаясь устроить её и свою жизнь... 

В итоге я оценил и втянулся. 

Хотя вторая книга, судя по аннотации обещает ещё побрятать саблями и повонять кровушкой...  Посмотрим! 

Я не силён в истории, да и современности патентного права, но у меня сложилось ощущения, что до появления международных норм, так и поступали: патентовали свои изобретения в нескольких значимых странах одновременно.

Magna Charta Libertatum (Великая хартия вольностей) была создана в 1215 году. За 23 года до нашествия Батыя, после которого у нас следовало почти 250 лет прямой властной зависимости от азиатских способов управления. И от многих заведенных Игом и Византией традиций мы не избавились до сих пор. В Англии крепостное право как личная зависимость исчезло к XV веку, у нас отменено лишь в 1861-м и "восстановлено" с коллективизацией.

Я считаю вредной манеру сваливать свои недостатки на якобы преднамеренную злокозненность других наций. Прям вот сидят и думают исключительно над тем, как нагадить России. Слишком дорога историческая цена традиции сваливать собственные огрехи на чужую злокозненность. Правда это не значит, что можно не содержать свои разведку и контрразведку.

Вспомнил, что читая когда-то о Г.Шрапнели отметил тот факт, что он запатентовал своё изобретение и залицензировал производство. Вследствие чего умер товарищЪ Шрапнель весьма не бедным человеком. Позже, в 1808 (мне кажется) году Веллингтон засекретил сей девайс. 

ГГ не пора защитить свои играшки патентом?

Один из вариантов: штуцер был нужен не а некоему, скажем, "заинтересованному лицу".

Глава 8: «Тимошка торопливо поплёлся к речке»

Торопливо плестись, это ка как?

В главе 7 ошибка: «Просил руки твоей ДОЧЕРИ, Петр!»

Агафья СЕСТРА Петру, не дочь!

Хм-м... Тоже верно... Бахнуть молотком по гр. р ртути, это не значит изобрести капсуль! ГГ заранее знал!

В 13-й главе, при презентации новой стрелковки, несколько удивило полный игнор преимуществ нарезного ствола, вся презентация свелась к скорострельности и увеличению безотказности капсульного выстрела. Помилуй Бог, а точность и дальность?

Ажиотация майора Зубкова понятна: загорелось, он понимает, что где есть 8 выстр/мин, там, при регулярных тренировках будет и 10. А это плотность огня - показатель за рост которого армия борется всегда со времен битвы при Кресси. И совсем не обсуждалось передельное ружьё.... А если перевести режим презентации в режим представления ведомству вооружений, то именно ЭТО станет предметом обсуждения № 1. Возможность незадорого перевооружить полумиллионную армию, повысив скорострельность и безотказность.

Патриотизм ГГ я понимаю, но он, как конструктор XXI века должен понимать, что в XVIII-м его "секреты" очень быстро таковыми быть перестанут и не потому, что украдут, а потому, что разработают своё. Вспомним, как г-н Менделеев разгадал рецептуру американского бездымного пороха просто на анализе ж/д отчетности по составу перевозок. Ну а дальше просто химические эксперименты. А дальше промышленные и технологические мощности Британии, Франции и Германии быстро оставят Россию позади. Боюсь, что Британия, будучи союзником России в наполеоновских войнах, смогла бы быстрее перевооружить Русскую Армию новейшим оружием, чем мощности собственных российских заводов.

Я, с Вашего позволения, малость выстрелю... Нравы XVIII-го  всё же очень негативны были к визитам незамужних дам на приватный ужин к холостякам. Даже если в роли делового компаньона. Очень. И игнорировать этот негатив женщина точно бы не смогла.

Вы слишком игнорите нравы и условности феодального века. Да и церковь игнорите, она была обязательной частью повседневной жизни.

Доброго! Вот именно об этом я и писал. Распределение зарядов по партиям пороха осуществляется и ныне, хотя порох давно не дымный, а снарядов - по весовым знакам, которые проставляются ещё на заводе: до 4-х «+» и до 4-х «-». Откройте таблицы стрельбы современных орудий и увидите там коэффициенты поправок на разные факторы отклонений условий стрельбы от табличных с шагом на каждые 50 метров дальности. Их до 15 наименований. Часть на технические отклонения характеристик орудия и выстрелов, часть - метеорологических. Борьба за уменьшение эллипса рассеивания — это и ныне одна из важнейших задач артиллерийской науки. И многое специалист-прогрессор мог бы начинать внедрять уже и тогда. 

Но кое-что, из того, что Вы упоминаете, предки уже делали и сами к указанной эпохе: та же шрапнель, да и мерой навески пороха после аракчеевской реформы не пользовались. Порох отмеряли пакуя в картузы ещё на заводе/арсенале, а кол-во необходимых картузов в каждый выстрел определял командир уже на огневой позиции, в зависимости от дальности, потребной траектории, характера цели и т.п.!

Жаль граф Аракчеев, затевая реальную реформу артиллерии 1805г., всего Вами сказанного не знал, а то б и не затевался с ней. 

За цифры спасибо. Но, если проанализировать модернизацию линейной стрелковки за тот же XVIII век и модернизацию артвооружения, то - небо и земля! Артиллерия менялась постоянно и материально-технически и тактически и организационно куда более пехоты и кавалерии. 

Кроме того, похоже, что современники не слишком ориентировались на приводимые Вами цифры. Вы недооцениваете мощь артогня по открытым пехоте и кавалери, особенно пехоте в плотных строях, на дистанциях недоступных для пехотной ответки, на рубежах, когда она (пехота) ещё даже не атакует, а только развёртываеся. Да и обрушение воли любого человека, когда в морду идёт рёв стреляющей батареи. Плюс способность, даже тогдашней артиллерии, маневрировать огнём, сосредотачивая огонь нескольких батарей по единой цели. В истории битв много примеров, когда огнём исключительно арты срывали или даже опрокидывали атаки кавлерии. 

Я повторюсь: в последней трети XVIII века арта уже реально была богом войны. 

Это типа: «Не стреляйте в пианиста! Он играет, как умеет! »?? 

Ок, спасибо. Это я понимаю, на бронзе и(или) чугуне,  да и на тогдашней мехобработке казнозарядку не сделать. Но, во-первых, я ведь, кажется, и написал: «даже на существующих гладких стволах». Там и без орудийной стали и казённика можно наворотить, т.е., улуччшить + боеприпас. 

А, во-вторых, это же фантастика! Добавляй, что хошь! Да хоть магический дар укреплять металл и придавать ему нужные свойства! 

Спорное утверждение. Когда-то был я знаком с глухонемым модельщиком на заводе чугунного литья. Начинал он ещё в войну, 13-летним, в столярке. Уже к 1945-му попал на литейный завод учеником модельщика. А моделирование - профессия весьма сложная. Во время моего с ним общения он не просто мастером высшего разряда был, но и высококлассным наставником! Собственно я и был одним из его учеников. Глухонемой с рождения...

От чего-то большинство оружейных попаданцев бросается заниматься прогрессорством стрелковки. 

Меж тем на носу всеевропские наполеоновские войны в которых и сам Буонопартий, и наш Аракчеев с блеском покажут кто есть Бог войны!

Тогда зачем проблемы массовой выделки мушкетов/штуцеров, если 50-100 спрогрессированных новых орудий смогут поменять ход любого тогдашнего сражения? Да элементов обновлений, если прикинуть, даже на старых дульнозарядных гладких стволах — множество! Механизмы наводки, уравновешивания ствола, а это совсем иной прогрессивный монтаж ствола на лафет, совсем иной угол прицеливания, с возможностью стрельбы, через гребень укрытия. Механизмы прицелов. В мушкете/фузее/штуцере просто пуля, но в артиллерии огромная масса технических экспериментов со снарядом, начиная со шрапнели, и с зарядом. И пр. и пр. 

Читаю с удовольствием, спасибо! 

Однако, "сама тебе ухватом хребет переломаю, что бы нервы не мотал." 

Ого... Средневековая стряпуха Дарья интеллектуалка! Про нервы знает!

"Но задачи он мне ставил исключительно по инженерной части. Это может подтвердить капитан Фролов, который все это видел лично.
А пойдет ли обыкновенный комвзвода к начальнику штаба полка..."

Ранее по тексту: "- Ты хоть знаешь, кто такой капитан Фролов?
- Откуда же мне знать?
- Помпотыла это наш…"

НШ полка - майор Птицын.

Я сразу помечу, что в моих замечаниях нет ни грана язвительности. Я авторов очень уважаю и некоторые книги Александра перечитаны по нескольку раз! Кроме того я четко понимаю, что никто из нас не современник 1941-го года, а значит и никто не эксперт и не безгрешен. Кроме того книга - художественная и свобода в изложении - за автором!

А заметки свои оставляю лишь на тот случай, что автор сочтет основательным для правки.

 - немцы не имели 50-мм миномётов, их ротник - 60 мм. И тут отдельная история. Наши конструкторы сделали 50 из вечных соображений облегчить и удешевить и... просчитались. Слишком слаб боеприпас получился. Хуже только 37 мм. Посему от них и отказались и оне умерли. А вот всего-то на 1 см больше калибр, как у немцев и, поди же, и по сих где-то на вооружении и постреливают... Плюс там схема не наша классическая треугольная (опора-пятка и двунога), а рамная. Получилось удачней. Зато в батальонных и полковых (82 и 120 мм) наши явно вперёд вышли...

 - "Ну, со старшиной он надолго не задерживается, у того все, как всегда, в порядке, а разбираться в бумагах подробно сейчас времени нет..." 

И ЧОЙ-ТО? Каким боком взводный в дела ротного старшины вникать будет? И какой старшина будет взводному что-то из своей документации представлять без приказа ротного? Старшина непосредственно подчиняется комроты и отвечает за ротное хоз-во и обеспечение роты (материальное, продовольственное и б/п). Понятно, что по званию взводные - офицеры (командиры) от мл. л-та и выше, а старшина - сержантский состав. Но обязанности у них не пересекаются. Отношения взводных командиров со старшиной - это особая "песня", КАК РАЗОЙТИСЬ БОРТАМИ НЕ ЗАЦЕПИВШИСЬ. в КАЖДОЙ РОТЕ ПО СВОЕМУ. Бычно равновесие находится. Но точно взводный у старшины никаких бумаг не принимает и не смотрит.

Стр. 11 «кое-кто, так и с лычками» -- с какими «лычками» в 1941-м? 

Читаю «Оперативник с ИИ». Спасибо, читабельно и интересно. Правда, не очень понятно почему система созданная для помощи оперсоставу ОВД способная оперировать памятью  мозга репициента, но не способна зайти в дактилоскопическую базу МВД и идентифицировать отпечаток пальца отсканированного на смартфон оперативника? 

Почтение автору! Это хорошо!

Когда-то давненько читал "Гадюкинский мост", надо бы перечесть. Тогда заглотил с ходу, но как чтиво, без особого осмысливания. И долго-долго не подступал к "Перевал", ныне сподобился.

"Пособие по тактике, более чем книга..." Ну возможно, особенно с позиции кадрового офицера и собственного афганского опыта. Но в жизни всё случается за один раз, увы. И успех и разгром...

ИМХО, сюжет мог бы быть куда замысловатей если бы лейтенантам Суворову и Крастеру противостоял бы противник попавший в тот же феномен, т.е. и он бы, раз за разом, учился на своих ошибках. Тогда и лейтенантам, раз за разом, пришлось бы понимать, что и им противостоит командир осмысливающий прошлый опыт...

Но, ей Богу совсем не жалею, что читаю, это здорово!

И ден. реформа, и построенная с его подачи и его усилиями ж.д. через всю страну. По сих пор самая длинная ж.д. в Мире, связывающая всю страну до Тихого океана. Выдающийся финансист, хозяйственник, дипломат. Полностью оправдавший принцип, что итог войны не на полях сражений, а в итогах мирного договора. Заключенный его усилиями мирный договор наполовину отыграл позорный проигрыш в РЯВ. 

Если Витте не русский патриот, то кто тогда? 

Да, действительно, два выдающихся русских деятеля терпеть друг друга не могли, это факт, но не повод сочинять, спустя век напраслину. 

Нет и не было никаких малых сапёрных лопаток. У сапёров и не только - БСЛ, большая сапёрная лопата. А малая это принятая на вооружение ещё в Первую Мировую и по сей день - "МПЛ-50", малая ПЕХОТНАЯ лопата"

"А может, молодые уши - и деревня осталась дшживать. "

Куда могли уйти крепостные крестьяне? Без дозволения барина? Только в бега. 

Почитайте на досуге историю рода Юсуповых. Тех, чей последний отпрыск убивал Распутина. Один из старших и крупнейших княжеских родов России. На переломе веков поговаривали, что Юсуповы были богаче Романовых. Правда - неправда, но богаты были действительно. Так вод в истории: сахарные заводы, вложения в металлургию, фарфоровый завод и многое другое. В том числе брокерская контора игравшая на западных биржах. Кстати, именно наличие иностранных акций позволило Феликсу Юсупову, потерявши всё в России, достаточно безбедно жить в эмиграции.

Так, что "предосудительно" это считалось среди тех, кто ничем и не мог заниматься, кроме, как проматывать имения в карты. А деловые и предприимчивые - занимались положив кое что на мнение и предрассудки серой дворянской массы.

Хм... Действительно. Вот ведь урок: Век учись и не зазнавайся! 

"при ударе о препятствие такая мина подпрыгивает и разрывается в воздух над землёй"  - ЗДОРОВО, но не было и нет таких мин. Есть сапёрные мины-попрыгушки, но не артиллерийские для миномётов. Да и технически такое "изделие" нереализуемы. Для производства воздушного разрыва проще, дешевле и эффективнее используются дистанционные взрыватели к осколочным минам/снарядам. Но и это для мин/снарядов калибра 120 мм. и выше. Для легких миномётов это - бессмыслица. Нет и не было такого чуда... 

Видимо автор попутал сапёрную противопехотную "попрыгушку" и артиллерийскую мину из миномёта. 

Выздоравливайте! Мы подождём. 

Книга нравится, хотя только 6-я глава, дальше оценю. 

Не ехидства ради, но уточнения для, ошибок. 

"Драться приходилось... и даже саперной лопаткой.... "

Вопрос: что есть "сапёрная лопатка"???  За 27 лет службы сего девайса не видов ни разу!  Знаю БСЛ - большая саперная лопата, да. Знаю "МПЛ-50" - малая ПЕХОТНАЯ лопатка, принятая на вооружение ещё в ПМВ и рекомендованная к использованию в рукопашном бою и по сиё время,да! А страшенную САПЁРНУЮ лопатку сплошь и рядом применяемую главными героями в попаданческом жанре, не видал никогда... 

В книге такое противоречие цепляет и не разъяснено. Я к тому, что или разъяснить, или убрать, но не оставлять читателя в недоумении. Фантазии ли это или личная жизнь автора - это право автора как и о чём писать. Но текст должен быть логичным... Опять же, нет, никто никому не должен, а читатель хочет, что бы текст был таким...

А книга хорошая. Литературы, стиля и таланта немного, но определённые воспоминания будят, как и возбуждают желание порассуждать о позиции ГГ и о том, что сам бы сделал окажись на месте ГГ. А это верный признак успешности.

Концовка, конечно, супер! Неожиданно. Всё бывшее или не бывшее, но лишь сон рыболова над удочками....

Прочитано с удовольствием! Спасибо! Обязательно почитаю и другое от автора, хотя магические миры не слишком люблю. Но вдруг завлечёт?

Цитата: - "Как-то я за четыре года активных занятий в училище неплохо освоил контратакующую тактику, самую сложную в боксерском деле и самую эффективную при минимуме затрачиваемых усилий."

И, буквально через несколько абзацев, автор продолжает "тему": - "В то время, как в Ленкоме я из города все четыре года не вылезал, почти не тренировался, а занят был совсем другими, более интересными делами. Там уже оказалось не до высших спортивных достижений, выезжал только на старых умениях."

Как-то противоречиво...

Нет, ты меня не так понял. ПОЧЕМУ ГГ двинул в торговлю абсолютно понятно. Но по тексту есть общее "причитание", что не достигшему 16-ти годков трудно было найти оф. работу ещё и сочетаемую с учёбой. Но в Ленинграде её было достаточно. 

"лучше рассчитывать на чемпионат 90 года, там с выездом будет попроще"

Нет. В 90-м ещё нет. Особенно в капстраны. 90-й это ещё СССР. Чуть облегчат выезд в соцстраны, введут вкладыши во внутренние паспорта, который позволят выехать в соцлагерь (он ещё как-то был в 90-91гг.)  без нормального загранника. Но самое главное препятствие: наличие ВЫЕЗДНЫХ виз из страны, т.е., отсутствие свободного ВЫЕЗДА, отменят лишь в 1993-м. 

Книга удалась (имея в виду обе части), хотя несколько затянута. Спасибо, удовольствие доставляет. В части музыкальной спекуляшки можно добавить пластинки "на костях", на Невском у магазина" Ткани", хотя к 82-му, наверно это уже менее актуально, магнитофоны победили проигрыватели. 

Немного уточнений: найти работу с 13-16 лет, вполне официально было вполне доступно. Единственно, что требовалось это согласие от родителей, рабочий день не более 6 часов, что легко обходилось, и запрет ночных работ, что соблюдалось. Разноска ранней корреспонденции и газет на почте. С 6 до 8 утром и с 18 до 20 вечером. 90 руб. в месяц снималось вполне. Курьером в издательстве на Фонтанке, возле Апрашке %- вполне. Подсобником в мелких промпредприятиях на 3-4-6 часов. И это то, что было доступно официально. При этом уже шёл рабочий (пролетарский) стаж, что потом давало бонус в дальнейшей карьере. 

50мм. ротный миномет не оправдал себя, от его производства быстро отказались. Как и от 37мм., исполненного в рукоятке лопатки. Тупиковые варианты. 82-х мм. и 120 мм. - отличными вышли, до сих пор на вооружении стоят в модернизированных вариантах.

А в отношении малокалиберных носимых, то куда успешнее оказался западный вариант на 60 мм. И вермахт такие имел, и США и Британия, и французская модель была. Лишний сантиметр калибра позволил создать действительно эффективный боеприпас, а наши 50 слабоваты оказались для обозначенного ему боевых задач.

МГ42, а не 43 И является он модернизацией МГ34, а не "другой" пулемет. Одной из целей модернизации была, как раз, снижение скорострельности, а следовательно, и расхода боеприпаса. Так, что прозвище "пила" или "метла" Гитлера относится скорее к именно МГ34. Хотя и модификация 42-го года молотила будь здоров...

Не растут в Хабаровске яблоки, вымерзают яблони зимой...  Маньчжурский орех, растет, а яблони, увы. Всё, что односезонное, на земле, растет. Арбузы, помидоры, баклажаны. Лето жаркое. А фруктовые деревья вымерзают. 

Нет, не военный человек ГГ, от слова совсем. Всё об идее модернизировать радиостанции бредит, а вышел на б.д. и связи не организовал. Комбатом назвался. В 30-е годы в батальонах, тем более в отдельном была уже куча телефонной связи и опыт её использования в русской-советской армиях не малый. От себя во взвода, от старшего ОГПУ-шника - к себе. Банально же. 

Прочёл. Интересно, хотя фантастично. Но динамично. Пошёл читать третью книгу... 

«да еще и снабжение нужно и соляркой и бензином» (гл.2) - НЕ НУЖНО. Не было ещё бронетехники на дизелях. Единственный тогда серийный советский танк МС-1 (Т-18) имел карбюраторный двигатель на 35л.с. Первое боевое применение - конфликт на КВЖД, где сыграл, как бы не решающую роль в победе. Производился с 1927 по 1932 годы, снят с вооружения в 1935-м, однако использовался до начала ВОВ в качестве учебных и непдвижных огневых точек. В р-не оз. Хасан неподвижные бронекорпуса т-18 были исключены из системы обороны только в 50-х годах. А последний бой 9 шт. этих танков принимали участие в битве под Москвой в декабре-марте 1941 года. 

Да, понравилось. На мой взгляд с анекдотами перебор, но это индивидуально. Тема неординарна: 1932, КВЖД, ГГ занят выживанием, а неозабочен процветанием Родины и победой в будущей войне. Это плюс. Дух времени передан хорошо, даже косяки с воинскими званиями не портят, хотя и режут глаз. Но идеального не бывает никогда. Зато в книге есть главное - динамика и действие. 

Прочитано с удовольствием! И без сомнений оплачиваю следующую часть. В благодарность оплачу с привеском автору. Читать рекомендую и успехов автору! 

"навести пушки по заранее вбитым координатам и снести всех наглецов! " (Русская война, гл. 11)

Боюсь, что про координаты не поймёт даже образованный Тотлебен, а уж простой артиллерийский поручик или капитан и восе выпадут... 

Не было тогда координатных сеток и приборов, типа орудийной панорамы и буссоли с магнитной стрелкой, без которых привязка и горизонтальная корректировка невозможны, ещё и в отсуствие телефонии между НП и ОП. 

В Крымскую войну, действительно, появились первые попытки стрелять через гребень укрытия, т.е. некий прообраз стрельб с ЗОП, но эффективность показали около нулевую, хотя направление артиллерийской мысли определило. Но было ещё рано. Реально и эффективно это применили в РЯВ. 

Кстати, а как стать Вашим другом, дабы комментить под книгой, а не в гостевой? Хамить я не стану, не люблю, да и творчество вашего тандема мне нравится.  

"и стучат шомполы, забивая ядра в пушки... " (Русская война, гл. 12) В артиллерии такие "шомполы"  банниками зовутся. И в те времена тоже.