Юрий Сотник

В книге такое противоречие цепляет и не разъяснено. Я к тому, что или разъяснить, или убрать, но не оставлять читателя в недоумении. Фантазии ли это или личная жизнь автора - это право автора как и о чём писать. Но текст должен быть логичным... Опять же, нет, никто никому не должен, а читатель хочет, что бы текст был таким...

А книга хорошая. Литературы, стиля и таланта немного, но определённые воспоминания будят, как и возбуждают желание порассуждать о позиции ГГ и о том, что сам бы сделал окажись на месте ГГ. А это верный признак успешности.

Концовка, конечно, супер! Неожиданно. Всё бывшее или не бывшее, но лишь сон рыболова над удочками....

Прочитано с удовольствием! Спасибо! Обязательно почитаю и другое от автора, хотя магические миры не слишком люблю. Но вдруг завлечёт?

Цитата: - "Как-то я за четыре года активных занятий в училище неплохо освоил контратакующую тактику, самую сложную в боксерском деле и самую эффективную при минимуме затрачиваемых усилий."

И, буквально через несколько абзацев, автор продолжает "тему": - "В то время, как в Ленкоме я из города все четыре года не вылезал, почти не тренировался, а занят был совсем другими, более интересными делами. Там уже оказалось не до высших спортивных достижений, выезжал только на старых умениях."

Как-то противоречиво...

Нет, ты меня не так понял. ПОЧЕМУ ГГ двинул в торговлю абсолютно понятно. Но по тексту есть общее "причитание", что не достигшему 16-ти годков трудно было найти оф. работу ещё и сочетаемую с учёбой. Но в Ленинграде её было достаточно. 

"лучше рассчитывать на чемпионат 90 года, там с выездом будет попроще"

Нет. В 90-м ещё нет. Особенно в капстраны. 90-й это ещё СССР. Чуть облегчат выезд в соцстраны, введут вкладыши во внутренние паспорта, который позволят выехать в соцлагерь (он ещё как-то был в 90-91гг.)  без нормального загранника. Но самое главное препятствие: наличие ВЫЕЗДНЫХ виз из страны, т.е., отсутствие свободного ВЫЕЗДА, отменят лишь в 1993-м. 

Книга удалась (имея в виду обе части), хотя несколько затянута. Спасибо, удовольствие доставляет. В части музыкальной спекуляшки можно добавить пластинки "на костях", на Невском у магазина" Ткани", хотя к 82-му, наверно это уже менее актуально, магнитофоны победили проигрыватели. 

Немного уточнений: найти работу с 13-16 лет, вполне официально было вполне доступно. Единственно, что требовалось это согласие от родителей, рабочий день не более 6 часов, что легко обходилось, и запрет ночных работ, что соблюдалось. Разноска ранней корреспонденции и газет на почте. С 6 до 8 утром и с 18 до 20 вечером. 90 руб. в месяц снималось вполне. Курьером в издательстве на Фонтанке, возле Апрашке %- вполне. Подсобником в мелких промпредприятиях на 3-4-6 часов. И это то, что было доступно официально. При этом уже шёл рабочий (пролетарский) стаж, что потом давало бонус в дальнейшей карьере. 

50мм. ротный миномет не оправдал себя, от его производства быстро отказались. Как и от 37мм., исполненного в рукоятке лопатки. Тупиковые варианты. 82-х мм. и 120 мм. - отличными вышли, до сих пор на вооружении стоят в модернизированных вариантах.

А в отношении малокалиберных носимых, то куда успешнее оказался западный вариант на 60 мм. И вермахт такие имел, и США и Британия, и французская модель была. Лишний сантиметр калибра позволил создать действительно эффективный боеприпас, а наши 50 слабоваты оказались для обозначенного ему боевых задач.

МГ42, а не 43 И является он модернизацией МГ34, а не "другой" пулемет. Одной из целей модернизации была, как раз, снижение скорострельности, а следовательно, и расхода боеприпаса. Так, что прозвище "пила" или "метла" Гитлера относится скорее к именно МГ34. Хотя и модификация 42-го года молотила будь здоров...

Не растут в Хабаровске яблоки, вымерзают яблони зимой...  Маньчжурский орех, растет, а яблони, увы. Всё, что односезонное, на земле, растет. Арбузы, помидоры, баклажаны. Лето жаркое. А фруктовые деревья вымерзают. 

Нет, не военный человек ГГ, от слова совсем. Всё об идее модернизировать радиостанции бредит, а вышел на б.д. и связи не организовал. Комбатом назвался. В 30-е годы в батальонах, тем более в отдельном была уже куча телефонной связи и опыт её использования в русской-советской армиях не малый. От себя во взвода, от старшего ОГПУ-шника - к себе. Банально же. 

Прочёл. Интересно, хотя фантастично. Но динамично. Пошёл читать третью книгу... 

«да еще и снабжение нужно и соляркой и бензином» (гл.2) - НЕ НУЖНО. Не было ещё бронетехники на дизелях. Единственный тогда серийный советский танк МС-1 (Т-18) имел карбюраторный двигатель на 35л.с. Первое боевое применение - конфликт на КВЖД, где сыграл, как бы не решающую роль в победе. Производился с 1927 по 1932 годы, снят с вооружения в 1935-м, однако использовался до начала ВОВ в качестве учебных и непдвижных огневых точек. В р-не оз. Хасан неподвижные бронекорпуса т-18 были исключены из системы обороны только в 50-х годах. А последний бой 9 шт. этих танков принимали участие в битве под Москвой в декабре-марте 1941 года. 

Да, понравилось. На мой взгляд с анекдотами перебор, но это индивидуально. Тема неординарна: 1932, КВЖД, ГГ занят выживанием, а неозабочен процветанием Родины и победой в будущей войне. Это плюс. Дух времени передан хорошо, даже косяки с воинскими званиями не портят, хотя и режут глаз. Но идеального не бывает никогда. Зато в книге есть главное - динамика и действие. 

Прочитано с удовольствием! И без сомнений оплачиваю следующую часть. В благодарность оплачу с привеском автору. Читать рекомендую и успехов автору! 

"навести пушки по заранее вбитым координатам и снести всех наглецов! " (Русская война, гл. 11)

Боюсь, что про координаты не поймёт даже образованный Тотлебен, а уж простой артиллерийский поручик или капитан и восе выпадут... 

Не было тогда координатных сеток и приборов, типа орудийной панорамы и буссоли с магнитной стрелкой, без которых привязка и горизонтальная корректировка невозможны, ещё и в отсуствие телефонии между НП и ОП. 

В Крымскую войну, действительно, появились первые попытки стрелять через гребень укрытия, т.е. некий прообраз стрельб с ЗОП, но эффективность показали около нулевую, хотя направление артиллерийской мысли определило. Но было ещё рано. Реально и эффективно это применили в РЯВ. 

Кстати, а как стать Вашим другом, дабы комментить под книгой, а не в гостевой? Хамить я не стану, не люблю, да и творчество вашего тандема мне нравится.  

"и стучат шомполы, забивая ядра в пушки... " (Русская война, гл. 12) В артиллерии такие "шомполы"  банниками зовутся. И в те времена тоже. 

Всё верно! Только это касается всех "парадигм" и социалистической не менее. 

Трижды сданный. 

Гл. 2 31% " Про какая торжество.. " Поправить. 

Слишком всё успешно. ГГ - суперболванчик не испытывающий никаких проблем и сложностей, вообще. Император - кукла для подчеркивания лихости ГГ, а не глава Державы. Не моё. 

"1910 год. Что можно успеть?" - да ничего не успеть. Если верить теории точек бифуркации, то в период 1910 - 1917 их нет. А течением истории "рулят" столь мощные силы, что никакие действия одиночки - круги на воде. Ну бросил ты в реку камень? Ну, очень большой камень? и что? Круги на воде исчезнут через тридцать секунд, а река этого и не заметит. Убить/спасти Столыпина? Да фигура заметная, но не ключевая. Спасешь его от смерти, так через месяц его, спасенного, уволит Царь и все. Убедишь Царя не отрекаться? Так придут и отстранят силой... Спасешь эрцгерцога, так его смерть была лишь поводом, ПРИЧИНА мировой войны созрела так мощно и глубинно, что ей тот эрцгерцог, что пылинка... Повод найдется и иной... Боюсь, что попади в 1910-м попаданец со знанием истории в тело Царя и то ничего бы не изменил. Течение реки истории мощнее.

А автору - огромное спасибо за интересную, хоть и не бесспорную в моральном облике ГГ, книгу. Книга живая и читабельная. Всё остальное - вторично!

Ситуацию можно слегка поправить если оперировать в шагах. В ту эпоху, кстати, так и было и прицелы в стрелковом вооружении на шаги устанавливались. А 1200 шагов - это, примерно, 900 метров, что тоже многовато, но как-то реальней. В то время в РИ метрическая система еще не использовалась... Сажени, версты, аршины и пр. старорусскость. А в производстве - англицкая система - футы, дюймы, линии.

"большая часть многих сражений идёт именно на ней" - ой... Нет аргументов пререкаться, не готов, да и право выдумки автора в фантастической книжке - неприкасаемо, но про такое - первый раз слышу! Классика всегда говорит о 800 метрах, как дальности действительного огня. Пулемет Максим мог считать эту дальность прицельной. Мосинка, типа, тоже, но реально прицельно только с 600 м. Правда в ту эпоху был метод навесной стрельбы (и для мосинки и для максима) на 1500м. Типа неприцельно но по площадным целям. Но потом эту дурь убрали, как пустую трату патрон... И даже прямой выстрел более поздних гаубиц по цели 2,7 м. (танк) составлял 800 м. Хотя гаубица на прямой наводке - это только если беда...

Так, что стесняюсь спросить большая часть КАКИХ сражений происходит на 1200 метрах?

Кхм-кхм. А хороша книжка! Фантазии, конечно, ГГ и жнец, и швец, и на дуде игрец, но на то и жанр фантастики... А книжка хороша! Вломил авторам честные полста сверх цены, лайк и "изумруд". Достойное чтиво! Потрачусь на второй том. И там, если не ухудшится, то и сотню сверху. Пусть продвигается нормальная книга. Спасибо, авторы, спасибо.

В третьих, стрельба на дистанции 1800-1400-1200, пусть даже шагов... Ну так себе. Мосинка не про это. Убойную силу пуля сохраняет до полутора километров, а вот попасть на таких дистанциях дано или случайно или суперстрелку, но тоже случайно... Прицельная дальность 800 м. по наставлению, а в реале - до 600. От 800 до 1000 метров мог вестись только сосредоточенный огонь подразделений по групповым целям - плотным строям противника. Залпами или самостоятельно, но не прицельно. Расчет на плотность огня и скорострельность, кого-то зацепит и хорошо. Нет, ну ГГ можно ВСЁ! Он попаданец и крут, у него дар от неведомой силы что бы далеко и точно! Ну пусть так и будет, на то он и ГГ, а вот когда он так, походя, "на коленке" как и прицелы, создает с нуля целую снайперскую команду стреляющую на запредельные дистанции, то хочется заорать "Не верю!" Тем паче, что ГГ и сам признается, что не может учить снайперскому делу, т.к. ничего не знает ни о баллистике, ни о деривации, ни о влиянии и расчете иных факторов влияющих на точность... Он командир полка! У него времени в сутках по 30 часов не хватит, а он за неделю-другую, сам не зная, умудряется и прицелы наклепать и снайперскую команду подготовить... Чем занимались целые снайперские школы по три-четыре месяца в тылу. причем по наработанной методике, коей в 1904-м ещё не существовало.

И, в-четвёртых, я, все ж таки кадровый артиллерист, меня царапает, хотя я понимаю, что 99% читателей это не заметит. И хорошо, что не заметит...

Автор пробовал зарядить 7.62 мм патрон от ТТ в 7,62 мм автомат Калашникова? А 7.62 мм патрон АК - в 7,62 мм мосинку? Не выйдет, понятно. Калибр - калибром, но форма и размер патрона, а значит и патронника - разные. У снарядов к орудиям - та же "песня" Самые массовые орудия ВОВ в РККА: 76,2 мм полковая пушка обр. 1927г., на же "полковушка", она же "бобик" и знаменитая зИС-3, 76,2 мм дивизионная пушка обр. 1942г. (хотя до 1000 этих орудий поступило на фронт еще в конце 1941-го, ещё до официального приёма на вооружение). Калибр одинаков, а пушки разные и выстрелы к ним (унитарные патроны) - абсолютно разные...

Это я к тому, что вряд ли русские выстрелы 75 мм подошли бы к зарядным каморам трофейных японских 75-миллиметровок. Да и баллистика снарядов у разных моделей абсолютно разнится... Не попадешь...

Самым распространенным и многофункциональным снарядом в арте и тогда, и сейчас был и остается обычный ОФ выстрел (осколочно-фугасный), хотя в те времена был и просто осколочный. Он многфункционален, дешев и прост в производстве и закрывает до 95% всех артиллерийских задач. Всё остальное - специальные боеприпасы: картечные, шрапнельные, бетонобойные, осветительные, зажигательные и пр. и пр. и пр. В своей узкой нише они эффективней ОФ, но в узкой нише, а ОФ - универсален, надёжен и дёшев в производстве. Посему я не поверил, что у артиллеристов в книге имелись только шрапнельные выстрелы... Так не бывает, бывает наоборот: в наличие только ОФ. Зато они универсальны.

Хотя.... война, война такая сука, что на ней и "небывалое - бывает!"

У меня есть некие соображения по поводу многомерности ГГ, но это я отдельно изложу. А в этой ветке об оружии про него и выскажусь.

Во-первых винтовок Мосина тогда было три модификации: пехотная, сама длинная со штыком, драгунская - покороче, но тоже штык в комплекте и казачья, что в нашей терминологии уже бы карабином называлась, без штыка. В последствии, модернизации 1930 г. подвергся драгунский вариант и именно он и был мосинкой ВМВ.

Так, что лучше по тексту называть не "укороченная", а казачьим образцом винтовки. Впрочем, уже поздно, как есть, так есть.

Пехотная винтовка, ИМХО, даже ремня тогда в РЯВ не имела. Переносили на плече, подхватив под приклад. Хотя возможно, ремень был, а это был просто способ прохождения марша в положении "на плечо". Но фотографий 1900-го и 1904-1905гг. движущихся колонн пехоты в положении "на плечо" много...

Во-вторых, в ветке обсуждаем приспособу ГГ с оптическим прицелом. Что "царапнуло" меня: в обычных мосинках, всех трёх модификаций у затвора прямая рукоять. Так технологичней в производстве. Т.е в положении закрытого затвора она торчит влево. В положении отпирания затвора его переводят вертикально вверх и затем уже открывая затвор отводят назад. И такая конструкция несовместима с установкой ОП. Они просто упираться друг в друга будут. При установленном прицеле затвор не откроешь. Поэтому потом, сильно потом, снайперский вариант мосинки стали делать с загнутой вниз рукоятью затвора. Это основное внешне-визуальное отличие снайперки от обычной винтовки. Ну кроме собственно ОП. В 1904-м таких затворов ещё не изготовляли и вряд ли с этим бы справилась даже кузнец полковой мастерской... Отсюда я бы просто не стал бы расписывать процедуры изготовления ОП из биноклей "на коленке" столь подробно. Все эти апробации чужих волос, ногтей и шерсти... Зачем. Отписали, что ГГ СДЕЛАЛ и ладно... Уж как сделал пусть читатель сам гадает. Книга фантастическая и с автора взятки гладки. А излишняя подробность и... уже дошли, что нужны барабаны точной наводки и пр. и пр. А зачем?

Кхм_Кхм... Не, не зашло. Прочитал ознакомительный фрагмент и на нём и закончу. Соблазнился на исторический период: реконкиста, Мендоса, Торквемада. Был готов к частичной фентези, как например, в серии по фараону, но это - нет. Двухлетний младенец ломающий на колене всех взрослых дядек в сословном средневековье... Нет, не убеждает... Юмор не оценил. Но, надеюсь свои читатели у книги найдутся! Но не я, нет. 

Автору желаю творческих успехов, ибо труд, есть труд, он достоин уважения.

Я не очень хотел читать, почему с аннотации показалось не очень, очень много нынче откровенной попаданческой нудятины. Ан нет! Увлекся! Не шедевр литтворчества и литературного языка, ну так и автор, как я понял, не профессиональный писатель. Зато есть драйв, есть приключенческие приключения... ГГ действительно простой парень, без недюжинного интеллекта в голове, да просто без него... Специфический опыт, специфический образ жизни после фронта: день выжил - счастье, а на завтра загадывать - только расстраиваться... Павших сотоварищей помнишь, но без истерии. Иншалла - всё в воле Аллаха. Я тоже с Афгана фаталистом пришёл... Мораль не высока: позвал брат на вооруженный грабёж - пошел не мучаясь.... Ну так себе личность, не высокоморален. Но кто сказал, что ГГ должен быть высокоморален? Какой есть, того автор и пишет. Получилось в целом неплохо.

А вот погружение описания в специфику бытия евреев в те годы - изюминка. Как мне кажется автор этим откровенно подстебывает наших доморощенных иудофобов и антисемитов... Их действительно многовато в нынешние времена развелось... А получилось - с изюминкой, мне нравится, необычно.

Зато в бабах, автор, героя заплёл-запутал... Какой шаг он не сделает, так новая гиря уже повисает на шее, просто даже интересно, как автор выпутывать ГГ будет из этого серпентария? Неужели отстреливать бесчисленных главногеройских женщин-девок придётся? И ведь каждая ставит ему "мат в три хода", по совершенно простой и безотказной вечной женской схеме: раз-два-три и он уже в её капкане!

Теперь и я жду "проды", раз я знаю значение сего слова...

Меня тоже улыбнуло. Наивная вера далёких от военного дела людей в то, что раз с войны, то уж просто непревзайдённый боевик, руко-ного махатель и стрелок в "яблочко" ))))) Нет, там каждый своим делом занимается и далеко не все - стрелки. Я в Афгане командиром батареи был, у меня 6 стволов за спиной - это моё оружие, я их должен наводить и корректировать максимально умело. Да автомат, конечно, за спиной и патроны в магазинах, но это личное оружие, а не оружие вести бой. И бойцы моей корректировочной группы аналогично. Связисты связью бесперебойной должны заниматься, разведчики - наблюдать и засекать цели. Артразведка - дело тихое... А штатный ПМ я и вообще не получал там. Не нужен, весь мой короткоствольный, сиречь пистолетный опыт - как раз вне Афгана и войны, на стрельбище.

Да и собственно пехота, стрелки, чьё оружие - именно свой автомат. Так в огневом бою никто не стреляет прицельно, не стрельбище, не тир. Противник не мишени по ним целиться. Там важна плотность огня - прижать гадов к земле, не дать им перемещаться на поле боя, заставить прятаться и замереть, а уж замерших миномёты-пулеметы и гаубичники накроют куда эффективней чем 50 автоматов...

Исключение - снайпера, вот те стреляют прицельно, но их 2-3 на вышедший в боевой выход батальон...

Кхе_кхе.. Так и я бывший кадровый, Афган за плечами со всей его трофейкой, но об изменениях,  так сказать,  экспертизных характеристик не задумывался. Конечно технически я полностью Вашу мысль понимаю: след бойка, след зацепа экстрактора, след нарезов на пуле - всё верно.  Но выдать это как рекомендацию... кхе-кхе...

Кхе-кхе... Где опыта набирались?  

Стесняюсь спросить: а что такое "прода"? 

Подробно, интересно. Что ж - удачи Вам!

Царь-прогрессор запустил телеграф и растянул сеть (к концу пятой книги) от Берлина до Иркутска. Всё время хочется спросить: "А телефон???" Принцип сигнала тот же. Разница только в приемо-передающих устройствах. Мембранка в динамике и мембранка на угольной пыли в микрофоне... Простейший коммутатор (Барышня, соедините со Смольным). Подсказать идею своим инженерам-телеграфистам.

А пишущая машинка, изделие совсем не сложное. Важно идею вбросить, думается те инженеры, коих он собрал вокруг себя запросто разработку бы освоили, только идея...

Швейная машина?

Я - без укоров, я уважаю право автора в его книге, но разве Тихоокеанская эскадра, а он уже флот, не Андреевский флаг должен нести?