0
47

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту История начинается с нас...

Забавно...

А мне казалось, что это чисто современное достижение - иметь прямой доступ к автору. Вот так с ним общаться, задавать вопросы, рассуждать. И иметь большую вероятность, что он не только твои глупые мыслишки прочитает, но и ответит.

Мне до сих пор в это не совсем верится. Ну как если бы я писала Достоевскому, Булгакову и тп. Ну кто они, а кто я. 

А может те авторы, за чьим творчеством я слежу, на чьи проды подписана, о чьих произведениях оставляю отзывы - это те же самые будущие Достоевские?  Почему нет то...язык безупречный, мысли оригинальные, экзистенциальные вопросы -вечные.

Написал(-a) комментарий к посту Призрак сетературы

 ДА.

Как читатель, который постоянно рыскает в сети в поисках классной новой книги, скажу. Нет никакой сетературы. 

Есть жемчужинки. Где сходится все: превосходный русский язык, захватывающий сюжет, вечно волнующие человечество вопросы добра и зла, оригинальные мысли автора, живые герои, которые становятся частью твоей жизни и ты их начинаешь воспринимать как реальных людей.

И есть остальное....его много. Его очень много. 

Если честно, я мечтаю,  чтобы те 15-20 моих самых самых любимых произведений современных авторов были напечатаны  на бумаге, стояли бы  на полке и НИКУДА ОТ МЕНЯ НЕ ДЕЛИСЬ БЫ НИКОГДА!

Но у них почти у всех размер макси (война и мир нервно курят в сторонке). 


Может, размер и есть единственный признак сетературы, если уж хочется это явление как то обозначить. Лично я вижу только это препятствием к переносу произведений на бумагу...бумаги не хватит ))

Написал(-a) комментарий к посту Об аудиокнигах и транспортных средствах

Я просто не люблю аудиокниги. На слух мне кажется слишком медленным повествование, которое читает актер.

Я читаю быстрее. Люблю перечитывать отдельные абзацы, иногда полушопотом, чтоб прочувствовать...

Аудиокнига это как кино, не бумажная точно.

Написал(-a) комментарий к посту Стас Михайлов: песня не прощается с тобой

В зале разведенки и вдовы. Ваши слова. А откуда вы это узнали? На лбу написано у дам -разведена, вдова?


Не знаю я, какие частоты у Михайлова. Не слушаю. Но иногда по радио в машине идет....слащавость? Не знаю, по мне так стандартная попса.

Билан больше бесит, если честно. Там такой закос под западную звезду, в текстах смысла еще меньше, и не скрываемая пропаганда гомо...

Пусть уж слащавый Михайлов, хотя б мужик...

 Ныне за деньги многие готовы на ВСЁ, попирая нормы и др. Кто рубит бабло и эксплуатирует женское одиночество - тот гад последний.

Я вам выше писала на это:

Можно вбухать миллионы $$ в раскрутку, но проект не выстрелит, если певец пустышка.  И на концерт никто не придет.

Не так все просто. И деньги далеко не все решают.

Написал(-a) комментарий к посту Стас Михайлов: песня не прощается с тобой

Вы с таким презрением к разведенкам и вдовам... сами-то застрахованы от жизненных бед?

Стаса Михайлова не слушаю. Именно по той причине, что указал Сергей. Тексты у него невнятные. Ни одной песни не запоминается... одна сплошная горькая вишня в сахарном сиропе...

Но тот факт, что миллионы женщин от него без ума, говорит о наличие у певца таланта, души... 

Можно вбухать миллионы $$ в раскрутку, но проект не выстрелит, если певец пустышка.  И на концерт никто не придет.

Если же даже с такими текстами ег обожают, значит там есть божья искра. И за это хотя бы стоит уважать.

Написал(-a) комментарий к посту Что для меня является фантастикой

Сегей, так смысл в художественной литературе, ее чтения - уйти подальше от нашей реальности. Фантастика - дает максимально далекое путешествие от реалий и проблем нашей жизни.

Новостные сводки, квитанции жкх, счета, письма счастья из налоговой - голова пухнет, настроение ухудшается...а вы предлагаете еще про миллиарды захарченко читать. Чтобы что?  Сойти с ума и успокоиться на мягкой койке в психбольницы?

Да пошли они все.... лучше фантастику почитать, отвлечься, забыться....нервы восстановить.

Написал(-a) комментарий к посту Интересно...

Вот я и говорю,как статистика считает? Заходы на книгу, даже минутные или  общее кол-во часов на каждой книге проведенное?

У меня, например, быстрая вкладка настроена на последнюю книгу из трилогии ПСМ. Я каждый день несколько раз захожу на сайт, и всегда эта книга у меня стартовая страничка. То есть если считать заходы на книгу, то их будет тыщщи за год. А читаю я все три книги одинаково, то есть нет части, которая была бы менее интересная или более. Мне все нравятся.

От статистики все зависит думаю, от метода подсчета заходов.

Написал(-a) комментарий к посту Интересно...

Второй том самый интересный, там злоключения Роберта описаны.

Почему меньше читают - не знаю.

А что статистика смотрит? Заходы на страницу книги? 

или процент дочитываний?

Есть еще момент. Все три названия подходят ко всем трем книгам. Я когда ищу нужную, просто наугад захожу. И по содержанию понимаю, какая из 3х книг это.

Может, как-то в названии обозначить или в описании. Это первая, это вторая, это третья.

Написал(-a) комментарий к посту Классификация попаданцев. Часть 1

80% попаданцев отечественного разлива попадают в какие-то сказочные миры. Маги, эльфы, мечи....ну как это можно читать? Всем так магии хочется что ли?

Ищешь книгу, и опять герой в какого то мага превратился, тьфу... нормального перемещения, стандартного  и не найти.

Написал(-a) комментарий к посту Классификация попаданцев. Часть 1

Мастер и Маргарита.

Воланд как попаданец в начало 20го века . А что не так?


Люблю этот жанр очень. С детства нравилась идея перемещения личности с одним багажом знаний в эпоху совсем других знаний. Неважно, в прошлое ли, в будущее ли... главное, как они сталкиваются друг с другом..

Но очень не люблю "персонажей, которых не бывает". Фэнтези люблю, но чтоб там были понятные нам потусторонние силы и обычные люди.

Когда начинается попаданчество с магами, эльфами, орками, хоббитами....ну это как про мир животных читать. Мне скучно.

Написал(-a) комментарий к посту Любимые и нелюбимые темы

Хорошие темы. Интересные всем.

Кроме судебных процессов. Ни читать, ни фильмы смотреть такие не люблю. Скучно, непонятно, кажется, что в этом нет логики...  как ни странно это звучит 

Написал(-a) комментарий к произведению Призраки в Берлине

Спасибо вам.

Очень оригинальная мысль, путешествовать во времени фвнтомами. Нигде не встречала ранее. Интересно, что дальше стало с героями. Очень жду продолжения, и побольше-побольше 😁😁

Язык у вас очень легкий, читаешь, как бежишь ровно, не спотыкаясь. Очень много начинаю читать книг, и бросаю из-за трудночитаемого текста, даже интересные сюжеты не спасают.  С данным произвелением не так. 

Не знаю, интересно ли вам мнение дилетанта, просто читателя, не коллеги-писателя, но вот такое оно. Нравится книга  или не нравится. Больше критериев нет.

Написал(-a) комментарий к посту О логике и хэппи-эндах

Интетесно.

Вот поэтому и не надо комментировать,критиковать писателя.

Он художник, он так видит!  А ты, читатель, или наслаждаешься молча или идешь лесом..  без твоих ценных комментариев обойдется автор

Написал(-a) комментарий к произведению Этот прекрасный свободный мир. Песчинка на берегу

Это один из самых моих любимых романов из всех, что я читала в жизни. 

Здесь только начало. На самом деле автор написала уже очень много глав, и до сих пор он не закончен.

Каждое утро я начинаю с просмотра странички автора, не появилось ли продолжение.

Здесь сошлись все три составляющих прекрасного литературного произведения:  язык -стиль + сюжет-идея + исполнение идеи.

10 баллов из 10

Наверх Вниз