Светлова Елена

А! Семëн Семëныч! Точно! ))) 

Интересно, что произошло с чувствами к Вике у Юры за это время. Пока мы видим, что он очень переживает из-за смерти Паулины. И знаем, что он Паулину любил - это факт. Тогда вопрос - значит, он Вику разлюбил? Смог вычеркнуть ее из своей жизни? Следовательно - а нужны ли ему сейчас эти отношения? 

И что у Вики к нему осталось - есть ли чувства или одна лишь обида? 

Так хочется, чтобы нос Анне утëр именно Гришка ))) 

Месть можно по-разному понимать. В одном случае, у человека возникает желание наказать, сделать так, чтобы обидчик поплатился за содеянное. 

Но есть и дополнительный фактор. Тот самый злодей может достаточно сильно вредить людям и вообще творить зло и беззаконие. С этой точки зрения, месть будет способом остановить его. Тогда его не просто наказывают за содеянное, но и предупреждают все его новые злодеяния. 

Ну что за глава! Всë время слëзы умиления на глазах! Детское счастье - это запрещëнный приëм ))) 

Уф, прямо выдохнуть можно - наконец-то дома! Но тут же хочется и вдохнуть - даже сложно представить, что теперь делать, куда двигать? В ближайшие три года точно будет трудно. 

Спасибо! 

Киньте, пожалуйста, информацию, в какой части Юрий рассказал Ивану про их дружбу в прошлой жизни. В упор не помню, было это вообще или нет? 

Думаете, что в этой реальности нет Сергея? 

Мне кажется, он должен быть и здесь тоже. Герой об этом не задумывался, но момент важный. 

А, вижу дальше по обсуждению информацию от автора, что Сергея здесь нет... 

За кадром остался тот момент, как же именно они сошлись - действительно непонятна мотивация. 

Очень любопытна судьба Ивана - изменится ли ситуация с Чечней из-за того, что Юрий поменял жизненный вектор Ивана тогда на даче?.. 

Скажем так, никакого чудовищного предательства Вика не совершила. У Юрия была и японская девушка, с которой его не связывали сильные чувства. И Паулина, которую он любил. 

Вика оказалась буквально с разбитым сердцем - любимый человек жив, но отказался продолжать отношения. Не в монахини же ей идти. Иван показался ей достойным, чтобы быть рядом. 

Тем не менее, их отношения не до конца настоящие... То, что он не рассказал, как они встретились и то, что она не спешит об этом узнать - это не знак взаимного доверия, а скорее знак некоторой готовности отстраниться. Да и не сказано в тексте, что она любит Ивана. 

Но с точки зрения жизненных реалий, трудно говорить, возможно ли какое-то совместное будущее у Юрия и Вики?..

Это очень крутая история. И такой плотный, четкий текст - каждое слово в цель. Держится постоянный уровень напряжения. И невозможно догадаться, что же будет дальше? Надеюсь, дальше будет так же интересно. 

Каждый раз, читая Малолетку, думаю - неужели это тот же автор, который пишет Вожатого из 90-х? 

И, читая Вожатого - как это может быть тот же автор, что и Малолетки? 

Спасибо, что создаете такие разные истории. Сходство в чем-то есть, если задаться целью их найти, но вайбы совершенно разные ) 

В наши дни краска не воняет )) 

Это надо специально постараться, чтобы купить вонючую - она бывает в магазинах, но мало используется в быту. 

Вот это и есть ваш моральный выбор. А главный герой выбрал попытку договориться. Да, возможно, наивно верил в людей, ошибся. Но это его выбор, который соответствует замыслу автора. И это вовсе не означает, что в книге нет логики, что сюжет бессмысленно накручивают, как санта-барбару. 

Забавные есть читатели - приходят и пытаются доказать автору, что их герой должен был по-другому себя вести ))) Между прочим, именно под "Отморозком" не в первый раз такое читаю... Наверное, очень цепляет этот сюжет ) 

Какая прелесть! Белозëров идëт с поклоном к Веверину! ))) 

Мы же все знаем, что Юрий не убийца и не каратель. Он убивал только в крайних случаях, когда не было  никакого другого выхода. Это моральный облик главного героя - при любом раскладе он остается человечным. Кхм, и я думаю, что автор в данном случае учит и читателя некоторым нравственным ценностям. Вы не исключаете воспитательную роль книг, даже развлекательных? 

Ну да, возможно )) 

Было объяснение. Еë шантажировали - похитили брата, который болел. Там же вся линия к Иллариону тянется от Марго и еë брата... 

Позвольте вам возразить про логичность. Безусловно, Юра сделал всë логично, и спасение девушек имело смысл. Никакой человек не способен просчитать все шаги, если в процесс вмешиваются люди, с которыми не был заранее согласован ход операции. Паулина, убив Альфонсо, сломала идею главного героя, пролила кровь, спровоцировала месть. Вполне логично, что прилетел ответ. Юрий не мог предугадать ее поведение. Он же не бог. И это даже не его ошибка. В чëм нелогичность? 

Тем не менее, сестра Педро была спасена, и осталась жить. Это то, чего хотел ее брат. 

Странно, что вы читаете этот интереснейший сюжет, а по итогу обвиняете !героев! в нелогичности поведения. Любой человек может ошибаться. Вот, например, вы - ошибаетесь, навешивая ярлык Санта-Барбары на литературный боевик. 

Пожалуй, да... Это уже последний аргумент. 

А каков ветеринар-то! Типа, мне своя жизнь дороже вашей подстреленой собачатины. Где его безусловная любовь к животным? 

Вот именно, сообразительный вроде бы парень, а до сих пор с Князем возится. Он же с самого начала понял, что с Вевериным лучше дружить. 

Он же был где-то на грани между жизнью и смертью - а там, возможно, не нужно догадываться, там просто сразу знаешь. 

Мне так однажды приснился умерший брат одного знакомого мужчины - я сразу знала, что это его брат и что он не жив. Хотя в реальности понятия не имела о его родственниках. Потом спросила у этого знакомого, есть ли у него брат. Он сказал, что был, но умер... Простите за эти подробности )) Просто данный момент совершенно спокойно допустИм как художественная условность. Тем более, мистический элемент в сюжете играет не последнюю роль. 

Это называется "средневековый тотализатор".

А главная культурная парадигма средневековья - это что? Это церковь. Поэтому качественный тотализатор только под эгидой церкви)) 

Кажется, Волк уже и не из корыстных соображений переживает за Кормчего ) 

Супер  

Было бы классно вернуть! В этом есть оригинальность, это отличает книгу от других, это подчеркивает индивидуальность автора. Эпиграф сам по себе - это, конечно, не новость. Но именно в Речном Князе есть особая фишка в песнях ушкуйников. Это вот прямо изначально отличная идея! А главное - так вот сразу и не поймëшь, это из настоящих песен или автор сам придумал? ))) 

Уважаемый автор, у вас была очень классная деталь в первой книге - эпиграфы в виде цитат из песен ушкуйников. Но после 29 главы песни замолчали. Может быть, в третьей книге вернëте? 

Уж очень здорово это создаëт атмосферу, на мысли всякие философские наводит... И вообще, это даже просто красиво ) 

Сумку должны найти мексиканцы, а нашим останется только оперативно забрать у них. Так удобнее, риска меньше. 

Ох, с удовольствием! )) 

Про Всеволода я забыла (надо Анну на него поменять))) 

Так, кто эти пять ножей? Соколовы, Церковь, Белозеров, Александр и Анна??? 

Вот это компания собирается! И каждый друг для друга станет неожиданностью. Мне нравится эта стена за плечами Александра. Особенно умиляет дедушка, который обладает огромной мощью ) 

А будет ли хоть какая-нибудь первая? ))) 

Ох, как я эту историю про Шефа люблю и уважаю! Жду главу каждый день, как солнца. Эх, теперь рассвет у меня будет через день... 

Автору вдохновения и сил! 

Хорошая рецензия - детальная. Но только вот критерии оценки часто обозначены несколько категорично, и они не всегда однозначны. 

Например, сквозное развитие, структура, конфликт, развитие героя. Мне как читателю не нужно сквозное развитие в сюжете, мне как раз любопытны квесты, сложные ситуации, трудные задачи и их блестящее решение. 

Психологически даже проще читать в режиме онгоинга сюжет, который более фрагментарный, чем сквозной. Меньше напряжения, когда ожидаешь продолжение ) 

Структура квестов свойственна не только литературным сериалам, но и обычным сериалам, и компьютерным играм. Это и свойство современного человека - он нормально воспринимает подобные способы изложения сюжета. Персонаж просто прокачивается, решая очередную задачу. 

То же касается и развития главного героя. В попаданчестве вся соль в том, что герой попадает в новые условия, будучи уже крутым. В этом его задача - показать, какой он классный по сравнению с теми, кто есть в данной реальности. 

Однако соглашусь с вами в том, что хотелось бы чуть больше психологии. Мне нравится, когда автор описывает и внутренний мир героев. Опять же, это "вкусовщина" - допускаю, что многим эта сторона не нужна. 

Вопрос исторических соответствий и аутентичности языка и прочего. Вот мне по душе, когда подальше от реальной истории - подайте мне, пожалуйста, альтернативную реальность. Про историю я и в серьезных книгах могу почитать. А тут я просто получаю простое удовольствие от того, как хорошо человек справляется с проблемами, которые сыплются на его голову, как из рога изобилия. 

Итог моей рецензии на вашу рецензию: 

всë верно вы написали, только в конце забыли добавить фразу "С точки зрения моего вкуса". 

Эх, это был замечательный 19-дневный марафон - погружение в историю книги "Цеховик"! Динамично, захватывающе, с долей юмора. Книг много, но история очень цельная, несмотря на множество событий. Отдельное спасибо за "музыкальное сопровождение" - это же просто песня!! Любопытно, у вас такая хорошая память на стихи и песни, и цитаты возникают сами собой? Или вы специально прорабатываете и продумываете эту "музыкальную" линию? Спасибо вам за положительные эмоции и за хэппи энд! )) 

Да, я тоже Чебурашку на днях прочитала. Помню, что там тоже она упоминалась разок-другой.

Но тут она прямо персонаж со своим характером и повадками ))) 

Очень уж мне нравится эта его мышь-интуиция! Но она практически впритык начинает сигналы подавать... Хотя, Серëга молодец - умеет с ней сотрудничать. 

А ещë мне нравятся локации! Околотомские, алтайские, новосибирские - всë  рядом с домом происходит, практически по-соседству. Приятно осозновать, что такой классный автор живëт где-то рядом ))