73
270

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Нуб

, ~убивает безграничное использование слова "крайний" вместо "последний". Так и хочется взвопить: крайних может быть несколько! От 2 до бесконечности. Крайних в очереди 2е: первый и последний, крайних на квадратной площади - 4е, по числу краёв. Тогда уж нужно уточнять с какого края крайний! Последний же бывает только один, потому, что он последний, где бы он не находился, на каком бы краю он не располагался - он последний на данном участке времени. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дренг

Да, и цель какая-то у гг странная - не дать объединиться Британии, чтоб та не развязывала войны. Ерунда какая - не сможет развязать войны Британия, развяжет Испания, или Франция захватив Британию. Что и прлизошло - объединила Британию французская (норманская) королевская династия с 1066 года. Значит гг должен был появится не во время викингов, а времена захвата Англии французам и бороться против французских завоевателей😁

Написал(-a) комментарий к посту Пираты в лице "Цокольного этажа"

Только благодаря пиратам и читается тот мусор, что составляет 90% контента АТ. Теперь он просто читаться не. будет, ибо платить за низкокачественные поделки ради того, чтобы убить время незамысловатым чтивом, вряд ли, кто станет.

Написал(-a) комментарий к произведению Барсик - Житель трущоб

Куча ошибок, как грамматических, так и лексических.

Странное отсутствие травы в трущобах: трава растет везде, даже на ядерных полигонах, в пустыне и местах захоронения химических отходов. И, соответственно, абсолютно не понятно, чем питаются грызуны, которыми у автора кишат трущобы: крысы, мыши и т.п. основным питанием этих животных является растительная пища - у них весь организм заточен для ее переработки, начиная с зубов, заканчивая кишками.

Что же по сути — идея интересная, а реализация на уровне среднего ученика средней школы.

Прекратил издеваться над своим разумом на середине первого опуса.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Темного Лорда. Том 1: Когти и Кости

Нежить - слово неопределённого рода - его род зависит от контекста. Если нежить мужчина, то это слово мужского рода - нежить пошёл, нежить взял. Если нежить женщина, то это слово женского рода: нежить пошла, нежить взяла. Множественное число от слова нежить - женского рода. 

Детина - слово мужского рода. 

Сволочь, лич - слова неопределённого рода. 

Консервы - слово единственного числа не имеет: съел консервы рыбные из банки; банка консервов. 

Как-то безграмотность напрягает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Благими помыслами

Не навеено ли место ГГ мотивами г.Ижевска? 

— Колтома: старый район Металлурга в Ижевске.

— Железоделательный завод: градообразующее предприятие, ныне Ижсталь.

— Крокодил: прозвище мастеров Ижевского железоделательного завода.

— река Поземь: речка Позимь, протекающая по Ижевску.

— Болото: подтопляемый низинный жилой район Ижевска.

и т.п.

Совпадение? Не думаю. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Отставник

Взвод - взводЫ

Термос - термосЫ

Снайпер - снайперЫ

Шофер - шоферЫ

Токарь - токарИ 

Крейсер - крейсерЫ

Поршень-поршнИ

Якорь - якорИ

Написал(-a) комментарий к произведению Бьёрн. Том 3

Гильзы придётся делать медные — это самое доступное из металлов, что у нас есть достаточно мягкое, чтобы штамповать.

Гильзы для патронов из меди не получатся - гильзу раздует и хрен её вышибешь из патронника. Нужен упругий металл: лучше латунь, можно бронзу или среднеуглеродистую сталь, чтобы гильза после выстрела за счёт упругой деформации несколько сжалась и отошла от стенки патронника. Медь не катит никак - залипнет и придётся вышибать шомполом на пролёт и зачищать патронник от остаточных следов меди.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга пяти колец

Создаётся впечатление, когда читаешь Авторов тудей, что они списывают ошибки друг у друга. Очень редко попадаются работы более или менее приемлемые для чтения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой царевич

Странно, ГГтникогда не был не то, чтобы в России, на Земле, а его тельце жило заграницей и учили его благородные коучи, откуда же ГГ знает сленг: ксюха, Мишка и пр.? 

Написал(-a) комментарий к произведению Славия

Подобные проблемы у 90% местных авторов. Ещё и обижаются, что не покупаем у них книги, у таких талантливых. Ну, как за такую липу платить деньги? Да, к тому же с туевой хучей грамматических ошибок

Написал(-a) комментарий к произведению Регрессор №15 (Условный финал)

Почему регрессор? Регресс - это приводящий к упадку системы процесс. ГГ же занимается самым, что ни на есть для попаданства прогрессорством - внедряет разные новшества из будущего в настоящее. 

Так почему он регрессор? 

Написал(-a) комментарий к произведению Маркус #4. Маг из другого мира

Книга интересная, но... автор, тебе нужно как-то подтянуть сопряжения глаголов, окончания существительных, склонение фамилий и глагольные окончания -ться/-тся, а также склонение слов во множественном числе и пунктуацию в предложениях взяв в руки учебник русского языка или пригласив редактора-корректора.

Тогда и монетизация значительно повысится и качество языка произведений возрастет. Ну, реально же, читать сложно! Как будто по пересеченой местности с корягами и кочками передвигаешься, постоянно запинаешься об ошибки.

Написал(-a) комментарий к произведению Арднер

Да, и легированная сталь — это не есть прочная сталь, это просто сталь с определенными физическими, химическими и механическими свойствами. Есть высоколегированные стали до того мягкие, что их и закаливать бесполезно и нагартовать, только молоток мучать— они твёрже и прочней от этого не станут, а есть очень твердые высоколегированные, но очень хрупкие на удар. Так что, легирование ≠ прочности, твердости, упругости, а так же иным мифическим свойствам ему приписываемых некотороми авторами ))

Написал(-a) комментарий к произведению Арднер

Нет, конечно. Но физические воздействия и состояния описаны так, что сразу видно, что автор не физик и, даже, не технарь)) Подобное у технически образованного индивидуума вызывает состояние офигивания )) например: фраза “ это воздействие вызывает изменение расстояния между атомами, и, как следствие, меняет кристаллическую решетку" (за точность цитаты не уверен, но суть) кристаллическая решетка, в данном контексте, металлическая, это уже расстояния между атомами, поэтому изменение межатомного расстояния оно и есть прямое воздействие на кристаллическую решетку. Так что, в цитате  чёрт-те что, а не физический процесс.

Но так, да, книжка интересно написана, только не следует пытаться подробно описывать научные факты, мельком их коснулись и ладно. Тогда и гуманитарию будет понятно, откуда молнии берутся и технари хихикать перестанут)

Написал(-a) комментарий к произведению Арднер

Вообще-то , энергий всего две —кинетическая и потенциальная, т.е. энергия, высвобожденная под действием неких сил и энергия, которую можно высвободить, если эти силы приложить. Все остальное, это частности  от лукавого))

Написал(-a) комментарий к произведению Арднер

Удар мечом создаёт не только кинетическую энергию, но ещё и эффект разрубания или прокалывания.

Эффект разрубания, прокалывания, разрыва и т.п. пулей, мечом, стрелой, гвоздем, шилом, мясорубкой и пр. — это и есть результат воздействия кинетической энергии, ибо все остальное, в т.ч. всякие сопротивления материалов, вторично и является результатом воздействия кинетической энергии движущегося объекта. Это написано в любом учебнике по физике.

Написал(-a) комментарий к произведению Пункт назначения 1978

Я уже и забыл, что бумага тогда была совсем не белой. Желтой, словно вымоченной в спитой чайной заварке

Автор просто "забыл", что школьные тетради делались из белой писчей бумаги, а не из газетной. Церьков тогда были нищей, вот и покупалась бумага подешевле.

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 9

Горы раздробили, а образовавшимся материалом засыпали низкие места. Поверхность стала ровной и бесконечной, превратилась в гигантский стол, покрытый слоем сухой щебенки. На это ушло всего несколько дней.


Вот так вот, хрясь и нет Уральских гор! Автор, ты это серьезно? А устоявшаяся тектоническая система, а ареал обитания флоры и фауны, адаптированной под этот регион, а залежи полезных ископаемых, которых на Урале практически вся таблица Менделеева? Теперь очередь за Пиренеями, Альпами, а что — Европу же надо объединить, потом Гималаи и Тянь-Шань с Кавказом для объединения всей Азии, тут и очередь подойдёт засыпать Атлантический океан... почему бы и нет, Америки с Евразией объединить, в там и очередь Африки с Австралией — засыпать и Индийский океан. 

И будет людям счастье под управлением планетарного монарха!😂

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение Феникса. Том 8

Снаряды баснословно дорогие, в реалиях капитализма никто не сможет производить их. Сейчас я вытрясу денег из оборонного бюджета, но в дальнейшем этот источник исчерпает себя. А посему Землю ждут потрясения. Виват планетарная монархия!

А в условиях феодализма можно производить все, в любом количестве и недорого!🤦👍😂

Капитализм более прогрессивный строй, чем феодализм. Поэтому монархий на Земле практически не осталось, кроме как в отсталых государствах или в качестве символа традиции, в жёстких рамках конституционных ограничений. А абсолютная монархия — это до того социально отсталый строй, что сохранился, разве что, в диких племенах из африканских джунглей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Перерождение Программиста в Мире Магии

Слова В ОБЩЕМ пишутся исключительно раздельно, ибо В это предлог, а ОБЩЕМ это прилагательное или наречие, зависит от контекста. Вы, по простоте душевной, спутали со словом ВООБЩЕ, которое всегда пишется слитно.

Ну, а слово ПИШЕТЬСЯ — это обычная очепятка или результат раздумий Т9, я так думаю)))

Написал(-a) комментарий к произведению Славия

Согласен. Было бы неплохо если бы нам приплачивали за чтение их писанины. Это бесплатно не читается - разум не выдерживает огромного количества разных ошибок, опечаток и дремучего непрофессионализма в раскрываемой теме. В основном, бросаю попытки осознать написанное не дочитав до конца. Давненько уже дочитывал цикл до конца. 

Да, ещё и вместо того, чтобы поблагодарить за выявленные бесплатно ошибки и больше их не повторять - банят и минусуют))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат вольного города.10

Так от многих факторов зависит: калибр, длина ствола, навеска, нарезка и т.п. 

Но суть-то не про количество каналов, а в том, что некоторые, верующие, реально полагают, что порох делают на макаронные заводах сопутствующей продукцией🤦 Для них пофиг что химическое производство с ядохимикатами, что пищевое - главное, что внешне похоже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат вольного города.10

Ну, вот, опять любитель сигаретных патронов с макаронных фабрик выдал очередную байку🤣 Порох по "макаронине" горит равномерно - мы его использовали для розжига дров в мангале на базе. 

Гуманитарий небось, верующий поди 🤣🤣🤣 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой царевич 2

*Указанные выше исследования проводились в СССР в период с 20−30х годов, и позднее. Включая программу подготовки космонавтов. Слава великим учёным и экспериментаторам.



Подобных исследований в СССР не проводились никогда. Проводились исследования по скрещиванию человека и обезьяны в попытках доказать происхождение человека от обезьяны. Для рубежа 19-20 веков это не было чем-то из ряда вон, такие исследования проводились и в США, Англии и других странах мира вплоть до 60х годов, пока генетика не доказала их полную бесперспективность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адвокат вольного города.10

Потому, что трубчатый порох применяется в артиллерийских снарядах - главная причина его использования - он горит медленней, нежели порошкообразный.

Порошкообразный порох сгорает практически мгновенно. Для стрелкового оружия это нормально - пороха в патроне мало, давление в стволе не шибко высокое, а сам ствол достаточно короткий и пуля быстро его покидает.

В артиллерии же заряд пороха несоизмеримо больше. Если он выгорит мгновенно, в стволе образуется слишком высокое давление и его разорвет.

Но, предположим, что ствол выдержал. Снаряд получил ускорение от образовавшихся пороховых газов, но по мере его движения по стволу, давление будет ослабевать. Вместе с этим, будет уменьшаться и ускорение снаряда. В результате начальная скорость снаряда будет ниже.

А вот трубчатый порох горит сравнительно медленно. Избыточного давления нет. А по мере горения пороха выделяется все больше газов, что позволяет поддерживать давление в стволе примерно на одном уровне, постоянно воздействуя на снаряд с одинаковой силой.

Отверстия в трубках необходимы, чтобы порох горел равномерно.

Где-то так, а не потому что его изготавливают на макаронных заводах. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Я.

Читаю произведения и никак не могу отделаться от ощущения, что авторы (95% мною читаных - это где-то около сотни) аккуратно и целенаправленно списывают друг у друга грамматические ошибки😂 

Можно выпустить цикл произведений под названием "Ущербная грамматика авторов АТ", тома 2 точно получится. И бонусом том с техническим ляпами типа медные гильзы, ударная волна в космосе, клинки из высоколегированных сталей и прочими антинаучными измышлениями. 

Наверх Вниз