Я.

И тут Остапа понесло....   

До чего убогий язык... Такое впечатление, что читаешь школьное сочинение ученика 7го класса. 

Согласен. Было бы неплохо если бы нам приплачивали за чтение их писанины. Это бесплатно не читается - разум не выдерживает огромного количества разных ошибок, опечаток и дремучего непрофессионализма в раскрываемой теме. В основном, бросаю попытки осознать написанное не дочитав до конца. Давненько уже дочитывал цикл до конца. 

Да, ещё и вместо того, чтобы поблагодарить за выявленные бесплатно ошибки и больше их не повторять - банят и минусуют))) 

Так от многих факторов зависит: калибр, длина ствола, навеска, нарезка и т.п. 

Но суть-то не про количество каналов, а в том, что некоторые, верующие, реально полагают, что порох делают на макаронные заводах сопутствующей продукцией Для них пофиг что химическое производство с ядохимикатами, что пищевое - главное, что внешне похоже. 

Ну, вот, опять любитель сигаретных патронов с макаронных фабрик выдал очередную байку Порох по "макаронине" горит равномерно - мы его использовали для розжига дров в мангале на базе. 

Гуманитарий небось, верующий поди  

Подобные проблемы у 90% местных авторов. Ещё и обижаются, что не покупаем у них книги, у таких талантливых. Ну, как за такую липу платить деньги? Да, к тому же с туевой хучей грамматических ошибок

Русскими словами это будет: - Чёрт-те что.

Такое впечатление, что авторы Автортудей списывают друг у друга ошибки 

ГГ приземлился со сверхзвуковой скоростью?! 

Анастасия? До недавнего времени она быля Аня, те. Анна. 

Подобных исследований в СССР не проводились никогда. Проводились исследования по скрещиванию человека и обезьяны в попытках доказать происхождение человека от обезьяны. Для рубежа 19-20 веков это не было чем-то из ряда вон, такие исследования проводились и в США, Англии и других странах мира вплоть до 60х годов, пока генетика не доказала их полную бесперспективность. 

Странно, ГГтникогда не был не то, чтобы в России, на Земле, а его тельце жило заграницей и учили его благородные коучи, откуда же ГГ знает сленг: ксюха, Мишка и пр.? 

Потому, что трубчатый порох применяется в артиллерийских снарядах - главная причина его использования - он горит медленней, нежели порошкообразный.

Порошкообразный порох сгорает практически мгновенно. Для стрелкового оружия это нормально - пороха в патроне мало, давление в стволе не шибко высокое, а сам ствол достаточно короткий и пуля быстро его покидает.

В артиллерии же заряд пороха несоизмеримо больше. Если он выгорит мгновенно, в стволе образуется слишком высокое давление и его разорвет.

Но, предположим, что ствол выдержал. Снаряд получил ускорение от образовавшихся пороховых газов, но по мере его движения по стволу, давление будет ослабевать. Вместе с этим, будет уменьшаться и ускорение снаряда. В результате начальная скорость снаряда будет ниже.

А вот трубчатый порох горит сравнительно медленно. Избыточного давления нет. А по мере горения пороха выделяется все больше газов, что позволяет поддерживать давление в стволе примерно на одном уровне, постоянно воздействуя на снаряд с одинаковой силой.

Отверстия в трубках необходимы, чтобы порох горел равномерно.

Где-то так, а не потому что его изготавливают на макаронных заводах. 

90% сочинителей АТ, видимо, даже не подозревают, что одежду Надевают, а людей Одевают. Раздражает такая дикая безграмотность. 

Читаю произведения и никак не могу отделаться от ощущения, что авторы (95% мною читаных - это где-то около сотни) аккуратно и целенаправленно списывают друг у друга грамматические ошибки 

Можно выпустить цикл произведений под названием "Ущербная грамматика авторов АТ", тома 2 точно получится. И бонусом том с техническим ляпами типа медные гильзы, ударная волна в космосе, клинки из высоколегированных сталей и прочими антинаучными измышлениями. 

Это производитель Геннадиев 

SiO2 - органическoe соединение?!... Однако... 

Стесняюсь спросить - а откуда взялась ударная волна в космосе, если там нет воздушной среды?

Перегрузка никоим образом не связана с искусственной гравитацией внутри корабля. Хоть ее заотключайся - перегрузка останется. Потому, что на Земле останется гравитационная сила + сила инерции, а в космосе - всегда при разгоне будет действовать сила инерции, ни та, ни другая сила не имеет никакого отношения к искусственной гравитации внутри корабля. 

Это физика! 

До чего же военные бестолковые - развивают тактику и вооружение подразделений наземной разведки. Видимо, им забыли сказать, что она уже не нужна и не будет нужна больше никогда.))) 

Т.е. под водой огнёстрельное оружие работает, а в иноплантной атмосфере с 15% кислорода работать не будет?

Порох вполне активно горит под водой, в среде инертных газов и даже в, не побоюсь этого слова, в среде углекислого газа, не говоря уж об азоте. Он использует для горения внутренние резервы). Также будут взрываться и взрывчатые вещества. 

Это старая зековская байка, не имеющая с реальностью ничего общего. 

Принцип аатогена - это горение металла в чистом кислороде. Где зеки брали кислород, если в воздухе, к тому же выдыхаемом, его меньше 17%? 

Это так не работает - это какая-то интертрепация старой зековской байки "огнедув" этакий. Атоген работает не так. Нужно - нагрев металла до ярко-красного цвета (990С), струя кислорода (О2) под избыточным давлением (0,6-1,0 ат) чтобы выдувал расплавленный металл из области горения, а не воздух в котором кислорода всего 21%, да еще подаваемый силой лёгких (что-то около 0,1атм избыточного давления). Не считая того, что на расстоянии иглы шприца кожа при такой температуре слазить начнёт. 

а

Ну, как не корить, если читабельность не читабельна. Дык там не только склонения и другие ошибки имеются. Исправить-то, конечно, можно, но встаёт вопрос о компенсации

Детали вопроса... 

Чтобы книги читать платно - нужно их писать грамотно. 

Взвод - взводЫ

Термос - термосЫ

Снайпер - снайперЫ

Шофер - шоферЫ

Токарь - токарИ 

Крейсер - крейсерЫ

Поршень-поршнИ

Якорь - якорИ

Понятно

Что за нулевой резус-фактор?  Он или есть(+), или его нет (-). 

Так как все-же зовут мать гг: Анастасия (том 2) или Екатерина (том 3)?

5я книга лишняя. Оптимально было бы остановится на 3й книге. 

Кеды надевают, а обувают ноги в кеды или переобуваются в кеды

Не получится - первую же гильзу заклинит. Проверено опытом)) 

Ну... магия магией, но физиология-то никуда не девается. Почему бы не использовать метод, как при диализе - из одного отверстия кровь выливается, а в другое сразу же вливается, предотвращает разрыв кровотока и обескровливание организма. 

И чего тогда ждали?)) Сразу бы исправили и пошло бы, как Христос голыми пятками прошёлся. 

Ляпы, конечно, есть, грамматические, технологические, политические - да и фиг с ними, но... вот как-то совсем не слегла на душу профессионала гильза из меди :) 

Гильзы для патронов из меди не получатся - гильзу раздует и хрен её вышибешь из патронника. Нужен упругий металл: лучше латунь, можно бронзу или среднеуглеродистую сталь, чтобы гильза после выстрела за счёт упругой деформации несколько сжалась и отошла от стенки патронника. Медь не катит никак - залипнет и придётся вышибать шомполом на пролёт и зачищать патронник от остаточных следов меди.

В женщине 3-4 литра крови. Если выпить 3 литра - будет мумия. 

Изготовление гильз для патронов на сигаретных станках! Спасибо, поржал!  Когда порох надумают делать, пусть заказывают оборудование для макаронных фабрик!  

Ужас, сколько ошибок в тексте! 

То есть вместо ожидаемого ГГ прогресса начнется деградация общества. Но в книге же это не раскрыто и даже намека нет на завязку. 

Почему регрессор? Регресс - это приводящий к упадку системы процесс. ГГ же занимается самым, что ни на есть для попаданства прогрессорством - внедряет разные новшества из будущего в настоящее. 

Так почему он регрессор? 

Ага, а я тогда Дарт Вейдер. 

Луна тоже белая? А Земля? Даже на фото с МКС видно, что чем дальше от Земли, тем хуже видно звезды. 

Парсеки приблизить невозможно, это не объекты, а единицы измерения. Кратность телескопа - это показатель, который показывает, во сколько раз прибор может увеличить объект, за которым ведётся наблюдение. Учите матчасть. 

Астрономы невооружённым глазом звезды рассматривают? Спасибо за информацию, не знал. 

Я где-то говорил, что звезды исчезают? 

Лазерный луч без рассеивания не видно. А так источник лазерного луча на расстоянии в несколько парсек тоже виден не будет, но он есть. Как и суслик. Просто, наш глаз не имеет такой почии - видеть через туеву хучу световых лет светящуюся точку. 

То есть у американцев не было, нет и не будет лунной программы у китайцев есть, у русских есть, у европейцев есть, даже у индийцев есть, а у американцев нет... Однако. И Вояджеры у них не летали и Апполонов у них не было, да и Маск ныне - это они тоже придумали  

Летчики говорят... это те, которые в атмосфере летают над облаками... Ну-ну... 

Причём тут лазер? Физику учить надо было, раздел "оптика" называется, тогда и не будешь глупости писать. Если нет ничего, что свет отражает, преломлять, рассеивает, то свет от звезды будет виден, как точка, а на расстоянии в несколько парсек его человеческий глаз разглядеть не в состоянии - нет у нас такой опции.