Коткин Андрей

Особенное впечатление в этом необычайно глубоко продуманном тексте на меня произвело последнее предложение. Переиначу его своими словами: если сделать так, чтобы вообще не башлять за медицину и образование, то мы бы эти сэкономленные деньги потратили на другие товары (услуги). И тем самым способствовали, чтобы этих самых товаров (услуг) производили больше! Какая глубокая мысль! Сможем купить больше бананов, смартфонов, автомобилей "Москвич" и пива. Ну, а свое здоровье - по остаточному принципу, если добрый дядька чиновник проспонсирует.

 А балбесы ученики продолжат с презрением смотреть на своих непрактичных, нищих наставников, не желая брать пример с неудачников. И потому останутся балбесами.

 А нищие врачи продолжат разбегаться из профессии, которая не может их прокормить. И да, врачи-сподвижники, работающие несмотря ни на что, тоже не слишком-то и помогут своим пациентам. Современная медицина, с ее дорогостоящим оборудованием и миллиардными затратами на создание одного единственного нового лекарственного средства - это совсем не про бесплатность. Так что бесплатная медицина - это именно что отсталая медицина.

Кстати, если хоть на секундочку задуматься, медицина и образование - точно такие же услуги. Причем, наиболее востребованные, необходимые людям. Почему же вы, Алеся, не желаете, чтобы они в нашей стране развивались?

Почему пасквиль? Попытка нормального отображения действительности. Просто прикиньте: 2 млн раскулаченных; растреляна чуть ли не вся верхушка, которая руководила СССР в двадцатые, пять маршалов, куча генералов, множество изобретателей, ученых, конструкторов; имеется даже такой устоявшийся термин: "расстрелянный съезд"; от голода в тридцатые реально миллионы умерли. А в перспективе еще и война маячит. И вот вы попали туда. Ваши действия?

Инопланетяне излишни. Не захотели воевать - слиняли с позиций. И уж точно не в сторону вражеских пулеметов. А обниматься с чужими мужиками, с которыми даже поговорить не можешь - глупо и непродуктивно. Плюс еще и организовать подобное..., мягко говоря, сложно. Гораздо вероятнее, что это еще один пример "истории, которой не было".

Финал в трилогии все же есть: ГГ ставил перед собой цель не допустить миллионов смертей советских людей во время ВМВ. Он эту цель достиг. Задачи описывать вообще всю жизнь ГГ я перед собой не ставил в принципе. А если хотите послезнание, что же получилось в результате действий ГГ, оно тоже есть у меня: "30 лет спустя" - оно именно, как сложились дела в том мире через 30 лет после того, как ГГ произвел свое генеральное изменение хода истории.

Хм,... прощайте. АТ большой, уверен, вы отыщите писателя по своему вкусу.

Александр, это вы знаете про паскудство в нашей стране... но очень агрессивно относитесь к любому упоминанию о нем. Очень многие наши люди поступают также. В результате на реальной истории получается наложено самое настоящее табу. ...Не помню, кто из великих сказал, что история, про которую позабыли, повторяется.

А насчет гейропы и пиндостана,... вы не поверите, мне как-то вообще на них пофиг. Мне хочется, чтобы в моей стране все те мерзости не повторялись. Очень-очень хочется.

Это авторский мир, даже название страны исказил, чтобы читатели про это не забывали. Тут ситуация с присягой после окончания училища вполне возможна.

Кстати, представьте ситуацию: битва под Аустерлицем. Рядовой пехотного полка, Ваня Лудильщиков (просто однофамилец) с боем прорвался к ставке Наполеона и взял его в плен. Конец наполеоновским войнам! Как Ваню по вашему наградят?

Правильный ответ: дадут серебряный рублевик (а может и этого не дадут), потому что ордена в то время существовали лишь для дворян. А вы мне про награду в качестве стимула для свершения служивыми противоестественных подвигов рассказываете.

Хм. А в наши дни никого что-то не царапает отсутствие клятвы медика у студентов, которых на практику отправляют (или это другое?)

Автор не сменился. Второй добавился. Как если бы один тащил тяжелое бревно и вдруг кто-то второй подошел и помог его нести.

Не вижу никакого косяка. Где великий князь, и где Ваня. Они практически в разных вселенных вращаются. Ваня в глазах его непосредственных начальников, которые его в Пекин направили, - один из многих "типа магов", с чего бы его информировать о перипетиях высокой политики (не факт, что эти начальники сами вообще знают обо всем этом). 

Императора озаботило самоуправство Вани, когда к нему англичане с претензией пожаловали. Опять же начало 20-го века... информация из Китая дойдет до Петербурга за сколько? А до великого князя могла и вообще не дойти: у него другие заботы на тот момент.

"Приглядывание" великого князя выражается в том, что он вообще запомнил человека, которого спас от смерти. Навроде как: спас утопающего котенка. Котенок и нафиг не нужен, поэтому отпустил там же, на берегу. Но если соседские мальчишки затеют к хвосту привязывать консервную банку, может вмешаться (если время будет и лень не одолеет).