Написал(-a) комментарий к произведению Живой счёт. Некоторые люди полезны
Личное мнение:
Потому что смысла в попуданце - нет! Вообще нет!
99% этих бездарных, сюжетнобронированных существ являются просто ленивейшим обоснованием авторского произвола и издательского заказа, а две трети из них ещё и страдают нарциссизмом, Якая в каждом втором предложении.
Прочитал одного - прочитал их всех.
Из нынешней эпидемии попуданцев лично я могу пересчитать по пальцам знакомые и выдающиеся страницы этого жанра. И в две руки при этом поместятся ещё авторы тридцатилетней давности кстати.
Злотников (классические, мартисьюшные попуданцы-прогрессоры ещё в 1999 году), Каменистый (уже высмеивал это клише в 2014), Дочкин (уникальный вариант попадания, свежий, 2026) , Добрый (у него - много, но упоминаю Дварфа, как попуданца-наблюдателя, почти не применяющего своё попуданчество и действующего в рамках сеттинга, 2026 год). Кроме них были короткие серии хорошим языком у Курамшиной и Зайцева (из огромнейшего заказа на медика), Громов вот начал производственный роман о поиске мин... Пальцы ещё не кончились, а приходится уже мучительно вспоминать прочих, и о чём они писали.
ГКН и ИЧЖ ещё вспомнил, что они были.
А вообще, все книги - про людей! И обоснование "попуданчеством" ничем не отличается от явления ангелов Жанне Д'Арк и прочих Богов-из-машины, придуманных ещё в Древней Греции для движения сюжета...
Написал(-a) комментарий к посту К Дню танкиста — старый рассказик.
Слышал, да. Но "да у тебя же мама..."