Лем

Крестьянство - это 90% населения РИ. А общинность - это основа русской ментальности. Заметьте, РУССКОЙ , а не Гольштейн-Готторпской, аки романовской.

"Земля божья и принадлежит всем", а колхозы и совхозы, как производная от общинности - это очень быстрое и качественное решение земельного/крестьянского вопроса в РИ.

Аннотация - не ребус. Но всё равно каюсь, слово "леди" я "зевнул".

А чего не в среднестатическую крепостную(со среднестатическими же и данными, для того времени), коих тогда было под 90% от всего населения?

Для США "горячее" противопоказано.

Противостоять Западу следует не вербовкой друзей и посылом авианосцев(для самодостаточности - это нах не сдалось, в принципе), а противостоять следует(и прежде всего) гноблением доллара. Вот, где "кощеева игла"! Тем более, что для этого требуется только умное и доходчивое слово. А перейди ряд развивающихся стран на жёсткий внешнеторговый баланс(экспорт=импорт) и штатам враз поплохеет, а вслед за штатами и всему Западу.

Для меня Стругацкие являются ничем иным, как прививкой технократизма от восхождения. Для них и идеалы коммунизма были всего лишь ширмой, что жизнь и подтвердила.

Капитализм - это религия еврея буден(Маркс).

Вот с этой религией и вечной "фигой в кармане" они и жили. Под присмотром КГБ и творили по заказам КГБ(Андроповский проект "Орион"("Звезда")).

60-е....

Страну уже захлестнуло потреблятство("Шумный день" Розова") и технократический снобизм, в русле конвергенции. И всё под соусом гуляш - коммунизма, с остывающими намётками/ошмётками теории, "без которой нам смерть,смерть". И выхода невидно. А колбаса на халяву и роботы-пылесосы - никак не заменят веру в восхождение, которой, по сути, уже нет.

Русский мужик в Антенора бы вселился, а не в Энея и Ломоносов не даст соврать. Может он того самого и не русский вовсе, а? Никак не можно "эниадству" на Руси быти.

"Меру в женщинах и в пиве он не знал и не хотел", ну и впрочем - тоже.

А сознание вообще не подлежит физическому осмыслению.По крайней мере, на сегодня, - это именно так. Об этом можно только философствовать.Однако, идея овладевшая сознанием масс, уже становится материальной силой( вот и разберись, что здесь первично, а что вторично). И это тоже факт.И да, коммунизм - это тоже вектор направленный в бесконечность, а не нечто законченное и даже не идеал, как говорил Маркс.

"Новый Завет" и "Нагорная проповедь" - это "Закон" и фундамент русской культурной матрицы(русского самостояния), а не утопия.

А "царства" и есть общество. А степени свободы человека(Оно; Я; Сверх-Я; Сверх-сверх-Я), заложенные самой природой, никто и не собирается оспаривать. А вот вектор движения, либо к "Оно", либо к синергии со "Серх-сверх-Я", определяется именно обществом.

Всяк свободный от общества находится вне общества, со всеми вытекающими.

Обожение - это не колбаса на халяву. А "из царства необходимости в царство свободы", т.е.,к родовой сущности - это именно об этом.

Да, уж...

С либеральными перестроечными бреднями, да в сталинский калашный ряд, да? Это не только неблагодарное, но и прямо расстрельное занятие. И поделом, если что.

Земля божья и принадлежит всем! Это и про колхозы и про ментальную русскую глубинность. Хотя ничего удивительного в таких бреднях нет, ведь ещё Маркс сказал, что капитал(капитализм, рыночность) - это религия еврея буден, ну и антихристианский проект(это уже по факту, на сегодня).

Ох, дела наши тяжкие, блин.  А с какого это будуна у ГГ Аввакум вдруг стал еретиком? В таком разе и Калита, и Дмитрий Донской, и Иван III, и Иван IV тоже были еретиками, ведь той же вере были преданы, что и Аввакум.Сплошная чёрная историческая дыра у Романовых нарисовалась.Так кто еретик то? Вот и мечется болезный, " с утра мажет бутерброд,  сразу мысль: а как нароТ?"(ага, не тот. Всё ему волю Его и на земле, как на небе подавай, "задротам") и всё ещё чего-то хочется: то ли севрюжины с хреном, то ли кальвинизма(конституции). И кальвинизма, судя по всему, намного больше хочется. 

Про валюту и рупии: бартеру безразлично в каких единицах пересчитывается сделка.

Вообще-то традиционное. В том числе и о капитале, как самовозрастающей(через прибыль и поглощении) стоимости.Вот есть прибыль - есть и капитализм, а нет прибыли - нет ни капитализма, ни бизнеса. Никакого бизнеса. Но это тема не для этого ресурса, хотя и по теме книге.

А вообще, ваш Брежнев мне понравился больше, чем настоящий. Тот был добрым, но сильно запутавшимся мужиком. С Хрущом была невозможна конвергенция, поэтому его и "ушли", а Брежнев в неё нырнул с головой. Именно он сам лично давал отмашку Дубчеку на построение "социализма с человеческим лицом" в Чехословакии. Правда, когда увидел, что за мурло там вылезло, быстро это дело прекратил военной силой. А конвергенцию только притормозил, но не более. Так начинался застой.

Спасибо за поднятую и интересную тему, во многом союзную моему внутреннему "я".

"А как же программа построения коммунизма?"

Коммунизм - это не нечто законченное и даже не идеал. Коммунизм - это упорядоченное и накалённое движение энергии масс к родовой сущности(в православии - это обожение, чтобы было более понятнее), с постоянным снятием, слой за слоем, отчуждения человека от собственной родовой сущности. И это МАРКС. И кто этого не понимает, того на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению и направленности  такого "строительства". И это не только Суслов. Там был кто-нибудь, хоть один,включая и Брежнева, кто это понимал?  Сталин это понимал: "Без теории нам смерть".

Ну так и Харбина ещё нет, и земли под ним китайские, а не кабинетные.

Ремингтон М1895. Ну т.е. 1895 года выпуска. Это как так, блин?

"Уважение к историческим циклам"

"Ах, в грэческам зале, гречаскам зале" - хлеб буханками растёт, а электричество из розетки. Главное, что на эту слепую веру в "невидимую руку" не влияет даже послезнание.

Экономическим кризисам абсолютно наплевать и на циклы, и на зацикленных на циклах академиков. Они возникают тогда и только тогда, когда останавливается рост капитала(исчезает прибыль).  А чтобы этого не происходило, необходимо постоянное расширение внешних рынков сбыта, как и завещал Адам Смит. Так что. этот кризис/депрессия был запрограммирован несмотря ни на какие циклы. Т.к. естественное развитие рыночности(кап.отн.), за счёт постоянного расширения внешних рынков сбыта и колоний, был полностью исчерпан ещё к началу 20-го века и мир вступил в эпоху военного передела этих самых внешних рынков сбыта...

Странно, ни слова не сказано о "парагвайском социализме", пик которого и пришёлся на правление Лопеса и который подавал "дурной" пример другим странам.А именно успехи "парагвайского  социализма" и явились причиной этой войны. Естественно Аргентина и Бразилия, вернее их правящий класс, не смогли с этим мириться, а уж тем более и Великобритания(аккредитовавшая и Бразилию и Аргентину на эту войну по самые не балуй).

Общее экономическое пространство - это одно, а рынок и рыночность уже давно стали синонимом капиталистических отношений. Они и вводились в оборот только для того, чтобы оттенить негативное восприятие буржуазности массами.

Вот только рыночность(извлечение прибыли(золото, конвертируемая валюта)) никак не увязываются ни с социализмом, ни с госпланом.

Хоть горшком назови... Главное, что вся эта мировая рыночность(капиталистические отношения) в конца 40-х годов(со времён Бреттон-Вудса) существовала и могла существовать только в виде иллюзорно-директивного капитализма,где США, используя финансовые махинации ФРС с долларом, вручную перераспределяли для всех внешние рынки сбыта, инвестиции, кредиты и формировали платёжеспособный спрос, типа вертолётов Бернанке. И стоило понимать, что,коль, захотелось на рыношных саночках кататься, то придётся и полностью ложиться под штаты и ножки раздвигать.

Рынок -это не базар, а толерантное поименование капиталистических отношений(буржуазности). А жёсткий внешнеторговый баланс(экспорт=импорт), ставит жирнющий крест на влажных мЕчтах о прибылях.

Если уж государство - всего лишь инструмент, с помощью которого народ длит и воплощает своё предназначение, то что тогда говорить за экономику? Во главе угла стоит целеполагание и рамки для пути достижения этого целеполагания. И само развитие - это не непонятный ВВП(в корне своём псевдо) или рост волос на "попам", а то что имманентно именно этому целеполаганию.

"не стал ни белым, ни красным"

До седых статей дожив, так сказать, так и не понял, чего больше хочется: "то ли севрюжины с хреном, то ли конституции". Так и остался от рождения в белом коконе маммонизма, как в рубашке. Так что, лицемерие это, что не стал белым. Вот красным точно не стал.

Действительно, развал СССР был вовсе не предопределён.Но попытка анализа больше похожа на "запутать", чем на "разобраться/исследовать". Не Громыко "уговаривал" Горбачёва занять пост генсека, а Громыко уговаривали проголосовать за Горбачёва. К тому моменту "банда конвергентов" в руководстве СССР действовала уже более 20 лет. И под Горбачёва, на посту генсека, им пришлось устранять и Кулакова, и дискредитировать Романова, и многое чего ещё....

Ж/Д колея в 1524 мм - это такая же сакральность, как  "Третий Рим" и катехон. Да она в таком виде и появилась только благодаря тому, что Россия - это Третий Рим и катехон. Потеря же сакральности - это несоизмеримо большая беда, чем просто "потеря лица"(кит.)

" А зачем нам власть, если мы потеряли лицо?", как говорят китайцы. Так что, Станиславский здесь и к месту, и в строку. Т.к, писательство - это такое же лицедейство, как и всё прочее, вкл и политику, и политиканство.

Нашествие прапорщиков, да с сапёрными телескопическими лопатками - это похлеще саранчи(пусть и литературной).

Всё, всё, пропал дом, точнее АТ.

Созданный по образу и подобию не может быть ни рабом, ни вещью, ни товаром, тем более во Христе. Рабом, вещью и товаром его может сделать только враг рода человеческого.

Именно с такого "железобетонного" идеологического конструкта и следовало начинать "вербовку" владыки.

Кто-то скажет, что так записано в Библии, но это просто неполный(или ангажированный) перевод с древнегреческого слова "дулос". У него есть и другие значения. На латыни - это адепт, а на русском - слуга,сотворец, соработник, соавтор.

Мрии это, "отсебятинная".Впику самосохранению есть и самопожертвование.Даже у евреев. Например холокост есть коллективное и осознанное самопожертвование. А в РФ продолжение рода никак не ид1т. С чего бы это? А всю потому, что всё это бытийное, приобретаемое, т.к., "общественное бытие определяет сознание".

Кому как. Для ГГ же, с заявленными целями, прямой путь в Штаты. Там как раз супер-пупер-кризис разгорается. Вот где мутная водичка для дельцов со знанием будущего.

Базовые инстинкты?

Это не взлетит. 28 год - это конец НЭПа, а у человека нет инстинктов. Рефлексы есть, а инстинктов нет.

Ну, а базовые ценности:

-Правда выше права;

-Земля божья и принадлежит всем;

-Нельзя служить одновременно Богу и маммоне;

-Дух торгашества есть суть жидовство и презренен;

-А сам по себе капитализм есть религия еврея буден(Маркс, 28-й год жеж)....

Так что, так что. Тем более что в стране просто нет места для прибыли: все заначки НЭП уже высосал; внешние рынки сбыта отсутствуют, как класс;внешняя торговля - монополия государства;  никакой "плановой инфляции" государство не допускает. Т.е., никаких козырей. Только мрии, рефлексы, и статья 58 УК.

Неужели секвестирование и выворачивание классики уже и до АИ добралось? Литературный ковид(сродни форточкам Овертона) и такой же искусственно насаждаемый. К добру ли это?

В Соликамск надо(столбить). Там и натриевая и калиевая соль, а это порох.

5-я часть будет?

Основная задача не допустить форсирования Ялу и не допустить высадки десанта с моря. А для этих целей вполне достаточно восьми пехотных дивизий(даже трёх полкового и трёх батальонного состава), усиленных полевой артиллерией. Так что флот здесь второстепенен. Основная задача для него - это крейсерство на коммуникациях противника.

Елисаветград - это ныне Крапивницкий, а до этого Кировоград и там нет Днепра. Может речь идёт о Екатеринославе?

Одиннадцатилетняя школа была введена в 2007 году. В 91-м было десять классов. 

Дар - это посерьёзней волшебной палочки и сломанного заборы в "детском саду".

Не бьётся, уважаемый, не бьётся.Кто возбуждал уголовное дело по факту гибели? В Казахстане этого сделать не могли, т.к. он там жив и дело могли возбудить только по факту возгорания машины, а в Узбекистане об этом ничего не знали. Тогда кто и на основании чего его признал умершим/погибшем?

Слушай, ну лажа же? Кто при живом теле выписывал свидетельство о смерти, чтобы оно считалось погибшим?А без этого никакие юридические действия ни с квартирой, ни с пацаном невозможны. Те более, что и смерть матери и авария машины произошли, можно сказать, в течении одной недели. За это время и судебное заседание по этим вопросам собрать проблематично.

Ты про что, Читатель? Поконкретнее,пжлст. Тем более, что я полностью согласен с тем, что каждый антикоммунист=сволочь(Сартр), а каждый антисоветчик = русофоб+сволочь.