Сергей Неизвестнов

Это блестяще) Спасибо от души - буду знать, на что способен ИИ. Я правильно понял, что это он все сразу начисто делает, или Вы с этим поработали еще?

Второй вариант - тоже по форме лучше многих человеческих текстов в этом жанре. Зацепки - в первом четверостишии два "как" подряд, слишком прямолинейный перформатив "Почувствуй, как накрыло..." - а если не накрыло? Вот втором четверостишии первая половина никак не связана со второй. В третьем - предлагается шагнуть в теплый край, образ которого еще не успел сложиться в первых двух. Интересно, если такое опубликовать здесь, как админы АТ  смогут это отследить и заблокировать? Не думаю, что автоматический поиск обнаружит здесь ИИ 

Блин, это лучше, чем у многих-многих людей. "Распускается шар", "певчий нектар", два раза "понятно" в предпоследнем м последнем четверостишии - только по таким мелочам я бы смог допустить, что ИИ. Но люди сегодня тоже могут так писать...  

У меня нет цели писать стихи с помощью ИИ, но поэкспериментировать интересно. Сейчас пришла  в голову мысль: пора переформулировать тест Тьюринга на новый уровень (классический тест Тьюринга ИИ уже давно проходит): качественный ИИ нового поколения должен уметь написать такие стихи, которые человек не сможет отличить от человеческих... Тут ниже AI Fraud привел достойные примеры - ИИ подбирается к этому тесту очень плотно... 

Вы добились в своем эксперименте соответствия с рифмой, но для хороших стихов этого мало. Но оценить качество перевода по настоящему, боюсь, смогут только целевая аудитория носителей

Это - очень качественная имитация в отношении рифмы и первого уровня образов и эмоций! Ну, разве что у Есенина есть небольшой косячок с размером в последнем четверостишии - это можно легко поправить. Ее искусственность можно увидеть, только если читать эту имитацию на самом высоком уровне, на котором размер, рифма, образы, идея и эмоции сливаются в целостную картинку. Целостной не получается: у Пушкина - сначала речь идет об умственной неразвитости и притворстве женской героини, но в конце неожиданно выясняется, что герой просто жаждет путешествий; Лермонтов - слишком крупная личность, чтобы искать в женщине спасенья; у   Есенина - "этот взгляд, что собачьего злей" - слишком грубо для него, таким образом он бы расписался в своей незрелости - когда-то наверное взгляд был нежным, а оказался злее собачьего, не рассмотрел стало быть сначала... Только по таким нюансам уже самого высокого уровня можно понять, что ИИ.
Тем не менее, браво! Эти стихи по форме лучше многих, что пишут человеки...)

Там пузырИк по рифме получается

Прозаические литературные тексты получаются у него на русском конечно получше, но и здесь у него нет чувства меры в метафорах и эпитетах, есть повторяющиеся риторические обороты, неуместная парадоксальность. Короче, он все равно без труда узнаваем, как бы некоторые авторы не маскировали это)

Если ему такое написать, он объяснит, что есть классическая поэзия, а есть постмодерн, в котором рифма необязательна)

Так надеялся, что в конце будет: "А потом она внезапно проснулась..."

Именно. Ваша свобода здесь и заключается в выборе - как к этому относиться. Но согласитесь, если бы удалось не думать про полпути, а жить и действовать сегодня и сейчас, то эта жизнь стала бы более концентрированной и радостной. А мысли о полпути никак  на сам факт полпути не влияют, но жизнь могут отравлять)

Это уловка, целиком нацеленная на будущую прибыль. То есть, это паразитирование на настоящем) Вообще вся система капитализма ориентирована в будущее, а держится на прошлых достижениях. Я буду писать об этом в следующих шагах. Спасибо, что акцентировали этот момент 

Отчаянный стих)

Про "человека как мировую проблему" уже давненько написал такую мысль-пост:
Из "Книги 365 мыслей"

151. Каждый человек - это постановка некоторой мировой проблемы и потенциальный шанс ее частичного или полного решения. Мировые проблемы разных людей могут совпадать, соприкасаться или быть совсем разными. Близкие мировые проблемы чувствуют друг друга и быстро находят общий язык. Обретение собственного пути - это и есть осознание своей мировой проблемы. В отличие от повседневных текущих проблем, экзистенциальные мировые проблемы - нерукотворны: не мы их придумываем и ставим - они поставлены перед нами от рождения, мы даже не знаем - есть ли решение, мы можем лишь надеяться, верить и искать. Личная мировая проблема - это сверх-задача жизни, она подчиняет себе все остальные задачи. Если сверх-задача не осознана или игнорируется, то жизнь мельчает и рассеивается в ежедневной суете. Напротив, сверх-задача концентрирует и фокусирует жизнь и позволяет сразу попасть в поле ее смысла. И еще: нельзя мерить своей сверх-задачей сверх-задачи других людей: есть вероятность превратить метры в килограммы!

Про шахматы - уже выложил на АТ: https://author.today/work/518290

Литературное творчество - разновидность психотерапии. Автору нужно выговариваться, иначе будет невроз (это - мысль Бродского). Вероятно, повторяющиеся символы с этой точки зрения - это личные триггеры, которые являются рационализацией глубинных процессов, происходящих  в недрах личности. Или даже мировых проблем, потому что каждый человек - это мировая проблема) Достойная тема! У меня: любые виды парадоксов, сны, переходящие в явь и шахматы, хотя я не считаю себя шахматистом! 

Редкий случай анхэппи энда. В середине рассказа я уже прикидывал, каким образом ГГ может задержать челнок и... ошибся. Никаким - как в жизни)

Прочитал первые три рассказа - понравилось. Легкий земной юмор в космическом обрамлении. Персонажи живут и действуют свободно и естественно, а женское единоначалие только усиливает эффекты)

Хм... А Вы правы. Спасибо за замечание - исправил

Я нигде и не написал, что он не умный. Я про это и написал, что изучали. А попался снова под руки не так давно. Читал уже не как студент без необходимости и с удовольствием, возникли вопросы, и я их записал на бумаге)

Благодарю за отзыв. Героям тоже было весело)

Есть еще T-неинвариантность слабых взаимодействий в физике микромира, но ее невооруженным глазом не видно. Есть еще космологическая стрела времени, связанная с расширением вселенной. Есть еще R-операция в квантовой механике: акт наблюдения, который необратим. Препод прав про  ∆t  в том смысле, что законы физики обычно имеют вид дифференциальных уравнений, куда входят промежутки. Но важен порядок уравнения: если уравнение четного порядка (например второго как второй закон Ньютона), то обращение времени описывает другое решение, а если нечетного по времени (как например уравнение теплопроводности), то обращенное  во времени решение физического смысла может не иметь (например, тепло концентрируется в направлении к горячему источнику и он становится еще горячее). Интересно и популярно  о физической стреле времени написано в замечательной книге нобелевского лауреата Р. Пенроуза "Новый ум короля" - рекомендую!

Хокку плавит мозг.
Лют факел  самурая.
Феникс догорел.

5-7-5)

Ну разве что в бонусы от создателей ИИ, которые используют людей, как бета-тестеров своего продукта. В какой-то момент бета-тестеры станут не нужными никому. Даже ИИ)

рухнула... о пыльную брусчатку - шикарно получилось)

Спасибо. Немного наблюдения - и жизнь сама дает необходимый материал. Остается только записывать) 

Следующий шаг - вообще исключить человека из процесса общения. Персонализированные ИИ находят друг друга, встречаются, обсуждают музыку и кино, вступают в отношения, а их люди-хозяева только следят за результатами и копят свои рейтинги и лайки)

Понравилось. Классическая земная фантастика - в духе Азимова и Саймака на отечественной  почве. 12-летнему мальчику было бы сложно убедить взрослых в том, что его новая знакомая из прошлого, устроили бы тотальный медицинский осмотр обоих)

Эти стихи - как искры от внутренних пожаров и потрясений. Наверное, только так и может быть)

Привет! Давай)

Привет от новенького!

Да, интересный автор, начал читать доступные здесь части "Касания пустоты" - это первая часть, но у него про отношения государств и идеологию лишь вскользь, жанр и сюжет оставляют немного для этих вопросов. Наконец-то попалась хорошая научная фантастика, а то все демоны, ведьмы и маги) А про смешанные международные научные и космические проекты - это мы можем еще у Стругацких и у Ефремова найти. Кстати, моя однокурсница работает в Роскосмосе, говорит что отношения  космонавтов не зависят от политики их государств - там всегда дружба и взаимопонимание)

Да, интересный документ. Эти тезисы - народное творчество, выражающее взгляды совсем небольшой группы граждан.  Современная политическая элита, которая принимает решения на государственном уровне, такое не разделяет, хотя и может использовать. Современная Россия - фактически очень разобщенная страна, о чем можно судить, кстати, даже вот по этому литературному порталу. И не так-то просто будет найти какие-то общие ценности, которые бы все не на словах, а на деле разделяли. С другой стороны, ни одно государство не устоит без жизнеспособной государственной идеологии.  Ваше произведение - это предостережение от тоталитарной идеологии, от которой, кстати, у старшего поколения есть пожизненная прививка. Но было бы интересно и очень актуально прочитать про какой-нибудь положительный вариант) Утопии Платона, Кампанеллы и  Томаса Мора уже не актуальны...  

Больше подходит к временам СССР - партийная идеология начиналась уже с детского садика! А последние 35 лет - можно все, в том числе любые вопросы и любые ответы, необремененные знаниями и ответственностью... С трудом верится и в ближайшее будущее: чтобы такое состоялось, нужна хоть какая-то государственная идеология, а ее как таковой нет, только разговоры про общечеловеческие ценности, которые в последнее время тоже пошатнулись в смысле их общности...

Есть ощущение, что концентрация зла и рычагов управления им в одной отдельно взятой старушке превышает все предельно допустимые нормы)  

Нет, это - не общеизвестный факт, но в сети найти можно при желании. Вот кусочек из статьи Википедии "Правда" о непереводимости (если интересно):
Французский философ и филолог Барбара Кассен, главный редактор и идейный вдохновитель «Европейского словаря философий: лексикона непереводимостей», приводит правду в качестве примера непереводимого понятия[48]. В рамках этого словаря эту позицию обосновывает украинский философ К. Б. Сигов. На непереводимость и неисчерпаемость понятия «правда» на другие языки указывал русский философ С. Л. Франк в работе «Смысл жизни»[8], а российский философ А. Л. Никифоров в энциклопедии эпистемологии и философии науки указывает на неотличимость правды от истины в европейских языках[9]. 

Здравствуйте! На других языках существуют только варианты слова "правда" в смысле "истина" с разными оттенками. Точного перевода слова "правда" на другие языки не существует. Я думаю в любом языке есть такие феномены в отношении некоторых специфических слов