407
1 225
25
389

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Длань стихий

Начал читать и сразу возник вопрос - почему вообще сотрудник на выдаче должен возвращать деньги? Он к этому никаким боком. Если у клиента вопрос к товару, он пишет в техподдержку маркетплейса, там решают будет возврат или нет. И деньги возвращает не маркетплейс, а продавец. Все ,что нужно клиенту, это прийти в пункт выдачи, показать штрих-код и отдать товар сотруднику ПВЗ. Выдавальщик в системе просто функция. Отсканил штрих-код, выдал заказ. Если что-то не так. объяснил клиенту, что делать на сайте (что заполнять, и куда писать). Все. То есть, такой ситуации, которую описывает автор, вообще возникнуть не может )))
Если уж нужно прикрутить скандал, то сотрудник может начать объяснять ,как оформить отказ на сайте, и тетка не слушать его и требовать вернуть деньги тут и сейчас.
Далее по тексту. Парень 2,06 метра, 120 кг веса и на него прыгает мужичонка, который никакой? Ладно он петушиться перед женой. Понятная история. Но вообще не бьется.  И тетка тоже, какая бы жопа и наглость у нее не была, не будет бычить. Просто биологически на уровне лимбической системы (животный инстинктивных реакций, которые мы практически не контролируем) им будет страшно. А если парень еще и занимался чем-то, то его взгляд, вид, состояние сразу транслирует, что с ним связываться не надо. Короче, сцена вообще не бьется.
Я уж прошу прощение за занудство у уважаемого автора, но прям аж глаза режет.

Написал(-a) комментарий к произведению Да здравствует Каменный век! Книга первая

Знаете друзья, вот мне, как человеку 50 лет и имеющему руки не из жопы, прожившему в селе половину жизни, крайне сложно читать про всяких "городских выживальщиков" в лесу с одним ножиком. В свое время Сергею Калашникову на пальцах объяснял, почему городской подросток не сможет в одно лицо с помощью топора за полдня срубить сруб 2 на 2 метра. Он согласился с доводами, но текст менять не стал, мотивируя это "это же художественное произведение, вот у Жуль Верна в Таинственном острове у них же получилось". А то, что там был другой климат, суровые мужики из конца 19-го века и куча ништаков, которые им подбрасывал капитан Немо ))) Калашников предпочел не видеть.
А авторам, которые хотят писать про выживание, я бы рекомендовал пожить в лесу недельку другую. Поразводить костер без спичек, половить рыбу в речке, поискать сухие дрова в лиственном лесу (тот еще аттракцион). Поночевать в шалаше во время ливня ))), походить денек в сырой одежде.
Человек, которого нету хорошей физической подготовки, именно подготовки, а не хорошей формы и нескольких десятков навыков, просто не выживет. Голодание, обезвоживание, слабость и далее по кругу. Плюс сильнейший стресс от изменения привычной среды обитания.
Ну, либо надо просто изначально писать некое фэнтези, в котором все эти вещи закрываются магическими способностями. артефактами и пр. 

Написал(-a) комментарий к произведению Фронтир - 1. Апокалипсис

Начал читать. И не совсем понятна логика Александра, когда он с Женей полез в подъезд, где было 8 зомби. Откуда они вообще там взялись в таком количестве? Саша и Женя явно не идиоты. Что им мешало убить первую тройку и отступить в квартиру? Зачем надо было лезть дальше и выживать только чудом и авторским произволом? Просто не могу пока понять логику процесса.
Дошел до 8-ой главы и дальше прям не смог.
Язык, которым говорят герои, как будто из старого советского фильма про лозунги и партию. Длинные пустые предложения. Никто не говорит "Да, блин, жопа какая-то" или "фигня непонятная". Прям не диалоги, а канцелярщина неживая.
Далее поведение героев. У Жени мана полностью восстанавливается за 200 секунд. Чуть больше 3 минут. Под окном толпа зомби с чудовищем. Вышел на балкон и долби заклами. 1 зомби = 50 монет. Они не достанут дальника, а он будет бить, пока не кончатся. Потом приманить толпу и повторить.
Теперь по военным и пр. 1 крупнокалиберный пулемет типа Корда, если простое оружие дает опыт и монеты, сделает пулеметчика очень крутым и очень богатым за час буквально. Дальше он покупает в магазине все, что хочет и увеличивает свою боеспособность. И так пока зомби в городе не кончатся. Если очки дает только системное оружие, то покупает что можно (арбалет ,пистолет, автомат) и опять-таки ,выносит зомби издалека. получает очки и монеты и далее по кругу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тени забытых миров

Уважаемый автор, не совсем понятна ситуация после получения 10 уровня в бою с демоном/ящеролюдом.
Герой был на миссии и ему за это даже обещана награда. Он получает 10 уровень и после завершения миссии должен попасть в личную комнату, получить награду и выбрать боевую форму. Но в тексте этого момента нет. Он оказывается в библиотеке стражей.
Потом в 20 главе написано, что ГГ таки не получил боевую форму и его вытащили на другую миссии в город гномов. Не совсем это понятно. И еще момент. Если у него сумка Е ранга, то смысла покупать обычную одежду и защиту вообще нет. Она просто исчезнет при переносе на миссию. Нужна системная одежда или сумка Д ранга. 

Написал(-a) комментарий к произведению Изнанка. Том третий.

Ближе к концу первой главы. Там написано, что каждый мог получить паек два раза в день, поэтому голодных людей не было.
Вот и вопрос - а зачем идти работать, если и так кормят? 

Написал(-a) комментарий к произведению Изнанка. Том третий.

Уважаемый автор.
Начал читать 3-ий том сразу в глаза бросился один важный момент. Михалыч глава города. И при этом неоднократно упоминалось, что он приверженец СССР и социалистического строя. А один из основополагающих принципов социализма - от каждого по способностям, каждому по труду. Должны работать все. В меру своих способностей и возможностей. В СССР даже была уголовная статья за тунеядство. А в книге написано, что еду может получать любой бесплатно. Это вообще не укладывается в формат выживания города при постапе, ни в мировозрение его главы.
Плюс, халява формирует паразитизм и преступность. Что мы прекрасно видим в США и Европе, когда поколения негров и арабов не хотят работать и при этом активно идут в криминал.
Так что, в городе халявы не должно быть. Еда только за работу или минимальная адресная поддержка тех, кто работать не может (совсем немощные старики и дети). Тем более ,что там в большинстве своем труд именно ручной, так как машин и электротехники крайне мало. 

Написал(-a) комментарий к произведению Точка доступа. Книга I

Уважаемый автор, прочитал все выложенное. По приключениям героя в затопленной парковке есть масса вопросов.
1. Он там ходил в полной темноте только с налобным фонарем иногда пользуясь обычным? И это в условиях того, что нагромождения мусора и железа, машин и пр. Да еще и мечом сражался против монстров? Крайне сложно воспринять. Одно дело, когда огнестрел+фонарь. Куда ствол, туда и свет. Причем, свет яркий и рассеянный. А налобник, ну совсем слабенький. В общем, сложно это воспринимать читателю. Или надо делать подсветку из частично работающих ламп, как обычно в играх бывает.
2. Совсем не понятно, что там происходит. Монстры должны быть очень сильные, а он их легко мечом затыкивает и получает много опыта.
3. Нет ни одного размера помещения и нормального описания. Например, впереди был просторный зал метров пять на восемь и не менее трех высотой. Хотя бы уже что-то представить можно.
4. Как я понимаю, он неоднократно передвигался по воде чуть ли не по шею. Вода холодная. Одежда мокрая. Под ногами вообще ничего не видно. Дно он палкой не прощупывает. Кругом темнота да еще и есть опасность нападения монстров. Но ему норм. Вот прям совсем не бьется. Даже увеличенной силой и лечением. Ладно, он снимал простуду. Но спать в мокрых шмотках удовольствие так себе. В он 2 суток в них ходит.
5. И главное - он опять лезет без нормальной подготовки с мечем и молотком в данж 8 уровня. И реально вед не дурак парень Но тут будто мозг вышел из чата. И выживает он исключительно везением и авторским произволом.
Я, конечно же, извиняюсь за занудство, но прям глаза режет.
Вспомните фильм Брат-2. Там герой из говна и палок на коленке огнесртел примитивный сделал. Мы в детстве поджиги далали из толстостенных трубок и забивали туда серу(фосфор) от спичек вместо пороха. Пуля двухсантиметровую доску пробивала. Я уж не говорю про более серьезные вещи, которые можно сделать на кухне в рамках минигранат. Причем, из самых доступных вещей (строительный магазин, аптека и бытовая химия).
P. S. Понимаю, что лезу в чужой монастырь, но не превращайте хорошее произведение в картонный комикс. Глава свидания с Александрой очень удачно зашла. А потом прям печально все. 

Написал(-a) комментарий к произведению Точка доступа. Книга I

Почему поднимаю эти вопросы. Тут проблема в том, что автор обычно все представляет достаточно ярко и красочно. А читатель видит лишь то, что написано. Для него герой, если не прописан глубоко характер, привычки, яркие моменты, просто очередной безликий некто.
Любопытство - это понятно и нормально. Именно поэтому он и полез в коллектор первый раз. Но лезть туда потом не подготовившись или идти в заброшенный дом - это уже проблема. Именно потому, что человек не может адекватно оценить опасность ситуации.
По мечу тоже вопросы. Если это реальный боевой меч, то холодное оружие и без лицензии его не продадут. Это статья. Если просто реплика, то говеная сталь и тупой меч (незаточенный) меч. Он реально ходит со статьей и первый же полицейский его отправит в участок. В лучшем случае конфискую и адмнистративка, в худшем срок. В таком случае или топор надо покупать, или мачете из хреновой стали, но всегда можно отбрехаться, что собрался в поход в тайгу. А меч - это статья. Да, и в руках неумехи он более опасен для самого человека.
К чему я это ... У читателя, герой, который ведет себя не совсем адекватно и при этом выживает только волей автора и случая, не вызывает симпатии. Их слишком много за последние годы. Тем более ,что ваш герой в жизни-то вполне адекватен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Точка доступа. Книга I

Ох, прям вот двойственное впечатление. С одной стороны интересно, а с другой возникает закономерный вопрос - уважаемые авторы, где вы берете таких героев???? Как под копирку. Одинокий молодой человек, у которого нет родителей, девушки, друзей, работа так себе или его увольняют за косяки. Живет один либо на съемной квартире, либо досталась от бабушки в наследство или от погибших родителей. Далее ГГ получает крутую способность, артефакт, питомца и пр., что делает его явно сильнее других, но он все равно тупит на ровном месте и выживает только волей авторского произвола вопреки здравому смыслу.
Например, в данном случае, зачем герой поперся в данж не до конца выздоровев? Одно минотавра было мало? Ладно первый раз, любопытный дурак не знал, куда лез. Но он выжил-то чудом просто. Но нет, ему мало. Опять лезет. Потом еще и в заброшенный дом поперся с одним молотком и незажившей рукой.
Купить травмат нельзя было? Или пневматик хороший? Или оформить охотничий билет, получить лицензию и купить дробовик? Да, это надо ждать. Но лучше, чем лезть не пойми куда с молотком. И защиту нормальную надеть уме не хватило? Например, мотоциклетную хотя бы?
Уважаемый автор, если герой так фундаментально тупит даже в простых решениях, то его выживание просто без шансов. Это не игра, где можно перегружаться. Тут одна ошибка последняя сразу. С его подходом он тупо не выживет, просто потому, что не умеет адекватно себя вести в критической ситуации. И это очень сильно портит впечатление от книги

Написал(-a) комментарий к произведению Город Гоблинов. Увиденный. Книга 1. Принц в меховых трусах

В целом да. Вольно или не вольно мы проецируем на ситуацию наше видение. По возрасту я даже чуть старше Вашего героя. Да, еще и родом из села, так что, работать руками умею и про инструмент знаю не понаслышке.
Тут, моей картине мира, ГГ больше 40 лет, он на мясокомбинате сам руками вместе с Арамом делал чуть ли не все слаботочку в свое время. Он рукастый и креативный. Например, идея сандалей из мяса мне бы в голову не пришла. Трусы себе начал делать и шлем изготовил. Вот у меня и нарисовался умный рукастый мужик, который почему-то не видит явных вещей.
Ну, а для другого человека какие-то вещи действительно в упор не видны. Даже простейшие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Город Гоблинов. Увиденный. Книга 1. Принц в меховых трусах

Действительно, как было уже замечено нечто странное происходит с тем, как герой использует свою карту. И вроде мужик-то головастый, рукастый, а простые вещи не видит. Например, шило, которое Семен делал из каменного ножа. На самом деле шило - это деревянная ручка и тонкая игла с крюком. Две детали. Пила с ручкой - две детали. Полотно и изолента ))). Сверло с рукояткой - две детали. Или одна, но сложной формы. Железный топор - одна деталь. Цельно литая с ручкой в виде трубы. Или железо (сам топор) + пластиковая ручка (топорище). Зубило, напильники, пинцеты и еще куча всего полезного. А уж про боевое применение и говорить не стоит.
Стоит ГГ с ножиком в руках, на него бежит довольный гоблин, и напарывается на копье в трех метрах от человека. Копье исчезло и снова нож в руках. 

Написал(-a) комментарий к произведению Десять способов умереть

В целом, книга достаточно своеобразная. В чем-то даже интересная. Единственный вопрос - прочитав 2/3 так и не нашел тут реалрпг. Этот жанр или тэг подразумевает прокачку, получения опыта, навыки/ранги/уровни. А тут несколько мрачноватое фэнтази с уклоном на славянскую тематику. 

Написал(-a) комментарий к произведению Второй Шанс Старого Рокера

В целом, книга приятная. Но вот каким боком тут РеалРПГ вообще не понял.
РПГ подразумевает прокачку, уровни, получение опыта. а тут просто парень получает некий эфир, как вариант эмоций зрителей и этот условный эфир помогает ему решать время от времени проблемы с больным сердцем.
Причем тут какая-то система? Где тут реалрпг???
Просто приятная книга про то, как в тело молодого музыканта вселилась душа старого крутого рокера. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бытовик

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Главный по мусору. Том 1: Системный Мусорщик

Начал читать. Странное ощущение, что писала нейронка. Слишком много ляпов и нестыковок. Например, откуда в больнице взялся инкасатор с гранатой? Зачем там у охраны Сайга в сейфе? Написано, что девушка вытащила чеку из гранаты, а потом упала, прикрывая голову руками, а граната осталась под грудью. Она сиськами рычаг запала держала , чтобы он не сработал? Доктор говорит, что на первом этаже высокий уровень концентрации отравы и санитары еле выжили, а Алине там хоть бы что. И еще много таких ляпов по-мелочи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мой лифт — Моя крепость. 2

Да, основной вопрос не в том, что герой творит дичь, мы все люди, и нам всем это свойственно, а в том, что читатель не всегда понимает, почему герой это делает. Тут лучше делать подводку в формате внутреннего диалога или некой мотивирующей ситуации. Типа, а слабо ли мне это сделать или нет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Мой лифт — Моя крепость. 2

Уважаемый автор, по 6-ой главе возник ряд вопросов.
1. Получил ли ГГ опыт за убийство крылатой твари? Он же убивал ее системным оружием. Противник очень крутой, а про опыт ни слова.
2. И главное. Зачем он поперся на другой этаж пешком и, фактически, без оружия? С одним разводным ключом. Просто посмотреть, что там? Ни разу не мотивация для трусоватого героя. Когда он устроил шорох у гоблинов, то мотивация была спасти Наташу и Лену. У него был огнестрел и слезоточивый газ. Это все рискованно, но понятно. А тут вообще что-то странное.
Мог бы спокойно приехать на этаж, открыть дверь и смотри ,сколько влезет. Не, пешком поперся. Зачем???? 

Написал(-a) комментарий к произведению Домен: Владелец

В целом интересно, но есть нюанс, прям, как в том анекдоте.
Во многих книгах герою дают условную имбу (способности, артефакты, питомцев и пр.), а потом автор делает заставляет его  совершать идиотские поступки. Ибо если ГГ будет все делать в адеквате, то быстро рванет и не будет превозмоганий.
Например тут. У ГГ есть возможность утаскивать в локу все, что не прибито и еще немного сверху по цене нормального ужина. И вместо того, чтобы с земли инструмент, технику, нужные ценные ресурсы, он ... таскает камень в говно-тачке. Подошел ночью в маске в банкомату и утащил его в локу. Там вскрыл, за деньги купил себе минитрактор с прицепом и вози себе камень. Он это будет слишком легко и просто. Или оформить охотничий билет и купить дробовик и кучу патронов. Но это не наш метод ))) Или наладить через медведя продажу ништяков с земли другим локам нам тоже Ктулху не позволяет. Ибо это слишком просто. ))))
Уважаемый автор, пожалуйста, прокачайте Леше интеллект хоть на пару пунктиков ))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Егерь нечисти. Гроза над Чёрным Логом

Уважаемый автор, не совсем понял ситуацию с книгой. У меня почему-то в бесплатном доступе только 1-ая глава. Со 2-ой просит денег. Но не поняв качества книги достаточно сложно принять решение о ее покупке. И дело тут не в сумме, она небольшая, а самом подходе. Просто за много лет на сайте впервые столкнулся с ситуацией, когда в первой книге серии из 20+ глав, доступна только первая.
Ну, или может быть это просо у меня какой-то глюк с сайтом

Написал(-a) комментарий к произведению Мой лифт — Моя крепость. (Системный Хикан)

Прочитал. Достаточно необычно в рамках жанра. В целом, лучше большинства книг. Тут хотя бы есть логика и действиях героя и он не представлен оленем, которому дали в руки кнопку "нагнуть всех" )))
Правда, я не совсем понял несколько моментов - может ли ГГ подниматься или опускать на лифте на другие этажи? Если может, то зачем ходить через лестницы? Если у него есть возможность через ноут подключатся к внешним камерам, то к каким? Всем, которые в доме? Тогда почему он этим не пользуется? Не совсем раскрыто его модель поведения с точки зрения геймера. То есть, внутренний диалог на тему прокачки и анализа ситуации. 

Написал(-a) комментарий к произведению Студенты и зомби.

Уважаемый автор, прочел 6 глав и возникло множество вопросов.
1. Как зомби мог удержаться на капоте уаза буханки, если у него нет капот в принципе? У хентера или патриота есть, у буханки нет.
2. Почему росгвардейцы вывозили гражданских на бортовых тентованных уралах? Сделать сделать закрытый корпус из железа или хотя бы клетку из арматуры, секций забора и пр. подручных материалов они не смогли?
3. Если это росгвардия Иркутска, то где у них БТР, бронеатомобили тигр, крупнокалиберные пулеметы, рации, дроны с камерами, которые можно запустить впереди колоны, чтобы видеть путь?
4. Урал, который встал, потому что уперся в толпу зомби - это нонсенс. Поверьте человеку, водившему урал 4320 в армии. Там столько дури, что он просто не заметит такое препятствие.
5. Со всего города в аэропорт вывозят меньше 100 человек. А где остальные?
6. Действие происходит поздней осенью. В начале упоминается мороз минус 20. Но на действиях героя и его окружения это никак не сказывается. Ладно он не восприимчив к холоду. Но через 2-3 дня встанет городское отопление в город превратится в большой холодильник. Света нет, воды нет, тепла нет. Люди банально погибнут в большинстве своем.
7. Когда он с девушкой вампиром ночью зашел в торговый центр, там же темно. Как он видел эскалаторы, вывести и пр.?
То есть, в целом, сама по себе идея достаточно интересная, но куча небольших деталей сильно портят впечатление от чтения.  К сожалению. 

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: Несокрушимый

Уважаемый автор, к сожалению, прочитать Вашу книгу не осилил. Идея хорошая, но она явно нуждается в доработке.
Например, как достаточно большой грифон проламывался в окна и выкидывал оттуда людей? И не крылья у него при это не застревали? И делал он это как-то невероятно быстро.
Далее ситуация с горящим спиртом. Все нормально, грифон убит, а в квартире пожар. Горящие шторы, разлитый горящий спирт, поломанная мебель, которую разгромил грифон. Это 100% пожар. Причем, очень быстро. Окно разбито и тяга бешеная. Но у Вас все нормально. Ничего не горит.
Потом мародёры? Откуда они взялись так быстро? Прошло всего минут 15, судя по таймингу. А тут уже два персонажа режут людей. И зачем ГГ полез на нож в рукопашную, когда у него есть травмат? Выстрел в корпус и бандит уже корчится от боли.
В общем, извините, но я не осилил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: Несокрушимый

Читаем дальше.
Герой услышал вой сирены. И это оказалась сигнализация автомобиля. Все-таки разница между сиреной и автосигналкой достаточно большая...
А вот дальше я сломался. К сожалению. Из окна он видит перевернутый автомобиль и на крыше лежит труп. Если автомобиль перевернут, то как труп может лежать на его крыше? Если он лежит на крыше другой машины или на другой крыше, например, козырька подъезда, то лучше так и написать. А то не очень понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Статус: Несокрушимый

Уважаемый автор, начал читать Вашу книгу и в первой же главе споткнулся о два момента.
1. Когда ГГ дрался с пантерой, написано, что она отскочила назад и далее "расстояние сократилось до 5 метров". Наверное, все-таки не сократилось, а увеличилось.
2. Перстень/кольцо, надетое на палец позволяет определять свойства чего-либо. Это не индикатор, а идентификатор. Индикатор - это датчик. Он показывает что-то определенное. Например, индикатор уровня топлива или температуры. Лучше, все-таки, поменять слова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мусорный класс: Опасный сектор

Прочитал 12 глав. Своеобразная вещь. Жёсткая и тяжелая. Выживание в суровых условиях на грани. В целом, хорошая, но на любителя. Напомнило старую ламповую фантастику в стиле Бредбери.
Правда, честно не понял, причем тут тэг Реалрпг. Его там, как бы и нет вообще. Возможно, в дальнейших главах, но в 12 прочитанных нету.
И еще не описан мир. Не совсем понятно, что и где происходит. Все время напряг на грани выживания. 

Написал(-a) комментарий к произведению БС2. Одержимый

Уважаемый автор, возможно ли придать Вашему ГГ какую-то индивидуальность, чтобы он выделялся из большого потока однотипных героев подобных книг?
А то получается, почти, как все: одинокий молодой человек, у которого нет родителей, друзей, девушки (личной жизни). В целом он каких-либо успехов не достигал, но, вот волей случая, оказался на волне, на которой и едет.
Далее, обычно он становится круче, чем туши, собачится со спецслужбами, обретает меганавыки и ... через 5-6 книг уже дает пинков богам и перемещается в другой мир, часто все теряя, и начинает превозмогать уже там.
Хочется более живого чего-то. Более человеческого, индивидуального. Как в плане характера, так и в плане прокачки. А то получается очередной соло-боевик. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец. 1940

Уважаемый автор, что-то не совсем понятное с датами происходит.
Помимо уже упомянутого в других комментах, на третей главе я прям споткнулся о выступление ГГ на совещании в обкоме. Он утерждает, что Павлов крайне халатно относится к выполнению своих обязанностей и просит принять меры, в том числе и по партийной линии. Все бы хорошо, но есть нюанс. Проснулся ГГ 11 июня 1940 года. Совещание проходило буквально через день-два-три. Только вот Павлов назначен командующим округом 07 июня 1940. К условному числу 15 июня он только в Минск приехал и с делами начал разбираться. Когда же он мог успеть накосячить? 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный этюд

Начал читать и сразу ляпы. Про тупоносый Лагг уже писали. Но вот как смогли откинуть створку фонаря кабины, если он не откидывался, а сдвигался назад? Автору, все-таки, желательно разбираться в том, о чем он пишет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрт из Чертаново. Том 3

Уважаемый автор, не совсем понятен один момент с Белсинтезом. Есть домовой, который, фактически владелец предприятия. Есть крупный завод, генерирующий прибыль в рублях. Теперь вопрос - что мешает домовому на рубли покупать монеты и вкладывать их в свой уровень и в рост светлой аномалии на заводе?
Такой же вопрос к ГГ. Он зарабатывает на грибах и на плесени, покупает монетки, как я помню их продавали по 7 000 за штуку и скупали по 5 000. За монетки прокачивается сам и прокачивает духа, делает больше грибов, получает больше денег и так по кругу. Вместо этого он носится по опасным местам и ищет приключений на свои вторые 90 )))
При том ,что парень умный и в первой книге упоминалось, что он руководил СБ банка.
Что-то не совсем понятно в этом вопросе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Продавец кошмаров

Прочитал бесплатную часть. В целом, очень даже симпатично по сравнению с основной массой произведений.
Из плюсов - безусловно оригинальный сюжет и интересная задумка.
Из минусов ... слабая динамика, нераскрыты важные моменты (например, кто такие ГГ и его сестра, куда делась мать, почему их считают изгоями), недостаточно "безумен" герой. Он вызывает симпатию, но нет "горящего нерва", который бы мог быть у актера. Он какой-то неживой. Ему не сопереживаешь, хотя, сама по себе база тут потрясающая.
Я понимаю, что это все пока разгоняется. Но если добавить чуть больше драйва, то можно сделать очень классную вещь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

В целом, обыденная ситуация. Он мог быть комэском до войны, потом ранение и несколько месяцев лечения, потом запасной полк и переучивание на Як. Плюс особенности характера.
Например, Покрышкин в своих воспоминаниях о своем командире полка Иванове писал, что он был трус, дурак и ретроград. 

Написал(-a) комментарий к произведению Командир 4. Особое задание

Уважаемый автор, не могли бы Вы в книге, например, в рамках политинформации и выступления Храмцова, осветить ситуацию на фронтах на начало ноября.
Как понимаю, Орел не сдали. Соответственно вопрос - что там с Киевским котлом в итоге вышло? Взяли ли немцы Калугу, Волоколамск? Ленинград в блокаде или нет?
Так же можно добавить сводки Совинформбюро, чтобы было понимания побольше

Написал(-a) комментарий к произведению Вместо способности

Добавлю и свои 5 копеек.
Все время ГГ только Сергей. Не он, не парень, не молодой человек, не по фамилии, не айтишник. Это раз.
Не совсем понятно, почему он живет один в другом городе. Не, так-то я понимаю, что это стандартное клише "молодой человек, немного социопат, квартира съемная или наследство от бабушки, девушки нет, друзей нет, денег нет и сам он по себе очередная посредственность. которая тащит лишь волею автора" )))
Где друзья, коллеги по работе, девушка и пр?
Если он аналитик, то где его аналитика? У парня отец на таблетках, а он вместо способности лечить выбирает непонятные руны. Вместо отслеживания информации, хотя бы в нете, он ... спит, ставит руны на все подряд и ... сходил в аптеку за лекарством отцу, который в другом городе. Потом опять экспериментирует с рунами. Но при этом не распределяет бонусы, которые в момент увеличат шанс выжить, а откладывает это на потом.
Если у него большой опыт игр, то первое что надо делать, собираться с друзьями в группу и решать, как выживать, у кого какие скилы и способности и т. д. Пати рулит. Но ... как и в 90% книг ГГ будет тупить, а автор его будет доставать из треша. И так раз за разом ((( 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрт из Чертаново. Том 2

В очень маленькой концентрации. Этого недостаточно для возгорания или взрыва. Проверено на личном опыте. И искры над разлитым бензином делал. И окурки в него кидал. Не горит, зараза такая ))) Точно так же, как машина после падения в пропасть не загорается, пулей нельзя поджечь канистру или бочку с бензином. Даже трассером. Она просто пролетает насквозь. Так что, спички, или зажигалка. Да, и пока искра от корпуса машины и лопаты долетит до бензина, она остынет и потухнет. Но в целом, к самой книге это уже не относится

 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрт из Чертаново. Том 2

Уважаемый автор, у Вас в первой главе Дмитрий как-то странно поджигает машину. высекая искры с помощью лопаты и кузова машины. По своему опыту могу написать, что бензин просто от искр на воздухе не загорается. Как, в прочем, и от брошенного окурка. От искры могут рвануть пары бензина, выходящие из нагретой емкости. Например, летом из открытого черного бака мотоцикла.
Чтобы не плодить сущности, можно поджечь машину найденной в автомобиле зажигалкой или спичками. 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ политрук

Еще вопрос походу. В 10-ой главе герой беседует с батальонным комиссаром. Тут не совсем понятно. Так как батальонный комиссар - это звание политсостава, соответствующее майору. Это полковой или бригадный уровень. А вот комиссар батальона - это уже должность. И там звание либо политрук (ст. лейтенант), либо старший политрук (капитан).  

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ политрук

И еще одна маленькая деталь. В произведении лето 42-го. Капитан, скорее всего командир батальона, расположил свой штаб в избе и при артналете его накрыло. Вероятнее всего, так как уже не лето 41-го и люди более менее опытные, штаб бы располагался в погребе, а не в доме. Погреб, не путать с подполом, отдельное сооружение. Грубо говоря, большая яма, перекрытая бревнами, присыпанными глиной и землей и сверху маленькая двухскатная крыша, крытая соломой, чтобы вода не попадала.
Просто не совсем понятно, почему капитан так не сделал, хотя, артналет немцем - это данность почти на 100%. Либо минометы 81 мм, либо пушки 75 мм (полковые), либо гаубицы 105 мм. Ни от чего из этого изба не спасет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ политрук

Если звезды на рукаве нет, то его не могли бы идентифицировать, как политрука. Тогда просто три кубаря в петлице и эмблема того рода войск, в котором он состоит. В данном случае, скорее всего пехота. Звезды на рукавах, вероятнее всего, отменили осенью 42-го, когда сама система комиссаров была заменена замполитами. Но это уже мелочи.
Единственный нюанс, при попадании в плен немцы часто расстреливали политработников, выделяя их как раз по звездам на рукавах.  

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ политрук

Уважаемый автор, у Вас в 5-ой главе бойцы говорят политруку "Здравия желаю". Они не могли так сказать, потому что согласно уставу тогда говорили "Здравствуйте". В данном случае "Здравствуйте. товарищ политрук" или "Здравствуйте, товарищ комиссар". Определялся он по нашитой звезде на рукаве. К тому же, красноармеец обязан был представиться, увидев командира. Сказать фамилию, звание и должность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Врата Бездны. Сделка

Начал читать. Сначала увлекло. Необычный сеттинг - бывший наемник в аду ))). Но на моменте, когда ГГ, имея 42 в прицеливании не смог перестрелять нескольких мотоциклистов, да так, что один (одна) из низ перепрыгнула с мотоцикла на их броневик ... Верится с трудом. Но, как говорится, бывает ...
А вот глава, в которой он в одно лицо лезет на базу охотников и там громит всех направо и налево, постоянно рискуя жизнью и оставаясь невредимым только чудом и авторским произволом ...
Ну, совсем уже комикс получается. Наемник Молодой, прошедший огонь и воду, не адреналиновый наркоман отморозок, умный, жесткий и расчетливый человек и такое поведение, полная безбашенность в формате "идиотизм и отвага" не вписывается  его поведенческую модель. И это, к сожалению, испортило хорошее впечатление от начала книги 

Написал(-a) комментарий к произведению хроники забытой звезды

Начал читать. Пока идет сложно.
1. Упоминается только слово "Аэлита". Не девушка, не ученый, не она, не женщина. Только сплошная Аэлита.
2. Не совеем понятно завязка. Эта Аэлита попала на какую-то планету и там что-то происходит. Внутреннего диалога нет. Нет общения между ней и дроном 7. Не понятно вообще что там такое. Какие-то существа, скорее всего люди или гуманоиды, нападают на нее. Она отбивается. Ни описания их, ни действий. Просто голый скелет произведения. Что там за пещера была? Что за артефакт ... Вообще пока ничего не понятно.
Из плюсов - оригинальный сюжет, но такое ощущение, что "ешь безвкусный суп". Калории (текст) есть, а вкуса (эмоций, описания, атмосферности) нет вообще. 

Написал(-a) комментарий к произведению Главный Инженер

Книга понравилась, авторы прям молодцы. Единственный вопрос - а где тут Реалрпг? Его, как бы нет совсем. Есть некая способность, которая может развиваться. Но ни стат, ни опыта, ни уровней, не понятной системы развития героя и мира тут нет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Снайпер. Призрак Сталинграда - 1

Знаете, а я бы на месте автора убил бы моряка геройской смертью.
Почему?
1. Слишком много книг построено по американскому принципу, когда плохие враги гибнут, а хорошие парни живее всех живых. Это лишает произведение сильных эмоций.
2. Если вспомнить многие советские книги и фильмы о войне, то там, как раз, часто строится сюжет на том. что герои геройски гибнут. Они осознанно выбирают смерть ради спасения других.
3. Усиление эффекта от книги. Как сказал кто-то из великих писателей "искусство - это то, что вызывает эмоции".
Вспомните один из фильмов серии "Неуловимые мстители", когда погибает Буба Касторский. Это сразу молодежный боевик перевело картину на другой уровень. Или тот же фильм "Они сражались за Родину". Или Симонова "Живые и мертвые". Война - это не только о том, как ГГ валит врагов пачками. Это о крови и смерти. О трагедии и боли. И о том, за что и ради чего воевать герою. Не за абстрактную Родину и далекого Сталина. А вот за таких простых ребят, которые погибают каждый день рядом с ним.
Например, на месте автора я бы "погиб Ивана" спасая Таню. И умирал бы он у нее на руках со словами "я вот тебе свою заговоренность передал. Ты живи, тебе важнее, тебе еще детей рожать надо".
И написать так, что ты даже у мужчин читателей слезы бы навернулись. Это было бы сильно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Посланник Бога Войны: Чужой берег (I)

Уважаемые авторы, прочитал бесплатный кусок и пока не понял где тут РеалРПГ? Стат нет, прокачки нет, уровней нет. 

Еще возник вопрос по боям в море и высадке. У племени порядка 2000 человек и 6 кораблей. Как я понимаю, 2 из них транспорты и 4 боевых. На вскидку воинов должно быть из 2000 человек 400 минимум. А бои с имперскими кораблями описаны, как будто один небольшой дракар викингов с командой человек на 50 воюет с другим небольшим имперским кораблем. И почему у воинов ГГ нет лучников? Тоже не понятно.
Еще вопрос по высадке. Почему передовой дозор и разведка не были высажены тогда. когда корабли вошли в бухту? Они же входили вечером при свете, а выгрузка и захват плацдарма начались уже утром. Можно же хотя бы 100 воинов высадить вечером или ночью и захватить берег и лес. 

Написал(-a) комментарий к произведению Погрешность

Удивительно даже, что на редкость приятная книга. Нет экшена, почти нет реал-рпг со статами и прокачкой. Все спокойно, размеренно, и в то же время тут есть что-то ламповое, характерное для старой доброй фантастики.
Чем-то она меня определенно зацепила. Так что, искренно благодарю автора и рекомендую к прочтению. 

Наверх Вниз