Олег Счастливый

Уважаемый автор, что-то не совсем понятное с датами происходит.
Помимо уже упомянутого в других комментах, на третей главе я прям споткнулся о выступление ГГ на совещании в обкоме. Он утерждает, что Павлов крайне халатно относится к выполнению своих обязанностей и просит принять меры, в том числе и по партийной линии. Все бы хорошо, но есть нюанс. Проснулся ГГ 11 июня 1940 года. Совещание проходило буквально через день-два-три. Только вот Павлов назначен командующим округом 07 июня 1940. К условному числу 15 июня он только в Минск приехал и с делами начал разбираться. Когда же он мог успеть накосячить? 

Начал читать и сразу ляпы. Про тупоносый Лагг уже писали. Но вот как смогли откинуть створку фонаря кабины, если он не откидывался, а сдвигался назад? Автору, все-таки, желательно разбираться в том, о чем он пишет. 

Уважаемый автор, не совсем понятен один момент с Белсинтезом. Есть домовой, который, фактически владелец предприятия. Есть крупный завод, генерирующий прибыль в рублях. Теперь вопрос - что мешает домовому на рубли покупать монеты и вкладывать их в свой уровень и в рост светлой аномалии на заводе?
Такой же вопрос к ГГ. Он зарабатывает на грибах и на плесени, покупает монетки, как я помню их продавали по 7 000 за штуку и скупали по 5 000. За монетки прокачивается сам и прокачивает духа, делает больше грибов, получает больше денег и так по кругу. Вместо этого он носится по опасным местам и ищет приключений на свои вторые 90 )))
При том ,что парень умный и в первой книге упоминалось, что он руководил СБ банка.
Что-то не совсем понятно в этом вопросе. 

Прочитал бесплатную часть. В целом, очень даже симпатично по сравнению с основной массой произведений.
Из плюсов - безусловно оригинальный сюжет и интересная задумка.
Из минусов ... слабая динамика, нераскрыты важные моменты (например, кто такие ГГ и его сестра, куда делась мать, почему их считают изгоями), недостаточно "безумен" герой. Он вызывает симпатию, но нет "горящего нерва", который бы мог быть у актера. Он какой-то неживой. Ему не сопереживаешь, хотя, сама по себе база тут потрясающая.
Я понимаю, что это все пока разгоняется. Но если добавить чуть больше драйва, то можно сделать очень классную вещь. 

В целом, обыденная ситуация. Он мог быть комэском до войны, потом ранение и несколько месяцев лечения, потом запасной полк и переучивание на Як. Плюс особенности характера.
Например, Покрышкин в своих воспоминаниях о своем командире полка Иванове писал, что он был трус, дурак и ретроград. 

Уважаемый автор, не могли бы Вы в книге, например, в рамках политинформации и выступления Храмцова, осветить ситуацию на фронтах на начало ноября.
Как понимаю, Орел не сдали. Соответственно вопрос - что там с Киевским котлом в итоге вышло? Взяли ли немцы Калугу, Волоколамск? Ленинград в блокаде или нет?
Так же можно добавить сводки Совинформбюро, чтобы было понимания побольше

Добавлю и свои 5 копеек.
Все время ГГ только Сергей. Не он, не парень, не молодой человек, не по фамилии, не айтишник. Это раз.
Не совсем понятно, почему он живет один в другом городе. Не, так-то я понимаю, что это стандартное клише "молодой человек, немного социопат, квартира съемная или наследство от бабушки, девушки нет, друзей нет, денег нет и сам он по себе очередная посредственность. которая тащит лишь волею автора" )))
Где друзья, коллеги по работе, девушка и пр?
Если он аналитик, то где его аналитика? У парня отец на таблетках, а он вместо способности лечить выбирает непонятные руны. Вместо отслеживания информации, хотя бы в нете, он ... спит, ставит руны на все подряд и ... сходил в аптеку за лекарством отцу, который в другом городе. Потом опять экспериментирует с рунами. Но при этом не распределяет бонусы, которые в момент увеличат шанс выжить, а откладывает это на потом.
Если у него большой опыт игр, то первое что надо делать, собираться с друзьями в группу и решать, как выживать, у кого какие скилы и способности и т. д. Пати рулит. Но ... как и в 90% книг ГГ будет тупить, а автор его будет доставать из треша. И так раз за разом ((( 

В очень маленькой концентрации. Этого недостаточно для возгорания или взрыва. Проверено на личном опыте. И искры над разлитым бензином делал. И окурки в него кидал. Не горит, зараза такая ))) Точно так же, как машина после падения в пропасть не загорается, пулей нельзя поджечь канистру или бочку с бензином. Даже трассером. Она просто пролетает насквозь. Так что, спички, или зажигалка. Да, и пока искра от корпуса машины и лопаты долетит до бензина, она остынет и потухнет. Но в целом, к самой книге это уже не относится

Уважаемый автор, у Вас в первой главе Дмитрий как-то странно поджигает машину. высекая искры с помощью лопаты и кузова машины. По своему опыту могу написать, что бензин просто от искр на воздухе не загорается. Как, в прочем, и от брошенного окурка. От искры могут рвануть пары бензина, выходящие из нагретой емкости. Например, летом из открытого черного бака мотоцикла.
Чтобы не плодить сущности, можно поджечь машину найденной в автомобиле зажигалкой или спичками. 

Оригинально, интересно, но, к сожалению, Рел-рпг тут нет вообще от слова совсем. Хорошее добротное городское фэнтази. Причем, даже не славянское, а марийское. 

Еще вопрос походу. В 10-ой главе герой беседует с батальонным комиссаром. Тут не совсем понятно. Так как батальонный комиссар - это звание политсостава, соответствующее майору. Это полковой или бригадный уровень. А вот комиссар батальона - это уже должность. И там звание либо политрук (ст. лейтенант), либо старший политрук (капитан).  

И еще одна маленькая деталь. В произведении лето 42-го. Капитан, скорее всего командир батальона, расположил свой штаб в избе и при артналете его накрыло. Вероятнее всего, так как уже не лето 41-го и люди более менее опытные, штаб бы располагался в погребе, а не в доме. Погреб, не путать с подполом, отдельное сооружение. Грубо говоря, большая яма, перекрытая бревнами, присыпанными глиной и землей и сверху маленькая двухскатная крыша, крытая соломой, чтобы вода не попадала.
Просто не совсем понятно, почему капитан так не сделал, хотя, артналет немцем - это данность почти на 100%. Либо минометы 81 мм, либо пушки 75 мм (полковые), либо гаубицы 105 мм. Ни от чего из этого изба не спасет. 

Если звезды на рукаве нет, то его не могли бы идентифицировать, как политрука. Тогда просто три кубаря в петлице и эмблема того рода войск, в котором он состоит. В данном случае, скорее всего пехота. Звезды на рукавах, вероятнее всего, отменили осенью 42-го, когда сама система комиссаров была заменена замполитами. Но это уже мелочи.
Единственный нюанс, при попадании в плен немцы часто расстреливали политработников, выделяя их как раз по звездам на рукавах.  

Уважаемый автор, у Вас в 5-ой главе бойцы говорят политруку "Здравия желаю". Они не могли так сказать, потому что согласно уставу тогда говорили "Здравствуйте". В данном случае "Здравствуйте. товарищ политрук" или "Здравствуйте, товарищ комиссар". Определялся он по нашитой звезде на рукаве. К тому же, красноармеец обязан был представиться, увидев командира. Сказать фамилию, звание и должность. 

Начал читать. Сначала увлекло. Необычный сеттинг - бывший наемник в аду ))). Но на моменте, когда ГГ, имея 42 в прицеливании не смог перестрелять нескольких мотоциклистов, да так, что один (одна) из низ перепрыгнула с мотоцикла на их броневик ... Верится с трудом. Но, как говорится, бывает ...
А вот глава, в которой он в одно лицо лезет на базу охотников и там громит всех направо и налево, постоянно рискуя жизнью и оставаясь невредимым только чудом и авторским произволом ...
Ну, совсем уже комикс получается. Наемник Молодой, прошедший огонь и воду, не адреналиновый наркоман отморозок, умный, жесткий и расчетливый человек и такое поведение, полная безбашенность в формате "идиотизм и отвага" не вписывается  его поведенческую модель. И это, к сожалению, испортило хорошее впечатление от начала книги 

Начал читать. Пока идет сложно.
1. Упоминается только слово "Аэлита". Не девушка, не ученый, не она, не женщина. Только сплошная Аэлита.
2. Не совеем понятно завязка. Эта Аэлита попала на какую-то планету и там что-то происходит. Внутреннего диалога нет. Нет общения между ней и дроном 7. Не понятно вообще что там такое. Какие-то существа, скорее всего люди или гуманоиды, нападают на нее. Она отбивается. Ни описания их, ни действий. Просто голый скелет произведения. Что там за пещера была? Что за артефакт ... Вообще пока ничего не понятно.
Из плюсов - оригинальный сюжет, но такое ощущение, что "ешь безвкусный суп". Калории (текст) есть, а вкуса (эмоций, описания, атмосферности) нет вообще. 

Сначала прочел название серии "Утраченный этанол" )))) и подумал, причем тут спирт???
Потом присмотрелся, а оказывается не этанол, а эталон ))))

Книга понравилась, авторы прям молодцы. Единственный вопрос - а где тут Реалрпг? Его, как бы нет совсем. Есть некая способность, которая может развиваться. Но ни стат, ни опыта, ни уровней, не понятной системы развития героя и мира тут нет. 

Знаете, а я бы на месте автора убил бы моряка геройской смертью.
Почему?
1. Слишком много книг построено по американскому принципу, когда плохие враги гибнут, а хорошие парни живее всех живых. Это лишает произведение сильных эмоций.
2. Если вспомнить многие советские книги и фильмы о войне, то там, как раз, часто строится сюжет на том. что герои геройски гибнут. Они осознанно выбирают смерть ради спасения других.
3. Усиление эффекта от книги. Как сказал кто-то из великих писателей "искусство - это то, что вызывает эмоции".
Вспомните один из фильмов серии "Неуловимые мстители", когда погибает Буба Касторский. Это сразу молодежный боевик перевело картину на другой уровень. Или тот же фильм "Они сражались за Родину". Или Симонова "Живые и мертвые". Война - это не только о том, как ГГ валит врагов пачками. Это о крови и смерти. О трагедии и боли. И о том, за что и ради чего воевать герою. Не за абстрактную Родину и далекого Сталина. А вот за таких простых ребят, которые погибают каждый день рядом с ним.
Например, на месте автора я бы "погиб Ивана" спасая Таню. И умирал бы он у нее на руках со словами "я вот тебе свою заговоренность передал. Ты живи, тебе важнее, тебе еще детей рожать надо".
И написать так, что ты даже у мужчин читателей слезы бы навернулись. Это было бы сильно. 

Уважаемые авторы, прочитал бесплатный кусок и пока не понял где тут РеалРПГ? Стат нет, прокачки нет, уровней нет. 

Еще возник вопрос по боям в море и высадке. У племени порядка 2000 человек и 6 кораблей. Как я понимаю, 2 из них транспорты и 4 боевых. На вскидку воинов должно быть из 2000 человек 400 минимум. А бои с имперскими кораблями описаны, как будто один небольшой дракар викингов с командой человек на 50 воюет с другим небольшим имперским кораблем. И почему у воинов ГГ нет лучников? Тоже не понятно.
Еще вопрос по высадке. Почему передовой дозор и разведка не были высажены тогда. когда корабли вошли в бухту? Они же входили вечером при свете, а выгрузка и захват плацдарма начались уже утром. Можно же хотя бы 100 воинов высадить вечером или ночью и захватить берег и лес. 

Удивительно даже, что на редкость приятная книга. Нет экшена, почти нет реал-рпг со статами и прокачкой. Все спокойно, размеренно, и в то же время тут есть что-то ламповое, характерное для старой доброй фантастики.
Чем-то она меня определенно зацепила. Так что, искренно благодарю автора и рекомендую к прочтению. 

Прошу прощения у уважаемых авторов за занудство, но вот стал читать новую 7-главу, а там Здравия желаю и Ток точно отвечает уже не ГГ, что в целом могло быть как-то понятно, а снайпер боец РККА Юрий. Не совсем понятен этот момент

Насколько я знаю, фразы Так что и Никак нет появились гораздо позже. Как бы не после 1946 с переименованием РККА в Советскую Армию. В 37-ом ввели Служу Советскому Союзу вместо Служу Трудовому Народу.
В воспоминаниях о Войне эти фразы присутствовали скорее, как проекция более позднего времени. 

Уважаемые авторы, у вас в 3-ей главе попаданец прокололся )))
Он ответил лейтенанту "Так точно". А на тот момент, судя по книге это 41-42-ой, так не отвечали. Так точно и никак нет были "пережитками царского времени". В РККА отвечали "Да, товарищ командир" или "Да, товарищ лейтенант".
Я понимаю, что он это брякнул на автомате, но либо летеха должен был дернуться, либо сам герой понять ,что глупость сморозил.

Почитал. Из плюсов показан внутренний мир героя и его переживания. Чего, зачастую, нет во многих других книга про попаданцев. Из минусов, как уже было указано, поведение героя вообще не бьется с подполковником разведки. Если он оперативник. то какого фига так тупит все время? За 3 месяца до войны можно много чего придумать, как изменить ситуацию. А он сделал ровно ничего. И все его подозревают, как будто особистам делать больше нечего, как копаться в делах летехи. Он все время был наведу. Там косяков у командиров столько было, что особистам не продохнуть, не выдохнуть перед войной.
Перед нападением немцев он даже не предупредил командование части. Например, ночью накануне мог поднять часть по тревоге и вывести ее из под удара, аргументируя приказом по линии разведки. Но не сделал вообще ничего. Далее, он со своими бойцами через леса выходит на восток. Зачем? Чтобы что? Чтобы его тупо оправили командовать разведвзводом или просто взводом в первой же части, где он благополучно и погибнет, выполняя тупое задание командования? Его сила в самостоятельности и нестандартности. И что он сделал толкового по дороге? Взорвали небольшой мост, заправщик и суммарно убили до взвода немцев? Вообще не бьется. По сути, с его талантами и подготовкой, ему надо было организовывать партизанский отряд из окруженцев в тылу и всячески трепать нервы немецким тыловым частям. Отбивать пленных, захватывать склады, обстреливать колонны, минировать дороги и пр. А вместо этого он делает прямо противоположное. Прячется и убегает. Не логичное поведение совсем. 

Уважаемый автор, у Вас в 5-ой главе Таня Клименко вдруг стала Олесей ))) 

Да, мой косяк, признаю. Не разглядел сослепу ))))

Уважаемый автор. не совсем понятно блюдо в первом предложении 4-ой главы. Что такое маринованные сливки? Если молочный продукт сливки, как густое молоко, как это можно мариновать? Если сливки, как маленькие сливы (фрукты), то зачем их мариновать? Это же не огурцы? Или это нечто иное?

Уважаемый автор. у Вас в 5-ой главе не совсем понятый момент. По сюжету на дворе примерно вторая половина апреля-начало мая, а на месте основания Хлынова бабы уже пошли за орехами, ягодами и грибами и даже сварили грибной суп. Не совсем понятно, откуда взялись там ягоды, грибы и орехи. 

Далее про вдумчивую критику ))))
Не совсем понятна ситуация с КОГом, который у ГГ оказался, как я понял, из старого шлема одного из мародёров. Это прям какой-то суперкомпьютер, который и ситуацию анализирует, и диалоги ведет на уровне очень хорошей нейроки, и переговоры перехватывает и прослушивает, там, де Граб отправляет сначала своих людей на дредноут, а потом начальника СБ за Ремом.
Да, и с дредноутом на понятно. То он столетия никому не нужен был, а то сразу такой интерес активный.
Я не докапываюсь, просто у меня, как у читателя не складывается логичная картина. 

Начал читать. Не совсем понятно, почему у человека, который лезет в поврежденный дредноут есть открытые участки тела в старом скафе? Крайне странно это. В космосе температура минус 150 может быть и даже ниже. Куча всякого изучения и пр., а тут скаф хуже водолазного костюма ...

В целом бодренько и интересно, но там такие логические дыры в тексте ... прям с автобус размером ))))

Уважаемый автор, у Вас не совсем понятная ситуация с уровнями ГГ. При приезде на дачу он был 9-ым. Дали за победу над боссом в Уральском следопыте. Потом на даче в 19-главе он убивает медведя и получает 8-ой и 9-ый уровни. А должен получить 10-ый и 11-ый. 

Уважаемы автор, у Вас в 7-ой главе 2 непонятных момента. Первый - как ефрейтор Петров мог бежать, натягивая на ходу сапоги? Гимнастёрку еще можно, а штаны или сапоги и при этом бежать уже никак. Или надеваешь, или бежишь ))) Второй момент - зенитная установка из 4-ых максимов называлась М-4, а не М-1. 

Уважаемый автор, у Вас в 1 главе небольшая ошибка. Николай Зубов написан, как Николай Иванович (когда он прибыл домой), а он был Николай Александрович. 

На самом деле в 1939-ом у полковника было действительно 3 шпалы, так как звание подполковника еще не было. Оно было введено только в 1940-ом. Капитан - одна шпала, майор - две, и после майора тогда шел сразу полковник - три шпалы. 

Уважаемый автор, у Вас в прологе обнаружилось две небольшие неточности. Они не критичны, но глаз режут.
1. В 29-ом еще не было звания ефрейтор. Его ввели только в 40-ом. и 2. В 39-ом танкист не мог ответить командиру "Так точно". Так точно и никак нет более поздняя версия. По уставу в 39-ом отвечали просто "Да" или "Нет", добавляя звание или должность. Например, "Да, товарищ командир" или "Нет, товарищ младший лейтенант".
В целом, это, конечно же, мелочи, на сюжет не влияющие. Просто глаз цепляет. 

Тогда это было бы хорошо уточнить, чтобы у читателей не появлялись вопросы. Например, в формате внутреннего диалога или при общении с Максом. 

Я совершенно не понял, почему ГГ, имея пространственный карман, куда до этого спокойно убирал Макса, на смог убрать Вику и, например, Сергея, когда их окружил спецназ? Это же самое простое и логичное действие. Кроме того, что Вика его девушка, это реально имба в плане прокачки. Лечение + массовый сон = очень крутой маг поддержки. А он ее взял и слил просто по глупости

Прочитал ...
Но не понял двух моментов. 1. Почему Тролль не купил себе невидимость, хотя у него через алтарь есть доступ к магазину Древа? 2. Зачем нужен этот вояж по вырезанию мирняка в Европе, когда у него дома полный треш и угар. С его способностью к мимикрии достаточно просто принять облик какого-нибудь генерала или большого начальника, собрать все говно в одном месте в приказном порядке, с помощью препаратов Дока, как они сделали с французами, усыпить через добавление в еду и вырезать всех за раз. Быстро, дешево и сердито. Да, и боеприпасов можно набрать сколько хочешь.
А так все скатилось в конце просто к отморозку, который дорвался до силы и пошел всех резать, только потому что может это делать безнаказанно. 

Первую книгу прочитал с удовольствием, вторую с трудом. Третью, к сожалению, не смог. Там просто все превращается в фарс на тему супергероя с рояльной фабрикой. Как приключенческо-развлекательная серия, вполне хорошо. Но как серьезные книги о войне, вот не зашло, от слова совсем. 

Все бы ничего. Но Уве Рихтер, он же Генрих фон Метерлинк, этот бессмертный Дункан Маклауд меня как-то прям напрягать начал. Да, и с уголовниками тоже странная история. У них бронеавтомобиль с золотом, а они нападают в лесу на офицера с целью ограбления. Не совсем понимаю их логику. 

Уважаемый автор, Вас, видимо, ввели в заблуждение. Общего у В-2, на самом деле, ну, кроме количества цилиндров, то, что они ставились на танки и то, что оба родом из авиации. Просто М-17 Т родной авиамотор, который дефорсировали и лошаманили до танкового, а В-2 изначально планировался, как авиадизель еще на самом раннем этапе создания, наряду с авиадизелями Чаромского. Но потом из него спешно стали делать танковый мотор. Причин много, и основная в том, что М-17 Т кушал дорогой и дефицитный авиабензин с добавлением высокачественного грозненского бензина. Ну, и высокая пожаробезопасность самого мотора. А дизель ест меньше, горит хуже и солярки много. А от авиационных корней у В-2 алюминиевый блок цилиндров, который в танке не нужен даром, ибо там вес не критичен, в отличие от авиации, высокие обороты 1800 в минуту и 2000 на В-2К, низкий ресурс мотора (для авиации 100 часов тогда было норм), отсутствие маховика и еще куча всего по мелочи.
Но если говорить про схожесть родственность М-17 Т и В-2, то ее там нет даже близко. Примерно, примерно, как у ППШ и АК-47 (хотя, официально АК-47 он не назывался )))). Общего: могут стрелять очередями и одиночными, калибр 7,62 и вооружалась ими пехота. Так и с моторами для танков. 

Ну, что можно написать ...
Задумка была интересная - написать АИ с попаданцем с элементами шпионского детектива ... Но получилось, мягко говоря, крайне слабо.
Из минусов:
1. Картонные персонажи. Характеры, мотивация, поступки героев не раскрыты совсем. ГГ только и делает, что мечется по учениям и частям и всем вставляет пистон.
2. Очень слабое знание реалий тех лет, в том числе и в РККА. Например, в 1-ой же главе данной книги Жуков по ВЧ Говорит Ватутину: "Немедленно сформируйте группы из ОФИЦЕРОВ штаба" Никогда Штирлиц не был так близок к провалу. Офицеры летом 40-го )))) Единственный офицер который тогда мог быть - это должность "офицер связи". Что-то типа делегата или военный фельдегеоь современным языком. То есть, человек, который лично передавал важные документы и сообщения.  
3. Эту серию можно читать как приключенческий роман в антураже 39-41- го. Если начинать задумываться, то ... все слишком печально.
Авторам либо надо принять, что это книги без какой-либо претензии на реализм и историчность, как например, "Три мушкетера" Дюма. либо все сносить и переписывать заново с нуля.
К сожалению, ошибок, ляпов и нестыковок, ну, слишком много. 

В целом, приятная сказка. Герой неоднозначный, но вызывает симпатию. Из минусов, как уже было казано, не совсем понятно с очками прокачки. о он убивает героев и ничего, то вдруг прыгает сразу на несколько уровней. То опять тормозится все. И еще не понятно с зельями маны. ГГ убил достаточно много героев, в том числе и магов, когда был разбойником. Ему что, не попадались зелья маны? И статы, как я понял, у него от уровней не росли. Только новая способность или улучшение старой за каждые 10. Если немного полирнуть все мелкие шероховатости, то будет очень даже хорошо. 

Прочитал 5 глав. С идеями у автора классно, а вот с реализаций сложно. Прям вспомнил старую американскую комедию "Тупой и еще тупее". Такое впечатление, что ни у главного героя, и у его наставника, который, как бы очень опытный воин, здравый смысл и логику просто отключили. Герой творит что-то не совсем понятное и остается жив попреки всему только благодаря авторскому произволу. 

Потом их спасет МЧС, или не спасает ))) Без спасения, думаю, 95% тупо погибнет. Даже небольшой турпоход на несколько дней требует определенного опыта и подготовки. 

В целом, произведение симпатичное, но 8 глава оставила неоднозначно впечатление. Сысой, пятидесятилетний бандит, ведет себя, как благородный рыцарь, а Август Берген, управленец и миловец, как тупой уличный гопник. Описанное вообще не бьется с психотипами героев. За попытку убийства человек, типа Сысоя убивает любого однозначно и бесповоротно. Любое покушение на его власть, и тем более жизнь, в этой среда давится максимально жестоко. Он бы не оставил в живых ни одно из участников. Просто это у них так прошито. Было много знакомых из этой среды в свое время. И поведение Августа тоже ни в какие ворота. Он мидовец. Интриган, дипломат. Он не стал бы угрожать, а предложил бы Сысой стать его боевиком на аутсорте. Такие люд, как Бергер влет считывают модель поведения оппонента и сразу же выстраивают самую эффективную модель общения/взаимодействия.
Показать силу и статус да, угрожать, явно нет. Скорее, это было бы из разряда. Ты крутой, я это вижу и признаю. Но я все равно круче, потому что я власть и у меня сил больше. Но я не буду тебя ломать, а могу предложить неявно работать на меня, сохраняя большую степень твоей свободы. Примерно, как английский король для пиратов-каперов или русские цари для казаков.
Пока как=то так. Почитаю дальше, но вот эта нестыковка поведения героев очень резко зацепила. 

Прочитал 11 глав и так и не понял, при чем тут тег Реалрпг. Проценты совместимости пилота и робота, которые вроде как прокачиваются? НО в книге об это всего ничего. Как легкая фантастика на тему пилота меха - норм. А вот реалрпг тут нет вообще, от слова совсем. А жаль.