михаил3

Раскинулось поле по модулю пять

Вокруг интегралы стояли...

Что это у вас ни складу ни ладу? Неуж-то матмех настолько просел, что Основной Стих посыпался?  Печально...

Могу. Лекция описывает биологическую составляющую, основу восприятия человека от древнейших инстинктов к современной психике. Вы ее знаете, но похоже не понимаете. Очень жаль.  Перечтите еще раз, может быть пробьет.

И вы попутали женские приемчики и женское мышление. Описываемая вами чепуха - для завлечения самца на округлую ножку. А мы ж вроде писательство обсуждали? Это другой уровень, и говорю я про другое. 

Запустил один глаз в ваши писания. Впечатление пока не составил, буду читать дальше. Пока - пишете просто и тяжело, будто мечом рубите. Любопытно...

Когда?! Гы-гы-гы...

Как там сказал Великий? "И каждое поколение уверено, что секс изобрели именно они..."

Увидеть подлость - бессовестно? Надо было отвернуться и сделать вид, что мерзкие подлецы не существуют?!

"Как хорошо, когда совесть есть у всех вокруг, и ее нет у меня!"

Да я не с матмеха, был контакт просто. У меня свое. Я вообще очень много знаю... разной ерунды. Но уже в 60тые Основной Стих был стар, сударыня. Не мог не заржать, студенты, которые абсолютно уверены, что именно с них Все Началось, молодость... 

Извините за рваный стиль, бокал шампанского (люблю пузырьки) и "Княгиня рыжих" разгоняют мое мышление уж очень, трудно успеть за ним и самому. Впрочем, бокал сейчас рассеется, а больше я не пью. Не интересно. 

Завтра прочту ваши тексты побольше, но вряд ли совпадут. Все таки у меня уже нет потребности в серьезном напряжении и перестройке мышления. Сейчас - просто отдых и легкий интерес в строящемуся будущему. А у вас слишком много вас самой. Одна из особенностей женского мышления. Хорошо, что половина человечества думает и чувствует иначе... 

Вавилон 5. Кстати, я не смотрел. А книгу то читали? О том, как структура языка определяет сознание, поведение, структуру социума и все-все-все. Жесткая вольфрамовая проволока как оружие, сустав плеча, замененный на клетку с биотехнологическим демоненком...

Моя реакция следует из вашего текста. Мой ответ следует из удара противника, в бою нет никого, а с противником мы одно целое...)) Я воспринимаю не то, что вы пытаетесь утверждать, а то, что вы говорите. Кстати, писатель почти всегда глупее своего текста, и даже рожая его, как правило не понимает, что именно он сказал. Это комплимент, если что. Такое доступно только Писателю, ага)

Вы умны, я понял. Не надо на меня давить интеллектом, стараясь переспорить. Когда я начинаю давить в ответ, это никому не нравится) Прочту побольше, еще поговорим, надеюсь. Или не поговорим.

Вавилон 17, С. Дилени. Правда не читали?! Ух ты...

Попаданцем в прошлое, в начало 20 века? Надо ограничить фантазию какими то рамками. Опустим для простоты этап врастания в общество - абсолютно не факт, что получится найти общий язык с кем либо, даже родственники могли бы сдать за милую душу мутного типуса, или попросту тогдашние гопники  (по сравнению с которыми нынешние просто плюшевые мишки, друзья детсада) порезали б лошка, беззаботно гуляющего там, где местные без ствола и друзей не ходят. Надежды на современную рукопашку нет никакой, тогдашние ребята владели такими фокусами... идешь ты, такой крутой и прыгучий, и вдруг двое прохожих делают тебе "поворот вниз", который не Стругацкие от балды придумали). Ну и т.д.

В общем самое полезное, что можно придумать. Тогда строительный  модуль, комплекс. Минвата, профильные трубы, крашеная жесть, саморезы для монтажа всего этого, пневмоинструмент, винтовые сваи. Принципы изготовления всего этого мне известны. Резкое, в десятки раз удешевление строительства промышленных зданий (а потом и жилых, разумеется) принесло бы СССР неизмеримо больше пользы, чем все АК и усовершенствования Т-34 вместе взятые. 

Серия статей в закрытой литературе на тему "Системотехника и Государство". Правда, тут стоило бы приготовиться к почти неизбежному расстрелу. Очень уж информация горячая. Впрочем, лично я нетипичный попаданец бы получился. Я в курсе десятков разных тем, которые можно бы реально применить. Так сложилось)

Для собственного выживания и тихого прогрессорства - инженер в заводском КБ. Заводам не нужны КБ, большевики вынуждены были завести их массово потому, что все оборудование на заводах и технологии производства у них были зарубежные. И КБ занимались тем, что осваивали все это, чтобы как можно скорее разобраться с чужим и сделать уже свое. Тут можно внедрять и внедрять массу всего полезного, вопрос лишь в том, как уберечься от спецеедства. Пришлось бы идти технорабом к какому нибудь горластому, тупому, но хитрому выдвиженцу (благо таких хватало).

Зато у Спиридонова бы потренировался... Ни по чем бы не утерпел, несмотря на опасность. Ну и т.д.   

Во всех городах и странах. В любом среднем и крупном городе. Везде и всюду в кабаках и забегаловках постоянно нужны мойщики посуды. Никакая механизация, никакой прогресс, ничего и никогда не снимет с доски Вечную Вакансию. Дарю...

Вы, э-э-э... Шутите так? Все это было, разумеется. Или в вашем представлении СССР, это нечто сидящее в пещере с каменным топором? Не было производства шурупов такого класса, потому что никто не знал, что это очень полезная вещь, и не было осознания, насколько выгоден будет данный строительный комплекс. Его еще не придумали. Когда придумали телескоп, двояковогнутые и двояковыпуклые линзы были известны уже около тысячи лет.

Была проблема с производством жести и листового металла. Но простое сравнение цены кирпича, цемента и рабочего времени, нужных для постройки заводских стен, легко сподвигло бы Сталина на покупку жести и листа в США, в потребных количествах. 

Минвату уже делали, но она была плохая, и не совсем понятно было, зачем она такая нужна. Изменение рецептуры, плюс четкое понимание применения, и...

Все таки шутите. Вернее, будем честны, просто не догадываетесь сеть глянуть. Какие металлы? Сталь 3 многовато будет!  Надо гораздо похуже. Какие специалисты, вы вообще... Это делается простыми механическими приспособлениями под нагревом, человек в изготовлении шурупа вообще не участвует. Совсем. Ну, точнее говоря, приспособления только выглядят просто, на самом деле там надо возиться и возиться, но, единожды отладив процесс, раньше выпуска хотя бы ста тысяч шурупов, к приспособлению даже подходить не нужно. И кстати. У кровельного шурупа нет прорезей)

Вы не правы. В 20х даже, а не в 30х, в СССР были уже отличные стали. Конечно, они совершенно не нужны для производства качестенных шурупов.Маскировка незнания гуглом уже прикольна сама по себе... Вообще то сталь 3 и есть "худшая китайская", которая сейчас в основном идет на всю нашу ширпотребную ерунду. А шуруп, это не гвоздь, не болт и не винт. Он именно шуруп. Это накладывает своеобразные ограничения. 

В изделие кровельный шуруп закручивается только один раз, на это он и рассчитывается. Поэтому его режущие поверхности делаются прочными исключительно закалкой. На один раз, и вдосыт. Можно еще фосфатирование или добавление углерода в кромку попробовать, коли нужно будет. А потом от шурупа нужна вязкость и коррозионная стойкость (поэтому кровельный шуруп как правило оцинковывают).

В общем проще будет, если вы мне просто поверите. Не надо Чернова изображать, вам не идет)

Попаданство интересно тем, что попаданец думает иначе, чем аборигены. Не понимая этого, множество пИсателей пытается впиндюрить новинки по памяти, что выглядит глупо и читать скушно. А вот иное понимание жизни - это все, именно оно дает интересный сюжет и развитие. В вашем сюжете этого нет. Неинтересно... 

Если в тексте сохранено это странное хамство - старое написание, то читать, разумеется, не стану. С чего бы? Мой разум создает картинку с текста в ответ на этот самый текст. Непривычное написание убивает такую возможность. Мне что, к психотренингу прибегать, чтобы вернуть картинку?! Тьфу...

Вообще, уважаемый Автор сильно напоминает мне Набокова. Не талантом, таланты безусловно разные, в разных областях, а вот есть что то до боли общее. На мой взгляд и тот и другой виртуозы писания. Мастера. Но. Оба писателя слабо представляют себе, о чем бы им написать? В их руках великолепные, отлично отлаженные инструменты, которыми они прекрасно владеют. И что же им изготовить такого? И тут наши Авторы совершенно теряются.

Стулья сколачивать им невыносимо скучно. А что то такое исполнить выстраданное... у них такого нету. Выстраданного. Что рвалось бы из души, не давало спать, просилось бы наружу. Сочувствую вам, Ник, и печалюсь за себя, за вашего поклонника и читателя. Ваши герои бредут куда то... но не идут никуда. Вы не в курсе, куда их вести. 

Поэтому герои просто потерянно бродят по страницам, влипая в прекрасно описанные неприятности, и все время окружающее оказывается не тем, чем им кажется. Всю книгу мы слышим намеки на Великие Тайны, которые либо не раскрываются, теряясь в намотанных клубках, либо раскрываются как пустяки, к которым и идти то не стоило. Чего ноги то били? Кульминаций попросту нету. Печаль.

Ник, мне НРАВЯТСЯ ваши книги. Очень. Меня печалит лишь то, что они никогда ничем не кончаются, и их герои никогда не достигают даже каких то промежуточных целей. Так что я все равно покупаю ваши книги. Правда, раз уж вы этого не делаете, я вынужден сам додумывать развязки, где то с 3/4 ваших текстов. Как правило, я делаю это, когда еду в очередную командировку, за рулем. Все забывается к конечному пункту, но время удается проводить довольно приятно)

Думаю, что ваш в некотором смысле фальстарт на этом проекте вызван во многом тем, что вы слегка забронзовели, и перестали интересоваться, что там думают эти мелкие читатели  перед лицом вашего крупного гения. Утратив с нами живую коммуникацию, вы тут же утратили читателя. Вы же не прочитали то, что я написал.

Старое написание имеет массу заслуг, которые никто не отрицает. Но оно больше не используется. Взаимодействие текста и читателя процесс непростой, требующий от читателя усилий, настроя, даже определенного ритуала порой. Для читателя важен  шрифт. И размер букв. Использовав старое написание, которое мы не используем, вы полностью разорвали коммуникацию. И вам это даже непонятно!

У нас нет возможности воспринять текст как целое, идти за героями и обстоятельствами, мы будто смотрим фильм, прерываемый рекламой каждые две-три секунды. Какой реакции вы ждали? Разумеется, люди решили, что вы над ними издеваетесь. Сделанное вами - именно хамское пренебрежение к читателю, а вы и не заметили этого. 

Писатель не может себе позволять такое. Это современные "художники"  могут всячески извращаться, им платят единицы (используя их "картины" и разного рода инсталляции для отмыва преступно нажитых средств), но писатель то общается с каждым читателем! А вы вместо общения вывалили на нас вот это самое... Обидно!

Две. Одна свобода ДЕЛАТЬ, другая - свобода НЕ ДЕЛАТЬ. Никогда не пересекаются. А то, что вы описываете, не свобода, это смерть.

О сатана... Вы явно поняли, что накосячили. Зачем же громоздить все это в ответ? Да, да все верно. И часть культурного наследия, и кругозор, и тридцать три китайца. И вы, образованный, вообще то ученый, и все прочее. Кто ж спорит с этим? Никто не спорит. Только вот вы сделали мощный профессиональный ляп.

Вы же выступаете не в роли профессора, читающего лекцию, с которой нельзя сбежать. И писатель может учить, подымать читателя... покуда читатель на это соглашается. Но вас не станут читать. Слишком большое давление. Разумеется, старое написание используется писателями для всего, что вы так экспрессивно изложили.

Но это делается с уважением к особенностям восприятия читателя! И уважающие читателя писатели делают врезки. Какие то документы, отчеты, письма к женщине (можно к воображаемой)), то есть концентрация "аромата эпохи", позволяющая погрузиться в эту самую эпоху, но в то же время не перегружающая мозги вместо того, чтобы увлечь историей, рассказываемой вечером у костра.

Я тут уже писал... Художественная литература, искусство вообще, невозможны без беспощадного редактора, а лучше цензора. Вас ведь редактировали поначалу, не давая вольно парить в эмпиреях, верно?) Поэтому вы сейчас много круче, чем подавляющее большинство  аборигенов проекта. Но увы, жесткий редактор необходим писателю всю жизнь. Сеть ликвидировала редактуру. Наваял - и сразу к читателю. 

Лично я глубоко убежден (на сотнях примеров), художник не способен на самостоятельную селекцию своей продукции (хорошо, что я не писатель. не надо выкусывать такие вот ужасающие словосочетания и искать синонимы)). Цензура нужна буквально как воздух...

При чем тут отрывок? Вы спросили, я ответил. В отрывке, извините, нет нужной глубины, чтобы рассуждать о такой интересной теме, как свобода...

Я покупал готовые продукты, ну там салаты, кое какие изделия из мяса, все в таком духе, в довольно элитном магазине. Затем я заметил, что продукты утратили качество. Например вареный картофель нужно солить, когда варишь. Солить его потом можно, но он далеко не так вкусен. А тут продукты утратили не только соль. Исчез перец, прочие приправы, многое стало недожареным...

В общем расстроенные продавцы обьяснили мне, что убрали соль и специи, перестали добротно жарить потому, что на тысячу посетителей находится один веган. Или фанат бессолевых диет. Или просто жалеющий докопаться. Именно эти люди пишут жалобы, и администрация вынуждена идти у них на поводу. Похоже на меня, правда? Все довольны, и тут я, со своими глупыми претензиями.

Есть разница. В случае магазина, непишущее большинство просто уходит. Что и происходит в данном случае. Не стали ведь читать, правда? И не станут. Научный взгляд на мир. Как только факт противоречит теории - брось теорию. Не пририсовывай темную материю к явно неверным измышлениям, окажешься в тупике, как бы ни была тебе дорога твоя красивая диссертация.

 Те продавцы буквально умоляли меня остаться до прихода администратора, чтобы обьяснить, почему я больше не хочу быть их покупателем. Они были совершенно не рады тому, что их труд перестает пользоваться спросом. Я остался. Потратил в общей сложности около двух часов. Администратор отвел меня к хозяину магазина... Я все еще покупаю у них еду, хотя и не так часто, как раньше. Продавцы мне улыбаются)

Впрочем, я не претендую на истину в последней инстанции. Ваше право думать так, как вы считаете должным.

Может быть я и не прав, в любом случае судить только вам. 

Я не ставил вопросов. И совершенно вас не понимаю, честно.

Вот для этого и нужны цензоры. С властью, а не каким то там псевдосовещательным голосом) Как раз момент, когда цензор просто обьявляет Высочайшую Волю, а писатель удаляется, возмущенно (но тихо) бурча себе под нос всякие "убойные" аргументы. Потом писатель еще выпустит под псинанимом ядовитый памфлет на власть. 

Будучи, на самом деле, благодарным за то, что его с одной стороны удержали от явной ерунды, а с другой за то (и в этом он никогда себе не признается) что его в очередной раз чувствительно пнули, заставляя продолжать идти по дороге совершенствования. ))

Но это я описываю некую параллельную реальность. Не наш мир. У нас с вами такое невозможно, не та страна, не те люди, не те идеи, общество не то... Простите, Ник. Не следовало мне и вообще вязаться.

Но ведь было весело, правда))

На войне убивают. Представляете себе? Из тех, кто в 41 начал, даже 1 из тысячи не вернулся. Война -  это когда мужчины, которые представляют собой прошлое, идут воевать за будущее, которое в женщинах, детях и земле, что их будет кормить, когда мужчин не станет. В этом суть войны.

"А за нее и умереть совсем не страшно

Хоть каждый все таки надеется дожить"

Да, все время надеешься. Но при этом уверен - умрешь. И главное - чтобы не зря. Чтобы на пользу. Потому то русские - самые страшные воины на планете...

Логично, что дальше писать не о чем. Дальше работа чистого организатора, а как ее интересно описать? Это куда как сложнее, и знаний требует многая... В целом книга понравилась. У героя есть четкие нравственные ориентиры, поэтому читать книгу интересно. На удивление много появилось писак, которые думают, что голый экшен это все. И то, что их бросают читать на пятом листе относят на "глупость читателя". 

Надеюсь на следующий цикл, и пусть главный герой будет человеком не хуже. А разума и анализа ситуаций чуть побольше. Автор должен все время прокачиваться)

Можно подумать, от очереди Корда, да хоть от короткой из  дедушки ДШК, или уж совсем из польского ПТР прошлого веку магу будет сильно легче. Убить то не проблема. Шварц вон бревном Чужого практически ухлопал) Вопрос в том, чтобы попасть как надо куда надо. А что для этого делать? 

А для этого имеется два пути. Во первых научиться надежно, и главное, быстро, локализовывать магов на поле боя, эффективно на них наводясь. И второй - осуществлять массовое накрытие больших площадей оружием, способным причинить необходимый ущерб боевой единице уровня маг.

Пока, судя по описанию, уже применяемое оружие вполне избыточно. Редкие бронированные индивидуальными щитами единицы эффективно выносятся несколькими очередями из обычных АК. То есть это что то вроде танкеток начала той Войны - можно выходить против с консервным ножом.

На кой предмет светить мощное оружие? У военной операции нет цели вооружить ГГ помощнее, чтобы он в книжке покруче смотрелся. А кто из авторов так делает, тот сразу теряет скилл "достоверность" и приходит скука. Автор это хорошо понимает...   

Опыт Японии, которая была устроена схожим образом, показывает, что клановая система не обеспечивает экономического фундамента для вооруженных сил высокого уровня. Фактически вся история островов - это драчки деревенька на деревеньку, по несколько сотен бойцов с каждой стороны. Они, конечно, пишут про десятки и сотни тысяч, но простой подсчет пищи... Вершина вооружения - клинки с огромной историей, но из дерьма, которые стабильно ломались при прямом столкновении, а стоили при этом как весь клан.

В общем у вас все вполне логично - все эти Темные смогли подняться более или менее только после того, как поднялась Империя, и появилась возможность встроиться в ее экономику в качестве криминального паразита. До того все эти ребята максимум что имели - некие мощные и зловредные заклятия... на этом сильной экономики не построишь, а значит ни армии, ни страны не будет. Драка шакалов за черствый кусок...

Если я правильно понял, ОНИ - это и была армия. Вторженцы со звезды, ага. Потом просто понадобилось выжить. Но так мысль дельная. Действительно, зачем? 

Армия нужна кланам, чтобы воевать друг с другом. Клановая организация возникает там, где эффективность производства низка, и идет постоянная борьба за ресурсы, при этом государство не способно обуздать кланы в этой борьбе. Чтобы вырвать у других что то незаработанное, нужна военная организация. А как ее создать, ты же вор, бандит, ты же чужого хочешь? Почему бы "боевому товарищу" твое не взять, когда ты уснешь? Проблема, панимаишь, спать то всем приходится...

То есть при самой оголтелой мерзости, сплошном грабеже и беспределе, гнуси и мерзости оказываются нужны... емана... законы. Но как жаж так жаж?! Тут же гордое право сильного и все!! Так самому сильному спать надо, и спина у него есть, хоть в панцире, но такая, на самом деле, беззащитная... А единственная ценность, которую бандосам сохранить удается, это ценность семейная. Как правило потому, что маму они продали на суповые наборы давно, и этого никто из современных подельников не видел.

Вот кланы и образуются. Семьи такие типа.  А при них боевые отряды, армии. Чужое отбирать, свое прикрывать сколь получится. В качестве квазиморали, которая позволяет как то скреплять все эти банды - верность "семье". Мечта - войти в "семью" вроде как родичем. Ничего не напоминает?)  Организация не позволяет развиваться, структура все время теряет качество и ресурсы, деградирует. Чисто паразитарная гадость, потому что на брехне стоит, а на лжи ничего не построишь, фундамент не тот. Но когти - боевые отряды, армии у них есть до последнего. А то окружающие порвут и сожрут, пискнуть не успеешь.

Ну... по диагонали пошел, перечитаю еще, спасибо) Я всегда много раз перечитываю, так что если сайт скоро совсем не ляжет (лагает как бешеный), приятно будет разобрать нюансы.

Ну так это вторженцы были, армия, причем завоеватели оголтелые, так что не воины, а бандюшье. И вот они с голой жопой на голой земле, ни подвозу, ни целебных расстрелов... В общем кланы то организовались, но в них далеко не все вошли, кто хотел. А сделать свой...

Выйду на улицу, гляну на село... А не замахнуться ли мне на Галактическую Империю? Я чего, мужик я видный, и в коленках вродь не слаб?! Для того, чтобы наладить эффективную организацию, да в условиях, когда ни государства, ни общих морально-нравственных установок (которые и способствуют созданию эффективного государства) вообще нету, нужен талант большой, и удача не меньшая. Такое бывает даже не у одного из тысячи, а гораздо реже.

Кто с голоду не подохнет, и своих бойцов быстро не растеряет, того более удачливые распотрошат, за пару стволов и текст боевого заклятия. Уверяю вас, по настоящему эффективный организатор - гигантская ценность, и столь же гигантская редкость, так что желающих примкнуть и служить на любой должности всегда море. Даже среди мощных бойцов. Умение мочить и умение организовать ежедневный подвоз продуктов несравнимы. А какое лучше - очень хорошо показывает сигнал из голодного пуза.

"Семья" же всегда маленькая. Чтоб войти в нее было мечтой, а не реальностью, да и за большой "семьей" очень уж сложно уследить, сжирает она главпапу неизменно. Чаще всего и сама при этом гибнет...

Извините. Я все на своей волне. Привычка достраивать историю. Но текст жалко, трогать не буду)

Пусть эльфы местные, но законы клановой организации нерушимы. Все так и было, просто вылезли эльфы не из звездных кораблей, а из местной помойки, где и прятались все это время. И пошло все по тому же сценарию, просто после фазы беспредельного расширения в условиях отсутствия сопротивления. Затем кланы столкнулись краями, и пошло точно по моему тексту выше. 

Было этих кланов в нашей истории немерено. И кончались они все однотипно - схлопывались в банды, при нормально организованном обществе, которое может много еды производить. Потому что кланы - крысы. Такова их роль в жизни, ниша, так сказать.

Согласен

Ну зачем же гнуть на нейросеть? Она совсем не такая тупая, как кажется, и дело свое сделала неплохо. Просто автор немножко не понимает какое...

Если адски нагнетать, то читатель сразу начинает адски предполагать, что писателю извращенно нечего сказать,  и он пытается заполнить пустоту "сильными" словами. Если сила, усадившая за парту с порога "потусторонняя", то значит она произвольная, делает чего хочет, мистика - это всегда нопэрапон какой нибудь. И как же следовать за сюжетом, в котором может буквально произойти что угодно? Это тоже откровенно неинтересно.

 Внутренние демоны? Лев Толстой будет исследовать глубины алчности... э-э-э, по алчности у нас Бальзак вроде. Пупок не развяжется в такой компании? Извращенная логика, дьявольская игра, стучит барабанчик, пустой и звонкий.

Автор, постарайся написать пару фраз, о том например, как твой герой идет мимо своей старой школы. Без мистики, чудистики и опупистики. Но с условием - чтобы фразы были интересны. Типа писатель? Вот и напиши. Чтоб захватывало. А в третьей фразе, пусть из под обыденной картины немножко показалось чего то не того. И лучше всего так, чтобы не сразу было понятно, чего там не того. 

Когда в старину артель приступала к рубке дома, утречком, раненько,  каждый артельщик брал со двора чурбачок, и колол его на дрова. Если чурбачок кололся сразу, гладко, можно начинать работу, тебя не придавит бревном, ты себе не отрубишь пару пальцев и заказчик честно расплатится. Если топор пошел косо, и чурбак не поддался, сегодня лучше не начинать (а это уже бьет по карману, и ощутимо).

У тебя топор в руках крутится, автор... 

Ничо не поняй. 

онна-бугэйся – женщина, принадлежащая к сословию самураев

И что? Всего лишь принадлежащая к сословию? Обучавшаяся и все? А как тогда называется женщина-воин? Потому что есть большая разница между обучавшимся и тем, кто готов и способен к реальному бою, причем разница принципиальная. Есть в японском языке разница между сословием и готовностью к реальному бою? Весьма любопытно. Насколько я понимаю, определение должно звучать как "идущая Путем Воина", или нет?

Теперь вообще не понял, то есть совсем. В смысле вы не в теме, а просто прошлись яндекс-поиском и выцепили куски чьих то текстов, да? И вам непонятен мой вопрос, верно?) А что такое вообще самурай, вы можете сказать своими словами?))

Я читатель. Я изложил вам свое видение аннотации, которое заставит открыть книгу меня. Краткое перечисление штампов, принятых в отрасли, ни за что не заставит. Иногда такое может позволить себе очень известный автор, который лепит несвойственный себе проходняк (детушки некормлены по полатям скачут, батьке-бездельнику в шевелюру полову трусят). Читатели знают этого автора как облупленного, представляют, чего от него ждать, и готовы простить ему не шедевр, о чем он их таким образом предупреждает.Вывезет "на технике". А вы шибко известный? Тогда может и прокатить...

А зачем мне на Хабр? Я не программер. Просто я тут заморочился найти себе старую картинку в коллекцию, ну и показать ее надо было кое кому. Нашел. И был довольно неприятно удивлен. Еще пошарил. Нашел еще, да много... Никогда не задумывался, что простым изменением базовых цветов можно настолько изменить восприятие картинки. В общем странная история получается. Вы заметили, что на приведенных вами изменениях СССР - это плохо?) Такой вот я конспиролог, ага...

Расслабьтесь, сударыня. Все не так ужасно, все еще хуже, нет повода унывать! Раньше на пути всякой чепухи, рвущейся к читателю, стояла дорогущая бумага, драки за привилегии от Союза Писателей и грозный Редактор с нудным Корректором. А теперь все это махом убрали, по крайней мере в сети. Теперь всякий, у кого завелась клавиатура, может в один шаг добраться до читателя.

Большая часть того, что вы перечислили, просто мусор и отходы. Причем этого мусора столько, что все ужасно - нет времени на селекцию. Вы просто физически не сможете добраться до великолепных текстов, потому что у вас времени на это не найдется. Ну и молодые люди с другой стороны, которые тоже хотят как то добраться до ваших глаз (и кошелька) используют единственный известный им способ - структурируют свой информационный вал, чтобы облегчить вам поиск.

Они наскоро поназывали направления своей мегаскорописи, чтобы вы не копались бесконечно. Разберитесь, что именно они имеют в виду, и тексты станут вам доступнее, а заодно помогут понять, к чему вам со своим прибиться. Но "Анну Каренину" тут не ищите. Мир другой. Впрочем, "Понедельник начинается в субботу" сюда тоже не влез бы ни за что.

Ага. А японским языком то вы хоть владеете? Впрочем, похоже что нет. 

Не знаю, возможно ли сколь нибудь адекватное обьяснение на таком уровне. Да и нужно ли? Хотя может оказаться забавно. Если вы такие "японисты", то должны знать, что такое коан. Вот вам коан:

Что это за люди

Которые изречение "меч - душа воина"

Принимают полностью всерьез?

Легко. Вы считаете, что нейросеть просто загубила кадр, о чем и поведали еще до статьи. А мне кажется, что целью работы нейросети и были именно такие кадры. Насколько я понимаю, работа с нейросетью не такое уж дешевое занятие, и по времени, и по турдозатратам, и по денюжке. Чтобы сгубить кадр? Ну может и так...

Вам неинтересно? Или вы непременно хотите, чтобы люди ходили по вашей ссылке? Так сайт кажется не торт, нет? Ну извините, "мой друг художник и поэт..."

Як надену партупею, все тупею и тупею.

У вас прямо талант, ребята. Давно себя так глупо не чувствовал. Я то сдуру думал, что вы разместили информационную врезку, чтоб людям некий момент пояснить. А вы не можете пояснить  ничего, потому что не в теме абсолютно, и просто воткнули сюда кусок, произвольно выдранный из поиска. Не поясните смысл сего странного действия? Всякий может набрать в поиске "женщины-самураи" и получить множество экранов того же самого. Вы тут клонируете гугль по малому кусочку? 

Как думаете, сколько книг было издано одновременно с книгой Льва Николаича? Десяток? Два? Вряд ли больше. И это в год. Просто не хватало производственных мощностей, понимаете? Ну так это в прошлом. В сети каждый день сотни новых книжек. А редакторы нынче почти ничего не выискивают, потому что они - вымирающий вид.

Я просто пытаюсь пояснить вам текущее положение дел, вот и все. А Лев Николаич дворником подъедается. Неинтересен никому, к тому же современных технологий так и не освоил. Читатели у него были страсть какие умные, и задумывались очень глубоко над большими вопросами. Сейчас информационные механизмы уже по другому работают.

И да, отнюдь не гипотетическая армада читателей тонет. Проблемы у армады, так что она тает... 

Да я за коммент не держусь) Прикольные ребята. Вы мне не поясните, на кой им это все?! Что это было, тренер?))

Очень много "сильных" слов. Вы будто пытаетесь агрессивно вести торговлю. Но для такой торговли надо, чтобы ваш покупатель был чем то зафиксирован, а то он увернется) Все кругом пытаются впихнуть ему ровно то же самое! Ваша ж задача - заинтересовать его. Чтоб он за вами в текст пошел. Перечитайте свой текст. Интересно?

Когда я делаю ТЗ, я старательно выверяю каждое слово. Когда читаю текст на сайте "читатель-писатель" я вижу то, что люди хотят сказать. Зачем вам этот обмен? Вы хотите каким то образом доказать, что я "не прав"? Если это вас раздражает, вы можете вообще потереть мои комменты и все. Какой то у меня сегодня на сайте вечер недоумения. Не понимаю я топикстартеров нынче.

Все тенали бороговы, и джикали и джакали в исходе...

Ну я хоть не одинок в своем недоумении. Спасибо) А то уже приходят мысли, что я вообще с общим строем мышления в стороны разошелся. Как будто "прежнюю воду" пью. Удачи)

А вы перечитайте, что я написал. Там, выше, есть указания. Учтите только, что принцип "как он дышит так и пишет" нынче не тянет. Вы должны писать так, чтобы не вываливаться из ниши, все хоть немного непонятное отметается. Читатель уже другой.

С лица не падают, с лица спадают. Спал с лица, это когда резко побледнел и лицевые мышцы расслабились от сильного потрясения. Челюсть приоткрывается, нижняя часть лица уплощается, только что была круглая довольная рожица, и вот бледная, резко похудевшая физиономия...

Вывод неверный. Политические и технические ресурсы предоставляют знания и новости, то есть информацию индексируемую. Читатель целенаправленно ищет ее, применяя имеющиеся у него формальные критерии, типа "реакция Конгресса США на падеж единорогов в городе Копейске". Вместе со всем, что поисковая машина зачерпывает в сети по данной теме, цеплялись и ваши опусы. Это был не "ваш" читатель...

С художественными текстами все в этом отношении плохо. Поисковые критерии слишком расплывчаты. Вот здешние ребята (и не только здешние, конечно) и разработали сетку "жанров", которые облегчают читателям жизнь хоть немножко. Кстати, "настоящие писатели" от всего этого в ярости. Лукьяненко отсюда ушел, публично разругавшись с аборигенами, кляня их тупыми.

Они тут... в общем насчет широты мышления и эрудиции нынче все печально до ужаса. Молодой и хваткий народ не понимает разницы между знаниями и информацией... Многого они тут не понимают, зрелище удручающее. Но если вы хотите, чтобы вас прочло более сотни человек....

Евгений, так важно, чтобы я кликнул вашу статью? Вы же меня великолепно поняли. Что то мне это все напоминает историю из СССР, когда инженера выгоняли из КБ за то, что он нифига не делал слишком уж нагло. И он оперативно родил рацуху, предложив использовать тепло, которое получается при охлаждении сверла сверлильного станка. Около полутора градусов можно было попробовать снимать. Вас тоже выпрут с работы, если вы просмотры не наберете?)