Заходил
Люди получили в руки компьютерные технологии. В руки, но не в мозги) Насколько можно видеть, освоено не более 5% имеющихся возможностей. Бум ИИ (который даже на волос не интеллект) так бурлит потому, что люди пытаются спихнуть обязанность что то понимать на дядю. На дядю ИИ) А сами фактически ноль) Это очень забавно...
Схема выстраивается просто) Таким образом дополняется самое дорогое снаряжение наемников, нанятых на контракт. Справились наемники? Вот и ладушки, дополнение изымается. Не справились? Обьект все равно попал) Профит...
Мнемоника - отличная вещь. Много на мнемонические ключи, правда, не наденешь) То есть в упражнении можно использовать сотни ключей, но после него связи должны распадаться. Иначе сознание будет просто завалено нестираемой информацией сомнительной ценности)
Наиболее логичный способ ловить наемника - цифровая закладка в добычу. Наемник по любому затрофеится по полной. После чего добыче остается только дождаться перемещения в знакомый сектор Сети, и скинуть собранные данные...
Кстати, волна уже идет. Среди "попаданцев" недавно встретил такого "автора". Правда, денег на курсы этой ловкой тетки он явно зажал. Поэтому набивает авторские листы обильным цитированием, которое ему предоставляет ИИ. Ну и модные мыслишки вставляет между блоками цитат, старается.
Я захотел понять его уровень мышления, и попробовал вывести его "на подумать". Ожидаемо, думать он не может. Поэтому бедолага занервничал, заругался, и быстренько меня заблокировал) У него уже не первый цикл, работа пока прибыльна. Но тут уже просматривается их будущая проблема.
Скукота. Одни и те же плоские переходы между блоками, и все. ИИ ведь не интеллект совершенно. И его текст не может быть умнее заказчика. ИИ старается, на основе несложного анализа общения с заказчиком, делать текст так, чтобы заказчику понравиться. Если заказчик глуп, так текст не умнее)
Кто может не беспокоиться) Это авторы, которые пишут книги по полгода. ТОЛЬКО они настолько самобытны и интересны, что их книги читатель всегда ждет, ИИ в принципе не способны их заменить, просто не вытягивают. Тут есть тонкость - далеко не все, кто работает тяжело целых полгода, являются писателями. Многие просто графоманы. Так что это абсолютно необходимое, но совсем недостаточное условие.
Увы, большинство авторов, в том числе на АТ, пишут книжку два, много три месяца. Поскольку их на самом деле не интересует писательство, они просто хотят денег. И эти ребята используют стандартные ходы, фокусы из рекламы, плагиат в стиле рерайтинга... Вот этим ребятам крышка.
И, как читатель, я доволен. Пусть будет много жвачки, обозначенной "ИИ". И останутся Авторы (которые даже гораздо больше преуспеют, потому что общая масса настоящих писателей уменьшится, выбор облегчится), которых по настоящему интересно читать. В общем цунами - для "сюжетослагателей" (английский термин), писатели в безопасности)
Какой вы милый) То, что я сказал, для вас новость. Это видно по структуре этого текста) Мозгов у вас в разы меньше, чем вы думаете. Обилие цитат не делает вас умнее.
То есть вы не в курсе, что такое ОГАС? Ладно. Дело ваше...
Увы. Это вы не понимаете. Кокомпетентность руководства - общая беда человечества, наши сита отбора не пропускают во власть по настоящему умных людей. Но тут все было...
Руководство не понимало, что именно не так. А спрашивать не могло - показать собственную некомпетентность было для них смерти подобно) Однако руководство, все, сплошь, целиком четко видело - плановая экономика не работает. Они "строят социализм" понимая - ничего не получается, вместо планов дерьмо. Как думаете, какое влияние на умы этих людей оказало такое положение?
При этом ученые вроде бы что то могут (если бы Глушкову дали доделать ОГАС...), но номенклатура уже вкусила тот самый плод... Раз нет плана, то можно распределять ресурсы как нравится, принимая от кадров "национальных республик" разного рода "благодарность". При этом что то там думать, работать, понимать вовсе не нужно. Рай! А социализм, он как-нибудь сам. Учение ж всесильно? Потому что оно верно? А мы тут пока немного для себя...
Так что Глушкову сказали - очень уж дорого. Свободен...
Проблемы с планированием достигли пика в 60тые и больше не отпускали СССР. В 80тые уже не было никакого планирования совсем. Потому что развитие ЭВМ в СССР поручили ребятам, совершенно в том не заинтересованным. Ученые делали ЭВМ, начальники их "применяли" так, что без слез не глянуть.
К этому времени ЦК более или менее поделил "поляны", то есть финансирование и, главное, ресурсную базу, которой распоряжался каждый член. На планирование все полностью забили, ресурсы делили по полянам, кто что, сколько и кому в Москву привез, тот столько и получил. Еще вовсю процветала банальная глупость - дед ляпнул что то, и начинали делать уж совсем бредовину.
Увы. В детстве я наблюдал кое что... В конце 90тых была достигнута вычислительная мощность, которая позволила бы делать для СССР НАСТОЯЩИЕ планы. А уже в начале 2000ных стало возможным сделать реальный, исполнимый и полностью рабочий план развития экономики для всей планеты.
Только это уже никому не нужно.
Не исключено, что в Госплане были враги. Но увы, это была не главная причина проблем. Подводила математика. Количество позиций, которые надо было просчитывать для составления корректных планов, вышло уже тогда за пределы физических возможностей людей. Машинки Феликс неплохо помогали (не шучу) но этого было абсолютно недостаточно. И Госплан просто вынужден был часть решений принимать без просчета. И эта часть становилась все больше и больше.
Очень неспроста началась в СССР травля кибернетики. Следы, разумеется, вели за рубеж...
Начал читать. Пока неплохо, хотя секса для поднятой тему многовато. Но, может быть, я придираюсь) Однако, стоит напомнить, что партизанское движение запустилось далеко не сразу потому, что тему курировал Тухачевский. В результате будущие организаторы и основной костяк отрядов попали под репрессии, склады и схроны были сплошь ликвидированы, как госпрограмма все было разгромлено, отряды создавались стихийно и далеко не сразу банально обучились. Можно понять Сталина - вся эта структура могла быть задействована Тухачевским в госперевороте. Но как же жаль...
А вы к чему? "Внутренние приключения"? То есть бред? Если нет внешних событий, внутренний опыт - не настоящий, значит безжизненный и никому не интересен. Фантазия питается реальностью, без нее она мгновенно выхолащивается.
То есть приключения должны быть... только не настоящие) Потому что какие ж друзья и тем более враги, если ничего не происходит сильнее конфликта в очереди?!)) Тогда вокруг не друзья и не враги, а так...
Когда сошлися лед и пламень, что получилось из того?
Ни холодна и ни тепла стекла водица, да только и всего
Какой "крепкий" сюжет? Вокруг чего? Похода за хлебом? А в качестве приключения - покупка пачки масла. А "осмысливается" вся эта круть на уровне противостояния великих держав))
Жалестно...
Ага. Знаю одного такого. Писал книжки (большая часть которых состояла из длинных простынь ТТХ легкого стрелкового оружия) разъезжал по миру... потом оказалось, что он немало людей в Москве кинул, обещая квартиры в Испании. Попытался удрать - не очень вышло. Тогда он оперативно "заболел раком", и тут же "умер". Правда, есть подозрение, что его уже после "смерти" достали люди, которые не литературой про стрелковку увлекались) Слишком уж писатель в себя поверил...
Не советую. Жизнь была яркая, да. Но закончилась очень невесело...
Роман Валерьевич... Это уже версии, сочиненные ПОТОМ) Потому что изначальная идея, изложенная после того, как коалиция нереально знатно получила фантастических люлей, привела бы европейских массовиков затейников на эшафоты. По тогдашней европейской традиции.
Вы сами, что ли, не видите? Европа высаживается, и по логике этого вашего отмаза (то есть не вашего, а европейского), не встречает внятного сопротивления. И что? Забрав коней у союзных им татар, коалиция проскакивает крымские степи и ... останавливается на Перекопе?!
Если вы так шутите, то это совершенно не смешно. Какое ослабление? У России "нет там войск". Спокойно пройти чуть-чуть и все бросить? А что, такое когда то было в европейской истории? Правда? Они ведь не только нас сожрать все время пытались, ни и друг друга. Причем убивали, грабили, жгли и насиловали всегда до упора. Часто цели войны не достигались потому, что нападающие слишком увлекались всеми этими излюбленными европейскими забавами.
Нет, Роман Валерьевич. Останавливаться они абсолютно не собирались.
Да. Основные их силы или были уже в Крыму, или подплывали туда. Для неспешной, приятной прогулки через всю дикую Россию, с веселыми поджогами, убийствами беззащитных дикарей, грабежами и изнасилованиями. Все военные силы России должны были или двигаться к Крыму (на лосях), или быть уже уничтожены. А Кронштадт оказался такой неожиданно неприятный)
Вы все так же ничего не понимаете, и в понимании даже на миллиметр не продвинулись. Стараетесь приложить к ситуации штамп из учебника. Не для того пишут учебники, чтоб вы думать научились...
Европа, разумеется, всегда мечтала порвать Россию и сожрать. Но только один образ мышления мог подсказать им вести войну ИМЕННО ТАК. Высаживаемся в теплом, приятном месте, парой щелчков разгоняем жалких дикарей, неспешно добираемся до Волги...
Это все крайнее безумие. И запустить его как серьезный военный план, пригнав на войну, кроме всех прочих, цвет молодой английской аристократии и немало аристократии других стран, это могло сработать только из-за того, что режиссеры войны думали ИМЕННО ТАК.
Вы просто не можете понять, насколько мы для них не люди, а мусор...
Ну, сравните масштабы высадок. На Балтике просто пальчиком погладили.
Поставить на настроение план по форсированному маршу длиной две с половиной тысячи километров? От Крыма до Питера? Вы уверены?) Почитайте про ту войну и военные планы союзников, очень прочищает голову)
Конечно. Но высаживаться в Крыму, надеясь быстренько проскочить до Питера через все эти километры, разгоняя "дикие русские орды" как ветер листья, никому бы в голову не пришло. ТАКОЙ войны не было бы.146%
Ничего. Вы просто не думаете. Европейский менталитет был таков. Россия - страна неописуемых размеров. Русские штучно, выгрызая самородки зубами, наделали какое то количество ружей и пушек. Так же штучно, обыскивая бесчисленные тысячи километров, набрали солдат, которые умеют стоять на двух ногах и знают какие то слова, кроме ыыыыы. Но все это быстро-быстро кончится, как только столкнется с НАСТОЯЩЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КУЛЬТУРОЙ.
Наполеон просто был глупее, чем надо, к тому же проиграл Генералу Морозу (опять же, чисто по глупости). Я понимаю - вы в это не верите. Но это именно так и было! Это и есть содержимое мозгов европейцев! Вы знаете, что русские войска считались среди войск антинаполевоновской коалиции крайне нецивилизоваными?
А знаете почему? Потому что русские патрули расстреливали мародеров и поджигателей во Франции! Цивилизованые по европейски люди ни за что не стали бы мешать союзникам развлекаться, а просто присоединились бы! Европейский образ мышления надо знать. Это очень полезно при принятии решений, потому что этот образ так никогда и не изменился.
Давно ждем)
Впрочем, Крымская Война в данном варианте истории была бы невозможна в принципе. Ее основной замысел вторженцы строили на идее, что Россия огромная, но абсолютно дикая и, главное, крайнее примитивная страна. Они намеревались высадиться в Крыму, быстро разбить русских дикарей и скорым маршем пройти страну до столицы.
Так как русские "парадные войска" с современным оружием должны были мгновенно кончиться, и сопротивление цивилизованным европейцам могли бы оказывать русские в шкурах с каменными топорами, вершина технологий которых - "друг степей калмык" с луком. Серьезно. Европейцы так и думали.
А в этом варианте такая идея у них даже возникнуть не могла.
Рогатина - не просто копье с широким лезвием. Если таким копьем ударить например медведя, он наденется на копье, тут же подберется к тебе вплотную и заломает. Потом, он может быть помрет. а может и нет, но тебе в любом случае уже будет все равно)
Поэтому и существует рогатина, у которой есть рога. Перекладина пониже наконечника, которая не дает крупному злому зверю надеться на копье и приблизиться к охотнику. Такие дела)
Да я интересовался. И везде видел то тетиву из сталного тросика, то ствол, небрежно дорнированный исполнителем. Как бы случайно)
В общем прицельная дальность аркебузы 25 метров, и тех удавалось достичь далеко не всегда) Так и должно быть, и остальные данные, которые я имею на луки, а так же прочее снаряжение, они физически обоснованы.
А вы читаете болтовню. Болтовню людей, не могущих как следует даже в арифметику. В общем я же сказал - сочувствую)
Я инженер, парень) Бессмысленно интересоваться тем, чего ты совсем не понимаешь, это не дает личности ничего. Болтовня бывает всякая. А физика на свете одна, и классическая физика есть настоящий закон всего. Прости.
Дальность стрельбы из аркебузы (прицельной) - 25 метров) Залповый огонь - 100м, но попадания уже практически безвредны. Боевой лук - прицельная стрельба 150м, залповый огонь примерно до 250м, причем убойность за счет навесного огня полностью сохраняется) Вы, похоже, историк. Сочувствую... Джунгарам привет)
Да, башкиры "дожили". Лук во всем лучше аркебузы) Только от тренироваться с ним надо с 5 лет. И делать его долго, и стоит он дорого. Аркебузир никакого сопротивления конному лучнику оказать не может в принципе, потому что прицельная дальность у них отличается как минимум втрое, в пользу лучника. И так далее.
Почему огнестрельное оружие победило "белое", это отдельнвя тема, не имеющая никакого отношения к собственно оружию. Я уже обьяснял это, когда нибудь скопирую это обьяснение себе в здешний блог)
Арбалет дешевле лука. Так примерно раз в двадцать. Лучную заготовку надо выдерживать в сушилке хотя бы пять лет. Далеко не всякое дерево годится для лука. Далеко не всякая доска из такого дерева может быть использована. Даже в лесу и тайге поиск подходящего ствола - работа для серьезного мастера. А уж изготовление... Секреты варки правильного клея - предмет гордости старых родов лучных мастеров.
Не клееный лук из одной палки - удивительное дерьмо, те же английские стрелки со своими тисовыми колами показывали результаты ниже низкого. А ведь еще лук надо от воды сберечь! Китайский лак стоил в десятки раз дороже золота по весу, и платили без звука. Самим такой сварить ни у кого больше не получалось, хотя все старались, изводя дорогие ингридиенты.
Владение хорошим луком в нашей реальности было примерно равно владению БМВ трехлеткой) И потому (до Петра "Великого", порушившего все и вся) боярское войско, на конях и сплошь с луками, вызывало всеобщую тоскливую зависть...
Бежать, "схватившись за стремя" выглядит не так, как в описании. Если полностью нагрузить стремя, седло просто съедет на сторону, всадник упадет, бегущий тоже) Если взяться за оба стремени, от тройного груза лошадь свалится.
Опытный человек берется за стремя одной рукой и бежит, перебрасывая не него часть своего веса, сообразно ритму скачки. Получается такой полубег-полуполет. Так человек способен передвигаться со скоростью не быстрой рыси. А если человек силен, то даже и быстрой, и так можно десятки километров проскочить. Но рука потом будет болеть просто адски...
Стоило упомянуть обыск убитых бурятов. Казаку после боя хабар положен, и ничего постыдного в том нет. Оружие и прочую справу казак на свои покупает.
Забавно)
Когда начали выдувать стекло, попаданцу следовало и самому беречься, и работников предупредить. Мастер дует в трубку, а стекло его стережет. И если дунуть слабо, на полвдоха, то стекло дунет обратно. Раскаленный воздух, нагревшийся о стекло, сожжет легкие мастера, и он мучительно умрет. Такие дела.
В Европе занятие стеклодувным ремеслом считалось не роняющим чести дворянина. Мало какое ремесло дворянам было дозволено, а стеклодувное - пожалуйста. Из за крайней опасности, вообще то. Обратный выдох - страшная вещь...
Разумеется. У вас тоже. Просто вы не умеете анализировать информацию. Как большинство людей.
Нет, пользы для ученых нет. Потому что внутри любого исследования ИИ находятся куски, которые ИИ впихал произвольно. Такие исследования встречаются и у людей, и обычно они сразу дают результат, а потом заводят исследования в тупик. Причем не только именно эти исследования, но и те, которые на них хоть как то опираются. На самом деле все плохо и стремительно становится хуже.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором. Причина: Провокация конфликта.
А в чем негатив комментария? У Автора собственный стиль. Что в этом можно усмотреть плохого?!) Читатели имеются. Какие вообще проблемы? Авторское эго нынче такое хрупкое, что пришли нынешним авторам вполне стандартный отказ издательства из середины 20 века, боюсь большинство побежит по психологам, истекая ихором из "моральной раны". А то и вовсе преставится (может даже до самого вечера) со стоном - яуничтожен!! Тьфу...
О как! Я хам) Я знаю. Логика, которую не удается опровергнуть, часто "делает день" тем, кто не привык отвечать за свои слова и выводы. Гуманитариям то есть. Инженеры вынуждены говорить как я. Потому что если ты даешь неверные данные (независимо от того, нравятся они кому то или нет), то могут погибнуть люди, или только может быть нанесен огромный ущерб. Понимаете? Если вы накосячили, надо сознаваться. Мы так делаем.
Один мой сокурсник уронил отвертку в раскрытую турбину. Потом два дня воевал с гуманитарием в себе), но все таки сознался. За это время турбину собрали. Пришлось ее разбирать по новой, подымать лопаточный венец, найти чертову отвертку... Он нанес СССР ущерб более чем на сто тысяч рублей. Грубо, это примерно миллион долларов сейчас.
А если бы не сказал ничего, вряд ли его вину доказали бы. Но разрушение лопаточного венца снесло бы половину турбинного отделения, и скорее всего кто то бы погиб. Ему спасибо не сказали, но и наказывать всерьез не стали. Потому что он из наших. Из нас) "Когда пьяный матрос приползает на корабль за минуту до отхода, никто его за это не благодарит. Но все знают, что он настоящий матрос".
Жалко смотреть на ваше "зарвавшегося собеседника" и все прочее. Удачи вам в подкастах)
Злопамятность вас не красит) Я и тогда прав был, и полностью прав теперь. Так как в конце книги вы выражаете благодарность многим людям, и из них никто не указал вам на совершенно детские ошибки, я делаю неутешительный вывод. Вы не терпите ни малейшей критики. И это очень жаль. Люди, у которых вы спрашиваете мнение, не решаются указать вам на совершенно очевидные вещи. Которые вы зевнули, и которые несложно исправить. Думаете, так и надо? Ладно, я тоже не буду больше)
Разницу в магии той и этой книги я тоже исследовать не буду. По моему вполне понятно, почему я был прав тогда и прав сейчас) Думаю, и вы уже видите...
Как обычно, у меня претензии к соображалке персонажей. Люди купили место в фэнтези-мире. И что, они решили массово остаться СТАРИКАМИ?! Видать, автор щенок еще) Ну, с точки зрения стариков. Никто. Ни один из них. НИКОГДА не сделал бы своего персонажа стариком. Это абсолютно, совершенно, полностью исключено. Максимум, сохранили бы седые головы и благообразное выражение лица. А тела были бы от тридцатилетних атлетов, с повышенными возможностями. Даже у профессоров, которые якобы "не от мира сего" (автор явно никогда не сталкивался с настоящими профессорами и вообще с академической средой))
Не увижу. По множеству причин. Я прежних ратей воин отсталый, и роботы, которые собирают роботов, это из того мира, за которым я не поспел. А так как мир тот несбывшийся, туда никому дороги уже нет, тем более роботам.
Не будет этого. Технологии, к которым пришел этот поганенький и одновременно невероятно жалкий мир, до такого в принципе дойти не могут. Не будет ничего. Ни межпланетных полетов, ни клонирования... да ничего не будет.
Я инженер, причем не дядько с дипломом, а реально инженер, я довожу технику до предела, за которым она перестает быть кучей сбойного металла, и начинает работать. Вот на то, во что обратится ИИ, мы вскоре будем иметь возможность полюбоваться. Ничего фантастического там не будет и на грош. Не будет ничего. Совсем.
Закономерное предвидение) Оно предполагает следование теперешнему, как говорится ныне, тренду) А именно - тотальному упрощению и отупению электората под давлением поисковых машин и вообще интернета. Если тебе не нужно напрягать мозги в поисках ответа, мозги тупеют и упрощаются. Все, что не нужно напрягать, в человеческом организме отмирает.
Вопрос в другом) Такого рода деволюция человека уже сейчас, можно сказать, прижала ножевое лезвие к горлу экономики. Даже то, что уже есть, все труднее обслуживать силами современных работников. Какие, едрена палка, роботы?! Их все сложнее и сложнее поддерживать в рабочем состоянии!
Так что сетература быстрее помрет от того, что сам интернет просуществует недолго. Момент, когда наша цивилизация начнет попросту распадаться в стагнации, уже отчетливо виден. Пока идут вроде бы незначительные сбои. Но, как только сбои начнутся у производства удобрений...
Вы на какой планете живете? Каким образом вы мечтаете обьяснить все это молодежи? Двадцать тысяч лет никто не мог обьяснить, а вы сможете? Хорош бредить то...
Не понял, зачем вы эти банальности напечатали) непонятливый я. Банальная идея, да. А кто будет пастухом? Вы? Будете решать что зло а что нет? Единственный кандидат на эту работу, который имеет хоть какой то шанс - бог. Религия) Потому что вы не кандидат) Этот спор, которому тысячи лет, не подходит к блогу уважаемого Автора.
Вы верующая? Довольно позорное положение вы хотели бы установить. Я вот атеист. И если я совершаю добрый, великодушный поступок, я некоего воздаяния за него не жду. А верующие не могут быть на самом деле ни добрыми, ни щедрыми, ни милосердными, и т.д. и т.п.
Эти низкие, корыстные душонки все такое делают потому, что уверены - за каждое хорошее дело им воздастся. По моему атеистическому мнению это корысть и позор. Гонитесь за выгодой, если по иному не можете...
У врагов в принципе нет таких проблем, потому что их быт не описывается. К тому же они герои отрицательные, а зло умно, активно и наступательно. В главном поединке проигрывает), а так ...
А можно пару примеров?) Раз "даже надоело"?
В смысле враги регулярно чистятся? А не раз в десять лет, когда ГГ попадает в город?)
садов этол давно классика русского фентези
Никогда не интересовался подобными вещами. Пишут - классика. Значит я читать не буду. Скучно, тоскливо и глуповато. Такое в народе понятие насчет фэнтези почему то. Если не скучно - тогда не классика. Классика, это когда тоскливо)
Написал комментарий к произведению Инженер. Система против монстров - 1
Ну, такой себе инженер. И это при том, что изготовить примитивные ножны - дело пары минут. Достаточно твердой обложки от книги или десятка листов от глянцевого журнала. еще понадобятся плоскогубцы и кусочек проволоки. Автор имеет к инженерам эдакое... троюродное отношение)