михаил3

Выражение "как у дурака махорки" буквально означает - сколько бы ни было махорки у дурака, он ее моментально частью раздаст, частью потеряет, то есть не сумеет с большим достатком управиться. Обычно применялось при описании большого преимущества врага, которое ты собирался разом уменьшить, пользуясь его глупостью и нераспорядительностью. В данном случае применение именно этого выражения кажется некоторой натяжкой. 

Тут виновато паршивое исполнение, будем честны) Жанр ни при чем. Во всяком жанре не надо дико перебирать, только и всего)

Добавлю еще, что ИИ никогда не используют никакие базы данных. Это было бы слишком долго и слишком дорого. Они собирают фрагменты из разного рода монологов и диалогов, которые плавают по форумам и содержатся на сайтах, в которые проще всего мимоходом обратиться. Так многократно быстрее, а именно скорость помогла ИИ вообще возникнуть как явлению. То есть, если оценивать, что такое работа ИИ, наиболее точным будет "сбор ответа из говна и палок". Не стоит ждать от такого ответа качества выше, чем качество говна, его составляющего...

ИИ, к которому вы обращались насчет скорости, на самом деле летит на Денеб, в потоке перпендикулярного времени. И от скуки подрабатывает в нашем интернете на развал земной цивилизации. Халтурка у него такая) Просто надо иметь это в виду, пользуясь его результатами.

Вы работаете как адвокат (защищающий серийного убийцу)). Это не та работа, которая нужна для хорошего текста. Воды ваш ГГ вообще не пил, так что насчет трех литров, это круто. Я тоже не то чтобы спортсмен), когда то был очень не то что бы,  и кузнечным делом когда то занимался. Года три назад сделал портативный горн, и.... Впрочем, это совсем другая история)

Вы можете оправдываться. От этого текст не станет менее ходульным и кривым. Читатель представляет на месте ГГ себя. Но в этом неуязвимом неписе он себя представить не сможет, понимаете? Ноль сопереживания, никакого удовольствия от текста. 

Так то история мне начала нравиться, но бесконтрольные ужаснахи... Это всегда работает. Я тут зашел на ярмарку, и в числе прочего купил у одной девахи самодельное мыло) У нее было несколько кусков, и я бы купил куска три(у самодельщиков такого рода всегда приличный товар, они СТАРАЮТСЯ)), но рука не поднялась. 

У нее был только один кусок с плавным, округлым узором. Остальные напоминали больных ежей - колючки во все стороны. Я знаю, как работает сознание и восприятие. Я понимаю, что это мягкое мыло. Но даже я не стал покупать "колючие" куски, чтобы не создавать неудобную точку восприятия! Писательство - не наука....

Да блин! Плевать, кто сталкивался, кто не сталкивался! Если ты заявился писателем, ты должен следовать определенным правилам, чтобы тебя был хоть минимально интересно читать! Одно из таких правил - следовать в описании самой лютой фантазии правде жизни. Не научной правде, а именно правде жизни!

Я инженер, так что я в курсе насчет Жюля нашего Верна) Его Сайрус Смит варит фантастические декокты, повторение которых читателем не даст ничего, кроме позору. Но его герой не работает тяжелым кузнечным молотом по десять часов в сутки, куя гвозди десяток за десятком, не жравши, ни разу не сравши (видимо потому, что нечем), не поссав и без перекуров. 

И потом не приходит в дом, где невозможно укрыться, то есть дать телу шанс на восстановление, и где нет ни крошки еды. А там еды нет, потому что дом весь дырявый, и о еде бы давно уже позаботились грызуны. ГГ у Верна крайне жизненно убедительны, хоть и дают неправильные рецепты. А у авторов этого текста какой то непись с криво наложенным слепком сознания (да знал бы этот кузнец КТО Я ТАКОЙ!! да кто ты такой вообще?! чухан с безосновательным самомнением, и только), проходящий нереальные "испытания" для получение нереальных ачивок. Тьфу, блин...

ИИ может работать только так. Он собирает данные на помойке, так как интернет, это вам не ФИДО, где каждый узел был на виду, умен и ответствен. Сеть - это совершенно другое. Многие долбоклюи из обозначенной области поиска уверены, что текст произнес Ш? Значит  в ответе будет Ш. А ведь еще в данную область попали те, кто стебется, откровенно издевается, привык просто писать что попало...

ИИ - не интеллект. Никогда им не был и никогда не будет. Это просто наборы алгоритмов поиска и сравнения. На их результаты можно ОПЕРЕТЬСЯ в самостоятельном поиске, твердо осознавая что вы ищете и как работает ИИ, где его многочисленные слабые места. Следовать его подсказкам - предельная, конечная глупость.

Увы, у нас уже начинаются проблемы. Дело в том, что большинство наших властей, на всей планете, не только у нас, обладают интеллектом, едва позволяющим собирать взятки, не очень путаясь в числах. Таково фундаментальное сито отбора во власть, которое ведет нашу цивилизацию к неизбежному краху (когда-нибудь я выберу время написать об этом в блоге) 

И эти люди обеими руками ухватились за возможность использовать "интеллект", который их не подсидит, и не доложит соседней пирамиде власти о их предельной глупости. Все только начинается...

Напомню, что если ГГ не прилагает НАСТОЯЩИХ усилий (не кроме абсолютно искусственных и предельно ходульных ужоснахов), то повествование о нем предельно скучно. 

Ваш ГГ никогда ничего такого не делал. Не выживал при недостатке пищи. У него нет ни знаний, ни опыта на этот счет) Да и были бы - описываемое вами превозмогание в предельно истощенном теле невозможно. Жаль, что вы не изучали совершенно ничего из того, что так уверенно описываете. Оттого ваше повествование потрясающе ходульное и бессмысленное. У вас нет ГГ, это просто бот. Такими темпами он через пару дней пойдет на Галактического Императора. Скушно, девушки...))

Если человек, после дня в кузнице, не съест хотя бы 2500 калорий, он умрет. Ну, если на нем нет жирового запаса килограммов примерно в 10. Нагоняя жути и ужоснахи, надо видеть какие то берега) Если же это бот, получающий все от Системы, интереса в повествовании не видно.  Лайк? Так не за что пока, не решена даже первоначальная ситуация, непонятно вообще, история ли это. 

Армейцы не говорят "дуло". Никто, имеющий дело с оружием, кроме может быть кого то из бандюков, так не говорит. "Дуло" - это что то из голожопого детства) Вооруженные люди говорят - ствол.

Вы не заметили? Я насчет стран ничего не сказал. Потому что все страны на чужой земле живут. На захваченой. Можешь ЗАХВАТИТЬ землю? Можешь удержать? Вот тебе и страна. Вся земля кровушкой полита. 

Это в 60х годах того веку вдруг среди гнилья поганого, в смысле интеллектуалов и интеллигентов, стало неудобно сей факт признавать. Такие вдруг стали стеснительные... одной рукой лоботомию делаешь (это ведь не какие то пролы творили. люди с элитным медобразованием делали, элитные власти то дело заказывали и оплачивали, элитные интеллектуалы всецело поддерживали), а другой рукой статейку пишешь, типа индейцы с этой земли как то сами вывелись, никаких одеял с оспой...

Мир жесток и нисколько не смягчается. Становится только хуже. Но люди, и их души разные. И не у каждого своя, а у этносов. Вот у англосаксов все законопослушные. Правда. Но, как только закон слабеет, например свет отключили, камеры не работают, у полиции со связью проблемы, милые, законопослушные англосаксы выбегают на улицу кто грабить, а кто и убивать.

И не только негры и маргиналы! Это они так кино показывают! А на самом деле...  И даже в их кино, временно незаконопослушным гражданам противостоят не люди, а супергерои. Люди прячутся в это время) У нас по зиме свет отключили надолго. Час прошел, и люди на улицу вышли, вполне массово. Как в Нью-Йорке магазины грабить) Только у нас частные дома, и в них в основном газовое отопление.

Современное. Отключаются насосы электрические, и отопление в основном перестает работать. И мы сначала мозговой штурм улицей устроили - кто тут у нас без помощи, старый, больной... Потом пошли проверять - не случилось ли плохого, не надо ли помочь, не упал ли кто из стариков, не побился ли. И у нас в стране в основном везде так. Я знаю, я много где был. 

И потому в Нью-Йорк я не поеду. Даже туристом. Брезгливо мне...

Вы просто разделяете ни на чем не основанную теорию, что людей меняет ум и образование. Развей, мол, у убийцы критическое мышление, и он станет святым) Не станет. Он только научится убивать так, чтобы его не поймали больше. Ум, мышление, это просто инструмент. Кто то дома строит при помощи молотка, кто то прохожих мочит им за сто рублей. Молоток один и тот же. Ум, разум, критическое мышление. Результат разный.

Люди чувствуют ложь. Иначе мы бы просто не выжили. Люди глупы. Даже такие гиганты, как Шекли) Поэтому, пытаясь рассуждать от имени безликих "людей", на самом деле подход у аналитиков чисто механический. Перед ними какой то робот, которому скорми правду - будет одна реакция. А если ложь - другая. Просто фантастика, насколько этот подход идиотский))

На самом деле человек фильтрует данные, во первых для того, чтобы просто выжить. Раз за разом веря в ложь от одного и того же источника, ты просто погибнешь, или скатишься в полное ничтожество. Поэтому например никто не верит государству. Оно постоянно лжет. Никто не верит ни одной "стороне". Они тоже постоянно ловятся на вранье. 

И почему же люди "ведутся"? Потому что "поверить" в ту или иную ерунду им выгодно. Это не какие то всесильные манипуляторы повернули людей туда, куда этим богоподобным рекламщикам захотелось. Просто таковы общественные настроения, чаяния и ожидания. И ты не управляешь людьми, маркетолог. Ты говоришь "можно" тем, кто хочет того, о чем ты вещаешь)

Вот например кто такие европейцы? Европейцы по сути своей воры, убийцы, поджигатели и грабители. Они много столетий жили всеми этими занятиями, грабя  остальной мир и друг друга. Так что им заходят все темы, которые имеют перспективой возможность безнаказанно убивать, грабить, насиловать слабого противника. Бельгийцы убили 6 миллионов негров в Конго, добиваясь от негров максимальной производительности рабского труда. Почему? Потому что могли и любили это дело. Так что им отлично зашло про то, что негры не люди)

Большая тема...

Нужен талант прозрения) То есть некий дар, к которому личные качества "художника" никакого отношения не имеют (что отлично видно по мазне на ваших фото) Но таланта, упорства, трудолюбия совсем не надо. Как не надо ничего  уважаемого людьми, чтобы быть рыжим. 

Ну, ты рыжий. И что? Ну, ты видишь при определенных условиях что то "иное". После чего коряво и неприятно для глаза кое как перерисовываешь. И что?)

Питер такой Питер) Хлебом не корми, выдай трансцеденцию!

Если художник видит какой то мир Фрактала, какая тут трансцеденция? Тут и таланта никакого нет, вообще то. Ну есть у человека способность что то такое подсмотреть, а подсмотрев, как то отрисовать. Что ж тут талантливого? Все равно что анимэ перерисовывать)

А вот если человек родил картину умом, воображением и верной рукой, вот это талант. А не перерисовка с телевизора)

Тут тоже ничего сложного) Этих  "специалистов" на сайте как нерезаных собак) Да, бродячих собак надо резать, древняя русская мудрость) На работе то они ничего не делают, только продают образ себя как очень ценного кадра. И они читали несколько книг по рекламе и маркетингу. Так что считают себя виртуозами насчет "отиметь лоха". И куда же они с этим багажом идут, сидя за рабочим компом, но не делая никакой работы? В писательство, естественно! В их глазах любые люди, читающие (вот кринж то!!) книги, и есть эти самые лохи. Да тут тысячи книг, которые составлены по рецептам маркетинговых имелок)  Вы оглянитесь просто, они ж кругом...

Да все просто. На свете есть специалисты и "специалисты". Особенно много "специалистов" сейчас в сети, в продвижении товаров и вообще продукта. Вот ты такого нанимаешь, он делает что-то, и однажды ты задумываешься - а что именно он делает? За что я ему плачу? Эти ребята, вообще то, умеют только одно - продавать себя. типа они - высокоценный продукт. 

Ну и, начальник обратил внимание - они начинают судорожно шевелиться. Так как реального они ничего не умеют, то берут абзацы из пособий по маркетингу, и начинают их "продавать" начальнику, как очень ценную идею. Если начальник верит, на сайте, занятом реальной работой, появляются идиотизмы горстями. Многие успешные бизнесы были уничтожены "специалистами" вообще полностью. Видать Шапин повелся...

Сам погибай а товарища выручай - часть русского воинского кодекса. Благодаря которому Россия -  самая большая страна на планете. Все остальные "лучшие качества" человека - тоже исключительно из воинского кодекса и образа жизни произошли. Воины погибают, но войско побеждает, страна прирастает землями и не отдает свои, Женщины и дети живут, старики учат детей. А самые правильные и везучие воины возвращаются.

Одиночки, сколь бы умелы и могучи ни были, всегда гибнут, оставляя после себя грязь, запустение и гниль. Потому в комиксах так популярны сверхчеловеки. Только сверхчеловеки могут воевать в одиночку. Человеки - или воины, готовые выручить товарища ценою своей жизни, или трупы. 

Честность, доблесть, мужество, стойкость, верность, ум, воля - все это в первую очередь я хочу видеть в моем товарище, с которым пришлось стоять на поле смертном. Слабость, глупость, трусость, внушаемость, неспособность держать коллектив - все это нужно капиталисту, чтобы таких людей легко и безнаказанно грабить) 

Мечта о сверхчеловеческих дарах всегда с грязью почему то. Даже вот не знаю, почему...)

Согласен. Время сдавшихся слабаков. Тоска...

Что ж странного? Книги о реальной жизни интересны тем, кто надеется найти в них ответы на вопросы, поставленные реальностью. Остальные не надеются что то в ЭТОЙ реальности решить или на что то повлиять. Просто волокут житуху, чтобы как то набрать на еду и какое то средство, позволяющее удрать из этой реальности в другую, с которой не надо бороться, у тебя и так сверхмощь и гарем) 

Если не брать в расчет главное (вещества), то сначала стоят анимэ, в которых "безработный стал героем и богом", ну а потом книжки... 

А не вот так — половником по лбу: "Читаешь ли ты критику?" Еще спросите, не ездит ли человек "зайцем" и не переходит ли дорогу на красный свет. 

Это верно. Читать критику, это примерно то же, что сифилисом болеть - без вдумчивых распросов (лучше с применением насилия) никто не сознается. Насчет "сам себе противоречишь", ну что за детство) Если на работе бездельничаешь, почему бы не заняться? Тут я вас понимаю. 

Не читают) Я читатель. И общаюсь с активно читающими. Вопрос - а ты читаешь критику, вызывает изумление, вплоть до ступора. И ответный вопрос - ты думаешь, я совсем спятил?! Не читают вообще, совсем, совершенно. Оттуда так несет продажей, что у людей, затоптанных рекламой, не получается прочесть больше пары строк) И они бросают ЭТО читать. Насовсем)

Наличие критиков определяется умением и желанием делать такую работу, а так же наличием спроса на нее. Умения и желания не просматривается пока ни у кого. Спроса тоже нет абсолютно. То есть если делать настоящую критику, то это работа, а не жалобные обзоры на АТ. А за счет чего ее делать? Кушать то что то нужно?

Те люди, что сейчас зовутся критиками, это тусовка. Существовавшая на гранты. Государство начало щемить гранты. С экономическим наполнением этой деятельности пока что все. Заинтересовать читателя можно только долгой, честной и интересной деятельностью. Причем надо от своего времени куски рвать бесплатно. Несколько лет. И то не факт, что получится, что просто заметят тебя) Издания под тусовкой. Постепенно вымрут, по мере истощения грантов. 

В общем пустыня...

Во первых все, естественно. Просто некоторые получали не с авторов. Во вторых заработать можно на бетоне. Ну или презервативы продавать. Однако, статья КРИТИКА изначально предполагала критику. А не лизание зада автору с целью роста продаж. Это другая профессия - рекламщик, маркетолог... Именно поэтому читатели критиков не читают. И подъем продаж после их статей - больше иллюзия. Докторов не надо примазывать, ни свою работу делают, а не чужую под видом своей)

Потому у нас критика и отсутствует. До последнего времени это не беспокоило тусовку. Потому что основные деньги они получали вовсе не с читателей или зрителей) Однако, прошла любовь, завяли помидоры. Власти спохватились и начали прижимать кормушки. За деятельность, несовместимую... И вдруг оказалось, что, кроме этой деятельности, тусовка ничего не может.

Так что начались большие перемены. Кстати, критики могут появиться. Теперь. Когда тусовка засыхает. 

Еще момент. Проверка орфографии постоянно удваивает "н". Вне зависимости от того, нужно ли это в данном конкретном слове. За этим нужно присматривать.

Что за температура у "слегка горячего капучино"? Как понимать это диковинное выражение?

"Замарачиваться" - это что такое? ЗамОрачиваться, проверочное слово "морок". Или марок?))

Все критики, на самом деле, ставят перед собой только одну задачу. Заработать. Поэтому все статьи, 100%, предварительно оплачены авторами. Даже ругательные, так как они все равно чуток подымают просмотры, а там, возможно, и продажи. С тусовкой все просто - именно она всегда сидела и сидит на подсосе сами знаете каких далеких структур, и денег у них немножко есть. На критиков хватает.

Как искать новые книги? Тут каждый сам находит пути. Должен заметить, что появившиеся на сайте подборки неизвестно кого уже кал. Уже напиханы тем же самым) В общем думайте сами, что читать, только один совет.

 НИКОГДА! Ни за что! Если вы не профессионал в этой области, даже на секунду не думайте, что найдете не скажу хорошую, а даже минимально терпимую книжку в статьях критиков! Проще найти хорошую книгу, идя по улице и проверяя мусорки, чем в этих статьях! Сама идея читать их глубоко чужда любому адекватному читателю...

Блин, это буквально убивает! Яства! ЯСТВА!! От старого слова ясть, в смысле есть! Откуда вы берете эти отравленные яВства?! Откуда они являются, засирая ваши тексты? Да екарный бабай...

"Если ты такой умный, то почему ты такой бедный"? Символ веры либерализма. Смарт Майкрософта не домотканые крылья, а вполне рабочий гаджет) Вы пытаетесь проделать фокус с переносом темы. Джобс не создавал новое, не создавал смартфонов. Он ловко украл чужую перспективную тему и использовал ее. Воры и мошенники в принципе не могут быть лидерами мира. 

Потому что ворье ничего не создает, но все вокруг себя разрушает, портит и превращает в грязь. Что и проделал с миром либерализм. В данный момент, под истошный визг либералов, настоящие хозяева мира вычищают их ото всюду. Им дали свободу делать что они хотят, дали деньги и руководящие позиции. 

Что получилось? Вместо движения вперед пошло барахтанье в дерьме, стагнация и взаимоуничтожение. Либералов сливают, кто не поймет и воспротивится, того просто сотрут. Вместе с ними сливаются и их кумиры. Такие как Джобс - вор, понторез и псих. Не могу сказать, что всю эту пену жалко...

Смартфон создал Майкрософт. Только рекламировать не стал, недооценили потенциал ребята) Если есть желание, материалы в сети легко найдете. Все, кто интересуется темой, это знают.

Вклад Джобса - воровство, умение разрекламировать и нездоровый перфекционизм. Он с женой и детьми обсуждал покупку дивана домой. Каждый вечер. Пять лет) А вот на смартах это сказалось положительно - он доканывал подчиненных, добиваясь полной отдачи. Только и всего. 

Вы очень часто ляпаете что то, не владея темой, хотя потратить полчаса на поиск нетрудно. Сочувствую.

Компьютер Джобса, разумеется, так и остался игрушкой для узкой секты, массовым его сделал Мелкософт.

Можно и так сказать, хотя тут, с музыкой,  он и не первый, и не лучший.

То, что так круто разрекламировал Джобс, создал опять таки Мелкософт. Причем на пару лет раньше) Джобс только упаковал  красиво)

Основной принцип Джобса - своруй чужое и не жалей бабла на рекламу!

у многих и нужного не было, знаете ли

Да ну!) Я ведь тогда жил, а не только еще меня мамка с папкой задумывали. У всех, кто нормально работал, все нужное было. Кто хотел себя максимально пожалеть, те да, непрерывно ныли, как им мало)  Я выбрал серьезную профессию, и получил квартиру через год после окончания института. Директор ТЭС обозвал меня идиотом, что не удосужился жениться, так что квартира была однокомнатная. А так бы двухкомнатную дали, с двумя балконами... 

Увы, Анна. Молод я уже не буду. Но мозги у меня точно лучше и работоспособнее, чем тогда. Так бывает, когда приходится всю жизнь ими интенсивно работать. Набираешь и скорость, и мощность растет. Есть и большой минус - видишь у себя в прошлом все больше ошибок и глупостей. Печалит...) 

У моего отца была книжка. Все хорошие книги тогда надо было найти. Народ читал жадно, взахлеб...

Анатолий Рыбаков, Солженицын... вот примерно такие молодцы. 

"Тот, кто носит Адидас

Точно родину продаст")

Так оно и случилось...

Пачкать мозги, да еще в выходной?! Вы видимо мазохист, но я то нет) Не храню в памяти всю эту дрянь, просмотрел, до рвотного рефлекса, и вычистил. Второй раз разве что под пистолетом)

Такая тогда была психология. Эти люди строили будущее в самом прямом смысле этого слова. И так себя воспринимали - идущие в авангарде человечества. Любая несправедливость была в первую очередь сбоем на этом пути, а сбои рушат все дело. Гадина Ежов нанес всему этому страшной силы удар... впрочем, это уже в сторону от темы. В общем, чтобы понять происходящее в книге, надо понять тогдашних людей. Я таких еще застал...

Вы это про что? У кого "все было"? У меня было только нужное.

Если б меня растил Симонов, было бы другое дело. Увы, были там и другие, кто мне голову заморочил знатно. Это я сейчас такой умный) 

Да, вполне. Правда, на фронт я опоздал. Возраст. А вы как, по прежнему получаете финансирование от американского фондика? Платят нормально?