михаил3

А почему не Идеальный Бармаглот? Гражданин - гражданская позиция относительно своего государства. Получилось ну прям мощно... но метра на полтора мимо.

Ну, хороший роман пишут как минимум год. И не в связке с еще полусотней текстов. Кто ТАКОЙ написал, тот и есть писатель...

А внутри пеньки адмиралтейского каната должна виться красная нить, которая и подскажет наряду бобби, что канат то ворованый...

Ну вооот))

Собственные сайты популярных писателей старой школы - невероятный отстой. Туда с дикой силой ломятся рекламные боты... и там сидят двое "поклонников" - изумительно тупые и злобные типы, которых отовсюду выгнали. Либо там вынужденно свирепый модератор, который гоняет и таких, так что там общение по полтора поста в год.

Писателю не нужен (и излишен) сайт, писателю нужны читатели. Раньше он знакомился с читателями через магазин. Теперь - через сеть. Что ж бить в поисковик - покажите мне сайт того, не знаю кого, но чтоб мне было интересно?

Вот я лично сюда и пришел, в поисках текстов. Это не единственный агрегатор, но на каком то ж надо остановиться. Разберитесь, к какой нише относится ваше писание. Ну и пробуйте, глядишь чего и выйдет.

И эти индивидуальные предпочтения настолько стереотипны, что зевота берет... 

Иметь читателя и быть писателем, это, кагбэ,  не одно и то же. В свое время Фаддей Булгарин (Видок Фиглярин) имел популярность, несравнимую со всякими там Пушкиными...

Системная ошибка. Это не ОБЩЕСТВЕННОЕ давление. Это давление отдельных (очень, очень отдельных) членов социума, которые как правило руководствуются чрезвычайно низменными мотивами. Гораздо эффективнее, вообще на ином уровне, различать этих личностей, в идеале же - уметь разорвать их связи с социумом, разбивать подымаемую ими волну осуждения. Следует всегда понимать, кто ваш противник. Уже потому, что РЕАЛЬНОЕ осуждение социума, которое несложно вызвать, все время противопоставляя себя ему, вместо противостояния с настоящими противниками, никому выдержать не дано. Социум сотрет вас в пыль люди, и даже не заметит.

Видна какая то личная обида на бедный социум. Как то вы с ним суровы). Отсюда и все ваши дальнейшие рассуждения, впрочем, как и предъидущие. С одной стороны социум оказывает на вас давление, которому надо противостоять, с другой - он не существует. Так оказывает или не существует? Если социум - всего лишь комплекс идей, чему противостоять?

Не надо так лично относиться, это мешает думать. До тех пор, пока вы не "добились своей цели", как рассуждали выше, можно считать социум некой абстрактной величиной и предаваться различным размышлениям на его счет. Но когда вы вступили во взаимодействие и как то изменили свое положение относительно социума, тут то и началось...

А рассуждения ваши в этой точке особенно интересны. Социум - идея? А бабулька, шипящая вам вслед, что вы "наркоман проклятый", она тоже идея? А "менты", которые побуждаемы к действию не абстрактными идеями, а конкретными инструкциями и положениями? В общем всего вашего рассуждения я попросту не понял. Попробую ответить на то, что кажется мне понятным.

Социум может стереть вас с лица земли, причем буквально, в считанные минуты, или даже секунды. Потому что социум - не идея. И формируется отнюдь не идеями. Социум - это люди. Те, кого вы с любовью зовете стадом. Вот только социум и стадо не синонимы. Социум это людская общность, созданная в течении сотен тысяч лет, для конкретной цели, а именно - облегчения выживания. Социальные навыки - это комплексы методов, позволяющих выжить каждому отдельному человеку, не обьединяясь для выполнения некоей конкретной задачи.

Понимаете? Кто то, не помню кто, сказал что мораль, это "умение жить в городах". То есть взаимодействовать не убивая друг друга и не мешая друг другу чересчур уж сильно. Вот вокруг нас с вами социум. Море людей, занятых своими делами. Весь ваш надрыв, он мимо происходящего. Вы, разрывая на груди рубаху, "противостоите". Ну, теоретически. Вы же тоже живете в городе? И давно. И тоже умеете идти по своим делам...

Если вы как то выделились, социум обратит на вас внимание. Люди, идя по своим делам, обернутся на вас. Только и всего. Из них найдется пара завистников. Какой нибудь злобный гад, который из за своих неудач готов испортить жизнь любому, кто это самое внимание привлек. И да, эти экземпляры могут попытаться отравить вам успех и испортить жизнь Но они - не социум. Они просто несколько злобных тварей, которых не так и сложно прищемить. Взаимодействие с ними неприятно, даже опасно, но вы всего лишь против нескольких человек.

А вот  если вы додумаетесь прямо помешать окружающим людям... Встанете поперек интересом массы народу, занятых своими проблемами и досадами, станете причиной того, что они споткнутся... Не стоит этого делать, если вы не маньяк какой нибудь. Против такого никакой отдельный человек не продержится. Да и зачем? Вы описали несколько примеров личного успеха. Ни один пример не привлечет внимание социума ни на секунду.

Вообще интересно. Мы говорим об одном и том же, вроде бы одними и теми же словами, но друг друга как то не понимаем почти. Учитывая, что у меня в библиотеке есть пара серий ваших книг (бумажных, разумеется), это еще интереснее. Впрочем, ваши герои сильно асоциальны, и хорошо чувствуют себя лишь в ситуациях, где могут свободно применять оружие. Очень, очень интересно!

Да, чтоб не забыть. Я применяю капс, просто чтобы слегка выделить какие то словосочетания. Это не крик)  

Болел. Судя по большинству признаков - коронавирус. Было довольно прикольно)

Прочел с огромным интересом. На мой взгляд, в ваших рассуждениях имеется большая дыра, а именно - "Социум создан для существования социума". Кем создан? Или чем? Хорошо, люди поделились на кластера. ПоделилиСЬ. Их не делили, они сделали это сами. Понимаете?

Человек, по крайней мере тот, кого я согласен так назвать (не всех, да), следует правилам социума настолько, насколько согласен их соблюдать, и не согласен схлопотать за нарушение этих правил. Между так сказать мейстримным поведением и тем, когда социум наносит беспощадный уничтожающий удар, существует огромная зона вариативности, где можно вести себя очень по всякому.

Вы видите людей, как шахматные фигуры, застывшие в отлитой (кем?) кластерной форме. И считаете, что стоит шевельнуться внутри этой формы, как тут же следует реакция всего того, что вы зовете кластером. Я же вижу, что свобода внутри далеко не таких жестких структур, какими они вам представляются, позволяет человеку очень многое, в том числе и погасить негативную реакцию, не вступая в последний и решительный бой против всех окружающих. Таков мой личный опыт. 

С другой стороны, чтобы делать такое, нужен весьма обширный горизонт мышления, сильные морально-волевые качества, умение сохранять психоединство в стрессе... Много чего нужно, чтобы быть полностью человеком. Возможно, мы говорим об одном и том же (повторюсь), просто видим мир очень уж по разному.

Вы считаете, что люди пристрастны друг другу, причем остро негативно. Мне же кажется, что большинству людей просто все равно. Своих дел по горло. Так же (как это вам не странно), многие люди умеют радоваться за других. Это существует, более того, это во многом определяет жизнь. Увы, множество людей просто не может пройти сито отбора на это качество.

А именно - их "успех" сильно воняет подлостью, предательством, обманом и насилием. Их вопли "мне завидуют!!" призваны просто скрыть (в первую очередь от них самих) тот простой факт, что им не завидуют, их презирают и ненавидят, причем полностью за дело. Так устроена человеческая психика - самый гадостный подонок не согласен сам перед собой признать себя таковым. 

И что же получается? Если тебя осуждают хорошие в принципе люди - все ли в порядке в твоем успехе? А если подонки - разве это так уж плохо? Или в вашем видении мира хорошим людям вообще нет места? 

Эдгар Аллан По, "Маска Красной Смерти"

"Умри, Денис, лучше уже не скажешь".

Насколько можно понять, светлая магия и темная различаются в первую очередь набором инструментов. Если для достижения "внеморальной" цели  надо принести в жертву ребенка (например для привлечения удачи в Либерии практикуется чудесный ритуал, в процессе которого младенца умерщвляют путем толчения его в ступе. в кровавую кашу. и такие вещи делаются прямо сейчас), то магия, извините, темная. И намотать черному, как афедрон негра, магу кишки на половник - дело хорошее, светлое, в чем то даже святое. И если вы хотите победить таким образом, то, как говорится, извини-подвинься... 

Скажите гаитянину (только непременно лично, не онлайн), что это явление не существует, и существует немалая вероятность, что вместе с черным петухом будет принесена в жертву сильному лоа и ваша кровь. Кровь врага действует плохо, ведь убивая врага, вы в некотором смысле приносите жертву самому себе. А чтобы хорошо порадовать лоа, убитый должен быть просителю безразличен.

Насколько это действует - тут вопросов много. А вот то, что это происходит, тут сомневаться не приходится...

Продвинутые ПРИНОСЯТ деньги. Попадают на них внучатки-лохи, терпилы, тупыри жалкие. Ленились учить и воспитывать? Теперь будете всю жизнь оплачивать. Ленились ЗНАТЬ, что вокруг происходит? Не поймете теперь ничего...

Вот бы не гадость всякая, а могучая мотивация любви легко передавалась от человека к человеку. Какая жизнь настала бы тогда!

Тогда надо было бы оперативно локализовать очаг первоначального заражения, и немедля санировать его атомной бомбой, пускай и с несколькими миллионами попутных жертв. Потому что нет на свете ничего отвратительнее психократии и психопринуждения, за малейшую попытку такового надо все вокруг с землей ровнять, никого и ничего не жалея.

Мотивация таких людей, какие вас восхищают, может быть весьма разнообразной. Всякие таинственные штуки, которые работают непонятно (вам) как, люди делают в основном из за неутолимого любопытства. Весьма мучительная штука, скажу я вам. Жестокий зуд разума в буквальном смысле не дает спать, есть, жить. Пока не сделал, ничто тебе не мило. И поверьте, тут не до любви к окружающим...

Те, кто совершает хорошие поступки, это тоже... В общем, когда ты делаешь нечто хорошее, то в ответ получаешь массу приятных эмоций. Причем не столько от окружающих, или "облагодетельствованных" (делать благо весьма сложно, потому что надо понимать, что именно для этих людей благо. история полна случаями, когда "спасаемые" не переживали спасения), сколько своих собственных. Потрясающе приятное чувство, можно подсесть намертво).

Ну а по настоящему хорошим человеком можно стать лишь тяжелым трудом. Над собой. С детства. Когда то в России таких людей было много... Представьте себе их реакцию на "заражение добром". Так сказать принудительную позитивную реморализацию...

Не дочитал, извините. Вы что, про бога, что ли? Уже у молекул появилась некая, превышающая их самих цель? Раз цель превышает (и принципиально, на порядок минимум) их самих, то не может быть поставлена ими же. Ну емана... И чего ж тогда все кругом не слиплось в максимально огромный комок? Нет, на таком уровне неинтересно...

С одной стороны, писать то, что хочется, автор не будет, ибо денежная должна быть тема, и хайп приносить. Правильно ж понял, да?) А с другой стороны - чего б написать то? Какая боль...

Ой, сумляваются мужики, що Барейка сам утопився! Нехто да подмогнув! Кажется у уважаемого автора идеи то того... призакончились. Это и есть расплата за то, что не "пишешь как дышишь". Если автор просто выкладывается на полную, идеи не заканчиваются. А как только склонился от гармонии к алгебре, так хлоп, и кругом тишина. Сочувствую.

"Извергну тебя за то, что не холоден ты и не горяч, а только тепел. О, если бы ты был холоден или горяч!" Нет, воздержание нее делает сексуальным гигантом, а воздержание от зла не делает добрым, а уж тем более хорошим. Всего лишь никаким.

То есть вы не понимаете, насколько страшна нарисованная вами картина? Или как со всеми утопистами - готовы для "общего блага" разделить страну надвое, и из одной половины сделать шпионов, следящих за другой? Именно так представляли себе "идеальную страну" декабристы. Впрочем, ваша идея пострашнее, поутопичнее будет...

Нет, не просто) Хлеба купить, это хороший поступок? Или обед съесть? Ну так вот вся жизнь и пройдет. Хорошие поступки делать тяжело, вы же против энтропии идете. 

Школа, безусловно, совершает. Это ее работа - при помощи контролируемого насилия сформировать зачатки личности. По другому личность не формируется, так что он полностью прав, молодец.

Все добрые дела нарушают личные свободы, потому то они и добрые. Когда наши моряки в Италии спасали людей, в разрушенном землетрясении городе, они при этом расстреливали мародеров. Причем иногда звук был как от пулеметных очередей, из однозарядных то ружей. Уж очень много мрази подняло то событие. И этим удалось спасти множество жизней, да и жители города за это безусловно ДОБРОЕ дело выразили отдельную благодарность. 

Ну а то, о чем вы говорите... Вот вам возьмут, и перепишут личность прямо сейчас. Чтоб вы, например, возлюбили незрелые помидорки. Ну, кто то решит, что они вам полезны. И вы станете просыпаться, задыхаясь от счастья, потому что вам приснился помидорный куст. А потом эти, безусловно, добрые люди, возьмутся за евгенику... В общем "благими намерениями вымощена дорога в ад".

Не любой поступок. "Есть люди, в которых живет ангел. Есть такие, в которых живет бес. А есть те,  в ком живут только глисты". Поедая хлеб, вы никого не поддерживаете, не льстите себе. Рабочие люди найдут себе пропитание и без вас. ВСЕ найдут себе пищу и дело без вас. Что были вы, что не было вас.  Понимаете? 

Теория бабочки тут не работает. Даже если ваши равнодушные действия приведут где то к великому благу, вас это совершенно не коснется. Так все и устроено. А как именно и почему, это вы сами попытайтесь понять. Это еще один мировой закон. Понять что то в этой области можно только самому. Как ни странно, куча народу языки обмозолило, миллионы тонн бумаги извело, а люди часто только под конец жизни понимают совсем немножко насчет добра и зла. И для многих то понимание бывает трагедией... 

Прежде чем делать, надобно думать. Духом воспарять можете сколько хотите, а действия требуют мышления, разогнанного на полную мощность. Иначе от ваших добрых дел родятся жуткие пустоши с кошмарами...

Но ты стал героем

Ты весь как сплошной прочерк

Тебя позабыли всюду

А ежели где вспомнят

Булавками колют фото!

 Нельзя зомбировать того, кто к тому не склонен. У кого есть ум и сила. Как так вышло, что у вашей внучки их нету? Кто там провалился?

Неважно, как вы заработали деньги. И то, что оплатили, неважно. Это не экономика, не политика, не программирование. Самое странное в этой теме то, что даже результат ваших действий с точки зрения добра и зла не так важен! 

Пример (хоть что то обьяснить в этом деле можно только так. суфии вообще дают только примеры, и делай что хочешь). Итак.

Вот возле церкви стоит нищий и просит у вас денежку. Вы даете. Это добро или зло? А он взял, и пропил вашу денежку, кстати. Так добро или зло? А может ни то ни другое?  И тут начинается занятное.

Вопрос, который все определяет, таков. А почему вы дали деньги? Вы могли дать их потому, что помогать бедным, это хорошо, вас так учили. Равнодушно, ведь "так надо". Тогда ваш поступок никакой. Вы не совершили ничего. Несмотря даже и на то, что нищий не только выпил, но еще подрался, и его в драке убили. Все равно. Это было его решение, а вы ничего не совершили, вообще, совсем.

Вы умны и цыничны, и дали денег с мотивацией - да пусть нажрется, отчего б не и нет? Мне эти деньги не потеря, а ему охота выпить. Тогда ваш поступок зло, несмотря на то, что нищий по пьяни кому то жизнь спас.

Или вы искренне считаете, что человеку плохо, и ему нужно помочь именно таким образом. Тогда вы совершаете добро, и не важно,  как он поступит с деньгами. Однако, следует помнить, что именно у искреннего добра самый страшный разрушительный потенциал на всем белом свете. И вы можете самым настоящим добром запустить такую цепь ужасов, что черти в аду попрячутся...

Все это не имеет никакого отношения к паре "причина-следствие". Вот я пытаюсь вам обьяснить. Это добро? Но ведь понять что то в этом деле можно только самому! А я вам дам ложное представление о том, что вы нечто поняли. Тогда это зло. Но, может быть, этот разговор подтолкнет вас к собственному драгоценному пониманию? Тогда добро? Хе-хе...

Огромные умы уходили в пустыни, стремясь понять хоть малый кусочек добра и зла...

К чему это? У Владимира Савченко есть книга о том, как при помощи некоего природного феномена люди получили доступ к наблюдениям вселенского масштаба. Дальше вашей картинки у Савченко естественное - галактики "размахриваются", то есть рассыпаются, вся Вселенная превращается в облако пыли, после чего слипание и новый Большой Взрыв. Это просто сбой разума...

Я умен) Жить это не помогает. Набейте в яндексе эти строчки, а еще "песня. Медведев" И послушайте...

Ничо-ничо, слегка поблевать полезно бывает. Видите ли, все это существует прямо сейчас. Магия всегда стремилась работать с первичными силами, а из доступных человеку первичных самые сильные - рождение и смерть. А потом маги начинают свои рассуждения про то, что нет мол ни добра ни зла, а только достижение цели. Прямо так, рук не отерев... 

По моему весьма достойно. Слегка "провалился" Лунь. Нет диалогов с ним, он не задает вопросы, вообще прописан слабо для человека с такой интересной судьбой. Можно  было добавить ему боевых сцен. Дело в том, что кадровый разведчик Великой Отечественной скорее всего обладал частью выучки тогдашнего осназа, а эти ребята могли бы дать сильную фору современной спецуре. Например у них не было портативных раций и гарнитур, но в бою группа умела действовать как единое целое. Так называемое "чувство локтя", это не дурацкий пропагандистский штамп. Ну то есть не только он...

Конфронтация с немцем на мой взгляд и так в порядке. Не должно ее быть еще такой уж... В 41 наши отступали, и что немцы творят, еще просто не видели. Да и смысл в ней? У вас же есть рецензия на книгу, где сказано, что мир СТИКСа - непрерывное мочилово. Стоило вашему герою не спеша помыться в стабе, и рецензент сразу взвился - скушно!) Некогда попу мыть, воевать надо!

Если вы хотите рассказывать полноценную историю, тогда стоит налечь на то, как сделать ее интересной почти без стрельбы. В целом мне текст понравился. Ваш герой - хороший человек, хотя и прописан не сильно. Это придает истории настоящий интерес. Спасибо за работу!

Цель жизни нынче - набрать лайки и просмотры. Абсолютно все равно, что ты пишешь, главное, чтобы на твою страничку кликали. Так как коронавирус вызывает интерес, да еще и задевающий основной инстинкт прям двумя лапами -  странно было бы, если бы миллионы лайкодрочеров не завели свои кибершарманки на полную громкость.

Учителя же... Увы, способность назубок отбарабанить темы для шестого класса очень средней школы по химии вовсе не гарантирует, что ваш учитель - умный и всесторонне развитый человек. Умные и всесторонне развитые даже в СССР не слишком уютно себя чувствовали в системе образования под конец темы. Плохо уживается всестороннее развитие с планами Минобра и чиновниками на местах...

Но сначала нужно его поймать, прибить гвоздем, чтоб не сбежал, а потом уж окуривать!

Для чего делали наконечники с золотым покрытием? Из выпендрежу. Как сейчас тачки золотом покрывают. "Качество изготовления" - откровенное барахло, разумеется. Видно, что делал совсем не мастер. Наконечник покрывается тонким слоем золота (фольгой фактически), после чего чем то острым, кусочком кремня, например, сцарапывается лишнее. С полчаса на стрелу. Не фантастика, в общем.

Зачем наконечники обсидиановые и хрустальные? Ну во первых металл, любой металл, это дорого и сложно. Воины возили с собой мешочки с наконечниками в качестве доступной валюты и для пополнения колчана - древки в любой   деревне накрутят, а металл поди найди - дорого и долго. А хрусталь можно найти в горах и обработать. Экономия!

И есть еще один резон. В общем то главный. Хрусталь разбивается. И кусочек-другой, попавший в кровоток, гарантирует врагу смерть, причем оченно лютую. Так бы просто ранил, а так - сдохнет враг, причем в ужасных муках. Привлекало многих...

И кстати. В "Золотой пуле" назначение строго утилитарное. Чтобы заказчик точно знал, что исполнил врага именно конкретный наемник. Для оплаты по факту выполнения. Так метили многое оружие, именно с этой целью.  

Пущай нумерологи отмечают. Настоящий упырь и в субботу упырь!

И Черная Месса тоже?! Ай яй яй! Если в ближайшее время в жертву не принесут черного козла, белую голубку и девственницу, вот тогда и будет реальная пандемия...

Кем или чем быть в жизни - водителем, пассажиром, чемоданом? Уметь (научиться. это можно сделать, конечно, с немалым трудом) проводить самодиагностику, определять уровень заболевания и его воздействие на ваш организм, понимать, что и как с вами делают лекарства, держать себя под контролем.

Идти в больницу, выбрать доктора, следовать рекомендациям, держаться. 

Психовать, метаться, писаться от ужаса, испытывать облегчение от очередной ободряющей статьи в сети, тут же снова писаться от очередного "ужаса", бояться смерти...

Выбор, как всегда, за вами.  

Ну так и есть. Вся сила ж в обороте! А какой оборот у ремесленника, делающего штуки своими руками? Мизерный же... Вампум, к тому же - штуковина чрезвычайно сложная, растущая из индейской культуры, которой в живых давным давно нету. Кто будет изучать сложнейшую культуру много лет, если ее нормы и правила больше просто не работают? К тому же он, бывало, служил и деньгами, но уж точно никогда не продавался, не то устройство. 

В мире вообще осталось мало настоящего. И оно больше не попадается на прилавках...

Просто мы все боты. 

Ну, купишь себе другой букварь и начнешь с того же места.

Что лучше использовать - слух, зрение или осязание? Ответ - все. Рассказ должен содержать смесь, обычно начинаясь с описания, затем дополняясь внутренним состоянием, потом внутренней речью. 

Можно было бы дать чуть больше  подробностей маготехнических домов, слегка добавить техники. Скажем электромана и батарея, тот же вольтов столб - одно и то же, или нет? 

Но вообще довольно приятная штука, получил удовольствие. Жаль только, что главный герой такой могучий, мало простора для развития сюжета.

Пусть душ будет. Но как устроен дом в этот момент? Неужели вы думаете, что люди без попаданцев не любили мыться и одежду чистить? Впрочем, подавляющее большинство "творцов магических миров" именно так и думают...

Мне не надо гуглить) А вы в Питере то были? Знаете, что такое "запах Питера"? Очень, знаете ли, своеобразный аромат. Такой... на любителя. Как думаете, что предпримут маги аспекта воздуха? Я пытаюсь разбудить ваше воображение. Попытайтесь представить себе, что это такое - владение магией. И не в форме эпических сражений, а ежедневно. Начиная, так сказать, с биде. 

Как считаете, весьма чистоплотный русский аристократ будет дожидаться, что ему в ванну водички натаскают? А если не такой уж и аристократ? Может быть, имеет смысл заплатить магу земли за каналы подачи воды, сделать бочку-накопитель в подвале (на крыше нельзя - мороз), сделать раздачу... 

Много чего можно придумать вне метания файерболов и ледяных стрел. И вряд ли для этих придумок стоит дожидаться чужедальнего попаданца. Скорее все будет наоборот - глубоко чувствующие стихии люди неизбежно должны создать из них много больше, чем ему придет в голову. Правда, все это будет слабо похоже на нашу технику - люди ведь работают со стихиями напрямую... 

Простейший способ отопления домов магией для огненного мага - импульс тепла в металлическую чушку весом в тонну например. Можно отапливать немалый дом несколько дней, только нужно стабилизировать процесс. Для немага - плетение на чушке и аккумулятор. Слабовато с воображением. Кроме боевых сцен практически ничего...

Давайте предложим вылечить коронавирус рабочему, который настраивает швейный автомат, шьющий маски. А добыть "языка" производителю гигроскопичных стелек в берцы. Ценность хакера в боевке значительно ниже нуля. Он имеет смысл только за своим компом, с комплектом ворованых и своих программ, широкополосным доступом и озером кофе. Никакой фантазии ...

Я потребитель. Читатель. Мне нужно разбудить ВАШУ фантазию, чтобы вы дали мне качественный продукт. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую)

Что означает выражение "левой боковой в челюсть"? Левой боковой рукой? Левой боковой ногой? А левой передней рукой нельзя? Или может правой задней... Бойцы встречают врага левым боковым. Удар такой. Явно автору неизвестный.

В нескольких окончаниях. Это небрежность, конечно, но, для общеупотребительной речевой конструкции очень знаковая. Русский человек может налепить каких угодно ошибок, но "хяй" ни за что не напишет) Ну и боец в теме никогда не скосячит вот так.  Показательно, однако...

Эдик был не самым умным человеком, но всегда стремился думать широко и свободно. Уважал его за это. Как то столкнулся в Москве, в метро, по моему это был именно он. Куртка из тяжелой кожи, толстые джинсы... на сдающемся возрасту и малой физической нагрузке теле старика. Явно человек жил больше в выдуманном мире, чем в реальности.