михаил3

Может быть, стоит перейти в торговлю текстилем? Писатель, это человек, который не может не писать. Текст просится на бумагу, не дает спать, не дает есть... Бывает, что он тормозит среди процесса, да, но желание написать рассказ без самого рассказа сродни желанию иметь чемпионскую медаль без желания уметь бегать. 

"Внутряк"  про Семецкого - это для узкой группы любителей фантастики из СССР. Многие десятки миллионов человек. Компашка небольшая, но в ней все друг друга понимают. Не так давно с сайта удрал Лукьяненко, осознав, что местные аборигены не понимают его "внутряков" и не принадлежат к этой самой компании.

Известно ли автору, что из американского английского языка, среди нескольких выросших из него языков (английский язык чрезвычайно примитивен, и никаких сложных конструкций выразить на нем нельзя. чтобы говорить в специальных темах из него рождаются отдельные полноценные языки) имеется так называемый язык фэнов, то есть язык любителей фантастики?

На этом языке можно обсуждать любые вопросы технических наук, описывать сложные природные процессы... правда "средний американец" его вообще не понимает. 

Дык представляю. Прочел ваш рассказ... Еще как представляю.

Фэн - это американский фанат фантастики. Собственно говоря, современная реальность построена американскими фэнами, так как они там, в Америке, были самыми умными, далеко опережая всех остальных. И именно они стоят за всеми определяющими действиями США за последние 40 лет(и за победой над СССР тоже). Кстати, американскую НФ и саму культуру фэнов уничтожили именно они). Мне понравилось сопоставление фэнов и мемов в одном предложении))

Продажи авторов вырастут, так что, надеюсь, текстов станет побольше. Владимир Владимирович давно уже не в курсе, что у нас тут творится, так что большинство людей продолжит работать. Продажи возрастут за счет Москвы.

Прошлое не спасает, оно прошло. У нас БЫЛИ огромные традиции коллективизма, обусловленные тем, что в нашем климате одиночке не выжить. Это собирало людей в деревни, способные коллективно противостоять климату... и тем, кто не желал быть коллективистом, а хотел просто отобрать. 

Однако, потом пришел СССР. И усилил коллективизм... одновременно подкосив его под корень. СССР дал людям не просто традицию взаимопомощи, а нечто гораздо более крутое - единую для всего народа цель. Это позволило дать людям абсолютно невиданный людьми всего мира уровень личной и коллективной безопасности. Дать невероятный психологический комфорт, провести целые десятилетия в атмосфере "авангарда человечества", достичь невиданных трудовых успехов...

Увы, все, что СССР дал, то он же и извратил, опошлил, сделал отвратительным и противным. Когда наша верхушка, тогда еще советская, сначала обленилась и протухла, перестав напрягаться для коллективного управления, а затем обвинила в своей деградации народ и социализм, проведя свою перестройку, это привело к краху коллективных ценностей. Люди отвернулись от общих целей, так как внутри каждой из них стали подозревать предательство и подлость.

Прости, дядько. Коллективизм надо растить столетиями, и теперь заново. С нуля. Ты ж видишь, уже пошли слезные мольбы "о помощи". Скоро выяснится, что большая часть слезниц - обман. Все популярные проекты прошли через это. Масса народу регистрируется в потенциально популярных проектах именно для этого - однажды выпросить денег. Забота ж невелика - пара постов в день, участие в обсуждениях, иногда накропать чего... а однажды можно снять неплохой выхлоп, ага. 

Россия всегда нуждается в спасении) Устроено так, свою землю надо спасать ежедневно. Вот только желающих все меньше и меньше...

Ну, есть и другие вопросы... фамилия Лосев говорит о чем нибудь? Но я ведь не совсем об этом. Не об идее. А о состоянии массовой психологии на текущий момент. То есть отвечал на заданный вами вопрос. В обществе настоящий голод на коллективизм. Но вокруг чего собирать коллектив? Как правило, в нынешних обстоятельствах либо лидер смывается с собранными средствами, либо отжимает у вас машину и квартиру с дачей...

Нет. Математик Лосев. Бердяев - страдающий словестным недержанием неадекват. И не о мошенниках я. Я о хороших людях...

Что такое художник? Во первых, художник ВИДИТ. Мы вот просто смотрим вокруг, а художник не просто. Он видит мир. И второе, самое главное. Художник делает так, чтобы и мы увидели. Те, кто умеет только смотреть, а видеть не дано. Таково дело художника в этом странном мире. Простите, Ольга. Эти ребята даже ничего не видят, не то, чтобы сделать ЭТО видимым для меня, простеца.

Сепульки непознаваемы в принципе, это вопрос космологии и основ бытия. Так что все это ерунда...

Да. Но так как математик Лосев в контексте поднятой темы вам неизвестен, то разговор смысла не имеет. Извините.

Неправдоподобная. Существует специальный протокол уничтожения отходов биолабораторий, соблюдаемый во всем мире. Иначе человечество уже сто раз вымерло.

Нарушение техники безопасности, это лапать защитный костюм голыми руками. Сливать отходы мимо комплекса обеззараживания чертовски затруднительно чисто технически - пока отключишь и разберешь установки, семь потов сойдет. Такие действия невозможны по халатности и безразличию. Это все по другому называется.

Лук, разумеется, гораздо эффективнее любого мушкета в разы. И естественно, он использовался почти весь 19 век. Лук превосходит примитивный огнестрел абсолютно во всем. На сайте писателей ожидаешь встретить гораздо большее понимание взаимодействия "человек-инструмент", и уж тем более, если это пара человек-оружие! Вам, для саморазвития. Попробуйте сами найти ответ на вопрос -  почему лук уступил свои позиции огнестрелу несмотря на то, что огнестрел ему и в подметки не годится.

Я уже писал на другом сайте...

В общем все эти меры, они не против коронавируса. Благодаря сети развился волновой самоподдерживающийся резонансный процесс в мозгах дураков. И власти, которые много десятилетий уже старательно выращивают дураков, надеясь оглупить вообще всех-всех, оказались в созданной ими же ловушке.

Управление дураком ведется через надавливание на его эмоции. Точкой приложения управления является то, на что СМИ постоянно указывают, долбя как капли в темя. Фокус внимания дурака крайне нестоек, что было вчера он не помнит, если что уцелело в памяти, это все равно не анализируется, мозг то отключен! Так что дурак полностью управляем, удобен, послушен...

И вдруг все эти замечательные качества начали играть против властей! У дураков есть теперь собственные СМИ - сеть. И они в сети генерируют гигабайты дурацкого контента. СМИ, со своими управляющими посылами, оказались сметены лавиной хрени. Никакое управление не работает, "информационного" дерьма гораздо больше, чем управляющих воздействий, причем дерьмо гораздо более прилипчиво, оно же создано истинными дураками! Подлинник всегда выигрывает у копии...

И теперь власти вынуждены делать не то, что нужно, а то, что, как они надеются, прервет нарастание паники и неадекватии у дураков. Иначе им не выстоять под лавиной идиотских обвинений. Последствия этого проявления настоящей народной демократии, когда власти принуждены ПО НАСТОЯЩЕМУ выполнять волю народа, будут чудовищные. Воля народа способна все-все разрушить на сто метров в глубь... 

Лук эффективнее. Просто вы очень мало знаете.

И да, он используется и сейчас.

И кирасы стрела со специальными наконечниками из низкоуглеродистого железа или мягкой бронзы (можно сварить и такую) пробивает эффективнее, чем примитивный огнестрел.

Я даю вам шанс перейти на следующий уровень. Воспользуетесь вы им или нет - ваше дело.

Да, ответили. Правда не на мой вопрос) Ладно.

Я не стану вести ликбез. Это долго и неэффективно. Человека нельзя ничему научить, он может только научитьСЯ. Только сам. Поэтому факты. Стрела из паршивенького английского тисового лука летит в среднем на 250 м, полностью сохраняя убойность. А аркебузная пуля уже на 100 м практически безопасна даже в кожаном или стеганом доспехе. Странно, правда? Учитывая то, что средняя энергия стрелы где то 50 Дж. Дело в том, что поражающий эффект метаемого снаряда не так сильно зависит от энергии на срезе ствола, как от других факторов.

Далее. Скорострельность. Выстрел из аркебуза - от 10 до 15 кусков металла, железа или свинца, в пять минут. Именно столько занимает выстрел с перезарядкой оружия. Лучник средней паршивости выпускает одну стрелу в 5 секунд. Ладно. Пусть лучник вообще масдайный непингуемый ламер, и выпускает он 1 стрелу в 10 секунд, успевая выспаться и высморкаться. В течении пяти минут этот копуша высаживает 30 стрел, при том, что, в отличие от аркебуза КАЖДАЯ стрела нацеливается.

 А в примитивном огнестреле нацеливание практически невозможно. Те, кто читает бредовые "данные" о попадании в мишень 60х60 см на расстоянии 100м просто никогда не пробовал стрелять из этих штук сам. Ну или потом берешь за хрип изготовителя, и он, стесняясь, признается - ну я прошел по стволу лейнером разок, это ж некритично!

Четырехгранный бронебойный наконечник, изготовленный из "мягкого" металла, на всем протяжении 250м дистанции сохраняет возможность пробития 2мм кирасы, причем, в отличие от пули или картечи, пробитие возможно и под углом. Почему так - это вы к физику, а лучше к металловеду. Это из области металлообработки). А пуля из аркебуза, мушкета, уже в 40 м не пробивает ничего.

Итого. В 2,5 раза дальше. Вдвое, как минимум, больше. Пробивная способность выше. 

Теперь попробуйте все же ответить на мой вопрос. Можете не мне (поиск ответа займет время), ответьте себе. Предупреждаю, парой цифр из вики тут не обойтись.

Не припомню, чтобы я вас оскорблял. Впрочем это сеть, как угодно, меня это не задевает. Какие наконечники были у ваших тестовых стрел? Не припомните?) Нет, из лука я на 250 метров не попаду. Выстрелю безусловно, но не попаду никуда. Для попадания из лука тренироваться надо лет с 5, каждый день. А лучник попадет. И пробьет, если стрела будет нужная. И вставать под мушкет не надо, на чучелах люди пробовали достаточно, да и данные с полей сражений есть в достатке) 

Реконструкторы вообще забавные ребята. Средневековому кузнецу бы сталь 3, которую у нас почитают барахлом, или тигельную сталь, которую у нас варят типа по "историческим№ рецептам... Дело ваше, ребята. Как я уже говорил, научить человека ничему нельзя. Можно только научиться. Самому. Удачи.

Растите, сударь. Набирайтесь знаний. Со временем все придет. Ну или не придет) Еще раз - удачи.

Чтобы сделать спиннинг, нужно заказать кузнецу отлить медную деталь, имеющую форму медной трубки, длиной примерно в две детских ладони, и с отверстием в три детских пальца. Посередине длины трубки должен быть выступ, по длине чуть больше радиуса предполагаемой катушки для лески. Из выступа в свою очередь должен отходить  кусок медного прута в палец толщиной, который будет осью катушки.

 Если отлить с последней деталью покажется сложным (хотя можно снять прибыль от ПОРЯДКА, познакомив кузнеца с технологией вращения небольшой формы для равномерного проникновения металла в отверстия формы), то кусок прута можно будет вставить потом, в подготовленное отверстие, медь легко сверлится сталью. В трубу вставляется палка, длиной где то с метр, негибкая, прочная. Крепим несколько колец из медной проволоки в качестве проводников лески, надеваем деревянную катушку, и спиннинг готов. Можно и еще упростить отливку...

Медь в фактории есть, кузнец тоже, сборка вполне посильная, главное убедиться, чтобы у кузнеца был стальной напильник и он разрешит им пользоваться. Не сказать, что устройство будет так уж долговечно, потребуется периодический ремонт, но функционал будет обеспечиваться.  

Можно и так. Но придется гнуть железную полосу, типа ножевого лезвия, а описание процесса будет малолитературным, язык сломаешь. 

Если существует образцовый, эталонный, кондовый штамп критики современной фантастики и фэнтези, то он приведен в данном тексте. Причем эта же самая критика написана задолго до 2015 и даже до начала этого века. Мало я читал более скучных критических текстов...

Согласен, уже приятно)

Бе-бе-бе... О чем это вообще? Первая проблема, это понять, а что вообще женщина хочет сказать нам? Мужчина бы начал с определения. Уважая читателя и сознавая, что пишет именно для него, для читателя, а не потому, что хочется излить на экран нечто бессмысленное.

Дело в том, что существует такой жанр "Женский роман". И существуют книги, написанные женщинами. И о чем этот сумбур? О жанре или о том, что пишут женщины? Вот и разберись тут...

Я и текст могу сразу дать:

Медленно ракета уплывает вдаль

Встречи с нею ты уже не жди

И хотя Америку немного жаль

Разговор с Китаем впереди

Скатертью, скатертью

Хлорциан стелется...

Веселый постапокалипсис, это оксюморон. Но все же приведу два примера. Одни невеселый, но без трагизма. Книги Ефремова о будущем. Все ефремовское будущее - постапокалипсис, коммунизм, наставший, точнее потом и кровью построенный, после череды атомных и бактериологических войн, таких страшных, что пристойные летописи о них уцелели только в Тибете, в каком то заглубленном монастыре. Без сортирного юморка, конечно, но жизнеутверждающий.

И второй - был занятный фанфик, в котором утверждалось, что мир Алисы Селезневой тот самый постап и есть. Всесторонне подготовленная, на уровне современных олимпийцев, девочка, без сомнений и колебаний выходящая против серьезных бандитов. Робот со снятым вооружением, отправленная за девочкой учительница младших классов, которая полностью в курсе нашей непростой эпохи, но абсолютно не сомневающаяся, что справится и с нашими правоохранительными органами, и с бандитами, и с чем и кем угодно.

Откуда такая круть? Ну оттуда же. После жутких войн  люди будущего готовят всех своих людей так, чтобы их и атомной бомбой было не убить. Мне идея показалась очень близкой) 

Насколько я помню, Яков Вилимыч написал книжку, при попытке прочесть которую человеку становилось все хуже, и если этот человек упорствовал в чтении книжки в закрытом помещении, то мог и помереть запросто. Книга была пропитана некоторыми веществами, при испарении которых становилось довольно лихо.

Человек с такими привычками небось устраивал демонстрации своей "механической девушки" тоже в закрытых помещениях, и через какое то время люди начинали видеть и кое что похлеще, чем девушку, рассыпающуюся на цветы. 

Можно. Тем более что она была девочка непростая. Я бы в лес с одной корзинкою пойти побоялся... 

Это у вас не логика, это философия - мутня на пустом месте. Матлогики не логика, это просто вычислительные инструменты. 

По теме. Это "противопоставление" - сравнение теплого с зеленым. Если женщины не желают пользоваться логикой, они пользуются либо шаблонами типа "Ира купила туфли, и значит мне вилы как надо!!", либо интуитивными озарениями. Таковые существуют, как и сама интуиция, но полностью строить жизнь на них нельзя, поэтому все выжившие цивилизации вынуждены были изобрести нечто вроде "Домостроя". Чисто для выживания...

Современный же мир, построенный инженерами, оказался столь крепок, что позволяет выживать и тем, кто ежедневно творит херню, отсюда и т.н. "женское мышление" - череда дурацкого бреда, следуя которому люди набивают шишки. Пока еще шишки. Мир меняется, уже сейчас в нем стало весьма небезопасно, так что скоро-скоро снова "Домострой" для тех, кто хочет выжить.

Мдя. Как обычно, поиск абсолютной победы приводит человека в абсолютный тупик. Классно подмечено.

Согласен. Самый главный враг человека - это он сам. Собственно говоря, именно поэтому ничтожное меньшинство спортсменов способно быть сами себе тренерами, а на Востоке такой культ Учителя. 

Вы не очень внимательно прочли. Подруга не сказала, что хочет СТАТЬ лучшей. Она сказала, что хочет ею БЫТЬ. То есть она не собирается идти по дороге совершенствования. Она просто хочет уже быть на вершине и все. ей не подойдет путь Джобса, который всю жизнь пахал как бешеный на это самое совершенство. Ей как раз тот способ нужен, что Автор так здорово подметил.

В старину говорили "башня из слоновой кости". То есть нежнейшее сооружение из белоснежного "совершенства", куда нет пути тому, кто не готов таковое за владельцем признать. Правда, картинка как бы подразумевает - такую башню так и тянет хряпнуть здоровой, корявой дубиной...

Самоубийство. Среди диких мест, полных тварей и шишей гулящих, начать распускать запах копченой рыбы или мяса. На этот запах, капая слюной, примчится поллеса. Коптильню можно размещать только за очень, очень крепкими стенами, и уж точно развлекаться с ней на охоте, в которой ты не самый сильный в лесу, форменное безумие.

Избаловались люди) Безопасность считают чем то само собой разумеющимся...

Ну Автор... Радужную Устрицу мы тебе еще припомним)))

Звери боятся запаха ружейного ствола, то есть запаха самого страшного убийцы на свете. А так же любых иных запахов, которые этот терминатор издает, в том числе и запаха его костра. Забавно, как все это глубоко проникло в людское мышление, хотя еще пару веков назад...

В общем коптильня пахнет копченым мясом и рыбой, я нюхал) И твари, которые привыкли людей есть, а не бояться их, причем их самомнение заслужено, тормозить не будут. 

Рекомендую прочесть мнение на сей счет Джерома К. Джерома. Он очень определенно высказался. Близко к тексту там было нечто подобное: к Автору подошел человек, и заявил, что сейчас выскажет ему свое нелицеприятное мнение. Тогда автор, человек крепкий, встал, и сказал, что немедля изобьет читателя до полусмерти, если тот посмеет хотя бы рот открыть.

Давись собственной кровью, потому что зверье убьет тебя. Забавно, что вы никак не можете понять. Человек в лесу - дичь. Вы - дичь. Вас охраняет просто страх перед огестрелом, который сейчас на уровне инстинкта. А ведь даже помеси волка с собаками, которые человека не боятся, регулярно устраивают кровавые обеды, даже вооруженными охотниками. А там, где нет огнестрела, людям не до кулинарных изысков. Приходится давиться и корой...

Не бывал бы я в лесу... Попробуйте узнать, что такое "охотничий шаг". Освоите - увидите лес. В котором "не едят мясо", "боятся дыма и огня"....

Прям не знаю, чего и сказать. 

Параллельно военной и дипломатической карьере с 1706 года руководит делами государственного книгопечатания. На этот период и приходится издание Брюсова календаря (1709). Он лично участвовал в переводе многих иностранных книг на русский язык.
- Первоисточник: https://duhmaga.ru/predskazaniya/bryusov-kalendar.html

Не знаешь - узнай. Не умеешь - научись.

Да блин! Какой "охотник"? Откуда вы это взяли? Подводная лодка в степях Подмосковья?  В мире Автора человек - мягкое, беззащитное существо, которое приятно и практически безопасно сожрать! Это вам не вооруженные стальными стволами с тепловыми прицелами и патронами огромной мощи охотники нашего мира!

Там, у Автора, в Лихолесье очень редко попадаются бойцы приличного уровня, а в основном там люди - мясо! Ну вооружены они луками, кое каким холодняком, и что? С чего тамошним тварям принимать этих слабаков за равных себе "чужаков"?

Инерция мышления вплоть до полного ступора и паралича...

Стандартная "ловушка писателя". Застрял Автор. Не пишецца ему! Вот он и травит нас этими таблицами да подсчетами. Вроде проду вовремя дал, читайте, переживайте, хе-хе... А мозг же не копировальный автомат, листы по норме в минуту не выдает. 

Ничего, очухается. Я б рекомендовал (хоть читатель во мне и протестует) Автору забить на текст на недельку. Расслабиться, отвлечься, посетить кабаки и любовниц... А потом кто то должен будет взять его за шкирман и запихнуть за клавиатуру) Сами Авторы очень трудно садятся за продолжения застрявшего текста. Психология...

Ничего  не выработается. Короткоживущие перебьют долгоживущих и все. Или долгоживущие сделают остальных своим скотом. Тут лишняя корова во дворе заведется, так соседи норовят или ее прихлопнуть, или тебя. А в условиях, когда соседи на тебя похожи почти капля в каплю, но при этом бессмертны, то есть обладают громадным бонусом, тебе недоступным... Никаких браков. Никаких мирных взаимоотношений. Только лютая вражда!

Люди могут простить бессмертие, или долгую жизнь разве что тем, кто совершенно на них не похож. Драконам каким нибудь, жукам, существам ни на что не похожим. Тогда нет зависти - долгоживущий во всем другой, на себя его дорогу не примеришь. И то, неизбежно будут бродить мысли - а не вытеснят ли эти бессмертные и шибко умные моих детей и внуков? И тут война может грянуть...

У Толкина, ученого и вообще человека умного, эльфы в основном шхерятся за разного рода завесами, барьерами, зачарованными лесами и непроходимыми границами. Знал дядько жизнь...

Блин. Афиняне и прочие древние греки шныряли кругом пешкодралом, или на кораблях. Поэтому их одежда была простой, потому что изготовление тканей было чертовски непростым делом. У всех народов, которые вели схожий образ жизни, никаких штанов не было за полной ненадобностью. Те же шотландцы, несмотря на значительно более паршивый климат, никакой нужды в штанах не испытывали.

А персы были народом конников. Азадан - конные лучники, основа всех их побед. Конский пот едок. Сжигает кожу. Поэтому пришлось изобрести штаны. Сначала кожаные. Но в них некая деталь упревала насмерть, а от этого не только жить неудобно, но и дети плохо делаются. Так что пришлось изобрести и тканевую поддевку под кожу, которую ж не снимать потом? Все скифы, сарматы, и прочие кочевники стабильно "изобретали" штаны. Выхода иного не было) 

Хочется быть эльфом? Или бессмертия? Ну так миры магии для вас. Варите пилюлю бессмертия. А совместная жизнь с долгоживущими существами нереальна. Не для людей.

"В случае пленения корабля Земной Федерации кораблем или флотом ящеров, особо заслуженные пленники могли быть удостоены чести быть приглашенными на пир старших офицеров в качестве главного блюда. При этом особой честь считалось приглашение пленника с целью обсуждения нюансов приготовления блюда, которое из него приготовят".

Во Вселенной Ларри Нивена кзины тоже вовсю ели людей, за что и отхватили мощно по усам. Впрочем, насчет межрасовой любви там тоже было глухо...

Человечными. А это как? Эльфы, за счет бесконечной жизни, то есть возможности накопить ценности и главное, знания, неизбежно окажутся везде сверху. Естественный процесс. Жить жизнь со склоненной головой? Всем? Так люди сами в буренок превратятся и в стойла убредут. Не всем? Война.

Культуру - несомненно. Но были они в штанах, без вариантов) Культура либо прогибалась под новую технику, либо помирала под натиском тех, кто не тушуется. Закон природы. Мультики "Ледниковый период" помните?) 

Во первых кожу умели выделывать задолго до Рождества Христова, в том числе и тончайшую. А во вторых, ее ж не ногами таскать, а коню возить. 

Не важно, чего  хотят эльфы. Захват власти более умным и информированным при условии, что он бессмертный, абсолютно неизбежен. Иначе придется раз за разом видеть, как окружающие дохнут от чумы, войны и кишечным неустройств, которых избежать было бы легче легкого, будь правитель поумнее и поинформированнее.

Конечно, можно попытаться откосить на месте советника, но короткоживущие младенцы тупы и заносчивы (чему свидетелем вся человеческая история), так что или сам берись, или дуй в леса, прятаться. нет тут никаких вариантов.