Владимир

В аннотации вы указали Научная фантастика.

Но это мелочи. Не принимайте это как претензию. 

Было бы хорошо, если бы вы писали год создания текста. Это рассказ показался мне совсем советским. Лёгкая юмористическая фантастика, достаточно скучная, без звездолёта и космических авантюристов.

Вы бы ещё шпинат варёный предложили съесть... Это негуманно!

Подошёл добрый человек к магазинчику, чтобы купить покурить и продуктов на ужин. У входа лежал бродячий щенок и внимательно провожал глазами всех, кто входил и выходил в двери магазина.

Добрый человек  попросил продавщицу добавил к покупке одну дешеву сосиску. Та на него посмотрела, хмыкнула, а когда давала сдачи, сказала:

- Он обожрется. Это уже восьмая сосиска за вечер. - 

Это же фантастика!

Это не научная фантастика. Скорее, антинаучая.

А собачку жалко...

Мне как раз Достоевский нравится. На его фоне тексты Логинова читать просто и легко. Но вы не осилили. Бывает...

Все нормально - мало кто в состоянии осилить сложные тексты. Мир Бога Далайна сложен для понимания неподготовленным читателем.

Ещё сложнее будет читать фантастику Борхеса. А уж совсем сложно Достоевского.

Сейчас читаю Логинова, поэтому вношу исправления в свои слова про два единственных лучших  произведения. Есть у автора и другие хорошие книги, пусть и не столь выдающиеся.

Лёгкая авантюрная фантастика Зелёный купол и Статуя великой богини.

"Миракль рядового дня" тоже заслуживает внимания.

Сейчас читаю Логинова, поэтому вношу исправления в свои слова про два единственных лучших  произведения. Есть у автора и другие хорошие книги, пусть и не столь выдающиеся.

Лёгкая авантюрная фантастика Зелёный купол и Статуя великой богини.

"Миракль рядового дня" тоже заслуживает внимания.

Смею предположить, что действие происходит на территории Прибалтики. Рыцари-немцы и местное население - то ли эстонцы, то ли латвийцы.

Они быстро забыли свою историю, когда аборигенов  вырезали святые отцы-рыцари во время очередного крестового похода. Автор напомнил, вот только современные прибалты не столь миролюбивы, как нам казалось в 1991 году. Они сами готовы присоединиться к новому крестовому походу, вырезая еретиков. И будут они идти в первых рядах, а то время как их предводители будут сзади, за их спинами.

Мы не понимаем друг друга, даже если будем цитировать одну и ту же Библию.

Сильная повесть.

По моему мнению, концовка как раз правильная. Позволяет каждому читателю домыслить сказанное автором.

Растягивать текст было бы как раз плохо.

Повесть написана в 1991 году, но ранее мне не попадалась на глаза, хотя я в одно время пытался много читать Логинова, пораженный его лучшими книгами Многорукий Бог Далайна и Свет в окошке. Но попадались слабые вещи, вызывавшие разочарование.

Эта повесть очень хороша. Рекомендую.

Фантастическая юмористическая сказочка. И главное, никакой фантастики! Мы все знаем про это с детства.

Приятный рассказ. Не фантастика.

Извините за опечатки 

Согласен. Мне тоже четвертая книга серии про Измененных показалась слабой, по сравнению с первыми тремя.  Это нормально, невозможно все писать на высоком уровне. И на старуху бывает проруха...

Но все равно его книги можно читать. Самые слабые книги Лукьяненко не сравнить с "шедеврами" этого сайта. Они на порядок лучше.

Лукьяненко действительно немного детский писатель. Он начинал с книг, похожих на фантастику Крапивина, только позволял себе писать жёстче и включать немного секса. Его стиль лёгкий и сугубо развлекательный. Книги Лукьяненко легко читаются и быстро забываются. Это хорошо - можно перечитывать через несколько лет.

Будьте снисходительнее. Автор - хороший писатель, но не редактор.

Вы уверяет, что ваши тексты не имеют ни одной ошибки?!

Красота!

Фантастика и приключения, сокровища и межгалактические перелеты, любовь Ромео и Джульеттаы....

И немного юмора.

Я в шоке от этого сайта. Такое впечатление, что тут собралось поколение коллективного Макдональдса, которое считает гамбургер из фаст-фуда вкусной и крутой едой. Хорошие писатели тут имеют очень низкие рейтинги, даже великий мастер Лукьяненко. Шедевры Святослава Логинова и Лукина тут никому особо не интересны, зато пипл хавает тексты эпигонов и графоманов.

И это не оскобление , не обсценная лексика. Это констатация факта. 

Я предпочитаю хоршую литературу и гамбургеры из мяса мраморной говядины. Есть и такое в мире...

Допускаю, что молодое поколение авторов просто умеет лучше пользоваться компьютерной техникой, чем корифеи. Эпигоны знают, что такое боты, раскрутка и накрутка. Хорошим писателям это не интересно.

Грубая ошибка? Не сказал бы. Русский язык допускает и более странные выверты иностранных слов. Тем более, в параллельной реальности фантастической книги.

С точки зрения звучания современного литературного русского языка "абсценный" звучит более правильно и красиво. Мы же говорим кАрова, хотя пишем кОрова.

Кстати, правила русского языка постоянно меняются, нередко на глазах одного поколения. Не так давно кофе стал среднего рода. 

Я бы не стал на вашем месте придираться. Тут на сайте много авторов, у которых вы найдете огромное количество ошибок и опечаток в самых простых словах. Попробуйте им предъявит претензии - рука устанет писать.

Если следовать прямой транслитерации, то вы правы. Но тогда Вавилон надо называть Бабилоном, а Вифлеем называть Бифлиемом.

Великолепный рассказ в стиле классической американской фантастики 1960-1970-х годов. Да, тогда американцы ещё умели писать фантастику и делать качественные вещи. Но потом решили обмануть Великую богиню...

Иностранные имена героев подчёркивают стиль. Мне почему-то приходят в голову ассоциации с похождениями космических авантюристов типа Язона динАльта из книг Гаррисона.

Да, в интернете очень много информационного мусора. Даже если дело касается чисто технических вопросов - неточностей, ошибок и мистификаций очень много.

Что уж говорить про историю....

Что же это такое?

Цитирую начало текста, который я нашел :

"Святослав Логинов Одиночка

* * *

Комната, большая, светлая… Распахнутое окно прикрыто занавесками. Это хорошо, что в окне ничего не видно, только солнечный свет просачивается сквозь белый тюль. Вряд ли оттуда следует ожидать нападения. В комнате порядок, совсем как при ознакомительном визите. Только на столе стоит тарелка с недоеденным супом.

..."

А на других сайтах тот же текст. 

"Одиночка

Повесть, 2007 год"

Не сумел найти на этом сайте рекомендованного Вами Одиночку. Нашел на сайте Читалка.ру, но там он обозначен как роман. Это Вы туда выложили?

Вы правы, это разные бароны Мюнхгаузены. Тот, который послужил прототипом для Распе, действительно жил на век позже. Я перепутал века. Я даже не предполагал, что существует другой барон. Читая вашу книгу, я предположил некую параллельную реальность - сказался ваш имидж как писатели-фантаста.

Про вашего Мюнхаузена я ничего не сумел найти в интернете. Возможно, немецкие газеты конца 17 века врали про Россию не меньше, чем врал литературный Мюнхаузен и сейчас врут современные западные газеты.

Извините за опечатки 

Все познается в сравнении. На этом сайте супер -популярны жанры Рпг-фантастики и попаданчество. Любой человек может написать такой роман, как любая кухарка может управлять государством. Этот сайт переполнен текстами, написанными эпигонами и графоманами.

И у них высокие рейтинги, хотя крайне низкие литературные качества. Поколение Макдональдса не в состоянии оценить хорошую литературу. Замечаю, что у хороших авторов на этом сайте рейтинги невысокие. Даже у Лукьяненко. Зато зашкаливают рейтинги у графоманов.

1) Я ориентируюсь на информацию, которую можно найти в интернете. Не считаю, что автору запрещен вымысел - вы пишите художественное произведение.

Поэтому у вас барон Мюнхгаузен погибает от руки вымышленного вами героя, хотя прототип дожил до старости.

2) Ваше лучшее - это Многорукий Бог Далайна и Свет в окошке - шедевры, подрбными которым не могут гордиться многие авторы. И это не только мое мнение. Я читал эти книги в томе из собрания лучшей фантастики. И это так!

Если вы порекомендуете что-то подобное, я попробую прочитать.

К сожалению, все остальное , что я у вас читал, мне не понравилось. Первыми я прочитал как раз ваши лучшие книги и потом тщательно искал у Вас что-то подобное по силе, но не нашел. Особенно не понравилась т.н. юмористическая фантастика 1990х.

Колодезь - неплохая книга, но не шедевр. 

Прочитал с интересом, хотя ожидал увидеть фантастику. 

Я бы не назвал это фантастикой, разве что автор позволяет себе переносить некоторые исторические события из одного времени в другое.

Эта книга не может сравниться с двумя лучшими книгами Святослава Логинова , но и не является плохой. Можно читать. Особенно сильным оказался финал.

Не забывайте, что Святослав Логинов - писатель-фантаст, а не историк.

С таким же успехом историю можно изучать по книгам Акунина 

Спасибо за совет. Я прочитал "Колодезь"Логинова. Читать можно, но все же несравнимо с двумя его лучшими книгами. 

Замечаю, что даже у самых сильных авторов плохо получаются книги, в которых герой становится богом. Интереснее читать про фотонные звездолёты и войну миров. Познать бога и описать его словами невозможно. Потому и книги получаются слабыми, вымученными.

Повествование должно идти по нарастающей, но писать про бога очень сложно.

В области божественной фантастики очень высока конкуренция. Современным писателям приходится конкурировать с великой классикой, пусть и устарелой. Это Тора/Ветхий завет, Евангелия, Рамаяна, Трипитака и др. древние шедевры.

Читать надо. Надеюсь, это заключительная часть серии про Измененных.

Первые три книги были лучше. Эта оставляет ощущения неудачной книги, которую автор написал в тот момент, когда его покинуло Высшее вдохновение. Увы, у всех случаются неудачные книги, даже у такого сильного автора, как Лукьяненко.

 Прочитал с минимумом удовольствия. Разочарован. Но надо было завершить серию.

Старо , как мир. Многие писатели веками разрабатывали эту тему. Автор подсказал Хлестакова из "Ревизора", но этот вариант слишком технологичен, настоящий искусственный интеллект. 

Мне на ум прежде всего приходит Органчик из города Глупова Салтыкова-Щедрина. Градоначальнику для управления городом было достаточно двух фраз «Раззорю! » и «Не потерплю!», да и то , одна фраза сломалась. У него в голове не все винтики были целые - чем не повреждённая программа бота?!

Окружающие домысливали сами и трепетали. Произошли в городе Глупове также народные волнения и смута по причине неисправности органчика.

Салтыков написал Историю одного города 150 лет назад. Огромное преимущество перед данным текстом - краткость.

Автор пишет, что сократил начало повести. 

Мало сократил. Салтыков-Щедрин испортил мои ощущения от этой книги. А ведь он даже не знал слова бот.

Вы правы. Рассуждая про  дореволюционную жизнь, большинство почему-то представляют себя дворянами с шампанским и хрустом французской булки.

Но 99% оказалось бы простыми крестьянами.

Продолжение: 

2023 год.

Молодой человек Константин, родившийся в России в 2003 и работающий программистом, проснулся в холодном поту.

- А ведь правду говорили родители, что сейчас мы живём очень хорошо. А я не верил! Был недоволен начальством на работе. Зарплату считал низкой. До 2020 года ходил прогуляться по бульварам вместе с Навальным. -

Я не писатель. Я - читатель. 

Видимо, не надо тратить время и комментировать произведения писателей на этом сайте. 

А то даже самые хорошие писатели начинают чувствовать конкуренцию. Что уж говорить про начинающих эпигонов и графоманов, которых на этом сайте почти 100%

Извините, вы осуждаете Пастернака или меня?

Я так понимаю, вы вообще не читали.

Я прочитал как комментарии Автора, так и рассказ.

Вы делаете слишком идеалистические и примитивные выводы.

100% котиков производят очень вонючее дерьмо. И мочу.

Вы дочитал тот текст до конца? 

Авторы предполагают, что этот рохля ГГ способен спасти мир! Если ему не будет лень.

Стишок весёлый. Дай бог, чтобы юмористы не занимались политикой. Это опасно для страны, как показывает пример современный Украины. 

Да и мы были иногда не лучше. Из-за бутерброда с рыбой осетриной, которую сейчас можно купить в ближайшем магазине, развалили великую страну. Причем два раза. Сперва интеллигенции не понравились царские привелегии, потом не понравились советские. Сейчас некоторым не нравятся постсоветские.

А на личные привелегии они заработать не в состоянии.

Как любой писатель, автор имеет право на вымысел. Но читатель должен быть умнее. Давно нельзя верить словам, прочитанным в интернете, особенно если это сокращённая цитата и оторвано от контекста.

Многие комментаторы здесь становятся тем героем, который Пастернака не читал, но осуждает. Лично я Пастернака прочитал.

 А

 вы?

Есть такой прием в хорошей фантастике - все не так, каким оно кажется. Так и здесь. Мой полный комментарий о супер-способностях  был таким, цитирую:

"Слишком идеалистично, как и положено настоящему советскому тексту.

Американский автор в первую бы очередь подумал о краже денег из запертого банковского сейфа. Или захвата власти во всем мире."

*

Далее я написал в ответ Автору :

"Вы слишком идеалистичны, как советская фантастика.

Мы, советские люди, не стеснялись ничего  - разрушить храм, напиться на троих и украсить стены тремя буквами, два раза разрушить Россию... Мелко воровали, обманывали родителей, знакомых и самого себя. В результате, кроваво "обули" всю страну, причем два раза - в 1917 и 1991 г.

А банки с деньгами - это мелочи. Бумага. Кому сейчас нужны , допустим, павловские деньги?"

*

Как мы видим из первоисточника, Автор продолжил писать фантастику в блоге. Я не спрашивал, например, почему герой, обретя сверхвозможности, не попытался ограбить банк. 

Ровно наоборот. 

Я даже не мог предположить , что наш советский автор в состоянии такое даже нафантазировать!

Антисоветский автор, тот бы сразу отправил своего героя грабить банк. 

В то время как советский интеллигент , следуя авторскому тексту, начал заниматься мелкими пакостями для окружающих. 

А потом началась рефлексия - как бы спасти мир?!

Мир не спасли. И даже СССР не спасли.  Так и ограничились пакостями друг другу. Даже не заметили, как разрушили страну.

PS

Отдельно отмечу, что некоторые мои слова не имеют отношения к Е. Лукина. Это художественное обобщение и рассуждения на тему советского и несоветского.

Вы ошибаетесь. Рынок превратил мифических осетров в предмет потребления.

Я не помню в советских магазинах осетров. Помню мороженный минтай, треску и солёную селёдку, да и то да начала Перестройки. Осетров и икру осетровых я видел в комедии Гайдая.

Сейчас любой человек может зайти в магазин и купить осетра. Стоит он не слишком уж и дорого для деликатеса, но зачем его покупать? Готовить сложно. Лучше купить форель или сёмгу.

И стоило ли ради этой рыбы разрушать страну?!

Вы не правы. Это вы из Совка. Точнее, совок всегда в вас.

Кто жил в СССР,то никогда не отказывался от советских денег. Чем больше,тем лучше, невзирая на дефицит.

Я читаю ваш Технический ВТУЗ по частям и перечитываю ваши произведения по указанному вами порядку. Вы сами того пожелали.  

Я жил в те времена, разве что родился несколько позже Вас. 

В СССР было много хорошего, но также было слишком много плохого. Если бы пропорции плохого и хорошего оказались в пользу СССР, то не произошло  великий геополитической катастрофы 20 века. Не самой великой, более крупная катастрофа произошла в 1917 году.

СССР пережил себя. Мы все мечтали найти окно в Париж и сбежать в новый дивный мир. Ваши тексты, как и тексты иных писателей, это доказывают:

Дефицит. А в последние годы карточная система даже в Москве.

Преклонение перед импортными вещами, часто дешёвыми. 

Двойная мораль. 

Газеты, которые читали с конца и между строк.

Вражеские голоса, которые несли правду.

.....

Многие советские писатели, сценаристы и режиссеры с детства прививали мне, много читающему школьнику, преклонение перед западным дефицитом. Комедии Рязанова, юморески юмористов, рассказы и повести - многие объясняли нам, как хороши западные товары. И какие плохие эти алкаши, бюрократы и взяточники русские. Перечитайте свой же текст "Каникулы и фотограф".

Увы, СССР погиб от раздвоения личности. Комсомольцы-добровольцы строили БАМ, а на полученную высокую  зарплату покупали джинсы и магнитофоны. С пленок магнитофонов звучали Высоцкий и АББА, а то и что-то антисоветское.

Советские писатели восхваляли Полдень 22 века, но параллельно писали про Полдень 20 века, доказывая нам всем, что русские - главные алкаши мира. В реальности ими оказались англичане. 

Официально многое было запрещено, но все делали это.

СССР развалился. Мы все сбежали в новый дивный мир, и он нам совсем не понравился. Париж оказался грязным, дорогим и с преобладанием криминальных мигрантов. Чудесные западные вещи становятся все более одноразовыми, как и предсказал Хаксли. 

Мир изменился. Современный коллективный Запад очень напоминает СССР, с его идеологическими правилами и запретами. Оруэлл 1984 - это уже про Запад. 

Осетрина на бутербродах в буфете обкома оказалась мелочью по сравнению с возможностями обычного ИП, я уж не говорю про более серьезных бизнесменов, срощенных местами с властью. 

 Советские писатели приложили руку к развалу СССР. Они слишком идеалистически воспевали светлое будущее, но в душе держали фигу, напоминая двуликого Януса.

Из-за бутерброда с рыбой, которую сейчас можно купить в ближайшем магазине, развалили великую страну. Причем два раза. Сперва интеллигенции не понравились царские приведении, потом не понравились советские. Сейчас некоторым не нравятся постсоветские.

Весь мир насилья мы разрушим.... А дальше мало кто уже помнит.

Некоторым деятелям культуры все дал СССР - возможность творить, славу, деньги - но они сами уничтожили своего благотворителя. Уничтожили с пафосом, юмором и весёлым удовольствием. А сейчас они недовольны...

Настоящая советская фантастика - немного юмора и сатиры, прикрытой названием НФ. Напоминает старые советские юморески, многие из которых сейчас кажутся совсем не смешными. Хорошо, что коротко.

В советском детстве и перестроечной юности мне такое совсем не нравилось. Хотелось космических опер и галактических боевиков. В крайнем случае, Страну багровых туч, если уже прочитана Неукротимая планета. Жаль, что советский дефицит и отсутствие интернета не позволили прочитать такие книги Лукина, как Вторжение, Миссионеры, Сталь разящую и Луну...

Попробую глубокомысленно сострить:

Пришел злобный волшебник из импортного шкафа и увел нас в новый дивный мир, в котором шкафы делают так, чтобы ни одно дерево не пострадало. Звали его Икеа.

Коротко и очень сильно