Владимир

У вас раздвоение личности.

Писать книги желаете в эльфийской стороне , а деньги зарабатывать в Мордоре.

Пишите только на эльфийском, забудьте мордорский язык. Не читают светлые эльфы так же много, как темные орки? Проблема...

В 2014 году бомбили центр Донецка и Луганска. Не один раз. И бомбят до сих пор.

Но это в другой реальности?

В отличие от товаров массового спроса, где известность бренда не гарантирует качества, в литературе обычно все наоборот. Особенно , если "бренд" существует давно. Бренд Достоевского гарантирует от одной страницы столько же эмоций, как от длинного романа Стивена Кинга. 

Сейчас книги пишут миллионы. Но писать умеюю только несколько тысяч. Остальные - типичные графоманы с отсутствием литературных качеств. 

И в очередной раз повторю - неприлично указывать автору, какую цену назначать на свои книги. Неприлично и глупо. Это как требовать цены дешёвого массового гамбургера на деликатес типа фуагра.

Сколько надо съесть дерьма, чтобы в нем хорошо разбираться? Различать различные сорта и тонкости ароматов?

Прошу Вас указать хорошие книги в стиле РПГ и талантливых авторов. Попробую оценить,мне это будет интересно.

Соглашусь с вашей критикой, но есть два недостатка в вашем тексте.

Во-первых, слишком длинно. Книга не заслуживает такого серьезноц критики.модно было написать просто - очередное РПГ-графоманство с сайта автортудей. 

Во-вторых, Каменистый - не талант , а пародия на писателя фантастики. 

Извините, но это совсем не писатель. И это совсем не литература.

Это автор РПГ -фантастики 

Юмора тут нет совсем. Есть дешёвый стеб

Перечитайте свои комментарии выше - вы мимимум два раза указываете автору, что его цены слишком высоки.

Для справки, цены на бумажные книги Лукьяненко сейчас от 500 до 800 руб, смотря где и как покупать. Лукьяненко - профессиональный и опытный автор. Он играет по правилам книжного бизнеса. Он не может дарить свои книги бесплатно, как делают начинающие авторы.

Уверен, что вы свою мебель никому не дарите, разве что обмениваете на деньги.

И вы продавали бы свою мебель дороже, если был бы спрос. Но для этого надо делать то, что не делает 95-99% конкурентов. Продавать дешевле всех - это совсем не показатель крутости и таланта. Это показатель низкой востребованности , либо показатель осознанной работы на нижнем уровне рыночных цен и качества. Это как "качество Икея" - аналог дешёвого Макдональдса. 

Вам кажется дорого 300-350 руб? Не покупайте. Не читайте. Накажите себя самого.

По мне, так лучше купить один хороший продукт, чем два посредственных продукта. Или потратить и время на поиски бесплатных книг или недорогих книг. Такие книги есть на этом сайте, причем достаточно хорошего качества. Но их мало и они не пользуются популярностью на этом сайте.

PS

Но это точно не Царенко. Царенко - слабый автор. "Три сапога" я ещё как-то осилил, но "Живой" - типичное РПГ- графоманство с посредственным литературным языком.  

Лукьяненко тоже не великий писатель-классик с точки зрения литературы, но он великий фантаст современного мира. У него неповторимые авторские миры, не очередные версии, как у большинства авторов.

Вы рассуждаете о том, в чем не понимаете. Если вы не видите разницы между котлетой из Макдональдса и котлетой из мраморной говядины - это ваша проблема.

И повторю - вы не имеете права указывать автору, какую назначать цену. Ваше право - не покупать книгу, если считаете цену завышенной. Кушайте свой биг-мак, наслаждайтесь. Я же предпочитаю настоящие бургеры из хороших продуктов, но они стоят в разы дороже бигмака.

Безусловно, ваше право сэкономит деньги. Но не указывать автору, какую назначать цену.

Множества хороших авторов?! Тут множество графоманов с Рпг-фантастикой. Реально хороших авторов мало, и у них низкие рейтинги по сравнению с графоманами. 

Хороших авторов на этом сайте  я могу пересчитать по пальцам рук. Но если вы подскажите хорошие книги с прработанными мирами, я буду вам благодарен. 

Не могу оценить ваш юмор, потому воздержусь от комментариев 

Таиланд.

Самуи.

Пляж на дальней стороне острова, максимально далеко от аэропорта и массовых пыльных туристических мест. На самом деле не слишком  далеко, так как на арендованном мотороллере весь остров по размерам как Москва. 

Пляж как в фильме Пляж - бухта с сильно нагретой солнцем водой, несколько живописных островов на горизонте, сады из кокосовых пальм. По соседству живут нищие рыбаки, зато креветки свежие и дешевые. На пляже несколько бунгало, и никого из туристов нет, кроме меня. Хозяйка на заказ варит великолепный суп том-ям.

Отлично было читать Достоевского... Что там осиливать то? Великолепный автор для тех, кто умеет читать. Супер-динамичный сюжет, было бы невозможно оторваться , если бы литературный язык был попроще, без свойственных Достоевскому старомодностей.  На его фоне Пушкин читается как современный автор.

PS 

Вы мыслите прямолинейно и слишком реалистично, непохоже на автора фантастических произведений. А где же тогда читать фантастику? На МКС?

Безусловно, в Бесах больше 200 страниц. Я эту книжку взял на отдых в Камбоджу и Таиланд. Надеялся,что хватит на две недели неспешного чтения. Брать туда Лукьяненко нельзя - книжка на один день чтения.

Но как открыл Достоевского, так в первые же часы на пляже прочел пару сотен страниц - не мог оторваться.

Хорошо закручен сюжет с первых же строк. А вроде как ничего особенного в сюжете нет,  никакой фантастики. 

Очень сложное для писателя дело - говорить о том, о сем... Не всем по силам.

От фантастики я ожидаю динамичного сюжета и великолепных новых миров. 

Рассуждения о морали - Толстой и Достоевский. И то, они не злоупотребляют временем читателей. 

Например, Братья Карамазовы  - великолепный триллер. Тут и убийство, и любовь, и рассуждения о высших материях. Один рассказ о Великом инквизиторе - вот вам фантастическая притча из параллельного мира.

Или как-то я решил прочитать "Бесы". Думал, что будет сложно и скучно, если верить аннотации. И не мог оторваться пару сотен страниц, настолько захватил меня сюжет.

Поэтому мне кажется, что фантастика, в силу закона развлекательного жанра, должна обладать соответствующими свойствами.

Обычный школьник из необычного мира попадает в ещё более необычный мир. Начинается череда приключений, перестрелок, изучения новых реальностей... 

Точнее, чехарда из приключений - у читателя  возникает предположение, что сюжета нет или он начнет появляться к 500 000 символов, когда в нормальных книгах уже происходит кульминация и литературный оргазм.

Это как классический американский блокбастер - мордобой и погони есть, а рассказать нечего. Или старый советский Ералаш о встрече читателей с детским писателем - "...а он ему бац!, а тот в ответ дынц! под дых. А он снова по кумполу!..."

Возможно , я не прав и слишком быстро бросил чтение а главе 3. Увы, не осилил. Хотелось бы понимать сюжет чуть раньше. Приключения ради приключений - не мой формат.

Странно. Мне казалось, что у писателей должно быть чувство юмора.

И главное, выставляя свой продукт на всеобщее обозрение, вы должны быть готовы к всеобщему поруганию. Это профессиональная особенность писательского дела.

Я вас ни разу не оскорблял. Оскорбляю я иначе. Лично к вам к меня нет личной неприязни, так как я вас не знаю как человека. А как писателя я вас оскорбить не могу. 

Ярослав в начале книги - взрослый человек,опытный пилот, допущенный к внеземным рейсам. Как и все люди на внеземной базе - лучшие специалисты, сто раз проверенные спецслужбами.все дейсвеют по уставу и с разрешения руководства.  Иного быть не может ,если рядом чужие и не нужны провокации.

Если наоборот, нужны провокации, то это можно сделать гораздо проще и надёжнее, а не устраивать из 4 главы детский сад с попом во главе.

Не нужно собрать на базе столько идиотов, если потом все будут убиты и не могут быть свидетелями. Не будут спецслужбы надеяться на народный бунт против шедми, когда дешевле,  проще и надёжнее устроить силовую операцию. А пресса потом сама нафантазирует про хайли-лайкли.

Если вам настолько неважно мое мнение, то зачем вы преследует меня пятый день, чтобы это постоянно говорить?

Нелогично, как и глава 4.

Допустим, я открываю банку еды. Мне достаточно несколько ложек, чтобы я признал это хорошей едой и продолжить есть. Или отставил бы в сторону.

Не обязательно съесть все до конца,прежде чем высказывать мнение.

Ваша книга понятна с самого начала - достаточно распространеный в наше время многослойный прием повествования от разных лиц. Все не так, как кажется вначале. В итоге автор доводит до читателя свой вариант пропаганды.

Но я не верю, что тюлени лучше людей, этакие Рыцари без страха и упрека. А посмотришь поближе - доспехи примитивные, а от рыцаря разит потом и калом. И Борхеса с Достоевским этот рыцарь не читал. 

Как правило, люди идеализируют и прощают грехи ближнему кругу - принюхались. Лично мне наплевать, сколько немок были изнасилованы советскими солдатами. За то, что фашисты устроили в нашей стране, нельзя было насиловать и дарить детей с хорошими генами победителей. Надо было уничтожать, чтобы больше фашистов не рождалось. Пунктуальные немцы такого бардака не допускали. Они строили правильные концлагеря замкнутого цикла.

Но это же так просто... Многие авторые желают быть нестандартными и находить хорошее там, где его для нас нет. Надо же поразить читателя....

На данный момент я прочитал 17 глав. Претензии есть к главе 4.

Мне кажется, что это очень хороший результат. Большинство книг, которые мне попадаются на этом сайте, неприятно читать с первой главы. 

Хороших писателей я тут могу пересчитать  по пальцам. 

От вас не требуют никаких серьезных изменений. Это ваша книга и ваш сюжет. Я просто высказал, что мне не понравилось в главе 4. А вы начали делать из меня убийцу великой книги. 

Книга мне нравится. Вряд ли буду читать по второму разу, как фантастику Лукьяненко или две книги Логинова, но до конца точно дочитаю.

Безусловно, вы правы. Искусствоведов вокруг тысячи, а Автор один!

Автору не важно, чтобы как можно больше читателей с удовольствием читали его книги, не продираясь с трудом через нелогичности сюжета. Главное для автора - это самовыражение.

Вы что-то путаете. Выше я уже писал , что у нас в стране свобода. Я не могу заставить вас делать что-то иное, что вы сделали.

Нетрудно убедиться, что мой вариант 4 главы я написал не вам. Вам я не рискну давать такие советы, если нет прямого запроса, даже заказа. Давно знаю, что бесплатные советы никто не ценит.

Тем более, я не редактор вашей книги. Понимаю, что взаимоотношения редактора и автора редко бывают идиллическими. Но вопрос, как редактор оказался на своей должности? Быть может, он со стороны лучше видит то, что не замечает автор в своем родном сумбуре ?

У меня были споры с редакторами, я вас могу понять.

Так я же честно написал выше, что это была провокация с моей стороны. Большинство авторов на этом сайте реагируют негативно.

Да и не могу я обманывать оппонента. Если я профессиональный критик, то зачем скрывать?

Пока читаю главу 17.

Согласен, что автор реагирует вежливо и конструктивно, в своем понимании. И имеет полное право послать очередного читателя лесом.

Большинство начинающих графоманов вообще меня блокируют  ,  и удаляют мои комментарии на этом сайте. Но там все совсем плохо с сюжетом и литературным языком.

А тут есть что обсуждать , и есть что поправить.

Вы себя считаете единственным специалистом по написанию книг?

Я , как профессиональный эксперт и критик, отвечу, что не понимаю , "как книжки пишутся". И не собираюсь понимать, так как для разных авторов процесс может быть совершенно разный. Зачем мне все в мире понять и умереть под грузом информации?

Нельзя объять необъятное....

Как - не интересно. Интересен результат.

Были мысли замахнуться не шедевр, уже есть хорошо проработанный сюжет. Есть опыт писать, правда, в основном статьи.

Но есть два момента, которые меня отвращают от авторства. Я много прочитал разной литературы и потому реально оцениваю свои средние способности. 

Во-вторых, есть хорошо оплачиваемая и приятная работа. 

Поэтому,если не можешь не писать, то не пиши! Я не хочу стать как тот чукча из анекдота. Остаюсь читателем.

Любой герой в любой книге не излагает позицию автора напрямую. Но все герои являются инструментом для автора. У героев нет своего мнения и своей позиции. Они излагаю диспозицию автора.

И от автора зависит, насколько правильно читатель понимает смыслы книги. Если понимать приходится против логики, то это ошибка автора. Извините , но в фантастике Борхеса больше логики , чем в 4 главе. Я специально привел пример Борхеса. Кто его читал, тот должен понять сравнение.

Книга достаточно хорошая. Но глава 4 портит впечатление нереальностью происходящего. Позже, тот же герой описывает ситуацию более аргументированно. 

Автору надо было иначе сделать 4 главу. Иначе Ярослав Берлин выглядит как идиот и делает идиотами читателей. Он слишком точно передает информацию от провокатора Смелякова, словно это сам Смеляков рассказывает.

Было бы правильнее иметь свое мнение, доложить руководству, получить от него выговор и готовиться к высылке с Океана-2, как убрали умного ксенолога. Но не успели выслать - началась война. А тут получается детский сад. Более того, детский сад для идиотов и извращенцев.

Автор, естественно, с болью реагирует на любую критику. Даже если критику высказывает профессиональный критик.

Отнестись надо с пониманием к критике. У вас достаточно хорошая книга, я  пока ее продолжаю неспешно читать.

На этом сайте подавляющее большинство текстов написано даже не ИИ, а графоманами. Ваша книга лучше, написана хорошим литературным языком. Но есть недостатки, о которых я пытался вас информировать. Четко и аргументированно. Я не писал , что все плохо. Я обратил внимание на 4 главу.

Вы пытаетесь показать, что пропаганда - это плохо. Но при этом сами начинаете пропагандировать от противного. И ваша пропаганда в 4 главе выглядит слишком неестественно, чтобы быть фантастикой. 

Примерно то же самое мы сейчас видим в Германии с "госпереворотом" - 3000 полицейских арестовывают 25 пенсионеров. Согласитесь, сценарий писал явно не специалист. И к мнению критиков не прислушались.

Вот и у вас 4 глава выглядит слишком натянутой. Она рвет впечатление от книги.

Я могу понять Борхеса и могу понять Достоевского. Но , как вы говорите, я не могу понять вас. Я допускаю такую возможность. 

Но также допускаю возможность того, что вы, как автор, не сумели написать логичный текст, понятный читателю.

Даже профессиональный читатель в моем лице имеет много вопросов по организации сюжета. 

PS

 Чтобы стать искусствоведом, т.е. членом соответствующей ассоциации, необходимо периодически печатать статьи на тему искусства. Допускаю,  что для вас это не аргумент.

Это была провокация. Я специально написал , так как многие писатели не любят искусствоведов и профессиональных критиков. Особенно плохо с критикой на данном сайте - тут слишком много низкопробной РПГ -фантастики. И что неудивительно, на этом сайте рейтинги графоманов выше, чем рейтинги хороших писателей.

Это говорит о качестве читателей данного сайта.

Ваша книга тоже слишком хороша для данного сайта, чему свидетельствует невысокий рейтинг.

PPS

Нам имеет смысл прекратить дискуссию. Она бесполезна. Я не понимаю ваш великий замысел, вы не слушаете мои бесплатные советы. Мы только попусту тратим время.

Спасибо за обстоятельный ответ. 

Попробовал по вашей рекомендации читать "Сюда". Увы, видимо, я из другой реальности и не все могу понять. Рецензент сразу же не понравился сравнением с Булычевым и Стругацкими. Хорошо, аналогии со Стругацкими я еще могу найти, хотя бы название КомКон. Но Булычев, длинные тексты которого были скучны ещё при советской власти... Увольте от чтения таких рецензий.

Тем более, рецензент начинает раскрывать карты и пересказывать сюжет.

Хорошо, представим себе, что в главе 4 описывается провокация, а Смеляков - не псих и дурак в космосе, а агент спецслужб. Но ведёт он себя как псих и дурак. Нужно было бы спецслужбам выкрасть бельков, то организовали бы спецоперацию, предварительно изучив особенности биологии иной расы, чтобы не погиб ценный материал. А тут один псих поднимает бунт, дураки-руководство на это закрывают глаза, а другой дурак пересказывает то, что он видел.

Это раньше делали провокации, чтобы начать войну. Часто провокации получались корявыми - см.провокацию в Тонкинском заливе, которой и не было на самом деле. Американцам якобы показалось и они начали войну. На днях была попытка "госпереворота" в Германии.

Сейчас уже достаточно виртуальной провокации, хайли-лайкли. Все больше хвост виляет собакой. Зачем вводить в действие нереально фантастического дурака-провокатора Смердякова, если войну можно начать на пустом месте? Достаточно пропаганды , вы сами это пишите.

Версия главы 4 выглядит слишком фантастичной, чтобы быть хорошей фантастикой. Ну хорошо, нашелся один провокатор-извращенец, в это ещё можно было бы поверить. Но там их целая база! Иная интерпретация имеет право на существование, но она должна быть логичной, как тексты В.И Ленина. Либо операция спецслужб, либо извольте создать революционную ситуацию.

Я прочитал много сложной литературы, в том числе фантастики. Фантастика Борхеса и то кажется более реальной, чем версия главы 4. 

Желаете сделать свои книги лучше - слушайте мнение искусствоведа с удостоверением. Считаете себе вне критики - не слушайте. У нас свободная страна, вы можете делать что угодно.

Спасибо за оперативный ответ.

Но если в 4 главе хотя бы половина правда - то читатель должен принимать версию автора. Если все враньё - зачем так грубо дезинформировать читателя? 

Многие авторы создают многослойные тексты, в которых все не так, как кажется поначалу. И это нормально читается. А вот с вашим текстом у меня возникло непонимание.

Версия, озвученная в 4 главе, это бред сумасшедшего.

Безусловно, правда у воюющих сторон  разная. Для католиков гугеноты были еретиками. Сейчас мы видим разные взгляды на украинскую войну, в зависимости от того, с какой стороны фронта стоит человек. Но в этом есть логика. А тут логики нет - вместо того, чтобы завести пушистого котика люди воруют детей другой расы. Верить рассказчику 4 главы - тогда на базе все сумасшедшие, начиная с начальника и заканчивая поварихой.

Н-да... Все портит 4 глава, рассказывающая о причине начала войны.

Автор явно сэкономил на фантазии, потому что это просто детский сад. Не может быть такого бардака и анархии на чужой планете в непосредственной близости от чужой расы. Тем более, когда база по сути дела военная, с четкой дисциплиной и подчинением.

Версия автора очень слабая и не выдерживает никакой критики. Тем более, что у людей есть большой опыт совместного проживания на планете Земля. Мы хорошо знаем, что люди и расы бывают разные. Мы хорошо знаем, что попытки перенести свои идеи, религии и привычки могут привести к войне. Человечество воевало тысячи лет по причинам , которые сейчас могут казаться мелочами - смотри войну тупоконечников и остроконечников.

И с таким огромным опытом какой-то Смеляков умудряется устроить бунт на временной базе?! Не верю.

Да, сейчас мы наблюдаем военные конфликты именно по причинам навязывания иным расам и государствам своего порядка, основанного на своих правилах. Но действие книги происходит через пару сотен лет. И если мы не убили жизнь на Земле, значит, самые упоротые эльфы были вынуждены признать права орков и прочих хоббитов на свои правила.

И не забываем, что поводы для войны и правила - это лишь формальность. В реальности все войны идут за ресурсы. А правила  можно сто раз переделать в зависимости от того, кто эти правила нарушает. Как говорит известная фраза про "нашего сукиного сына".

Итак, дочитал до конца. Пишу третий последний комментарий, потому их лучше читать с конца.

Окончание книги действительно оказалось оптимистичным. 

Пушистый домовёнок Анчутка стал начальником важной организации.

Бездуховное американское оружие не выдержало русской луцкой ауры. 

Баклужинцы тоже при своем - инвестиции, деньги и вступление в НАТО, как им пока кажется. Гипотетическое вступление в НАТО. Как показывает современный опыт бывш. УССР, не все так радужно в реальной жизни.

Ладно, перейдем к книге. Критики должны кричать, что автор своровал некоторые идеи из Войновича 2042. Я так не считаю, это не плагиат. Это равноценные произведения, разве что из разных реальностей. 

Попы-коммунисты - совсем не фантастика. Мы уже три десятка лет видим, как бывшие атеисты становятся верующими. Ушедшая коммунистическая религия заменяется другой, ослабление христианства в России было временным явлением. Поэтому авторы просто отражают действительность!

Войнович хорошо фантазировал и многое угадал, например, триумфальное возвращение в Россию Солженицына. Он отражал будущую реальность.

Евгений Лукин в 1999 году не фантазировал, а усугублял историю 1990 годов, отображая реальность прошедшую. Усугубил настолько, что дикие 90-е завершились. Неужели первым читателем этой книги был Владимир Владимирович?!

Сегодняшний вариант такой книги был бы совсем другим, более оптимистичным. Одна только проблема осталась - мы до сих пор воюем сами с собой. В то время как Запад объединился против нас, несмотря на все свои многовековые разногласия. Запад объединился перед Великим врагом.

 К сожалению, никакой фантаст не сможет нафантазировать решение главного русского вопроса. Что делать?

PS

Книгу рекомендую к чтению, даже если вы уже прочитали 2042 Войновича. Обе хороши!

Если не читали, то лучше начать чтение с 2042. Там тоже есть великие перлы, например, про вторичный продукт.

И помните что обе книги - не про нас. Это же фантастика.

Читаю, читаю, получаю удовольствие... Хотя, в основном удовольствие сатирически-махохистского толка.

 Но все правильно написано, если судить с точки зрения россиянина конца 1990-х годов. По себе помню, как после дефолта 1998 года хотелось валить из России. Казалось, что это черная дыра и нам до Европы как до Луны. Средняя зарплата 100 баксов, деревянный рубль, гражданская война в Чечне, теракты, парад суверенитетов, мало вменяемый лидер, чем-то походящий на позднего Брежнева... Хотя, Брежнев спьяну на сцене не танцевал и чужим оркестром не дирижировал. Да, еще в стране не было ни одного гипермаркета! Фантастика, скажете?! Для молодежи, наверное, фантастика - мир без смартфонов. А мы жили с этими пейджерами.

Но прошло буквально 10 лет и с года , этак, с 2010 я начал подслушивать, как наши туристы потихоньку стали удивляться Европам и подглядывать на них даже свысока. Грязновато, дороговато, не безопасно и даже сервис не ахти, особенно в Италии. А уж сейчас жизни европейцев не позавидуешь. То ли дело у нас - тепло, сытно и много работы. Климат разве что такой же депрессивный.

Но в 1990е годы все было похоже на книгу - темно, беспросветно мрачно, зато на ТВ много сатиры. А на самом деле, мы едины - мы лыцкие, и мы баклужинские одновременно. Мы коммунисты в душе, и мы веруем в Бога. Мы уворачивается от налогов и мы платим взносы в благотворительные фонды.

Настоящая единая Россия. Особенно сейчас это видно, когда на фоне войны объединились и красные, и белые. Только грязная пена схлынула. Как оказалась, мутная жижа, смытая дождем, не пришлась по двору даже в Европе. Хотя, странно, там к такому уже принюхались.

Не знаю пока, чем завершится эта книга, не дочитал. Но уверен, что у нас все будет хорошо. Главное для этого - хорошо работать. Тогда писатели будут писать хорошие книги, а читатели смогут за эти книги платить. 

Такие антиутопии для того и пишутся, чтобы не стало явью. Ведь если про такое талантливо написать, то можно сглазить.

Читаю...  Это не юмор, это сатира. 

И смех, и грех. И грустно, и смешно... Типичный результат подающих благие надежды 1980-х и диких 1990-х.

Кто жил в те времена, тот имеет право посмеяться - ведь над собой смеемся. Кто не жил - тот не поймет ни авторских  преувеличений, ни авторских преуменьшений. Загранице лучше помолчать, а  то за свой смех они могут остаться без дорогих фарфоровых зубов. Да, мы дикие. Не позволяем чужим смеяться над своими полит-анекдотами.

Вводит в литературный экстаз авторская игра слов, понятная только свидетелям и очевидцам, которые грудью бросались на бронетехнику в 1991 году, и это была совсем не шутка. Нам, молодым дуракам,  просто очень повезло с Янаевым и Пуго. Меньше повезло румынам с Чаушеску. Совсем не повезло сейчас бывш. УССР с КВН-щиком у власти.

Текст на уровне Чонкина или Москвы-2042. Но автору не повезло дважды. 

Во-первых, написано задолго  после завершения тоталитарного режима, а потому всемирная известность, премии, и вид на жительство  уже не прилагаются и не предлагаются.

И во-вторых, сатира не против режима, а против разнообразных разрушителей того режима, который сейчас кажется совсем даже гуманным - по время путча почти не было жертв. Это вам не майдан или очередная цветная революция, разрушающая очередную страну. Значит, рекламы от мировых СМИ не будет.

И в третьих, ( как же тут без тайной теории заговора) автор явно находится в санционных списках США за саботаж и выведение из строя американской военной техники. Пусть и в параллельной реальности. Они же тупые!

Каждый первый современный графоман пишет книжки про попаданчество. Каждый второй, я  уверен, задумывает изменить историю СССР и придумывает очередную версию, как можно попасть на прием к Сталину. И чтоб он во все поверил!

Увы, благими намерениями вымощена дорога в ад. Остаётся только юморить, благо, сейчас не 1937 год, как бы нас не пугали прозападные оппозиционеры. 

Кстати, а где они? Что-то их в 2022 году стало очень мало. Неужто?!

К сожалению, советская власть всегда плохо занималась рекламой и пиаром. Попытки были постоянные, но делу не помогали.

Запад , в первую очередь,  выиграл у нас рекламную гонку, создав глянцевый образ нового дивного мира всеобщего потребления. СССР погубил всеобщий дефицит. Мы настолько устали,что ради Кока-Колы и джинсов  продали страну. И главное, никто не скрывал правду - желающие могли почитать Хаксли. Читали, но не понимали, что это предсказание во многом сбудется к 2022 году. Дети из пробирки и отсутствие родителей, сексуальное воспитание с 7 лет, одноразовые вещи, дешёвый хлеб и зрелища для народа....

От прочтения первой главы сложилось впечатление, что автор не из нашей реальности. По версии автора, действие происходит в 2060 году, но персонажи ведут себя так, как будто на дворе 1990-е. Многие моменты явно из 2000-2010. Получается совсем не фантастично, скорее, смешно. Читается с трудом, приходится пробираться через несуразности. Хотелось бы видеть фантастику, а не простую кальку, наложенную на гипотетическое будущее. 

Зато героиня ведёт себя совершенно фантастично. Не верю! Настолько неразумно себя ведёт, что становится неинтересно читать. В любом приключении должна быть логика, пусть и неземная. Любой фантастический мир должен выглядеть реально и правдоподобно. 

Вот пример:

Робот- пылесос точно из старых времён - бесполезный примитивный. В то время как современный китайский пылесос давно говорит по русски и кроме функции пылесоса ещё  моет пол. По версии автора через 40 лет роботы- пылесосы стали хуже?! Да они сейчас меняются каждые год-два, постоянно улучшая свои возможности. 

Видимо, автору просто не повезло с пылесосом. И таких примеров в первой главе слишком много.

Достоинством является терпимый литературный язык на оценку "уд." с отсутствием опечаток. Но это не спасает книгу.

Февральская революция привела к свержению царя, но не развалу страны и армии, не было предпосылок для гражданской войны.

Ослабшую Российскую империю добили как раз большевики в день 7 ноября.

Первая же глава вызывает желание прекратить чтение, даже не дойдя до конца первой главы.

 Действие вроде как происходит в 2960 году , но автор просто пересказывает современные реалии, обильно сдабривая их мифами и глупыми прогнозами. Это как в конце 19 века прогнозировали, что все города будут покрыты многометровым слоем навоза, при продолжении развития гужевого транспорта.

Особенно неприятно читать про мото. Видимо, автор никогда не использовал мото для дальних поездок, иначе бы он знал, что от центра Москвы до Дубны отличная дорога уже в наше время. Я путешествовал на мото во Европе , и уже к 2010 году разочаровался в мифах про хорошие европейские дороги. А после возвращения из Бельгии и Голландии, где я много ездил по провинциям, мне очень хорошей показалась наша старая дорога в Мытищинском районе. При провинциальные итальянские или польское дороги вообще говорить не стоит - местами как у нас в 1990-е.

Разросшаяся до Дубны Москва, юани - это не фантастика. Это прямолинейное развитие современных мифов.

А уж зелёная повестка... Она стала неактуальной в 2022 году. Путин отменил глобальное потепление и короновирус.

Не знаю, что будет во второй главе, но в хорошей фантастике автор с первой же главы показывает новый дивный мир, а не мучает читателя старыми сказками. Хороший фантаст может даже предсказать будущее, как Лукьяненко в 1997 году предсказал русско-украинскую войну и затопление фрагмана укр флота с именем гетмана-предателя. А тут все устарело уже в первой главе.

Вы безграмотны. Про 1917 долго писать не буду, тут все очевидно. Разрушив армию и страну, большевики подписали брестский мир. А могла бы Россия в 1918 году быть победителем, и мы бы получили Восточную Пруссию.

Про 1905:

Революция началась в январе 1905 года . Русско-японская война завершилась в августе 1905. То есть, большевики подняли вооруженный мятеж за 7 месяцев до окончания войны. Если бы не большевики, Россия могла бы стать победителем. Но Россия воевала на два фронта.

Из Вики:

Численность русских войск в Маньчжурии продолжала увеличиваться, прибывали пополнения. Ко времени заключения мира русские армии в Маньчжурии занимали позиции около деревни Сыпингай и насчитывали около 500 тысяч бойцов; располагались войска не в линию, как раньше, а эшелонированно в глубину; армия значительно усилилась технически — у русских появились гаубичные батареи, пулемёты, количество которых увеличилось с 36 до 374; связь с Россией поддерживалась уже не 3 парами поездов, как в начале войны, а 12 парами. Наконец, дух маньчжурских армий не был сломлен. Однако решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция, а также тактика Куропаткина на максимальное истощение японской армии.

Со своей стороны японцы, понёсшие огромные потери, также не проявляли активности. Японская армия, стоявшая против русской, насчитывала около 300 тысяч бойцов. Былого подъёма в ней уже не наблюдалось. Япония экономически была истощена.

В советские времени было хорошее, но гораздо больше было плохого. Результат - после 70 лет тяжёлого социального эксперимента большинство советских людей убежало из Совка. Правда, большинство  прибежало в ещё более плохие места и времена.

Согласен с мнением Путина про величайшую геополитическую катастрофу с невозможностью реанимировать СССР. 

И начало было предательским. Большевики два раза устраивали вооруженный мятеж, когда страна воевала. В итоге мы проиграли японцам в 1905 и немцам в 1917. А могли бы быть победителями...

Представьте себе, что сейчас коммунисты устраиваю митинги против войны. Это невозможно! Сегодня в стране объединились и белые, и красные. Пена схлынула... Нет настоящих революционеров в наше время . 

Очень похоже на скучнейшие вирши советского юмориста или сатирика Иванова. Вел когда-то передачу на ТВ про юмор.

Хотя, на фоне современных юмористических программ , та советская кажется очень и очень.... 

Тысячи молодых и не слишком молодых графоманов с этого сайта с вами не согласны.

Все просто, если графоман профессионально работает графоманом. И хорошо оплачивается эта работа, если сравнивать рейтинги графоманов и хороших писателей на этом сайте.

Рассказ не сильный, но и не плохой. Скучноват, словно советский Кир Булычев, но зато недлинный.

Можно публиковать с комментариями о пробе сил молодыми авторами в далёком 1975 году. 

Что тогда писали метры Стругацкие? Скучноватую советскую фантастику про Полдень

Телевидение, как и интернет,придумали на Западе.