Заходил(-a)
Наемник не читал. Но вы говорите неправду. Вы не закончили работу над Темной стороной - много грубых очепяток и ошибок. Вы не стали брать деньги за чтение. То есть, хорошо понимаете уровень данного произведения - это вам не Лукьяненко с его Дозорами. Кстати, совсем без мата.
Карамазов лучше, я даже денег заплатил за чтение. И это факт - вы считаете нормальным брать за Карамазовы, так как оно того стоит.
Слабо. Читать можно, но можно и не читать. Авторы это понимают , раз не стали продолжать работу над продолжением. Много мата, который только вредит литературе.
Не сравнить с Карамазовым.
Мат коробит. Даже развлекательная литература должна быть литературой. Желаете иметь успех у подростков - побольше мата!
Тем более, мат у вас примитивный. До сих пор вспоминаю высокохудожественный мат замполита полка, где я когда-то давно, ещё в прошлом веке и в прошлой стране, служил срочную. Его выступления на плацу запали в душу. Вам до него как до Луны. Ваш мат слаб, не по делу и только отвлекает от текста.
Первый случай на этом сайте, когда я заплатил за чтение. В куче графоманства нашлось что-то стоящее небольшой суммы денег.
Не идеал, не триллер "Братья Карамазовы", но читать интересно. Тоже триллер. Безусловно, есть недостатки - книгах слишком много дам с идеальной внешностью и лёгкой доступностью. Видимо, сказывается юношеский возраст авторов. Такой перебор мешает основной теме.
И ещё, хорошо бы найти редактора, много ошибок и очепяток.
Написал(-a) комментарий к произведению Карамазов
Слишком их много. Это обесценивает прекрасных дам.