Владимир

Великолепный рассказ в стиле классической американской фантастики 1960-1970-х годов. Да, тогда американцы ещё умели писать фантастику и делать качественные вещи. Но потом решили обмануть Великую богиню...

Иностранные имена героев подчёркивают стиль. Мне почему-то приходят в голову ассоциации с похождениями космических авантюристов типа Язона динАльта из книг Гаррисона.

Да, в интернете очень много информационного мусора. Даже если дело касается чисто технических вопросов - неточностей, ошибок и мистификаций очень много.

Что уж говорить про историю....

Что же это такое?

Цитирую начало текста, который я нашел :

"Святослав Логинов Одиночка

* * *

Комната, большая, светлая… Распахнутое окно прикрыто занавесками. Это хорошо, что в окне ничего не видно, только солнечный свет просачивается сквозь белый тюль. Вряд ли оттуда следует ожидать нападения. В комнате порядок, совсем как при ознакомительном визите. Только на столе стоит тарелка с недоеденным супом.

..."

А на других сайтах тот же текст. 

"Одиночка

Повесть, 2007 год"

Не сумел найти на этом сайте рекомендованного Вами Одиночку. Нашел на сайте Читалка.ру, но там он обозначен как роман. Это Вы туда выложили?

Вы правы, это разные бароны Мюнхгаузены. Тот, который послужил прототипом для Распе, действительно жил на век позже. Я перепутал века. Я даже не предполагал, что существует другой барон. Читая вашу книгу, я предположил некую параллельную реальность - сказался ваш имидж как писатели-фантаста.

Про вашего Мюнхаузена я ничего не сумел найти в интернете. Возможно, немецкие газеты конца 17 века врали про Россию не меньше, чем врал литературный Мюнхаузен и сейчас врут современные западные газеты.

Извините за опечатки 

Все познается в сравнении. На этом сайте супер -популярны жанры Рпг-фантастики и попаданчество. Любой человек может написать такой роман, как любая кухарка может управлять государством. Этот сайт переполнен текстами, написанными эпигонами и графоманами.

И у них высокие рейтинги, хотя крайне низкие литературные качества. Поколение Макдональдса не в состоянии оценить хорошую литературу. Замечаю, что у хороших авторов на этом сайте рейтинги невысокие. Даже у Лукьяненко. Зато зашкаливают рейтинги у графоманов.

1) Я ориентируюсь на информацию, которую можно найти в интернете. Не считаю, что автору запрещен вымысел - вы пишите художественное произведение.

Поэтому у вас барон Мюнхгаузен погибает от руки вымышленного вами героя, хотя прототип дожил до старости.

2) Ваше лучшее - это Многорукий Бог Далайна и Свет в окошке - шедевры, подрбными которым не могут гордиться многие авторы. И это не только мое мнение. Я читал эти книги в томе из собрания лучшей фантастики. И это так!

Если вы порекомендуете что-то подобное, я попробую прочитать.

К сожалению, все остальное , что я у вас читал, мне не понравилось. Первыми я прочитал как раз ваши лучшие книги и потом тщательно искал у Вас что-то подобное по силе, но не нашел. Особенно не понравилась т.н. юмористическая фантастика 1990х.

Колодезь - неплохая книга, но не шедевр. 

Прочитал с интересом, хотя ожидал увидеть фантастику. 

Я бы не назвал это фантастикой, разве что автор позволяет себе переносить некоторые исторические события из одного времени в другое.

Эта книга не может сравниться с двумя лучшими книгами Святослава Логинова , но и не является плохой. Можно читать. Особенно сильным оказался финал.

Не забывайте, что Святослав Логинов - писатель-фантаст, а не историк.

С таким же успехом историю можно изучать по книгам Акунина 

Спасибо за совет. Я прочитал "Колодезь"Логинова. Читать можно, но все же несравнимо с двумя его лучшими книгами. 

Замечаю, что даже у самых сильных авторов плохо получаются книги, в которых герой становится богом. Интереснее читать про фотонные звездолёты и войну миров. Познать бога и описать его словами невозможно. Потому и книги получаются слабыми, вымученными.

Повествование должно идти по нарастающей, но писать про бога очень сложно.

В области божественной фантастики очень высока конкуренция. Современным писателям приходится конкурировать с великой классикой, пусть и устарелой. Это Тора/Ветхий завет, Евангелия, Рамаяна, Трипитака и др. древние шедевры.

Читать надо. Надеюсь, это заключительная часть серии про Измененных.

Первые три книги были лучше. Эта оставляет ощущения неудачной книги, которую автор написал в тот момент, когда его покинуло Высшее вдохновение. Увы, у всех случаются неудачные книги, даже у такого сильного автора, как Лукьяненко.

 Прочитал с минимумом удовольствия. Разочарован. Но надо было завершить серию.

Старо , как мир. Многие писатели веками разрабатывали эту тему. Автор подсказал Хлестакова из "Ревизора", но этот вариант слишком технологичен, настоящий искусственный интеллект. 

Мне на ум прежде всего приходит Органчик из города Глупова Салтыкова-Щедрина. Градоначальнику для управления городом было достаточно двух фраз «Раззорю! » и «Не потерплю!», да и то , одна фраза сломалась. У него в голове не все винтики были целые - чем не повреждённая программа бота?!

Окружающие домысливали сами и трепетали. Произошли в городе Глупове также народные волнения и смута по причине неисправности органчика.

Салтыков написал Историю одного города 150 лет назад. Огромное преимущество перед данным текстом - краткость.

Автор пишет, что сократил начало повести. 

Мало сократил. Салтыков-Щедрин испортил мои ощущения от этой книги. А ведь он даже не знал слова бот.

Вы правы. Рассуждая про  дореволюционную жизнь, большинство почему-то представляют себя дворянами с шампанским и хрустом французской булки.

Но 99% оказалось бы простыми крестьянами.

Продолжение: 

2023 год.

Молодой человек Константин, родившийся в России в 2003 и работающий программистом, проснулся в холодном поту.

- А ведь правду говорили родители, что сейчас мы живём очень хорошо. А я не верил! Был недоволен начальством на работе. Зарплату считал низкой. До 2020 года ходил прогуляться по бульварам вместе с Навальным. -

Я не писатель. Я - читатель. 

Видимо, не надо тратить время и комментировать произведения писателей на этом сайте. 

А то даже самые хорошие писатели начинают чувствовать конкуренцию. Что уж говорить про начинающих эпигонов и графоманов, которых на этом сайте почти 100%

Извините, вы осуждаете Пастернака или меня?

Я так понимаю, вы вообще не читали.

Я прочитал как комментарии Автора, так и рассказ.

Вы делаете слишком идеалистические и примитивные выводы.

100% котиков производят очень вонючее дерьмо. И мочу.

Вы дочитал тот текст до конца? 

Авторы предполагают, что этот рохля ГГ способен спасти мир! Если ему не будет лень.

Стишок весёлый. Дай бог, чтобы юмористы не занимались политикой. Это опасно для страны, как показывает пример современный Украины. 

Да и мы были иногда не лучше. Из-за бутерброда с рыбой осетриной, которую сейчас можно купить в ближайшем магазине, развалили великую страну. Причем два раза. Сперва интеллигенции не понравились царские привелегии, потом не понравились советские. Сейчас некоторым не нравятся постсоветские.

А на личные привелегии они заработать не в состоянии.

Как любой писатель, автор имеет право на вымысел. Но читатель должен быть умнее. Давно нельзя верить словам, прочитанным в интернете, особенно если это сокращённая цитата и оторвано от контекста.

Многие комментаторы здесь становятся тем героем, который Пастернака не читал, но осуждает. Лично я Пастернака прочитал.

 А

 вы?

Есть такой прием в хорошей фантастике - все не так, каким оно кажется. Так и здесь. Мой полный комментарий о супер-способностях  был таким, цитирую:

"Слишком идеалистично, как и положено настоящему советскому тексту.

Американский автор в первую бы очередь подумал о краже денег из запертого банковского сейфа. Или захвата власти во всем мире."

*

Далее я написал в ответ Автору :

"Вы слишком идеалистичны, как советская фантастика.

Мы, советские люди, не стеснялись ничего  - разрушить храм, напиться на троих и украсить стены тремя буквами, два раза разрушить Россию... Мелко воровали, обманывали родителей, знакомых и самого себя. В результате, кроваво "обули" всю страну, причем два раза - в 1917 и 1991 г.

А банки с деньгами - это мелочи. Бумага. Кому сейчас нужны , допустим, павловские деньги?"

*

Как мы видим из первоисточника, Автор продолжил писать фантастику в блоге. Я не спрашивал, например, почему герой, обретя сверхвозможности, не попытался ограбить банк. 

Ровно наоборот. 

Я даже не мог предположить , что наш советский автор в состоянии такое даже нафантазировать!

Антисоветский автор, тот бы сразу отправил своего героя грабить банк. 

В то время как советский интеллигент , следуя авторскому тексту, начал заниматься мелкими пакостями для окружающих. 

А потом началась рефлексия - как бы спасти мир?!

Мир не спасли. И даже СССР не спасли.  Так и ограничились пакостями друг другу. Даже не заметили, как разрушили страну.

PS

Отдельно отмечу, что некоторые мои слова не имеют отношения к Е. Лукина. Это художественное обобщение и рассуждения на тему советского и несоветского.

Вы ошибаетесь. Рынок превратил мифических осетров в предмет потребления.

Я не помню в советских магазинах осетров. Помню мороженный минтай, треску и солёную селёдку, да и то да начала Перестройки. Осетров и икру осетровых я видел в комедии Гайдая.

Сейчас любой человек может зайти в магазин и купить осетра. Стоит он не слишком уж и дорого для деликатеса, но зачем его покупать? Готовить сложно. Лучше купить форель или сёмгу.

И стоило ли ради этой рыбы разрушать страну?!

Вы не правы. Это вы из Совка. Точнее, совок всегда в вас.

Кто жил в СССР,то никогда не отказывался от советских денег. Чем больше,тем лучше, невзирая на дефицит.

Я читаю ваш Технический ВТУЗ по частям и перечитываю ваши произведения по указанному вами порядку. Вы сами того пожелали.  

Я жил в те времена, разве что родился несколько позже Вас. 

В СССР было много хорошего, но также было слишком много плохого. Если бы пропорции плохого и хорошего оказались в пользу СССР, то не произошло  великий геополитической катастрофы 20 века. Не самой великой, более крупная катастрофа произошла в 1917 году.

СССР пережил себя. Мы все мечтали найти окно в Париж и сбежать в новый дивный мир. Ваши тексты, как и тексты иных писателей, это доказывают:

Дефицит. А в последние годы карточная система даже в Москве.

Преклонение перед импортными вещами, часто дешёвыми. 

Двойная мораль. 

Газеты, которые читали с конца и между строк.

Вражеские голоса, которые несли правду.

.....

Многие советские писатели, сценаристы и режиссеры с детства прививали мне, много читающему школьнику, преклонение перед западным дефицитом. Комедии Рязанова, юморески юмористов, рассказы и повести - многие объясняли нам, как хороши западные товары. И какие плохие эти алкаши, бюрократы и взяточники русские. Перечитайте свой же текст "Каникулы и фотограф".

Увы, СССР погиб от раздвоения личности. Комсомольцы-добровольцы строили БАМ, а на полученную высокую  зарплату покупали джинсы и магнитофоны. С пленок магнитофонов звучали Высоцкий и АББА, а то и что-то антисоветское.

Советские писатели восхваляли Полдень 22 века, но параллельно писали про Полдень 20 века, доказывая нам всем, что русские - главные алкаши мира. В реальности ими оказались англичане. 

Официально многое было запрещено, но все делали это.

СССР развалился. Мы все сбежали в новый дивный мир, и он нам совсем не понравился. Париж оказался грязным, дорогим и с преобладанием криминальных мигрантов. Чудесные западные вещи становятся все более одноразовыми, как и предсказал Хаксли. 

Мир изменился. Современный коллективный Запад очень напоминает СССР, с его идеологическими правилами и запретами. Оруэлл 1984 - это уже про Запад. 

Осетрина на бутербродах в буфете обкома оказалась мелочью по сравнению с возможностями обычного ИП, я уж не говорю про более серьезных бизнесменов, срощенных местами с властью. 

 Советские писатели приложили руку к развалу СССР. Они слишком идеалистически воспевали светлое будущее, но в душе держали фигу, напоминая двуликого Януса.

Из-за бутерброда с рыбой, которую сейчас можно купить в ближайшем магазине, развалили великую страну. Причем два раза. Сперва интеллигенции не понравились царские приведении, потом не понравились советские. Сейчас некоторым не нравятся постсоветские.

Весь мир насилья мы разрушим.... А дальше мало кто уже помнит.

Некоторым деятелям культуры все дал СССР - возможность творить, славу, деньги - но они сами уничтожили своего благотворителя. Уничтожили с пафосом, юмором и весёлым удовольствием. А сейчас они недовольны...

Настоящая советская фантастика - немного юмора и сатиры, прикрытой названием НФ. Напоминает старые советские юморески, многие из которых сейчас кажутся совсем не смешными. Хорошо, что коротко.

В советском детстве и перестроечной юности мне такое совсем не нравилось. Хотелось космических опер и галактических боевиков. В крайнем случае, Страну багровых туч, если уже прочитана Неукротимая планета. Жаль, что советский дефицит и отсутствие интернета не позволили прочитать такие книги Лукина, как Вторжение, Миссионеры, Сталь разящую и Луну...

Попробую глубокомысленно сострить:

Пришел злобный волшебник из импортного шкафа и увел нас в новый дивный мир, в котором шкафы делают так, чтобы ни одно дерево не пострадало. Звали его Икеа.

Коротко и очень сильно

Хочется спросить - почему это называется фантастикой?

В таком случае Ветхий завет и Евангелие - тоже фантастика. Более древняя и более сильная. И есть другие фантастические произведения, которые верующие люди считают религией.

Хорошая научная фантастика. В советские времена была очень дефицитной вещью и просто так было не купить книжку и не прочитать.

Большинство комментаторов ведут себя как трусливые дети. Пишут намеками и не в состоянии оценивать факты. Бросаются на первые ассоциации, не догадываясь , что в различном историческом контексте ассоциации разные. Так же все зависит от опыта того или иного человека.

Сужу по себе, благо, имею возможности сравнить различные времена.

Например, 1984 Оруэлла - это не совсем про СССР. Раньше было похоже, а сейчас более похоже на современный коллективный Запад.

Так и этот рассказ очень напоминает ситуацию в странах Запада - свободы слова там не существует. Вся пресса, как по команде, пишет стандартные статьи, которые нельзя обсудить и оспорить. Попытка высказать личное мнение может в лучшем случае привести к бану в Твиттере, как с Трампом. Его просто вырезали , как у Оруэлла вырезали неполиткорректную информацию из старых газет. Культура отмены на Западе - типичный Оруэлл 1984.

В худшем случае личное мнение может привести в тюрьму, как Ассанжа и Мэннинг. Только Сноуден сумел убежать, этакий американский диссидент.

На днях великий западный журналист опубликовал свое расследование о взрыве Северных потоков. Ни одна газета не взяла его материал. Любая соцсеть моментально бы забанила. Для публикации пришлось создать временный сайт, но информацию упорно не замечают.

Актуально. 

Вопрос только, к чему и к кому это относить. Каждый исходит из своих личных комплексов.

Лично я давно переменил свою точку зрения. Точнее, в разные годы у меня были разные комплексы, пока я не стал смотреть на ситуацию исходя из фактов.

Например, 1984 Оруэлла - это не совсем про СССР. Раньше было похоже, а сейчас про современный коллективный Запад.

Так и этот рассказ очень напоминает ситуацию в странах Запада - свободы слова там не существует. Вся пресса, как по команде, пишет стандартные статьи, которые нельзя обсудить и оспорить. Попытка высказать личное мнение может в лучшем случае привести к бану в Твиттере, как с Трампом. Его просто вырезали , как у Оруэлла вырезали неполиткорректную информацию из старых газет. Культура отмены на Западе - типичный Оруэлл 1984.

В худшем случае личное мнение может привести в тюрьму, как Ассанжа и Мэннинг. Только Сноуден смог убежать.

На днях великий западный журналист опубликовал свое расследование о взрыве Северных потоков. Ни одна газета не взяла его материал. Любая соцсеть моментально бы забанила. Пришлось создать временный сайт.

Актуально.

Про капусту, аистов и покупку детей в магазине - это ваше мнение.

Я приверженец теории естественного отбора.

Вы слишком идеалистичны, как советская фантастика.

Мы, советские люди, не стеснялись ничего  - разрушить храм, напиться на троих и украсить стены тремя буквами, два раза разрушить Россию... Мелко воровали, обманывали родителей, знакомых и самого себя. В результате, кроваво "обули" всю страну, причем два раза - в 1917 и 1991.

А банки с деньгами - это мелочи. Бумага. Кому сейчас нужны , допустим, павловские деньги?

Убить бабочку в прошлом и изменить настоящее - это мы все знаем. 

А если самому вдруг оказаться такой "бабочкой"?! И вдруг понять, что от тебя зависит будущее Земли?

Это совсем не фантастика - наша жизнь всегда изменяет будущее.

Миниатюрный рассказ о Великом Романе?

Это не фантастика.

Это советская сатира. Впору "Фитиль" снимать.

Интересно читать такие короткие комментарии. Больше всего мне понравился комментарий Лукьяненко к рассказу "Стройка века", но это было чисто профессиональное дело.

Особенно интересно читать комментарий автора, потом само произведение. До поры, до времени у меня это получалось. Но я так и не смог найти роман 'Изгородь вокруг Земли".

Кто-нибудь поможет?

Слишком идеалистично, как и положено настоящему советскому тексту.

Американский автор в первую бы очередь подумал о краже денег из запертого банковского сейфа. Или захвата власти во всем мире.

Если в СССР секса не было, то следуя причинно-следственным связям, тогда и вас нет.

Не за что. Это вы меня сами спровоцировали Жеполетом из "Технический ВТУЗ". Грех было не воспользоваться моментом.

Можно задать нескромный вопрос? Если верить вашей информации, то данный рассказ был написан примерно сорок лет назад. Это ещё советские опечатки?

Насколько я понял из текста, происшествие в комонавтом, попавшим в переплет на незнакомой планете, резко ускорило технический прогресс Земли.

Что такое "Адва"?

Адва брусочка?

И что такое "Школеза"?

Сплошная фантастика...

Автору можно выдать премию за открытие безопасного метода телепортации. У американцев метод опасный - со схлопыванием воздуха в месте старта и риском перемешать атомы в месте финиша.

А тут рокировка атомов! Просто и научно. 

Читается на одном дыхании. Жаль, что в советские времена подобная фантастика было большим дефицитом. Но и сейчас , по прошествии 40 лет звучит очень современно.

На днамериканцы с пятой попытки сбивают китайский воздушный шар, нарушивший границу. Американский генерал предполагает инопланетное происхождение неизвестных нарушителей. 

Милая советская фантастика , канувшая в Лету вместе с традицией соображать на троих.

Сейчас встретить на улице пьяных людей в таком большом количестве стало сложно. Друзей перестали приглашать в гости - нет смысла, так как все за рулём.

Книга вызывает двойственные чувства. Хочется фантастику, а это более похоже на пародию. 

После нескольких первых глав было желание бросить чтение, но осилил. Шедевром назвать не могу, но прочитать можно. Возможно, у автора были свои идеи, но я прошел мимо них.

Книга написана в 1995г, времена и идеи с тех пор сильно изменились.

Поначалу возникали ассоциации с современной РПГ-белибердой, в которой люди попадают в виртуальный мир и фармят ресурсы, получая за это оплату.

Да, уж!!!

Дозоры были сняты хорошо