mrStoun

Факап - годнота

Скорее всего, ты один из первых помрёшь в кризисной ситуации))

Это что за посол секс-тренер? Нужна ссылка для друга.

О, это прикол, я помню, у Величко в Дяде Дворе, спецслужба была создана, насколько я помню, следующим образом.

ГГ нашел некую девицу, чуть ли не лёгкого поведения. Увидел в ней некий потенциал. Поставил ее во главе спецслужбы. И получилось что-то круче МИ-6, ФСБ и ЦРУ вместе взятых.

Без каких-то сложностей и проблем, просто "назначил Таню".

Я тут погрузился в серию книг про технологический коммунизм))

Я думаю, не так все просто.

Там ещё упоминание выше по тексту, что, типа, даже ударить другого нельзя, потому что сам почувствуешь его боль.

Подключил вражину, и начинаешь ощущать все его ощущения - такое себе удовольствие)))

Так что, думаю, способности телепатов поскромнее будут.

Скриншот выше приложил.

А потом он его подключил к инфополю, судя по всему. Инициировал телепата.

Апд 

Не прикладывается скриншот (

Не, там как раз написано было, что напрямую на охранника он влиять не мог, только собрал информацию, и уже нетелепатическим способом на него влиять - пел песню, которую пела в детстве мама охранника.

Ну внешнее воздействие на мозг жертвы это сила турецкого Визитера.

А сила Пророка - считывание инфосферы, про влияние на других людей ничего не говорилось, и это нелогично, тогда было бы смешение сил.

Я думаю, автор как раз придумал, чтобы были существенные отличия в силах Визитёров.

Я то как раз пишу умные и обоснованные комментарии, в отличие от вашего собачьего лая.

>Царь ГГ в прошлой части и так знал что импи. суперсолдат и может ему голову пожать до фарша, а сучка королева с мед.нанитами и может вообще им всем надышать рабскую нейросеть

Я вот тоже момент не понял, все вроде знали, что монстры под контролем королевы, почему немец с русским не подумали, что их тоже могут взять под контроль? Тем более они знали о принципиальной такой возможности от турок, даже если не знали подробностей именно о королеве.

Я до конца думал, что русский достанет какой-нибудь козырь из рукава, хоть какой-то способ защититься. Но увы.

>Так то как минимум этот телепат может спамить и досить, перегружая разум врагов.

Не факт, они могут быть не подключены к инфополю.

>преобразовать и тем самым оказать какое то влияние на материальный мир

Слишком имба. Мгновенный обмен информацией, открытость разума (которая даёт, к примеру, невозможность предательства) - само по себе уже имба.

Если наложить на технологии, а также прибавить карающую телепатию турок - то прям имбейшая имба

Реальность вряд ли, но мгновенный обмен информацией - это очень круто.

Плюс Пророк же получает информацию из инфополя - это суперразведка.

Пророк же явно продемонстрировал свою суперсилу ранее - при развитии этой ветки нереально вести какую-то диверсионную работу - от чего страдали технократы, нереально устроить ловушку, как в конце первой части (хотя мне этот момент кажется натянутым, возможность атаки с использованием суперсилы нужно было учитывать, про суперсилы были все возможности узнать, ну такова воля автора).

Я уж допишу свои предположения о развитии сюжета 2й части.

Написание обращения "вы" с большой буквы не является нормативным 

Прекрасный пример:

"Посмотрите на прижизненное издание знаменитого пушкинского «Я вас любил…»: там стоит маленькая буква. Или на сохранившиеся письма Льва Толстого друзьям и знакомым: он тоже предпочитал строчную".

Жаль не вставляется прямая ссылка на статью в журнале "Мел".

Так что вы обижаетесь от невежества.

Будьте добры.

А в чем хамство то?

Любопытно, я как раз думал, что не осмысленная тема - соревнование попаданцев.

Когда каждый попадает в свою среду, и они борются друг с другом.

Кстати, есть цикл Артемьева, где есть попаданец, но не он - ГГ.

Там повествование идёт от лица рода темных эльфов, которые в составе государства, которое возглавил попаданец, и понять, что это попаданец можно по косвенным признакам (в частности, использование современных форм организации армии).

Что за ЗК?

Ну так в какой-то момент этот горшочек наполнится, найдется новый баланс.

Будет отлично, спасибо вам

Ещё бы список в какой последовательности читать, а то я читал ещё на самиздате, и там был черт ногу сломит))

Кооп есть?

Лео Бонарт, судя по всему, тащит все.
Сцена действительно годная.

И зря ОР - отличная дилогия, жаль, не продолженная.

Одинокую республику почему не выложите на АТ?

1. у РИ вполне себе шло промышленное развитие
2. в случае изначальной коалиционной войны, вероятно, удалось бы избежать поражения Франции.
В этих условиях Германия никак не смогла бы выиграть войну.

А почему нет? Воевали, как и в ПМВ, в союзе с Францией и Великобританией.

Давай ему денег закинем?)

>Что за *** происходит в ритуале в затмение?

>Кто это? Откуда это?

Это чуть ли не прямое цитирование Бэккера его серию про Келлхуса. Должен признать, прям в тему цитирование.

Согласен, те же впечатления.

Я дропнул на середине, подсмотрев, что к концу написанного ГГ не успеет освободиться от вассальной клятвы Малфою. Это ппц 

Диктатор очень много, но при этом на паузе + гг прогресса не имеет как такового

Это проблемы твоего информационного пузыря.

А что за преподобный гу?

Читал давно, очень понравилось!

Годнота, автор, ты - молодец, пиши ещё)

Поздравляю)

Проблема перехода, на мой взгляд, в сильной потере НГ накопленных ресурсов. Меня всегда такой откат фрустрировал, потому что обесценивается предыдущий текст.

Напишите описания, хотя бы краткие.

Корнев имеет проблемы с сюжетом.

Спасибо, как раз думаю, что бы почитать.

Ох, придется почитать...

Вторая арка тоже не зашла(

>У вас как, ничего не екает из-за того, что ни в чем не повинных наркоторговцев взяли и растреляли?

Тут проблема в том, что, конечно же, среди этих 600 000 человек было дофига народу, которые вполне себе заслуживали наказания.
Вы выбираете отдельные примеры такого, далее распространяете на всех 600 000, чтобы создавалось впечатление, что они все виновные, и разводите руками.

Вы, кстати, по сути повторяете прием либерастов, которые точно также берут примеры достоверно ошибочных приговоров и распространяют на общее число, чтобы создавалась иллюзия, что все 600 000 человек невинные.
То есть точно также пытаетесь манипулировать, как и они.

Давайте объективно, по фактам:
1. в период репрессий уголовное судопроизводство было предельно упрощено. Сроки рассмотрения были очень короткие, обвиняемые были лишены права на защиту.
Человечество придумало тут уголовный процесс в том виде, что он есть - с защитником, с бюрократическим ведением уголовного дела не просто так, потому что ему делать нефиг было, а для того, чтобы сократить количество невинно осужденных.
Все эти процедуры нужны только для этого. Соответственно, логически следует, что если ты отбрасываешь эти процедуры, то автоматически количество невинно осужденных резко возрастает.
2. также достоверно подтверждено, что в период Большого Террора активно применялись пытки. Я думаю, очевидно, почему применение пыток запрещено.
Я предположу, что вы тоже не сторонник того, чтобы пытки применялись в уголовном процессе.
Почему вы считаете, что применение пыток большевиками - ок - тоже загадка.

Собственно, именно из-за этого и пострадало такое количество людей - упомянутые более 600 тысяч расстрелянных и несколько миллионов человек, осужденных по политическим статьям (обращаю внимание, речь сугубо о политических статьях, а не об уголовниках).

И, возвращаясь к первоначальной теме обсуждения - это и был один из ударов по демографии, вместе с коллективизацией, а также удручающим качеством управления, приведшим к ужасающему началу ВОВ.

Собственно, если посмотреть историю 30х, то там столько каких-то совершенно идиотских решений и действий было совершено, что крах начала ВОВ кажется закономерным - такие идиоты могли только так и воевать.

Основная проблема большевизма - попытка простого решения сложных вопросов, а также "кавалерийский наскок", когда вместо того, чтобы подумать, спланировать действия, подумать о последствиях, есть стремление решить задачу как можно быстрее, что влечет за собой какие-то ужасающие последствия, которые нужно разгребать.
Собственно, начало войны и было примерно таким же, когда напали немцы - Советская армия тупо ломилась в наступление, игнорируя тактику, взаимодействие родов войск, планирование. Этому всему пришлось учиться, оплачивая уроки кровью.
И, получается, что в безумных контрнаступах Советская армия потеряла массу живой силы и вооружений, а дальше уже с трудом могла обороняться.

То, что Солженицын врал и завышал цифры репрессий само по себе не означает, что репрессий не было, или что в них пострадало мало народу. По мне так и реальные цифры пострадавших чудовищны.

Меня вот всегда удивляли такие смехуечки.

1. Да, в годы перестройки ходили всякие шизоцифры про десятки миллионов расстрелянных, которые опровергались серьезными историками.

2. Однако эти опровержения историков, конечно, сильно срезали количество жертв, однако это количество все равно чудовищно по сути же.

Конечно, когда читаешь, что в годы Большого Террора расстреляли 600 тысяч человек, в не 6 млн., то подобная разница вызывает раздражение и удивление, кажется поначалу, что это "всего" 600 тысяч.

Но при трезвом объективном осмыслении - 600 тысяч приговорённых к расстрелу - это мало что-ли?

Вот вы когда прикалываетесь над этими цифрами - ничего не екает, типа норм, что кучу народу, в том числе невинного, пересажали, пытали, расстреляли?

Или вы и эти цифры отрицаете?

Вообще непонятно, о чем вы.

Такое ощущение, что сами с собой беседуете.

Коллективизация, политические репрессии, затонувшие миллионы людей, ужасающее качество управления, приведшее к краху на первом этапе ВОВ.

Большевики огромный вклад внесли в уничтожение демографического потенциала.

Ну я пока не видел ни одной внятной критики генби, только вот так лаять за глаза можете, и все.

Берите любой его пост, пишите ответ, разберем вместе конструктивную критику.

Но нет же этого.

Вы меньше ЖЖ Буркина фасо читайте, чтобы меньше фейков распространять 

Ну из вреда ещё народишка погробили много. Не на первом месте в мире, конечно, Мао в Китае угробил больше в абсолютном значении, Пол Пот в Камбодже больше в относительном, но в числе первых для 20 в.

>а в 1926 году ССР превысил довоенные показатели РИ по электричеству 

Ну опупеть, какое достижение!