3 407
10 811

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Два года "Ревизору"... Ух!

Уже много месяцев начинаю свой день с новой главы Ревизора. Странно, но эта неспешная история не надоедает в отличии от многих других циклов брошенных мною задолго до конца. Спасибо авторам и очень надеюсь что останусь с этой книгой до ее завершения)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

К сцене задержания шпиона есть вопросы. Не могли резидента отпустить прямо на месте, его должны были задержать, доставить к себе, вызвать посла и передать из рук в руки предъявив доказательства шпионской деятельности. Вся эта история протоколируется, в том числе на фото и видео для дальнейшего освещения в СМИ. 

Конечно можно просто выдворять сотрудников посольства без объяснения причин, но это будет беспредел и последуют ответные меры (похожие ситуации мы наблюдаем уже несколько лет).

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Не понятная история с новым начальником в КГБ. Обычно когда дела передают, то ставят в курс о всех нюансах работы, а тут такое впечатление что чел приехал ему показали кабинет и сказали работай... Ладно бы еще пришел на место умершего сотрудника, а так как то нелогично получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 30

Кидок с обменом квартир был ожидаем. Разрулить ситуацию можно либо наездом (что вряд ли, не то это время), либо если администрация найдёт косяк в документах и вернет все как было и тогда уже аферюги попадут на деньги, ведь они нигде не значились. Ждём развития событий, ведь вряд ли герои истории смирятся с такой ситуацией. А вообще странно, как то нехарактерные действия для той эпохи, тем более для маленького города, где все всё знают, испортишь себе репутацию, руки никто не подаст...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 29

Помниться к моих знакомых была проблема с зачатием. Как они потом рассказывали это комплексная проблема и обследование должны проходить оба супруга и дело не в возрасте или образе жизни, а в куче сопутствующих факторов которые не специалистам ни чего не скажут. Так что надо и Костю обследовать на предмет размножения

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

На счет часов авторы слегка преувеличили. Мне от деда, досталось несколько экземпляров, наградных (за отличия в труде, как передовику вручали) так они все были в золотом цвете, но корпус золотым точно не был, я проверял. Не знаю насколько разбирались в импортных часах партэлита того времени, но мне кажется что это вряд ли создаст проблему. С ювелиркой тоже не однозначно, ТК в отличии от часов у которых есть название фирмы, опознать работу  кого-то ювелирного дома на глаз, будет сложно, особенно с учетом того что у состоятельных людей того времени были вещи индивидуальной работы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Я так понимаю, что крыша серпуховских, сам эти вопросы не решает и платит Межуеву, поэтому вопрос, как он будет действовать, через Стрельмухова (если знает что тот крышует Захарова) или напрямую выйдет на Захарова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 28

Интересная завязка книги получилась. Дела семейные Загита конечно интересны, но столкновение группировки гг с серьезной крышей провинциального чиновника интересно гораздо больше. Тем более в этой теме окажется Межуев и есть вероятность что на переговоры с ним отправят гг, в конце концов их группировка не планировала просто отжать бизнес серпуховских, а предлагала работать вместе, это местные быканули. Так что при нормальном раскладе их поставят на место и объяснят как работать, а обувная фабрика получит кожу для хорошей обуви.

А по поводу милиции, похоже выстрелила история с братом гг, который нашел сбитого человека. При чем похоже что не простого, так как награждать даже просто грамотой человека который ничего не видел, а просто сообщил в органы и в скорую врядли будут. Интересно гг откажется от участия в этих событиях или промолчит, все таки если сказать что меня там не было, могут начать искать реального человека, а вдруг он не случайный свидетель, иначе чего ему скрывать свое имя.

Написал(-a) комментарий к посту Комсомол как идейно чуждая организация

По поводу репрессированной партноменклатуры, на данный момент мы не знаем (и скорее всего никогда и не узнаем) реального положения дел. Ориентироваться на приговоры/реабилитации тоже нельзя, так как в обоих случаях может иметь место политический подтекст- одни могли расправляться со своими врагами, а другие реабилитировали жертв своих предшественников. Кроме того почему то в душе эти репрессированные вожди не вызывают сочувствия (может накладывается отношение  к нынешним чиновникам) и как то подсознательно веришь, что их было за что ставить к стенке. Вообщем никого не обвиняю и не оправдываю, но историю пишут победители. Сменился "победитель" переписали историю. В остальном же у всех жизнь при СССР была разная, кто то ютился в бараке, кто-то получил квартиру, кто то в маленьком городе дефицит и по праздникам не видел, а кто-то жил в крупном городе где снабжение было нормальное. Так что обе точки зрения вполне могут иметь место.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Интересно, или труп или снаряд/бомба, эхо войны... Ставлю на второе, труп бы по запаху обнаружили давно, разве что он совсем старый, а вот неразорвавшийся боеприпас вполне рабочая версия, таких случаев много было, когда люди годами жили с бомбой в погребе (извлекать проблемно, а на месте не подорвать, хз сколько соседних домов разнесет).

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Если Регина обозначит свою осведомленность о делах Гагаринской группировки, то она переедет на тот свет. Люди которым грозит срок не менее 10 лет за их дела не смогут спокойно жить когда есть свидетель их преступлений. Такой человек должен быть либо замазан вместе с ними (тогда он будет отвечать наравне со всеми) либо он должен исчезнуть (поехала к любовнику за полярный круг и потерялась). Иное развитие событий будет совершенно не логичным.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Интересно кому ГГ собирается продавать грузовики без документов? Не представляю в советское время кто мог бы так купить. Даже если какому-то предприятию нужна машина взамен ушатанной в хлам, им проще подать заявку и ждать машину чем купить за свои деньги, ведь за них надо отчитаться а сумма там не маленькая. Вообщем даже с учетом дефицита и необходимости хер знает скольки ждать поставки, ситуация выглядит нереалистично.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

Неоднозначная ситуация с дачей: даже если там что-то и найдут, она Самедову не принадлежит, а значит все можно валить на покойного тестя. Вопросы могут быть только по сберкнижкам на предъявителя, там есть дата открытия вклада и можно соотнести с датой смерти тестя. В остальном наличку или ювелирку вменить будет очень сложно разве что суду дадут прямое указание не обращать на это внимание. Гораздо более интересным может быть вариант с Региной. Она сейчас не знает что с ее любовником, но понимает что он разозлил очень влиятельного человека, а значит есть вариант, что она сдаст информацию про гагаринскую ОПГ, вопрос только будут ли копать под них, ведь в то время расследования в отношении партийцев не приветствовались.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

Наверное это единственный случай когда я отдаю деньги за подписку с удовольствием еще и радуюсь этому факту))) Авторам огромное спасибо за две отличных главы! Кстати по поводу пьесы, я где то читал что в киноиндустрии считается халтурой закадровый текст с пояснениями, тк этим режиссёр расписывается в том что не может выстроить сцену с актерами так чтобы все донести до зрителей. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

Глава супер! Поведение Кожевникова прописали очень реалистично, сразу видно что человек не смотря на эмоции думает головой. Единственное что резануло, это по поводу кабинета как у Стрельмухова, разве гг с ним знакомился? Вроде единственный из комсомольцев кто с ним встречался был Бортко?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

Диане самое время пойти в отказ с чекистами, дескать папа выследил, брат выследил, муж и тот выследил. Так если в своей стране гражданские ее запалили по полной то что ей ловить за границей где уже спецы из западных контрразведок будут целенаправленно работать...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 25

Интересный движ намечается, правда странно что гг как человек опытный не предусмотрел, что после встречи с "потерпевшей" стоит проследить к кому она побежит отчитываться. Хотя с учётом того что с Самедовым она встречалась не сразу а на следующий день, её могли пасти люди Мещерского.

Вообще вся эта ситуация хороший повод чтобы если не задружится, то как минимум наладить контакт с влиятельным человеком.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

Вот и попал Самедов, думается что сломанными ногами он не отделается.

С нетерпением жду продолжения особенно с учётом того что 22 глава обычно идет в комплекте с первой главой новой книги)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

Неожиданный ход с назначением Шанцева. Очень интересно получается, надеюсь, он сможет сдержать характер и не будет лезть в расследование. Сюжет с подставой тоже весьма интересно закручивается, обрастая деталями. Даже не получается предположить в каком направлении в итоге все пойдет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

Цыгане, как и все другие нации, разные. Я знал одну семью, так с мужем можно можно было без проблем вести дела без договоров и предоплаты, все на словах, ни разу не обманул (образование кстати 3 класса, писал с трудом). А вот его жена (теперь уже бывшая) кинула толпу народа, на охренные деньги, и когда ее стали трясти, прикрылась детьми и внуками... Мужик кстати дважды расплачивался по ее косякам, а потом оставил ей вообще все и ушёл с пустыми руками. При этом за пару лет по новой наладил небольшой бизнес, дом построил, а все потому что люди знали что с ним можно дела иметь. Вот такая история.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

Очень порадовало, что Шанцев сам начал свою проблему решать. Как то после прошлой главы подсознательно ожидал, что его арестуют и гг придётся снова за него вписываться. Да и с подставной потерпевшей от грязных домогательств очень интересно получается. Девочка она похоже не глупая, жизнь знает и понимает что оказаться даже косвенно в замесе с таким большим начальником ничего хорошего ей не сулит и Самедов ее не прикроет, не тот уровень. Так что не удивлюсь если она сама решит за счёт этой истории себе что-нибудь получить и сдаст Самедова.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

У меня тоже такое предположение промелькнуло, вот только тут история реальная и Паша об этом знает (в смысле что Регина сама искала себе любовника-покровителя и принудительно ее никто не заставлял). Так что вряд ли, да и Самедов не тянет на "сильных мира сего". Наоборот если инфа всплывёт, то вылетит из кремля как пробка. Так что для реализации их задумки, нужен серьезный чиновник и его "жертва", которых Паша знать не должен. Но гг осторожен, он сам прошёл через несправедливое обвинение со стороны Регины, так что он точно капнет историю и возможно это будет поводом для нового интересного знакомства с влиятельным человеком.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 24

Поздравляю товарищи с новой 2024 книгой! Ура! Ура! Ура!

В этот раз авторы щедро набросали завязок для будущих сюжетов. Тут и продолжение истории Шанцева и интриги Самедова и возможно даже проба пера в драматургии (как думаете, может жестокий романс сплагиатить?). Не пора ли продвинуть гг по карьерной лестнице? Понимаю что внутри истории время с момента устройства в Кремль прошло не много, но для читателей это уже события далекого прошлого и хочется видеть развитие героя на этой стезе.

Вообщем спасибо авторам за эту в высшей степени замечательную серию, которая лично мне до сих пор не надоела в отличии от многих других которые перестали интересовать гораздо раньше!

Написал(-a) комментарий к посту Х@й Шредингера на Олимпиаде. Несерьёзно о фигне

А нам то шо до того? Россия в этой херне не участвует, так смысл обсуждать все эти скандалы... Мы идем своим путём, а они своим, так пусть делают что хотят, глядишь народ взбунтуется и замутит что-нибудь интересное.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Умеют же авторы встряхнуть заскучавшего читателя... Восьмая глава выбесила страшно. Тут и бабушка на всю голову ушибленная и ГГ на кой-то решил над старушкой поглумиться, нет чтобы спокойно домой с фотками уехать... Кроме того не понятно что за пляски вокруг телеграммы, специально проверил на бланке указывалось откуда она отправлена (отправитель не всегда, а вот место отправленмя на всех бланках есть и соотнести деревню в УССР с бабушкой не сложно).

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Глава отличная. Ситуация с карьерной лестницей, где нет друзей, а максимум приятели и все хотят в первую очередь свою выгоду, в том числе и за твой счёт, описана правильно. Единственное вызывает недоумение поведение Дианы. Конечно замочить кого-то в Европе это в СССР не преступление, но она выбилась из установок о том что она глупая и завистливая дура с которой комитету серьёзных дел лучше не иметь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Насчёт "приезжает", как внучка, которая кормит двух детей к ней поедет? Вместе с грудными детьми или бросит их помчится к бабушке даже если она помирать собралась? А по поводу пирожков, пожилые люди любят поговорить сами с собой, хотя конечно стройного варианта в поддержку своей версии я пока предложить не могу... В любом случае мы можем только предполагать чем мы вообще то и занимаемся, а события книги все равно будут развиваться по воле Автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

По существу верно. Если есть задача пресануть человека, то лучший вариант либо повестка, либо доставка в учреждение. В обоих случаях человек в стрессе и с него можно больше информации получить чем дома где он чувствует себя защищённым.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

Перечитал еще раз, обдумал и вижу два варианта развития событий:

1. Приезжает бабушка, видит как живёт ее внучка и говорит: извините дети, я думала тут зать нехуй взять, а на самом деле мужик ого-го, поеду дочери мозги вправлю.

2. Бабушка еще хуже чем Оксана, и начинает лепить пирожки со стрихнином, после чего Пашку спасают чекисты (должна же прослушка как то отработать).

Вообщем с нетерпением жду развития событий.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 23

На подходе тяжёлая артиллерия - бабушка. Вообще разговор Оксаны с мамой напомнил диалог с киллером: фотография, адрес, аванс, не забудьте приготовить остаток денег или следующий некролог будет ваш...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Получается интересная ситуация. Если комсомольцы пошлют Самедова с его идеей, то что он будет делать? Ведь он больше не комсомольский работник и они ему не подчиняются, и пожаловаться наверх не сможет, он же уже доложил что те прям жаждут работать, а тут такое фиаско... Вообще с нетерпением жду развития событий.

Наверх Вниз