3 257
10 861

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Генерал взятку не брал, а полковник похоже соскочит. Так что скорее всего конфликта МВД с КГБ не будет, да и рано им начинаться, Щелоков с Андроповым закусились ближе к 80му году когда Брежнев начал сдавать, а пока министр МВД с ним сильно дружит.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

А дяде то чем выгодно? Племянник угробил трёх человек, детей серьёзных людей, это пятно на репутации семьи. Единственная выгода может быть получена от семьи настоящего виновника, за то что их прикрыли, но с учетом изложенной в этой главе отцом Джаббы мотивации ( по миру пустят и из Москва турнут), то это будет глупость вселенского масштаба.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Странный сигнал. Такой мог быть если человека задержали на улице и отправили в вытрезвитель. А здесь пострадавший в дтп. Да и реакция родственников погибших странная, зачем обвинять Ираклия? Можно было бы понять если водитель выжил и надо его выгородить, а так смысл...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Наверное не стоит так уж глубоко копать, все таки несоответвие реалий Европы в 70ые годы в глаза не бросается и диссонанса не возникает. Так что заезжие боевики которые решат эту проблему будут нормальным ходом сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

А чего ее искать? Микрофоны ставят либо в розетки либо сверлят стены/потолки (их де потом снять надо, это провода можно оставить а сами микрофоны имущество подотчетное). Второй вариант сильно затратный, так как надо что делать с людьми от которых засверливают дырки. Вобщем чтобы найти микрофоны ГГ надо всего-навсего снять розетки.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Вот по этому идея прослушки ради возможных "гениальных" мыслей ГГ не выдерживает никакой критики. Еще можно понять если есть обоснованные подозрения в шпионаже, но с заявленными целями, глупость. Единственное что это оправдывает, это то что инициатор занимает очень высокую должность и ему не кому донести эту инфу. К тому же он на сколько помню из партийных кадров, а значит спецификой оперативной работы не владеет, задачу поставил и крутитесь как хотите, но результат предоставьте.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Было не мало случаев когда виновником дтп вдруг оказывался человек которого даже в машине не было. Здесь тоже есть вариант что Ираклия будут уговаривать взять на себя вину, как наименее ценного участника коллектива. Ведь кто он -  племянник жены Дато, а хозяин машины похоже сын серьезного человека. А может и уговаривать не будут, заплатят всем и нарисуют протокол что Ираклий был за рулём, тем более если он сидел сзади по центру то при лобовом ударе мог улететь вперёд.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

В СССР пьяная авария с пострадавшими дело очень серьёзное и срок мог быть до 10 лет. Как бы не попытались подставить Ираклия как наименее ценного участника событий или уговорить взять вину на себя.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Не смотря на то что мне самому импонирует вариант с ликвидацией Ганина, возникает закономерный вопрос - а на кого его заменить? Одно дело назначить нового начальника управления, и совсем другое когда на этом человеке замыкались теневые финансовые потоки. Как с этим быть непонятно, ведь надо вникнуть в дела каждого подконтрольного предприятия.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Паша все хорошо понимает и он фактически сам дал зелёный свет, обозначив что сама схема для курсовой ему не нужна. Вообще он четко понимает сколько сможет откусить и свой профит с этого дела он получит и не факт что деньгами

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Надеятся на здравомыслие такого человека, идея спорная. Сначала посидит тихо а потом может и гадить начать, особенно если на него опять выйдут конкуренты, достаточно слить инфу где что искать. Так что "помним, любим, скорбим"...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Там вроде министр автомобильных дорог РСФСР был... А мосавтотранс было отдельным управлением не в рамках какого либо министерства, по крайней мере есть информация что создано оно было постановлением совета министров СССР. Но ГГ и перед его начальником засветится не помешает, все таки функции у управления очень важные - обеспечение доставки грузов по всему московскому региону, в том числе снабжение продовольствием.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Есть еще вариант - в качестве компенсации за прослушку, потребовать от чекистов решить вопрос с тёщей. Все таки она батон крошит на сотрудника как ВС так и КГБ (пусть и неофициального). Если ее предупреждение от чекистов не проймёт, то остаётся только одна дорога в психушку причем по реальным основаниям. У меня и так складывается впечатление, что авторы подводят к тому что у нее не порядок с психикой, какая-то мания прям.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Только сейчас понял, чем меня зацепила эта серия: авторы переходически подкидывают проблем ГГ не давая скатиться в МС, а дикие выходки отдельных персонажей хоть и заставляют полыхать жопу, но поддерживают интерес и желание поскорее увидеть как будет решена проблема.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Почему прокол? Полез чинить телефон или розетку и нашел один жучок ( не обязательно же всю сеть выявлять). Кроме того вариант с предъявлением претензий без жалоб начальству в ВС это повод для компенсации морального вреда, глядишь подкинут интересных плюшек, участок под дачу например. Но в целом я с вами согласен, переждать какое-то время не поднимая волну и прослушку снимут за ненадобностью ибо даже ресурсы КГБ не бесконечны.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Обнаружение прослушки кажется наиболее очевидным развитием событий, но главный вопрос в том что ГГ будет с этим делать. Что выгоднее - самому потыкать чекистов или пожаловаться Межуеву или вообще затаится чтобы они сами сняли оборудование...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Слишком просто. Надо собирать прототип прибора для поиска жучков, как раз и испытает на своей квартире. Как вариант, упоминалось что ему кабель телефонный на более толстый поменять хотят, может заметить, насторожиться и начнёт мастерить детектор прослушки.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 22

Взять не опасно, скорее не выгодно. Правильней было бы отказаться, сказав что они одна команда, прикрыть Ганина, отчитавшись Захарову что директор автобазы не смог сам внедрить новые разработки, а попросить помощи постеснялся, но теперь он (Паша) включился в работу и все будет норм.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Как вариант возможно, но как то примитивно, ведь если предложенные меры не работают, надо проводить повторную проверку и сравнивать результаты. Тогда сразу выплывет саботаж о чем Павел доложит Захарову. Так что всё-таки должно быть что-то ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Бл... А ведь точно, такая тема Павлом поднималась а развития пока не получила. Значит это ружье еще должно выстрелить, хотя я все же надеюсь что идея с прослушкой отвалится ибо в таком контексте и с заявленными целями это идиотизм. Ладно бы его начали пасти в целях очередной проверки как сотрудника ВС у которого подозрительно много контактов с иностранцами, а так ради возможных нестандартных идей тратить серьёзные ресурсы это дичь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

С автобазой какая-то то странная история, ради чего давать взятку Павлу, чтобы все осталось плохо как раньше? Прибыли нет, план выполняется кое-как и то за счет приписок... Похоже где-то всё-таки воруют, но вот вопрос где и что. Возможно машины и не ездят полупустыми как по документам, а перевозят неучтённые грузы о которых остальная команда горкома не знает ( других способов заработка просто нет, тк они сами машины не ремонтируют, запчастей нет, а топливо стоит копейки и на талонах много не заработаешь). Только в этом случае имеет смысл саботировать нововведения, ведь тогда ситуация на базе улучшается и план выполняется, но при этом перекрывается возможность зарабатывать на неучтенном леваке.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Интересно что получится с Самедовым. Если его пихают в ВС то будет проверка. При проверке всплывут его косяки (характеристики  ему в мгу вряд ли хорошие сделают, пусть и без упоминания последнего  скандала) и вот тут вопрос, его пошлют с назначением независимо от лоббирования или всезут чекисты и помогут с трудоустройством в обмен на сотрудничество.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Тут вопрос не в технической возможности жучков понатыкать, а в обосновании этого мероприятия. Ведь аппаратура это только часть проблемы, надо еще кучу народа привлекать, для записи и анализа ( не забываем что на дворе 70-ые а значит никаких беспроводных сетей, и надо организовывать пост где будут сидеть люди с бабинными магнитофонами. Потом надо записи стенографировать и отдать аналитикам чтобы они вычленили из них некие полезные идеи и так день за днем... Вот поэтому идея и бредовая.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Прослушка студента ради возможных нестандартных идей это реально перебор. От зампреда КГБ подобное выглядит предельно не естественным, особенно учитывая что прослушивать предполагается не потенциального или выявленного врага, а по-сути своего сотрудника. Надеюсь эта идея останется не реализованной. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Там ещё вопрос в том что квартира выделена под объединение где за счет коридора уменьшается жилая площадь и как следствие соблюдаются нормы на семью, а если этого не сделать, то есть вероятность проблем. Но Оксана об этом даже думать не будет и скандал не избежен разве что позже на празднике.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

В этом то и прелесть этой серии. Спасти СССР это утопия, шансов ноль целых хрен десятых. Полно книг где ГГ начинает давать советы Брежневу и Андропову и обратите внимание что именно в этот период развития сюжета их рейтинг падает в разы. А здесь герой пашет как проклятый, рискует чтобы обеспечить семью, а не занимается плагиатом книг, песен и фильмов.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 21

Кажется Регина всё-таки выпрыгнет в окно, правда вряд ли по своей воле, да и Самедова старшие товарищи могут зачистить за созданные проблемы. Что касается Оксаны, то наиболее вероятно она накосячит на празднике, народу много соберётся, кого-нибудь да заденет, Родьку к примеру и на этом ее брак с Загитом и закончится. Как вариант Паша с Галей могут уговорить Загита перебраться в Москву (устроить перевод чтобы дослужить до пенсии вполне возможно, тм более он на хорошем счёту) а места у них сейчас много будет. Как вариант если высвободиться квартира этажем выше, попробовать ее на Марата и Загита оформить.

Наверх Вниз