Сергий

Не спеши трубить отбой,
Ты ж дорогу до конца не прошагал.
И уходит из-под ног в небосклон голубой
Самый трудный, самый главный перевал.

Ты часы остановил,
Испугался неизбежности такой.
Ведь тому, кто с сердцем льва, кто с отвагою в груди
Первый шаг бывает сделать нелегко.

Загляни в глаза себе,
Стало стыдно, значит что-то здесь не так.
Нет удач без неудач, нету легких побед,
Так чего ж ты опечалился, чудак.

И не смей трубить отбой,
Ты ж дорогу до конца не прошагал.
И уходит из-под ног в небосвод голубой
Самый трудный, самый главный перевал.

В. Ланцберг

Держитесь. Ваши почитатели, такие, как я, с вами, независимо от т.н. рейтингов. Это, как я считаю, работа администрации сайта, ибо выявить бота достаточно просто. он минусует сразу много авторов, причём именно минусует, без лайков. А я буду читать любимых авторов, не обращая внимания на рейтинг,  так как важно содержание, а не его оценка. Слава Богу, я уже в таком возрасте, когда думаешь исключительно своей головой, не обращая внимания на посторонние влияния. Вера, пишите, не падайте духом, трудности должны закалять сталь, а не ломать.

Весьма интересно, как можно написать завлекающий текст, игнорируя правила грамматики, пунктуацию и орфографию. Было бы любопытно взглянуть на сей опус. Простейший хрестоматийный пример : " Где поставить запятую в предложении "казнить нельзя помиловать"? От этой "мушиной какашки" смысл кардинально, даже смертельно меняется. Текст автора должен быть читабельным. он увлекает читателя именно выверенностью предложений, нагнетанием интриги, а если же читатель с трудом, путаясь  в повторениях и знаках препинания, практически угадывает мысль автора, то чтение заканчивается на первых страницах. Важно не только реализовать свой авторский замысел, но и сделать его понятным для искушённого читателя. Сошлюсь, как принято, на великого кудесника русского слова.  «Чтение — вот лучшее учение. Следовать за мыслями великого человека — есть наука самая занимательная». Письмо А.С. Пушкина Л. С. Пушкину и О. С. Пушкиной, 21 июля 1822 г.

Как романтично, любовь и море.... Утопаешь в эмоциях, как в набежавшей волне.... И всё безгранично, как само море....

Ленскую не трогать! Своё не отдаём!Пусть император любовниц во дворце ищет, а не на чужое зарится....

Гера хороша в роли матроны, которая использует Астерия в своих интересах. Дама в годах и с властью у него уже есть - Глория. По-моему, ему хватит.Гораздо интереснее, на мой взгляд, развитие отношений Елецкого с Элизабет и офицер-девицей.

Согласен, Ленскую убирать нельзя. А сюжетная линия представляется так: вояж в Лондон, спасение Майкла, разборки с Ленской (и с императором заодно) и Ковалевской фоном. Далее с обретённым ключом визит в Хранилище и тут то, на чём автор остановился в Опасных играх. Офицер-девицу однозначно в гарем, без этого образ Елецкого меркнет. Тяжёлые душевные метания и развод с мужем, с которым и так словно чужие. Ну, конечно, вставление Перуну понятия о ценности Артемиды, ( и её ребёнка) интрижка с Афиной, мягкое отстранение от Геры.

Плести словесные кружева - искусство немногих. Обычно работают топором, всё напоказ, как в женской бане. Поэтому так ценны редкие проявления истинного художества слова, словесных картин обволакивающий и чарующий обман....И Вера этим искусством овладела в полной мере.....

Нет,я любитель изящной словесности...

Замечательно....Как сам там.... Благодарю за визит в юность....

Да, согласен, это не нужно. Но Йонас ведь мог выжить и спасти свою Мириам?

Так, может, продолжить не для конкурса, а для читателя?

Задело....Жалко, что так коротко....Не хотелось бы с ними расставаться.....

Моя кошечка шлёт всем котикам большое МУРРРРР....

Кошки не похожи на людей, кошки - это кошки.....Кошки не болтают чепухи, Не играют в домино и шашки, Не обязаны писать стихи, Им плевать на разные бумажки,Людям не сойти с протоптанной дорожки, Ну, а кошки, мяу, — это кошки........

Всё- таки нужно было бросать....Скатилось в унылое повествование, грустно за хорошо начатую повесть о любви.

Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстояньи.....

И другие циклы интересны, но.... Недосказанность, конечно, манит и зовёт. Всё же, ждём, надеемся и верим, что автор нас не бросит, найдёт в себе силы и допишет чудесную историю Сержа Орлова....

Очень понравилось. Живо. авантюрно. не затаскано. Жалко, нет продолжения, хоть сам пиши.....

Не  сотвори себе кумира....Ибо если идеал не идеален, месть моя будет страшна....

Лена

Начинал читать, думал - брошу через три главы. А, смотри-ка, уже 10-ю читаю... Затянуло, однако...

Позабудь про докторов - водой холодной обливайся!

Если хочешь быть здоров - закаляйся...

Совершенно согласен. Недаром в детстве так веришь в сказки, а по мере взросления их место занимает фэнтези - сказка для взрослых. Где мужественные принцы, прекрасные принцессы и, обязательно, счастливый конец. "Все сказки сочинили мудрецы, и для девчонок мудрецы придумали счастливые концы". Поэтому мечта остаётся мечтой, так хочется в мир без грязи, подлости, предательства. Где деньги - средство существования, а не его цель, где друг есть друг, а не деловой партнёр, где любовь - это иррациональное чувство, а не набор букв в графоманском стишке. "Рассказывайте сказки дочерям...."

Да, я тоже без сожаления прекращаю чтение, если книга не нравится. При нынешнем богатстве выбора найти хорошую книгу не является непосильной задачей. А насиловать свои скудные интеллектуальные запасы - зачем? При нынешнем виртуальном пространстве расплодилось огромное количество графоманов, которые искренне уверовали, что пипл всё схавает, был бы экшн, секс и всемогущий герой. Даже по обложке уже ничего не определишь. 90% - красотки от нейросети разной степени обнажённости, о чём бы ни был сюжет. Поэтому поступаю жёстко и быстро - тягомотину и бредятину в игнор.

Ещё как бывает...Иногда страниц пять описание чего-то занудного, а иногда на одной странице катастрофа вселенского масштаба.

Неплохо, но слишком динамично. Мне, конечно, далеко не тридцать , но сюжет не избитый и интересный. Жду продолжения, но с императором всё же поосторожнее, многие знания - многие печали.

Тут сложно что-то советовать. Есть авторы одной книги, а есть Дюма-отец. Не забывайте, что изменяется не только автор, но и читатель, особенно в юном возрасте, когда пристрастия и идолы меняются чуть ли не ежемесячно. То ли растёт над собой, то ли тонет в тине бытия... Поэтому, перечитывая то, что читал лет пять назад, воспринимаешь это как-то по-иному, под другим углом, в параллельном измерении. И наличествуют примеры, когда автор, работающий в одном стиле, отважно пересаживает себя в другой. Чаще всего похоже на натужный писк, чем на эпохальный выхлоп. Мне кажется, вам и вашим читателям комфортно в ваших мирках-произведениях, нужно ли меняться али не стоит?

Что , предвкушаю длящееся наслаждение....

Весьма поражен тем, что уже 7 том, а читать всё так же интересно. Искренняя благодарность автору за лихой авантюрный сюжет, да ещё и с богами.

А как же старый способ - фото? Такой удобный был (можно с фотошопом)......

Весьма, весьма. Очень понравилось...

С Новым годом! Возьмёмся за руки , друзья, чтоб не пропасть поодиночке!

А наша жизнь летит стрелою,

Небесный разрывая мрак.

Уж лучше мне сгореть звездою,

Чем так прожить, не поняв как.....

Отвечу так. Великие и талантливые очень часто становились таковыми спустя долгое время после написания своих шедевров. Публика их не принимала и не понимала. Поль Гоген при жизни не продал ни одной картины, Пиросмани  отдавал картины за еду и ночлег. Пушкина считали вертопрахом и ловеласом и ценили за скабрезные матерные  вирши. И этот список очень и очень продолжителен. 

А если учесть, что сейчас мир буквально завален  интернет-произведениями. отыскать жемчужину в куче свежего удобрения весьма затруднительно. Но, кто ищет, тот находит.

Ох, лиса.......

Рыжий красный - человек опасный....

Хороша была Танюша, краше не было в селе.....

И плавно локон белокурый ей ниспадает на плечо....

Скорее всего, вы правы. Так называемые топы действительно отслеживают вкусы публики, которые имеют тенденцию меняться со скоростью весеннего ветра. Это заметно по обилию определённой тематики в новинках. То любовные романы, то фэнтези, то какая-то помесь того и другого, то мистика и ужасы. Читательские вкусы - вещь скоропортящаяся, и ориентирование на них - особое искусство.

Но приведу примеры. Тот же А.С. Пушкин стал ориентироваться на читателя лишь по большой финансовой нужде, а до этого писал по вдохновению, по чувству, по желанию.И известны и привлекательны спустя сотни лет именно его не ориентированные на вкусы светского Петербурга произведения.

У того же Дюма-отца написаны сотни романов, но нетленны единицы. Ибо он писал под вкусы публики и журналов, в которых публиковался, и его романы напоминают, за редким исключением, штампованные клише.

Так что не стоит впадать в уныние. Я определю так ваш стиль творчества - на любителя. И главное, чтобы эти любители были, с нетерпением встречали каждое ваше произведение, радовались успехам и критиковали за ошибки. Слава - дева капризная. она обычно приходит неожиданно, о визите не предупреждая. Как говорит одна священная книга - Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучитесь, и отворят вам.  Ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащемуся отворят  (Мф 7:7–11).

Такова ля ви. Жизнь прекрасна и удивительна в своём многообразии.

А хорошо всё, что хорошо кончается.

Сердце, тебе не хочется покоя,

Сердце, как хорошо на свете жить.

Сердце, как хорошо, что ты такое...

Спасибо сердце, что ты умеешь так любить.

Чарующе, завораживающе, прекрасно, отличительно. Большая благодарность автору за то, что так изящно и вдохновенно обыграла столь неоднозначную тему. С нетерпением жду новых свершений.

Угадал, любезный.... Ещё хуже. Я умею думать и связно излагать свои мысли.И не прячусь за дурацкими картинками....

Самым видным и авторитетным исследователем понятия душа выступает Платон. Он выдвигает в качестве  главного наполнения души принцип накапливания воспоминаний. По его мнению, душа, воплотившая опять в человечексое тело, под влиянием телесной оболочки начинает  «вспоминать» те все накопленные ей в период ожидания в ином мире идейные образы, которые она впитала, когда присутствовала  в беспространственном мире чистых идей. Платон, тем не менее, не совсем последовательно выводит некую иерархическую структуру душевной организации. 

Как показывает философ, душа существует изначально, она поддерживает связь с телесной оболочкой только в момент ееё функционирования, и покидает её, когда та гибнет. Душа не имеет определённой формы и пространственного наполнения, она незрима, соткана из эфирных наполняющих. Он считает, что человеческий разум в силах постичь идею души только путём восприятий своих органов чувств, которые превращает в умозрительный цельный образ сознание. Всегда следует учитывать, что душа, обретающаяся достаточно долго в мире богов, не имеет намерения привязываться к мирскому бытию, она всегда готова перейти в иной божественный мир. 

 Философ выдвигает тезис о том, что душа априори управляет доставшимся ей телом. Платон задаётся безответными вопросами о том, есть ли смерть отделение души от тела, если умереть, тело, отделившись от души, существует само по себе, а душа, отделившись от тела, существует сама по себе. После смерти тела душа отправляется в иной мир, где и находится до момента своего нового воплощения в телесной оболочке. Философ достаточно подробно описывает иной мир, мир существования бестелесных душ, деля его на высшее небесное обиталище и низшее подземное пространство. В высшем попавшая туда душа проходит процесс очищения, в результате которого из неё удаляются все признаки низменных страстей и неблаговидных чувственных восприятий. В низшем пространстве душа удостаивается всемерного созерцания открывающейся ей истины. 

Платон настаивает на том, что души самостоятельно, с учётом накопленного опытного восприятия прошлых жизней, выбирают свою новую телесную оболочку, ориентируясь на срок, определённый богами для их пребывания в ином мире. Сделавшая выбор душа нисходит в человеческое тело, делая его существование реальностью. Отметим, что посмертное существование души является просмотром образов и чувств, сохранившихся в ней в период пребывания в телесной оболочке. Боги судят её по всем совершённым ею поступкам. Платон указывает, что человеческое естество подвержено хаотичным изменения в течение своего существования, оно может совершать как одобряемые, так и дурные поступки. Но после смерти телесной оболочки перешедшая в иной мир душа может только представлять на суд богов всё совершенное ею в материальном мире. 

Душа, освободившаяся от сковывающей её телесности, запускает процесс вспоминания всех земных поступков, помыслов и побуждений, влияющих, в конечном итоге, на вердикт богов. Смерть – обнажение души. Платон утверждает, что кончина человеческого тела освобождает душу. Смерть обнажает в душе все поступки, благородные и неблаговидные, все душевные устремления становятся ясными, проявляясь для божественных судей, рассматривающих их для вынесения вердикта, определяющего срок пребывания души в бестелесном состоянии. Неправедное поведение индивида приводит к тому, что его душа исполосована следами постыдных поступков, нарушенных клятв, серьёзно деформирована последствиями неблаговидных стремлений, потому что она не имела намерений быть причастной к справедливости и не знала её. 

Философ выдвигает концепцию изначального присутствия в душе в скрытом от мира состоянии всех идей, которые она впитала, находясь в ином мире и в предыдущих телесных оболочках. Именно эти идее и начинают проявляться после попадания души в тело, запуская тем самым процесс воспоминания. Этот процесс показывает то обстоятельство, что душа может инкапсулировать свои воспоминания лишь в той мере, в какой она получила их в предыдущих циклах своего земного пресуществления. То, что будет с ней в новом цикле, она может лишь предугадывать, полагаясь на интуитивные предчувствия. Платон указывает на факторы, способствующие юолее негативным оценкам действий, совершенных под руководством души. Среди них несправедливость, невоздержанность, трусость и невежество. Именно эти пороки приводят душу к тому, что она становится игрушкой в вихре человеческих страстей.

. Процесс очищение души выступает в тесной связи с умением человека контролировать свои поступки, заранее определять последствия своих действий, отсекать неблаговидные поступки. Именно такой самоконтроль может приблизить человека к божеству в его стремлении творить благо и отвергать телесные позывы. 

Вдвоём или своим путём, 

И как зовут, и что потом. 

Мы не спросили ни о чём.

И не клянёмся, что до гроба... 

Мы любим. Просто любим оба. 

Есано Акико

Dabro

Почему же. Нонича старшее поколения ( к примеру, я сам) значительно более терпимо относится к полиамории, лишь бы по согласию и взаимной симпатии. Сумеет справиться с двоими, так совет им да любовь. Per aspera ad astra (через тернии - к звёздам).

Очень понравилось. И подчеркнутое неприятие непривычного, выбивающегося со стороны старшего поколения, и смятение юной души, которая надеялась на понимание, а получила презрение. Но - пока едины, мы непобедимы. Своё счастья нужно уметь отстаивать.

Да, повествование окончательно скатилось к теме врач и медицина. Прямо-таки производственная обстановка. Читать такое откровенно не интересно. а  главного героя, видимо, готовят к переводу, его  практически не видно и не слышно.  Смена концепции или временный творческий кризис?