99Legion

исходя из предпоследнего абзаца и помня СССР выходит что будет вроде СУ 152, КВ 7(типа двуствольная ПТ?), У 19 для уничтожения укрепрайонов, ещё не помню название самоходки на базе КВ в которух корабельное орудие запихнули. Т.к. опыта эксплуатации ЛТ нету (с бронеавто не путать) на нихи не должны сразу обратить внимание. Не знаю как но нужно прятать разработки башенных танков, если у ведущих стран нету подобных разработок. если есть то можно что-то типа БТ для виду испытавать-производить а самим делать нормальные средние танки и прятать их где только можно и нельзя. А раз все клепают сухопутные линкоры то и доктрину будут под стать т.е. танк это вспомогательное средство как та же СУ 152.

Михаилу делать лёгкие танки для учёбы танкистов и наработки опыта конструкторов. После, скажем, в 1920-30 начать делать средние танки (опять же если у других ничего подобного не будет). а тяжёлые и так всё это время будут, только встаёт вопрос когда гадких утят превращать в нормальных слонов.
Забегая далеко вперёд концепция основного боевого танка появится в стремлении снизить прожорливость (во всём) тяжёлого и повысить его ходовые качества без ущерба защищённости - это может появится только у развитой школы танкостроения, наработавшей опыт конструирования и желательно проверенный в боях. Это для будущего в МНМ, у нас от тяжёлых просто отказались, по крайней мере в СССР (вспоминаем Т 10) в пользу утяжелённого среднего, я это к тому от куда ноги растут у кого: из ТТ основу или из среднего основу.

По поводу трансмиссии, подвески, двигателя, угла наклона брони, командирской башенки с рациями и прочим поступать просто (ГЛАВНОЕ ЧТОБ БЫЛО ВРЕМЯ ВСЁ ИСПРАВИТЬ) заводы сделали партию техники согласно технического задания или тендера, в пусть 10, машин отдали в войска. те их угрохали специально на полях и весях, привезли на полигон и расстреляли - чтоб понять как броня себя ведёт, швы и прочие "удобства" после этого сопровождающая группа заводских техников-инженеров что ремонтировала мелкие неполадки записывает все дополнительные пожелания и прочие требования и на следующей партии пытается всё это реализовать. Повторять до полной готовности, не забывая про секретность. думаю споров не будет

Со стримом идея интересная но одновременно делать 2 интеллектуальных дела (не смейтесь я серьёзно) довольно проблематично.

Берём не глядя!!
P.S. (какое страшное слово-то, а написал правильно, вроде)

С первой книги цикл себя позиционировал как "отдохнуть" причём похоже не только читателям но и автору. текст голову не напрягает, зачем что-то менять? если сейчас изменится стиль будет хуже для книги данной. В общем мы поддерживаем автора!

нормально смотрится. лично мне рисованная картинка первокурсницы с чёрными волосами и рисованная картинка гг смотрящего направо вверх, туда где зелёный свет очень зашли, остальные тоже хорошо смотрятся как отдельно так и в свете текста.

Чёрный обелиск, Слот, Лоуна (особенной 1984) , Алексей Матов, Reactor (звёздное небо, контроль, секс - революция - рок-н-ролл, The end), Grai, Сколот, Шмели, (для того что бы упороться солоИНК), Чертог волка (мало песен и плохое качество - то что я слышал у них), Канцлер Ги (думаю так себе, на вкус и цвет), F.p.g. (раз пошла такая пьянка то ещё не в тему добавлю: Yggdrasil, wardruna, cyberthing.) вроде всё...

Годная дурь, ждём ещё подвоза.
(чем больше бессвязных, в начале, "линий-упоминаний" тем лучше )

Марти Стью или как там правильно пишется. Есть одноимённый жанр где мир делает всё для героя, законы природы, логики и прочее уступают герою в его похождениях. для обобщения всего это "фарса" просто зовут Мэри Стью (Ж.ф.) (МС)

Записки продолжаются.
Полночь, продолжаю сидеть читать. через 5 часов идти на смену. 28 глава тут я понимаю что мне мало. смотря на синюю полоску мне становится грустно. есть мнение что вторая книга оправдает ожидания. а всё равно мало... но всё давать нету смысла, я это знаю, т.к. если дать человеку вообще всё - то он скажет что его обманули 

Думал будет так себе. уже глава 4 и я не планирую останавливаться. есть где посмеяться, сюжет движется, хм, "вовремя". в общем, чувствуется опытный писатель). пусть и сюжет уже был

хм, а что-то на подобии генокрадов планируется? хоть я и не фанат вахи 40К

Кхм, не в тему но интересно. GReeNOX это не твой родственник?) (музыка(нт] 

Третий год. Ждун помер с голоду вчера

с переоценкой - может быть но как сказал выше в личном сражении когда перед тобой враг, "победит тот у кого на один патрон больше". если тебя грохнули на подходах - увы, переехал танк - увы. представим ситуацию у одних есть танки -самолёты без пехоты, у других только пехота. вопрос в том кто кончится быстрее танки или пехота и кому проще кого выщёлкивать. тут автомат уже не нужен.

блицкриг это связь, много связи, к оперативное командование (многие не поинмают слово оперативное я как оперативный персонал на производстве вполне понимаю что это значит - а это значит живое командование в прямом эфире, в "реальном времени" круглые сутки а не посыльными, почтой и статичными планами, корректировкой - может быть, а чаще импровизацией). 41 тут совсем не уместен т.к. там был целый комплекс мер по обеспечению блицкрига (я не оправдываю СССР и не поливаю Германию). в районе крещения руси +- пару столетий как минимум были применины корабли с колёсами, и ничего - все забыли этот эпизод. а это было одно сражение без фронта на тысячи км. я к тому что блицкриг можно и на ногах солдат совершить. танки это средство прорыва и развитие оного (в тылах) в танках как таковых не сильно нуждается - хватит и пехоты окружить (танки сломали оборону и не дают востановить, пехота тупо маршем проходит по местам сражений и замыкает кольцо. Немецкие танковые группы при поддержке моторизованных частей отрывались на сотни Км от основных пехотных частей, просто гоня ссаными тряпкам не способного вовремя организованться и собратся для ответа и не способного повредить броне противника. когда был окружён Киев пехотой а не моторизованными войсками передовые части были далеко впереди и многие немецкие командиры отмечали этот факт, мол разрыв слишком большой. а Герд фон Рундштедт сказал "просторы россии нас поглощают" и это самое точное описание - они размазались тонким слоем по захваченным территориям, наспупательный порыв сохранён у техники, пехота отстала, снабжение с перебоями, а края всё нету в тылу окружённые части и партизаны, впереди линейные части - кто бежит кто дерётся, кто и то и другое одновременная воина на всей площади, скажем Франции на каждом её квадратном километре по сражению а то и не одному. а теперь представь масштаб планирования всего этого бардака, ведь если бы не было планов не было бы запасов, линий снабжения, представления куда бить и много прочего. такни лишь малая часть.). тебе может пример WWI привести - почему были неудачи прорывов и реультаты прорывов с танками? а автомат это частное явление облегчающее "личное" сражение, из малого "личного" сражения складывается картина - ты тут победил, драка окончена пошёл дальше опять победил - автомат рулит по сравнению с винтовкой. а танк? он лишь позволил тебе подойти к врагу чтобы ты победил там. ведь если ты не подойдёшь танк и не нужен будет. Японцы? а с кем они воевали? с такими же "голозадыми" и там опять же сыграла роль организация. китайские военачальники были не начальники а вооружённые силы Китая не представляли серьёзной силы. это не уличная драка где количество решает. война это планирование - что может завтра произойти плохого.
про выиграет войну, я сказал то что написано. средства поддержки пехоты это танки самолёты артилерия. автомат это личное оружие. хотя можно подискутировать на "тему пехота такни поддерживает или танки пехоту"

Не скажи, читал воспоминание русских солдат о WWII и там было такое описание: идёт наступление немцев, а у них одни АВС ну и они и отстреливаются, враг залёг - пауза. прилетают самолёты отбомбились, враг пошёл в наступление, они опять отсреливаются, те снова же залегают, пауза артилерия отстрелялась по нашим позициям, немец снова в атаку, русские опять отстреливатся те опять залегают. короче они так весь день. вечером инициативной группе дали добро на взятие языка, ну его под утро и привели: спрашивают кем наступаете (состав) то отвечает и дополняет что у вас прекрасная оборона сколько налётов и бомбардировок а всё пулемёты целы. русские по переглядывались, они то в курсе что самое тяжёлое вооружение у них это ПТР и никаких пулемётов - к тем боезапас давно кончился.
в общем много автоматического оружия может ввести в заблуждение врага и мариновать его

И да в страйкбол попробуй поиграть, поймёшь преимущества автоматического оружия на, так сказать собственной шкуре опыте. (без обид, просто у меня есть такой опыт)

войну выигрывают люди, и одними средствами поддержки пехоты войну не выиграть.

Куда-то не туда завернули. Как устав зависет от судеб мира? или я не правильно выразился (не политика государства в области обороны а регламент ведения боя - устав)
я имел ввиду это: http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3 . pdf это общевойсковой, а вот пехота: http://militera.lib.ru/regulations/russr/1942_bup/01.html
Надеюсь ничем не прилети за ссыль и никуда не отправят..

подводя итог: опыт боёв есть, знают сложности в этом опыте (к примеру штурм ДОТа) - задача решить эту сложность путём обеспечения востребованными в данном случае средствами. (господи, костная канцелярщина). другими словами есть задача захватить город, значит надо придумать новое оружие (не одно) с помощю которого это будет сделать проще (тот же автомат, динамитные шашки, контактные взрыватели для снарядов с задержкой "0,3" дабы в стене взрывались а не при соприкосновении или внутри, огнемёты, дымовые гранаты и прочее снаряжение).

на какая-то часть уже есть и от неё уже можно что-то делать, либо это уже есть...

сперва нужно определится с доктирной боевых действий - как солдаты должны действовать на поле боя. после, когда устав будет создан уже под него нужно делать оружие (в противном случае либо устав под оружие (что как-то странно и не продуктивно) либо неоправданные потери в людях и мат части). пока разрабатывается доктрина вылизать свой 7.62 до блеска, попутно пробуя иностранные промежуточные патроны. и только после делать выводы какой патрон больше подходит под доктрину (мечту) и условия реальные (производственные мощности и прочая промка). при этом сами "правила войны в бумаге" так же должны оглядываться на технические возможности родины но уже в перспективе дабы генералы не готовились к прошедшей войне.

в том и суть что всё вами описанное укладывается в минимальный притык на сутки, скорее больше если хотя бы одна точка обороны будет упираться и долго жить (в рамках боя и разумного, конечно), ещё интересный момент как-когда-куда будет перемещаться штаб. ещё раз повторяю что не оспариваю я вообще долго думал кому из вас двоих написать тот комент). написанное реализуемо и даже не очень сложно, будетмного мороки на планировании, координации, ориентировании и так называемом тайминге, собсно всё.

P.S. Перечитал заново. преодоление 10 ширины и 2 глубины зависит от насыщенности укреп точками. будет это поле - хватит и 8 часов, будет застройка, хотя бы деревнями с промежутком 1-2 км и это затянется м.б. даже и более суток.

не стремлюсь подтвердить или опровергнуть, просто для справки дополню, что-ли...
те сотни км это МОГУТ быть только боевые части (скажем, по ситуации), пехота на машинах по типу современных драгун (читайте что это ездящая пехота), далее: сражение не всегда на линиях траншей (типа стенка на стенку) штурм окопавшейся деревни, засада на дороге (оседлание), обход скованного боем противника, вылазка в конце концов. т.е. с боями пару сотен км в день это преследование противника и бои с его арьергардом и заград отрядами(чаще смертниками). Только я слабо представляю преследование с боями в течении вдухсот км на местности за один день - это ж как (и от кого?) надо убегать? Как по мне это до первой хорошо известной врагу речки. Считаю примерно так...

эти исторические подробности нужны(какбэ) для оживления мира и знакомства его с читателем, возможно что это сделано "не так". и что важнее было бы хорошо что эти подробности пригодились кому-то из персонажей. (дабы читатель тут думал "зачем это?" а после "ааа, я помню это было тогда-то". игра на эмоциях)

Любопытное произведение, понравилось). буду ждать продолжения.

газотурбинный двигатель это не паровик, и сложность газотурбины (по крайней мере современной) на порядок выше парового движителя. в конце 20 века пожалуйста, но не в начале

Шикарно, вот серьёзно, история очень хорошая. а последние слова совсем уж "бич мира"

Значит Черчиль или вообще не будет премьером либо не пойдёт на второй срок (вспоминаем при каких мировых ситуациях он приходил, какие награды получал и что было с Россией её лидерами-народом в этих промежутках, обязательно косвенно!). На счёт учить-да. сейчас не вспомню: успел кто-либо применить первые танки в великую войну МНМ? если да то конструкторская мысль будет их развивать в зависимости от запросов военных, -> скорее всего будут пехотные танки соответствующие доктрине британцев во время WW II (успешно же в первую они повоевали? зачем тогда новый способ применения? кто додумается?). Никаких отдельных бронетанковых соединений и блицкригов. Германия будет сильнее-да, а будет ли там так же голодно? ведь "глубинные причины войны" никуда не делись.  это сильно повлияет вообще на всё, так что и свалить можно от туда где жрать нечего.

Допустим Альберта можно пригласить в империю, если в германии будут исторические преследования, причина по котрой он уехал в сша и там разработал то чего не хотел — батон. а в связке с Теслой они не хило так поднимут научную базу лет за 20. то что было в 80-90 будет 50-х, если их направить куда надо.

Ганди хотел безкровной борьбы за независимость, смог оформить свои мысли в структуру, в том числе благодаря книжке Толстого "царство божие внутри вас" вернётся на родину он в 1919 году (если его куда не занесёт в МНМ). Вспоминаем 1920е в союзе точнее атмосферу, если что-то подобное есть в Единстве то почему бы и не заметить борца и не пригласить на беседу\экскурсию или ещё как обыграть настоящие и изменившееся будущие в том числе и индии.

Почитал историю китая, понял что лучше не лезть там и без меня справятся.

про Гудериана: С 1922-го "связался"(против воли, почти) с автомобильными войсками. (постепенно он втянулся и стал "топить" за танки); в 27, о ужас, прошёл школу танкистов в СССР; с 34 начальник штаба Управления бронетанковых войск; в 37 (ВНИМАНИЕ) по приказу написал книжку (это середина интересной истории, тут основные вехи) которая стала мануалом, что ли, танковых войск. сейчас не вспомню деталей биографии, примерно так было: из-за обиды и реваншистских настроений, пусть будет "общества" (в т.ч. генералитета) и планов подготовки к будущей войне он продвигал танковые войска и всю теорию блицкрига как альтернативу старой школе дискридитировавшей себя во время великой войны, продвигал как командир корпуса в начале (непомню названия кол-ва подчинённых, полевой командир в общем) и выше. От непосредсвенно командования отстранён в... но это другая история, хе. А как он впишется в МНМ это не ко мне, думаю достаточно написал про него, будут вопросы чем смогу помогу может и не зря читал его мемуары.

прочитал немного коментов. события происходят по всему миру. Гудериан, Нимиц, этот как его пленный пилот вьетнама который сенатор, Мао Дзедун, Чан Кайши и Ко, Энштейн, Махатма Ганди, Мэрлин Монро, Че гевара. это первые кто пришёл на ум, скромненько так

Шкуро же помер. не?

эм... "пушистое" пузико? у него сова шерстяная что-ли? или я только сейчас заметил пасхалку-"ошибку"?
впрочем ладно

если для дела нужен отдых, значит надо отдыхать, думаю все поймут-поддержат. в конце концов тут праздники будут, все найдут чем занятся

точно)

Я совершил непростительную ошибку 

Я вчера забыл прочитать главу. Но я обязательно исправлюсь!

Не хочу спрашивать сколько ещё планируется книг в цикле, хочу чтоб было много! 

Сударь, вы наверно о "копрофилии"?

ух прочитал меньше чем за день!)

Благодарю.

только сегодня ночью закончил читать восьмую часть и расстроился что эта не окончена и придётся работать)) (читаю на работе с ē книги) а тут такой подарок). Автор сколько ещё будет книг в цикле хоть примерно? (или не загадывали?) и когда откроется скачивание этой? Спасибо за творчество!

знакомая бабушки сидела дома выходила на улицу только за первой необходимостью и раз в неделю (в магазине спецом сделали-попросили 1 день со (не помню точное время) стольки-то до стольки-то пенсионерам), выходила как положено в ОЗК и всем прочим что доступно, даже обувь по приходу домой протирала антисептиком в итоге чуть больше 80% поражения лёгких и искусственная кома с такой же вентиляцией. я для себя сделал вывод: будет организм чуть ослаблен — заболеешь и ничто не поможет. так что зарядка с соблюдением режима сна, питания и прочего наше всё, и вообще ЗОЖ рулит (даже если уже заболел). к слову о масках: их надо менять раз в 2-3 часа вроде, там и мерзость скапливается и выветривается долго.
P.S. я наверняка не один такой кто не болел несмотря на чуть-ли постельный контакт с больным но есть у меня одно отличие, аутоиммунное заболевание "болезнь крона", вот не знаю как оно коррелирует шансы заболеть но справки о недопустимости прививок мне получить легко

в конце, в последнем разговоре "показалась" отсылка к серии скользящих, эдак одна вселенная напоминает о существовании другой. или происходящее в этих циклах истории одного Мира?)

эх, ток пришёл с работы глянул - нету, глянул ещё раз - есть!!

товары в Калининград попадают в том числе через наземную границу вопрос: сколько за это платит РФ и какие колеи в восточной европе?
так что у себя делать широкую что в Ромее что РИ а остальные пусть как хотят, они суверенные государства(ИМХО лучше чтоб у них отличалась).
Налоги с пошлинами? а чё делать, сейчас та же петрушка.

как по мне больше - не меньше. ракеты космические как мы можем доставлять и как запад, интересно ядерные составы могут появится у невероятного противника?
у них такая колея получилась из за двух повозок в ряд и чуть-ли не Римской империи что делала каменные мосты, с наверно тунелями, и на них просто положили рельсы. так же думаю когда эти рельсы простоят лет 50 они окупятся.
а на деле этот спор или дискуссия яйца выйденого не стоит. Был Царь что волевым решением сказал "будь" и оно стало, и плевать на деньги, оборону, логику и прочие разумности.
а там Автору решать всю страну на старую норму либо часть империи на другом стандарте или всю страну перековать. Повторюсь спор не имеет смысла т.к. есть данные условия и есть цель (Автор скажите какая цель у Михаила для государства) и будет ясен путь и будет ли в нём место той или иной колее.


тут посчитайте сколько идёт выплавки стали в год (69,4 миллионов тон на 2013 год И ЭТО ПРОСТО СТАЛЬ — НЕ ТОЛЬКО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ) и сколько км ж/д путей в РФ (85,5 тысяч км на ~2013 год) при среденем весе 1 метра релсы в 51 кг ( есть и другие марки стали я взял полегче. Не забываем удвоить в конце цифру т.к. в колее 2 рельса, монорельсов у нас мало, если есть).
у меня вышла 1/8 ВСЕЙ стали (на 2013 год) это Ж\Д пути, могу ошибатся
так же не забываем чугун это сталь с высокм содержанием углерода (обычно сталь и чугун делят при подсчётах, далее в сталь добавляют добавки (каламбур однако) и из результат делают ВСЁ: и танки и орудия и корпуса снарядов и арматуру и двигателя с гвоздями и многое другое(сколько весит двигун ГАЗ - АА и Ильи Муромца и сколько надо металла для постройки дома?].

P.S.
выплавка стали в РИ в 1913-18 ~34т тон в год (хз на счёт веры)
пруф: http://militera.lib.ru/research/shigalin_gi/05.html

Очень интересно, ход мыслей ГГ это отдельная статья)

эмм Эрагон, это ты?!
всё, внизу почитал — понял

Бронислав, Вячеслав, Святослав, Мирослав (хоть они все и Славы можно и Броню со Святым) Седых 
Велимудр -Вел(ес)(это скорее уже второе имя) Серебряков

Комментарии, как говорится излишни)

А так если не предвидится голода на информацию и потери интереса АВТОРОМ — да

И медленно и быстро всё происходит, медленно глобальный сюжет а быстро происходящее, уже не знаю хорошо или нет это, наверно зависит от объёма книги?
куда всё движется я не понимаю (корме очевидных целей), а нужно это понимание?)

Начинал читать — на конце 15 главе выкинул, не смог перетерпеть происходящее, может быть зря?

У этого Автора мне понравилось произведение "На границе двух миров", пусть и местами он ошибался в основополагающих моментах(он сам это после признавал), написано интересно!
P.S. что интересно оба этих произведения только начало двух циклов...
Остановился как-раз после этих двух книг, остальныо не стал читать, причина чуть выше

Поддерживаю