Написал комментарий к произведению Боевой 1918 год -2
Тапок принят. Благодарю. Просто посчитал что про малые дозы можно не расписывать но если вопрос возник то пропишу.
Заходил
Тапок принят. Благодарю. Просто посчитал что про малые дозы можно не расписывать но если вопрос возник то пропишу.
Ну так офицерье и в самом деле стройными колоннами шло к красным. Даже в реальности. Часть к белым. Часть по домам. А часть к красным. Наиболее удачливые выбились в маршалы. Да и в принципе даже во время ВОВ командиров из бывших поручиков-подпоручиков хватало. Стареньких, но все таки)). Просто если прикинуть что в 17 году им было по 25-30 лет то к 41 году им было по 50-55 лет. А насчет бодрых песен так все еще будет (когда ГГ к Деникину поедет)
Чтобы прописать настоящие глубину, драму и мораль нужен талант. И вот этого как раз у меня не хватает. А пыжиться и изображать псевдо глубину с драмой что-то не хочется. Фальшиво получится. Да еще и с претензией. Лично мне такие книги не нравятся. Так что в этом смысле ваша критика вполне точна и справедлива. Книга сугубо развлекательная. На большее и не претендующая)))
Маршалов тогда еще в принципе не было))). Но ГГ генеральские перспективы Буденному обрисовал. А насчет капитана-разведчика так он будет гораздо интереснее своими связями во Франции (ведь у ГГ очень большие планы)))
Спорный вопрос. Вернее не спорный и с вами я согласен но обстановка по книге несколько не та))) ГГ хотел устроить хороший марш-бросок но комиссар его остановил. И ГГ его послушал (а чуть ниже в тексте описывалось почему на данном этапе становления нежелательно сильно перегибать с дисциплиной).
Ого! Крутая переделка! Однозначно +
Няшка... меня помню как их фото увидал удивление даже взяло насколько они с Троцким похожи. )))
Никогда не слыхал про "на цугундер". А вот взять "за цугундер" в принципе эквивалентно выражению взять за жабры.
зы перепроверился. Интернет говорит что я точно прав)))
Просто цитата из диалога -
- Как отпрыска зовут?
- Алексеем кличут. Алексей Демидович Барметов.
Так что тут все нормально)))
Это упущение. Большое спасибо что подсказали. Сейчас исправлю.
Это мы сейчас так считаем. После "красного монарха". Того самого ИВС. ))) А ведь есть (наши современники) которые монархизм видят именно как деление людей на "быдло" и "право имеющих". Себя относя именно к "право имеющим" и активно скупающие звания баронов князей и прочих графьев. Вон та же Пугачиха думаете просто певичка? Ан нет. Глубоко заблуждаетесь))) Человек подготовился...
Даже спорить не буду. Есть и за и под и на. Словарь Ушакова.
Так же просто примеры:
«Если жулик не мог успокоиться, его брали за цугундер и сдавали в арестантские роты» (В. С. Пикуль, «Честь имею»);«Вмешиваться в их драку посол не стал, а кликнул с угла городового, жестом руки указав ему взять обоих в участок. — А ну! — сказал тот, хватая немцев за цугундеры…» (В. С. Пикуль, «Битва железных канцлеров»);«Казимиров услужливо предложил взять Гришку за цугундер и подержать с недельку в „холодной“, чтобы одумался» (В. С. Пикуль, «Нечистая сила»);«В этом-то халатике до колена хорошо только из сумасшедшего дома бегать, а в Мацуями за версту видать, что русский идет. На первом же углу за цугундер схватят и…» (В. С. Пикуль, «Крейсера»);«Наша задача в том, чтобы взять бандитов за цугундер» (2-я серия сериала «Рожденная революцией»);
Значения
Взять (брать), посадить на цугундер кого-либо — посадить в тюрьму, расправиться.Тянуть, тащить на цугундер — на расправу, к ответу[1].Брать (хватать, взять) за цугундер — «взять за жабры»[4], «за шиворот», «за шкирку»[1].Цугундер плачет по кому-то — этому человеку место в тюрьме.Довести до цугундера — как «подвести под наказание», так и «довести до ручки»[1].Взять (брать) под цугундер кого-либо — взять под стражу, арестовать, «повязать».
Да собственно вот))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Вот зря сомневаетесь.
Владимир Васильевич Попов, предложил использовать электродуговую сварку для того, чтобы можно было плавить металл. Его идею продолжил русский инженер Николай Николаевич Бенардос. Он был первым, кто в 1882 году смог осуществить электродуговую сварку металлов при помощи угольного электрода. Бенардос изобрел дуговую сварку металлов угольным (неплавящимся) электродом. Его «аппарат» получил название «Электрогефест». В России дуговую электросварку впервые применили на Куваевской мануфактуре и заводе Пономарёва в Иваново-Вознесенске. В 1888 году способ Николая Бенардоса был использован в Рославльских мастерских Орловско-Витебской железной дороги для ремонта паровозных и вагонных колёс, рам, решёток и так далее. В течение пяти лет способ Бенардоса распространился по всей России. Он применялся в железнодорожных мастерских Воронежа и Ростова-на-Дону, на заводах Коломенском в Голутвине, Гужона в Москве, Невском машиностроительном заводе, заводе Лесснера в Петербурге и др. Патент на способ дуговой электросварки «Электрогефест», был выдан 17 мая 1887 года.
Ну а картинку сварочного аппарата вставлять не буду))). Если действительно интересно это можно и самому посмотреть.
зы Большая просьба - человек всего знать не может. И у меня соответственно могут встречаться ошибки (хотя я информацию стараюсь проверять и перепроверять). И если вы пишите какое-то техническое замечание то очень прошу - это должно быть стопроцентно верное замечание от специалиста. И я с радостью исправлю свой косяк. Но не надо сомнения оформлять как замечания. Вы же сами всегда можете свои сомнения развеять или наоборот в них утвердиться если просто наберете нужный запрос в поисковике.
Возможно потому что сварщиков нормальных почти не было?))) Да и насчет клепки и сварки вроде как тоже прописал.
Отвечу (как я это вижу) по пунктам. Насчет бронежилетов - война маневренная а бронежилет это лишняя тяжесть. Могу добавить что и касок то почти не было, куда уж бронежилеты? Даже опуская саму технологию производства изделия возникнет вопрос - какие там пластины использовать? Просто котловое железо?))) Какой же тогда толщины оно должно быть? И какого веса? Сделать просто эксклюзив для ГГ (типа из многослойного шелка и т.д?). Это будет странно. Для примера - вспомнил книгу одного немецкого автора. Там он описывает как их (салабонов) готовили к войне. И что они испытывали огромный пиетет к командиру, который на все полевые выходы делил с ними тяготы, находясь так же как и они в каске. И только к концу обучения кто-то случайно взял эту каску в руки и понял что она не металлическая а пробковая (просто окрашена в нужный цвет). Авторитет того командира резко упал. Аналогию улавливаете?)))
Насчет женщин террористок - кого ГГ вспомнил того и назвал. Он же не историк.
Насчет неопытности спецслужб - вот в эпизоде они и показаны. Дилетанство как со стороны покушающихся так и со стороны расследующих дело. Не были бы дилетантами то шлепнули бы ГГ из винтовки))). Или вообще узнав о любом митинге (о них ведь заранее предупреждают) затащили бы пулемет на чердак ближайшего дома и покрошили бы одной очередью всех шоуменов на трибуне. Люди пока просто не смотрят на решение проблемы под таким углом. Действуют по старинке (бомба или пистолет). Это ГГ продвинут и будет еще использовать весь спектр достижений смертоубийств из 21 века)))
Насчет заказа от немцев - очень мало времени прошло чтобы немцы вообще поняли кто им пакостит. Тут и само покушение мною несколько за уши притянуто потому что с момента разгрома дроздовцев до момента покушения прошло всего полтора месяца. А времена тогда были уж очень неторопливые)))
Насчет дроздовцев - они рассеяны и без лидера. Начались внутренние конфликты ранее сдерживаемые авторитетом Дроздовского. И вот сами прикиньте какой у них выбор? Обратно на Украину? Это там где с них погоны сорвать пытались? Или к Деникину? Это к тому кто сейчас с большевиками переговоры ведет? Выбор-то реально небольшой. Точнее его совсем нет. Один Краснов остается для тех кто наиболее люто настроен.
Насчет контрибуций - вот так массово это началось к концу восемнадцатого. Именно поэтому данный факт ограбления в начале восемнадцатого, шокировал буржуинов до невозможности.
Насчет ученика - той сваркой научить работать за неделю невозможно. Тем более что в тексте было расписано как вот такие ученики-неумехи пытались что-то сделать но у них не получалось. Так же было прописано конечное количество угольных электродов. А вы сами прикиньте сколько их надо сжечь чтобы хоть чему-то научиться)))
Тут согласен. Но если допустить что авторитетным дроздовцам ну очень хотелось отомстить а у красновцев был проникшийся их заботами контрик (к примеру их старинный знакомый) то в принципе по времени всё укладывается. Ведь более месяца прошло (их в начале апреля покрошили). Хотя повторюсь - согласен с вами. Такие совпадения маловероятны. В основном из-за того, что жизнь тогда была гораздо более неторопливой)))
Нут тут предложение уже поправил. Просто сразу не удалось донести мысль и ваше замечание позволило это исправить.))
В среднем, раз в две недели выкладываю. Можно было бы и побыстрей, но зачем надрываться?))) Все должно быть в пропорцию и если писать надсаживаясь, то от большого напряжения, вместо текста, на экран может излиться хм... ну в общем что-то не то. Поэтому стараюсь этого избегать)))
Хм. А вот насчет броников для руководства это действительно интересно. Без булата (ну сами подумайте кто такое таскать станет даже короткое время?). Да и надо-то удержать лишь пистолетную пулю. Супротив винтовки можно даже и не замахиваться.)) Вот в следующей главе ГГ такое и подскажет Жилину. так что вам спасибо за совет.)))
Ну тут все довольно просто. В тексте было написано про непомерно разросшийся обоз.))) А в следующей главе так же написано про передачу красным сорока пар сапог (при этом подразумевалось что себя уж точно не обделили) снабдив обувью своих бойцов и оставив долю малую на пополнение и обмен)))
Про броники - да. Про антибиотики - нет))). Именно ими банкует (в основном за границей) товарищ Жилин)) В тексте это прописано.
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Благодарю за награду)))
Ну уже в новейшее время "Адмирал Кузнецов" совершенно добровольно и самостоятельно перебазировался с ЧФ на СФ. И ничего так. )))
Она самая)))
"Почему Жилин в последний момент Крымом озаботился?" Блин. Недопрописал этот вопрос. Сейчас исправлю.
"В реале финлянддию первыми признали французы," Точно! Это я тупо по привычке англичан приплел. Тоже исправлю.
Царьград... нет, простору фантазии ничто не помеха. И сам хочу))). Но вот если реально посмотреть? По тогдашним меркам, это город с населением более миллиона человек. В основном нищих. Их-то куда девать? Принятие в подданство даже не рассматривается))). Выселение? Так тогда войск понадобится в несколько раз больше, чем для взятия. Эти черти - они же возвращаться будут))) Хотя само собой Россия претендовать на Царьград станет. Тем более что он в договоре прописан вместе с проливами. Но скорее всего это не реально зато в процессе претендования и постепенного отступления от своих требований можно получить массу ништяков от Антанты.
Спасибо. Поправил.
Согласен. недоработан эпизод. Начну писать проду и его тоже поправлю.
Я знаю насчет медалей. И насчет орденов. И даже то что в РИ Орден Красного Знамени был единственной наградой и (к слову сказать) очень сильно отличался по дизайну. Особенно в республиканских исполнениях. Но могу дать совет - вы просто читайте книгу))). Там сказано что да почему. Еще в первой книге. И даже сказано почему решили пока не вводить медаль "За отвагу". Чисто чтобы не портить дизайн оригинала)))
Муромцев разных модификаций выпустили 60 шт. Какие-то были сбиты (3 шт). 4 штуки при бомбежке аэродрома получили повреждения. 20 шт были поломаны из за несчастных случаев. Осталось 33 шт. И уж две целые машины точно можно найти))). Просто Брусилов сказал что "они не оправдали надежд" и на этом всё. На них махнули рукой. Но ГГ думает немного иначе)))
Так у него команда есть. В последней главе про одного из этой команды было сказано - нарком по военным делам. И постепенно ГГ будет открывать для себя все новых и новых людей из команды Жилина на самых разных постах.
А вот интересно насчет флота. ну просто чисто теоретически. Честно говоря у меня сложилось убеждение что наш флот всегда показывал себя довольно странно. В том смысле что тем меньше корабль тем больше от него толку. К примеру - бриг Меркурий. Или шлюп (не помню вроде Паллада). героические корабли. Но маленькие. Так же хорошо показали себя разные миноносцы и прочие заградители. А вот уже начиная с крейсеров то им как будто всю удачу обрезает. Или самотопятся или их быстро топят. Про линкоры так вообще молчу. Из баз даже не выходят чтобы не дай бог не повредили противники. ХЗ. Может я и не прав но вкладываться во флот в те времена (имея сухопутную страну) наверное просто излишество? Поправьте те кто знает предмет.
зы Нет "флаг государства" и "престиж отечества" это все понятно. Там линкоры и прочие здоровяки рулят. Но вот чисто с военной точки зрения?
Критика всегда уместна. Реально. Без нее в конечном итоге получится невразумительный бред. Сами посудите вот как в кино критику (цензуру) убрали так сразу и получили на выходе УГ. Так что критика (особенно от недоброжелателей) она очень даже способствует))) А уж если конструктивная так и вообще.
Ну у меня то осетр урезан))). А учитывая что я пишу не производственный роман то и не прописываю все гаечки что есть и каких нет. Это конечно резко увеличит объем текста но будет интересен лишь паре процентов читателей. Остальные начнут пролистывать информацию. Поэтому зачем? Вполне достаточно было сказано что практически ничего нет. Включая отсутствие патронов. Есть тришкин кафтан (то есть там там и там немного есть а вот там там и там уже нету). Именно поэтому самолеты он просит у председателя ВЦИК который как Сталин в 41 танки (в данном случае самолеты) поштучно распределяет.
Хм... Таганрог в реальной истории именно в это время (двадцатые числа мая) уже был под немцами.
зы Не знал - оказывается Таганрог в марте-апреле был столицей Украинской Советской республики. Ну а 1 мая в нем уже были немцы.
так вроде на Муромцах стояли не только импортные но и российские движки. Р-БВЗ назывались (это не я такой умный просто интернетом пользуюсь активно)))
Написал комментарий к произведению Боевой 1918 год -2
Хм. Учту. Да прямо сейчас и исправлю. Вроде мелочь но за собой тоже замечал что при чтении книг вот такие заезженные фразы вызывают легкое раздражение. Лично меня почему-то цепляет насчет "понял не дурак дурак бы не понял". Все время хочется сказать автору - ну не перебарщивай! Остановить на первой половине фразы)))