Заходил(-a)
Я совершенно не удивлюсь, если обложка слямзена. Ведь эта обложка книги, изданной когда-то ЭКСМО без ведома авторов. Права были выкуплены у маленького разорившегося издательства "Аргус", и ни я ни Лукьяненко за этот тираж не получили ни копейки. Но обложка мне эта нравится. Однако, раз она вызывает у людей столько нареканий, поменяю-ка я ее на ту, под которой она потом многократно и с нашего оплаченного ведома переиздавалась в АСТ.
Когда выложу все три повести "Острова", залью еще и продолжение, которое мы написали с сыном Стасом. В "Острове" он персонаж, и ему там лет 12. А в 20 он стал лауреатом премии "Дебют", у него вышли три самостоятельных романа, а потом мы накатали с ним довольно забавное продолжение "Острова".
Больше половины из этого списка не читал. Но Гроссмана "Жизнь и судьба" в свое время, в армии, читал с огромным интересом. "Игра в бисер" тоже понравилась, при том привела меня в недоумение: умом понимаю, что книга скучная, практически ни о чём, а завораживает, читать почему-то интересно. Воспринимал это как магию, как игру в бисер... "Лолита" заставила много думать, перечитывать, но это понятно: в тот момент у меня как раз была совсем молоденькая, ниже указанной в УК планки, любовница, и я все пытался понять - это любовь, или я Гумберт.
А вот "Доктор Живаго" бросил на середине. "Тропик рака" - почти сразу. Даже не скучно, а как-то неприятно...
Из всего этого я делаю вывод, что дело, возможно, и не в книгах, не в их актуальности, а в нашей готовности их воспринимать. Возраст, жизненная ситуация, начитанность, образование, характер. Есть книги, которые я очень люблю и время от времени перечитываю, а про них как-то и не говорят, не пишут, не выделяют. Например, "Баллада о Бете-2" Дилэни или "Серебряный любовник" Танит Ли. Или, вот, например, у Стругацких я больше всего люблю повесть "Малыш", читал раз семь или восемь. Думаю, эти книги просто вовремя попались мне.
Ну, а в моём списке "скучной классики" на первом месте стоят чеховская "Степь", "Старик и море" Хемингуэя и "Моби Дик" Мелвилла.
Ну, при том, что книга была написана нами с Сергеем в соавторстве. В Алма-Ате. Когда еще ни он, ни я не были известны широкой публике. Мне было чуть за 30, ему чуть за 20. Процесс работы был ровно настолько же веселым, как и сами повести.
Стоп. А вы что подумали?
На здоровье )))
Фильм - отстой. Книга в разы лучше )
Да, уж простите. Но литература, как и всякое искусство, не создаётся легко и прямолинейно. Есть книги, которые писались быстро, и я не позволю изменить в них ни буквы, а быаает, к правильному варианту приводят годы переработка. Так было всегда, например "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле имеет 4 версии. Да, мне жаль, что вы прочли тот убогий вариант, но если бы его не было, не было бы и нынешнего - правильного.
Ну, да, она тоже ничего. Хотя я там больше люблю мой эпизод про Костю-муху и Серегин про пингвина Орлика.
Вот сейчас все выложу, поднатужусь и окончательно приведу в порядок еще одну дополнительную часть, четвертую.
Хороший материал. Как душнила с журфака замечу, что если спрашивают трое, то это уже не интервью, а пресс-конференция. Новое для меня: как-то мимо прошла книга "Координаты чудес". Если ты ее ставишь рядом с "Заповедником гоблинов", надо почитать.
Вполне хороший фильм. Я вообще видел только два российских фильма, которые мне безоговорочно понравились, и оба о космосе - "Время первых" и "Вызов".
Саша, не по делу, конечно, но тут все тебе пишут о своих необычных травмах, вот и решил. Три года назад я сломал одновременно две руки. А два года назад - одновременно две ноги. И то, и другое - на велосипеде. В первый раз - ночью, пьяный, во второй - днем, трезвый. В прошлом году попытался одновременно сломать две головы, но второй не нашлось, а одну - и куражу никакого. Так что не стал. И вообще, завязал с этим.
Слишком много людей.
Ну, значит, это не ваша книга. Не ваш стиль юмора. Многие в восторге. А жалеть 75 рублей, по-моему, не стоит. Напишите мне номер вашей карты Сбербанка, я вам верну их - за себя и соавтора.
Спасибо. Посоветуйте друзьям.
Да. Но что-то пошло не так )))
О! Спасибо. Если б все кидали такие награды за хорошие тексты, я бы катался как сыр в масле )))
На самом деле, я не слишком высоко ставлю эту повесть. Если не читали, рекомендую из моего - "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" и "Королеву-бабочку". Это взрослому. А детям лучше - нашу с Лукьяненко трилогию - "Сегодня, мама", "Остров Русь", "Царь царевич" и мои "Цветы на нашем пепле". Последнюю я три года назад читал вслух сыну, тогда ему было 11, и в какой-то момент он вскочил, стал прыгать и приговаривать: "Мой папа - гений!" )))
Тогда ещё непонятно было, кто что оттеняет. Сейчас каждый подумает, что напечатал бы Пелевина, но это следствие его многолетней широкой популярности, а тогда все могло решиться по-другому.
А на добром слове спасибо. Я и сам до сих пор люблю "Бабочку", выше ставлю у себя только "Осколки неба".
Читайте книгу "Просто насыпано", там их много )))
В Новосибирской молодежке.
Да уж. Не до литературы.
Вы, главное, будьте живы. Любая херня когда-нибудь кончается.
"Понедельник" - одна из лучших вещей Стругацких. Просто он стоит особняком.
Да, видимо не обратили. Но ведь вся логика повествования рушится. Просто решили, что мы - идиоты. Еще раз спасибо, что заметили. )
Точно! Спасибо, что заметили и извините. Глава была пропущена. Сейчас вставил ее.
А не подскажите, как сделать так, чтобы текст пропущенной главы попал ко всем, кто скачивал книгу ранее?
Всё всегда по-разному
Трилогию "Остров Русь" мы с Серегой Лукьяненко написали за полгода. Много хохотали, веселились, пили самодельное вино и радовались жизни... Получилось здорово.
Лет через 15 появилась мысль написать продолжение. Я прилетел в Москву и 2 дня мы с Серегой генерировали план новой книги. Опять хохотали, опять радовались жизни... Но по каким-то причинам работать дальше над этой книгой Серега отказался.
Зато вызвался мой сын Стас. Это был вызов, ведь он - один из главных героев "Острова". Но тогда он был подростком, а теперь - взрослым парнем и довольно удачливым интересным писателем..
Работали год. Книжка вышла. Но вышла она довольно корявой. Все-таки люди не взаимозаменяемы...
Это было 10 лет назад. Меня эта ситуация мучила. Не люблю неудачных текстов. И время от времени я к нему возвращался - дописывал, переписывал, сокращал...
И вот мне кажется, что все получилось, и "Новая Леокада" стала вполне достойна занять место равноценной 4-й частью цикла "Острова Русь".
Впрочем, и Лукьяненко, и ряд других авторов, которые начинали тогда, и даже я написали довольно много хороших книг.
Жанры есть, конечно. Но в любом жанре может быть написано и хорошо, и плохо. Ну и жанры смыкаются друг с другом, перетекают друг в друга. Короче, автору не стоит задумываться о жанре, пусть критики об этом думают. А автору нужно писать только хорошо, тут я на 100% согласен.
Нас тоже разочаровала
Саша, я лично считаю, что обсценная лексика иногда необходима. Как помнишь, Малыш в "Карлсоне" объясняет маме, что бывают споры, которые невозможно решить мирным путём. Например: "Спорим, я тебя вздую!" ))) Но при этом я с тобой согласен, что изо всех сил надо стараться обходиться без неё. Если есть хотя бы один шанс обойтись без неё, без ущерба произведению, надо этот шанс использовать. Так что учишь ты правильно. Но всё-таки бывают случаи. Даже Пушкин себе позволял. )
Ой, на самом деле - навалом. Все-таки журналистское образование, сорокалетний стаж в этой профессии и нынешнее ведение литмастерской на филфаке заставляют замечать любые профессиональные шероховатости. Но не буду тратить своё и ваше время. Главное, повторю, это был качественный материал с хорошим человеком. Однако неточность жанрового определения меня не зацепить не могла.
Я много раз встречал это словосочетание в качестве рубрики в фэнзинах, а про книгу не знал. Сейчас поищу.
Ну душнить так душнить. Когда наоборот один человек задает одинаковые вопросы нескольким лицам, это называется "опрос" )
Но дело не в терминах, конечно. Главное - материал у вас хороший и Андрей на высоте )
Так и должно быть. Двойки получать всегда неприятно, но без них ничему не научишься.
Описание сюжета напомнило роман Филиппа К. Дика "Убик", который тоже не имеет никаких пересечений с сегодняшней реальностью. Читается, однако, взахлёб.
Во-во
Естественно. Это ж были незапамятные времена.
Могу ошибаться, может и не на флешке. Но, по-моему, всё-таки именно на флешке.
Да конечно.
Пожалуйста.
Ну, какая визаулизация? Вся первая часть (будущее) полностью переврана, вторая - еще более-менее. ну, и пацаны слабо играют, а это все-таки главные герои.
Спасибо.
Но глава действительно была пропущена.
Угу
Атмосфера не воссоздана, просто написано в 90-х )))
Одна из первых моих работ, за которые не очень стыдно )
На эту "самиздатовскую" площадку пришли профессиональные "бумажные" авторы по той причине, что тиражи на бумаге с развитием Интернета упали на порядки. Так что если книга вам нравится, рекламируйте ее друзьям и знакомым )
Спасибо.
А почему неожиданно?
Четвертую, финальную, книгу "Изумрудные росы", выпущенную отдельно в ЭКСМО, читали? Я уже боюсь заявлять: "А четвертую-то не читали", уже несколько человек, ответили, что у них на полке и та и другая книги.
Прекрасный роман о любви и ненависти, о правде и лжи, о добре и зле, о жизни и смерти. Перечитывал раз восемь и, думаю, буду перечитывать еще. Надеюсь, слова Цветаевой - фейк, иначе придется признать, то она - завистливая дура, а не хотелось бы.
Тяжко приходилось тем, от кого это требовали )))
А где определение?
Это юмористическая повесть. Обложка соответственно гротескная. Не надо искать русофобию там, где ее нет.
Факт )
Спасибо. Но смешно. Считаю эту книгу не самой удачной у себя. Хотите по-настоящему сильные, тогда читайте:
- Осколки неба, или Подлинная история Битлз
- Королева - Бабочка
- Цветы на нашем пепле
Написал(-a) комментарий к произведению Сегодня, мама!
Это были мои мальчики ) Костя и Стас - мои сыновья.