565
6 591

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Дюмановщина и ямановщина

Касательно зарубежного АИ я не припомню вообще произведений похожих по аналогии с Массажистами/программистами/пианистами Сталина. В контексте этого, думаю исторический роман жив за границей, где живут люди не искореженные историческим процессом, заразившим их литературным реваншизмом. То же Имя Розы относительно Дюма недавняя вещь и вполне на уровне записана. 

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель 9

Качественно получилось, но имхо не хватило вовлечения в историю.
Пиковый момент серии, судя по композиции, это самопожертвование Эммы и воссоединение с ней в последней главе, описаны красиво, но лично для меня она не стала «родным» персонажем. В задумке очень красиво всё запланировано и исполнено, но опять же толи из-за внутренней установки на «незатягивание», толи это лично мои ощущения получилось так что Эмма была на одном уровне важности с условным Гатсом из цикла Шиноби. Вроде важный персонаж, но когда то раньше, а не в актуальных главах/конце цикла. Да что уж говорить, она для меня даже скорее как та же Василиса из шиноби, эпизодический персонаж. И из-за этого концовка для меня не стала настолько эмоциональной как (думаю) задумывалось автором.

Автору вдохновения, читателям новых интересных циклов! 

Написал(-a) комментарий к посту Боярка? Нет. Это «Планктон-анимэ».

Хорошо для погружения в тему, но с оценками я бы поспорил. Я не читал Борисова много, но начинал его цикл про якудза, и первые книги мне даже понравились, но далее произошел коллапс. Автор как будто не успевает за своими же персонажами, темп и масштабы происходящего настолько взвинчиваются, что он уже не в состоянии поспевать за ними, что выливается в заморозку циклов. Если обращали внимание на комментарии под Ивановым то наверняка видели ироничные напоминания о незаконченных циклах и как Борисова (судя по его ответам) это задело. В прочем это было предисловие. Иванова нельзя назвать антиутопией, так как собственно окружающий мир никак кроме придания нотки японскости не влияет на сюжет, создается впечатление, что это было нужно лишь для того, что бы добавить -сан и -сама в московский производственный роман. Но и это не влияет на оценку. Меня как читателя  напрягло именно проявление описанных выше признаков отрыва автора от повествования, в особенности концовка первой части, из-за этого я бы всетаки занизил оценку до 7.5-8.
В противовес этому, мне кажется работа Кроноса посильнее. Честно, не высчитывал сколько дней прошло для гг с начала серии, но могу сказать, что автор четко выдерживает темп и просадок в качестве мной замечено не было. Касательно ментализма, возможно это субъективно, но вне повышенной работоспособности гг его тут нет. Поднадоевшие смены поз и тембра голоса, не более чем психология, уверен многие знакомы с фамилией Карнеги и имеют представление, что такое закрытая и открытая поза. Так вот все это не выдумки шарлатанов и вполне работоспособные вещи, но и нельзя забывать что они лишь помогают создать нужное впечатление и без других факторов не будут иметь влияние. В этом плане, мне кажется что уделенное время этим моментам как одной из составляющих успешных переговоров является вполне приемлемым, а ментализма и гипноза в тексте нет. Поэтому личная оценка 9.
Про Афанасьева готов подписаться под каждым словом.
P.S. Где Иванушка? 

Написал(-a) комментарий к посту Я не принимаю ваши аргументы!

Давайте не будем углубляться в полную деконструкцию, а сойдемся на том, что позиция формируется под влиянием внешних факторов и людей, которые так или иначе дают ей оценку. По сути человек до самой смерти формирует ее на основании «авторитетов» и с этой точки зрения не такая уж большая разница между родителями с учителями  или популярными сми и блогерами.
В этом плане сущностно разницы в «обоснованности» и «достоверности» у этих позиций не имеется. Просто с годами люди в массе своей менее охотно меняют свои предпочтения так как это поведет за собой полный пересмотр предыдущего опыта жизни и введет человека в состояние стресса, чего мозг всячески старается избегать иногда даже прибегая к дереализации. 

Написал(-a) комментарий к посту Я не принимаю ваши аргументы!

Уважаемый автор, я не разделяю ваши политические взгляды, но являюсь фанатом раннего творчества поэтому до сих пор подписан в том числе и на блог.
В одном из постов прошлого (?) года вы обозначили свой возраст и вам вроде как четвертый десяток подходит к концу если уже не кончился. К таким годам можно было уже понять, что менять свою позицию люди после 20 уже не склонны, а жизнь не ограничивается одними политическими предпочтениями и не является продолжением странички в твитере. 

Приняв это жить станет намного проще и воображаемое белое пальто перестанет давить в груди. 

Написал(-a) комментарий к посту АИ про 17 век или СССР?

Давно жду попаданца в институт церкви. Как он бодро и справно опираясь на медиатехнологии 21 века, что-нибудь замутит эдакого. 17 век в этом плане особенно хорош, время церковного раскола, тектонического сдвига сознания, создания первых национальных государств. Тут что угодно можно изобразить хоть отмену раскола, хоть уход старообрядцев за Урал и создание Прекрасной России Прошлого с анкапом и срамными девками. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Роман Прокофьев

В век веб литературы и сервисов с подписками невероятное везение встретить автора «книжного» формата с чувством вкуса и способного «в сюжет».
Спасибо, что разбавляете местную популяцию графоманов своим присутствием! 

Вопрос по новому циклу, сколько планируется книг? Не хочу начинать с онгоинга, чтобы не портить себе впечатление от итогового результата  

Написал(-a) комментарий к произведению Другая сторона. Том-15. Беглец

Недавно перечитал и задумался над ляпами, вот гг выкинули в начальных главах в открытый космос (когда он магнит создавал), то есть его в Пояс закинули? Где всетаки находится Червь, если гг прилетая на другие планеты (совершенные миры) попадал на нулевой уровень, где по идее нет червя, но он спускался с него? Как вообще продвигаются по рангам энергетические адепты, если в космосе в сущности лишь пространственные анамалии, какие-нибудь адепты холода всеравно круче абсолютного нуля ничего никогда не увидят? Ну и главный, почему они всетаки не провели логичные эксперименты по созданию Эмиссаров, ведь с великими артефактами, лучшими адептами всего кластера можно было искусственно повторить, те условия при которых он сам им стал, тем более основной «лайфхак» ему и так сказал Ишу, в крайнем случае попробовать завоевание силы провести (хотя тогда бы не было конфликта и продвижения сюжета)? 

Написал(-a) комментарий к произведению Шин Кён

И это всё?
Я конечно понимаю, что автор ужаснулся взятому темпу и перспективой описывать вузовскую повседневнку в Корее, но такой резкий слив концовки  может оправдать лишь превращение книги в цикл. 

Написал(-a) комментарий к посту Обложка. Опрос

Вроде писал его когда, вы начинали писать третий том и просили ознакомиться с серией, в итоге на третью книгу меня не хватило, первые две книги отбили всякое желание. Такие дела, да. 

Написал(-a) комментарий к посту Обложка. Опрос

Оставлял где-то отзыв уже на серию по первом двум частям, если ничего не поменялось, то его вроде обе книги подряд шпыняли толи одна, толи две барышни, а он и не против.
Так что имхо обложка не подходит. 

И где автомат на обложке? (Да, мне не зашло)

Написал(-a) комментарий к произведению Художник Кошмаров - 1

Ну это элементарно решается.
Например у сект есть условные «крепостные» - люди которые живут на территории подконтрольной секте и среди них проходит отбор. Зачем всем раздавать методички если люди не стопроцентно попадут именно в твою секту? 

Или секты сами отправляют вербовщиков на миссии по рекрутингу. Короче с логикой все в порядке, пока что. 

Написал(-a) комментарий к посту Надоели попаданцы в СССР?

Не надо думать что АТ существует в вакууме. Пробуждение советского конвейера в первую очередь связано с реальностью и недостаточной уверенностью людей в завтрашнем дне, поэтому вспоминают самое спокойное и стабильное что видели, стремятся на страницах нарисовать/попасть в то «безопасное» место.
ПС мне как человеку, который ссср не застал глубоко противны все эти истории (позднего совка) и ничего кроме сожаления за потерянный потенциал не вызывают.
 

Написал(-a) комментарий к произведению Крысолюд-3. Покорение вершин

Все просто восхитительно, очень жду проду, но во время чтения не покидало чувство, что крысюк движется в никуда, пока у того что он строит как будто бы нет будущего и весь клан рассыпется на кучку стай крысюков (возможно 9), которые сгрызут друг дружку.

Наверх Вниз