1 606
22 611

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)

Спасибо за ответ).

Спорный вопрос, хватило бы или нет. Армии на Руси и а Европе тогда маленькие были. Большие армии на Руси появились со времён Ивана 3. Когда поместная конница появляться стала. Хуже вооруженная, чем в 13, 14 и большей части 15 века, но многочисленная.

Во времена монгольского нашествия армии на Руси были маленькие, особенно в сравнении с монгольской. Ополчения простых людей были только в воображении художников и историко 19-начала 20 века. Максимум они собирались на стенах города для обороны.

Тогда война была делом князей, бояр и их дворов. А это относительно немного народу. Рыцарей конных много не бывает. Дорогое удовольствие.  А армия тогда была на Руси, как и в Европе, рыцарского типа. Не сильно отличались друг от друга они. Местными особенностями только.

Крестьяне и горожане войне не были обучены, в отличие от кочевников, где каждый мужчина воин. Поэтому кочевники и собирали такие армии, хотя по количеству населения их всегда было меньше, чем земледельцев. А у монголов была ещё и хорошо организованная армия. 

Так что на тот момент шансов у нас мало было, даже если бы и объединились. Пободались бы, максимум, с монголами, как булгары, которые воевали с улусом Джучи 10 лет, пока не начался Западный поход и не пришли войска со всех улусов. Тогда просто булгар смяли.

Но Вы хозяин мира "Новгородца". Ваше право придумать историю, где наши победили.  Мир сказочный, поэтому все возможно). 

Можно и за 5 лет менталитет тогдашних людей поменять, поместную конницу организовать и т.д.

Вот поэтому я и не люблю альтернативную историю.  Читаю, а мозг не верит). 

Вот когда все похожее. Культура, имена, боги, но, допустим, не в Японии, к примеру ,события, в а мире только похожем на Японию, но совершенно другом, то и читается легче, проще, без мозговых заскоков). Тут можно придумать все, что угодно. И армию организовать, и мозги людям с помощью богов переключить. Как угодно автору. И читается легко, и веришь. Потому что сказка)

Это только мое мнение). 

Кому-то нравится и альтернативка. Подселение попаданца в  Николая 2,  Сталина, Петра 1 или сына его Алексея). И изменение событий, ядерная бомба в 18 веке).

Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)

Да, Русью называли тогда земли Киев, Чернигов, Переяславль. Это не сами они себя так называли, а большей частью их называли так новгородцы, суздальцы и др. Внутри себя они тоже делились на киевлян, черниговцев, переяславцев, ещё и черные клобуки там были. Никак не русские, но жили на Руси. И все резались друг с другом. 

Русь еще была территория на тот момент. 

Ещё русскими себя воспринимали, как и сейчас, за границей. В Византии, Польше, Германии.

Так что для противоборства монголам русские княжества не могли объединиться, к сожалению. Слишком разными себя воспринимали люди, их населяющие. Объединяли их Рюриковичи поначалу, а потом церковь. Потому что митрополит был один, всея Руси.

Да и армии в Европе и на Руси тогда были слишком маленькие. Про десятки тысяч на Калке, Куликовом поле и т.д. - это летописные супер преувеличения. А у монголов армия как раз была на тот момент. Пусть и меньше, чем летописи и учёные 19го и начала 20го века писали, но достаточная, чтобы подавить всех вокруг. И нас тоже.

Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)

Мне сразу "не зашёл" мир, в котором главный герой оказался). 

А про минимальность влияния - это я имел ввиду исторический мир. Каким он, если верить источникам, был. Когда в него главный герой попадает и минимально влияет на ход событий).

Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)

Тогда и понятия "русский" у населения не было. Только книжники и церковники держались за это понятие. Рязанцы не с русскими воевали, а с московскими. Так же и москвичи с тверичами.

В фильме " Андрей Рублев" правдиво показали момент, когда при штурме Владимира второстепенный герой, при попытке его убить, начал говорить, что он свой, русский. А ему в ответ - "Какой ты русский. Я тебе покажу, сволочь владимирская"(с).  А это взятие Владимира действительно было в 1411г. - 150 нижегородцев и 150 татар захватили город.

И на момент прихода монголов то же самое было. Не было ни единого государства, ни единого народа. Каждый по своему городу себя определял.

Написал(-a) комментарий к посту Почему вы перестали читать "Новгородца"? Вопрос к вам и попытка решения. (спойлеры)

Мне не зашла тема. Альтернативные истории не сильно люблю. Если бы это была не Древняя Русь, а условная какая то территория, то вполне интересно. Или главный герой встраивается в исторические события, минимально на них влияя - тоже интересно.

А в данном случае мозги не удается перестроить. 

А Аколит очень понравился. Жалко, что продолжение не известно когда будет (

Написал(-a) комментарий к произведению Птицеед

Ждем, очень ждём продолжения)). Давно так не переживал из-за книжного героя. Реально, как за живого)). Очень расстроился, а потом несколько раз перечитал диалоги в концовке, и подумал, что дальше будет интересный поворот). Ох и закрутили, Алексей!) Жду и верю автору

Написал(-a) комментарий к посту "Мастер и Маргарита". Очередная попытка.

Интересно будет поглядеть. Лишь бы не было так, что самое лучшее, качественное в фильме показали́ в трейлере. И так ведь бывает. 

Конечно дело вкуса, но Воланда я не так себе представлял. А Маргарита интересная. Надо посмотреть обязательно.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Отличная глава. Очень понравилась. Мне показалось только, что нестыковка получилась. Смолин уже с Вагнером договаривался на 3 обращения. Когда в "Тёмном времени" Арвена маре отдал Смолин. Он с Викторией пообщался, позвонил Вагнеру и сказал, что раз помочь Арвену не смог, то только три обращения, а не пять будет. А сейчас опять с пяти до трех обращений скостил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Безродный

Согласен, если он совсем доходягя. Но с топориком или мечом ещё сложней обращаться. И рубить достаточно тяжело. Кости, мышцы, да и снаряга. Не дочитал ещё, может сотник бывший научит его ещё правильно пользоваться оружием. Хотя бы копьем. Иначе какой он сотник. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Безродный

Начал читать, пока очень интересно. Одно но-что за копья такие у ГГ, что, то занозы оставляют, то  он говорит, что тяжёлое и неуклюжее?  Не пика же 6 метровая и не сарисса македонская. Копье 2х метровое на нормальном сухом древке килограмма 2, 5 весило. И древко ошкуренное должно быть.. И вес распределен. Другое дело, что он им пользоваться не умеет. С топориком и фальшионом к ГГ подойти ещё надо, если у него копье, чтобы его ударить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пятый обруч. Книга первая: Кехо

Не знаю, сложно или нет))), но новая книга захватила с самого начала. И отличную книгу с ГГ девочкой или женщиной можно захватывающе написать. Какая разница, кто ГГ, если читать интересно, книгу читаешь взахлеб. 

Наверх Вниз