Заходил
У меня вопрос не по теме. ) Какие еще качественные авторы фэнтези есть на сайте? Чтобы найти Юлию и Ника понадобилось перерыть гору пустой породы, которую даже дочитать невозможно. Из старой гвардии есть Пехов и Малицкий. Зыков скатился в ширпотреб. А больше никого и не знаю. Но надеюсь не оскудела еще земля русская талантами. ) В нулевых много отличных авторов было. Должны и сейчас появляться.
Мне страшно представить как вы живете. Если у вас все отношения с людьми построены на товарно-денежных отношениях.
Человек не упускающий своей выгоды может быть нейтральным. Но никак не положительным.
У вас фанатов пока не так много, что это было проблемой. ) А чем популярней автор, тем больше критический комментарий получает минусов и может даже скрыться под спойлером. Это серьезная недоработка платформы.
Оказалось, что некоторая мерискьюшность второй книги была к месту. За зазнайство реальность наказала Альрика быстро.
В главе 18 части 2 опечаточка: устроившуюся у него в ногах грогулью
Ничего так не расслабляет как хорошая книга. В отличие от видео, литература заставляет работать фантазию, поэтому и подсознание вовлекается в процесс чтения и забывает о всех насущных проблемах. Увы хорошего фэнтези стало очень мало, поэтому расслабиться теперь удается редко. И ваша книга для меня оказалась очень кстати. Большая благодарность авторам за это!
Проблема author.today, что конструктивная критика произведений невозможна. Тут же набегают фанаты и ставят кучу минусов. Соответственно комментарии сводятся к всеобщему одобрямсу.
В идеале еще хочется больше внимания к третьестепенным персонажам. Как у Сапковского, который в саге о ведьмаке, умел показать парой фраз, что это живой человек со своими желаниями, умом, сомнениями, страхами.
Хочется чтобы в экшене было больше здравого смысла и мотивации у всех участвующих сторон. И крутости у главного героя и его спутников поменьше, чтобы не было слишком приторно. )
Перечитал сцену дуэли с Микаэлем. Инквизиторы там к месту. То что инквизиция на всякий случай усилила охрану меча Альрика это логично. Может стоило бы в разговоре Микаэля с Альриком дать намек на горгулью Бруно, как указатель, что Альрик знает где его меч, чтобы логика Микаэля стала более понятной.
Казнь стражников тоже логична. Пока труп Микаэля был на шпиле, всем было понятно, что это демон, но не было понятно, что это Микаэль. Достоверно об этом известно только стражникам, за что они поплатились головой.
Кое-что я сам недопонял. )
Вообще во второй книге стало слишком много экшена и очень мало обыденной жизни этого мира. Вкупе с мегакрутым главным героем это привело к тому, что при чтении стали возникать ассоциации с мерискью про попаданца.
Первая книга мне очень понравилась. Во второй книге мне по-прежнему интересна главная линия сюжета. Но нестыковки и натянутость второстепенных эпизодов портят впечатление.
Нестыковки для склейки сюжета это нормально. Например, даже если уверенность Микаэля в том, что Альрик придет за своим мечом не очень логически объяснима, это ладно. Это ключевой момент сюжета, как получилось его написать, так получилось. Хотя инквизиторов и тут стоило бы убрать, один провидец это куда ни шло, но когда все провидцы это уже перебор.
Гораздо хуже когда на нестыковках построены не важные для сюжета эпизоды. Например, последняя сцена с пересечением границы в Шадр.
Первое, непонятно почему надо пересекать именно в этом месте. Если граница с Шадром протяженная, то ее не могут везде столь тщательно охранять. Если же пересечение возможно только на этом узком перешейке, то об этом нужно было упомянуть.
Второе, безумный прорыв отряда. В жизни при принятии решения обычно риск минимизируется. Даже если Альрик такой крутой, что ему ничего не угрожает. У него же спутники есть. Сломает одна из лошадей ногу при скачке и дальше что? При этом никак не объясняется, почему выбрано именно столь отчаянное решение. Почему нельзя пересечь границу в другом месте или скрытно ночью?
Третье, попадание дозорных в пустынную ловушку. Империя граничит с Шадром сотни лет, дозорные на границе с Шадром служат всю жизнь. И при этом они ничего не знают об опасностях пустыни? То что спутники героя во второй книге слабо раскрыты это не так критично, главное то что другие люди, как и в этом эпизоде, не проявляют никакой "живости".
При этом для сюжета эта сцена вообще не нужна. Можно просто заменить этот эпизод на абзац, в котором отряд ночью незаметно перешел границу, и произведение только лучше станет.
Реалистичность мира определяется именно причинно-следственными связями. С вашими пояснениями стало лучше. Но проблема, что в самом произведении на это нет даже намеков. Нет целостной картинки, в которой бы прослеживалась логика. А главная проблема фрагментарной картинки, что нет ощущения, что в этом мире живут живые люди, обладающие самостоятельностью, опытом, умом или хотя бы инстинктом самосохранения.
Это тонко. ) Если хранилище меча это единственное место в мире, в котором остались горгульи, то какая-то логика есть. Хотя все равно очень зыбкая.
И явная логическая нестыковка. Альрик узнал о том, где находится его меч, совершенно случайно и вероятность этого события была ничтожно мала. Но почему-то и Микаэль и инквизиторы уверены в том, что Альрик знает где находится его меч и именно сейчас пойдет за ним.
Вторая книга понравилась меньше первой. Главная проблема - герой быстро стал очень сильным. И мир произведения вместо того, чтобы лучше раскрыться во второй книге, стал вращаться вокруг главного героя. В действиях других персонажей стало мало воли, ума, рационализма.
Например, король казнит стражников привезших труп Микаэля. Казнь главы отряда стражников, за то что тот принял решение везти тело демона открыто, рациональна. А остальных за что? Они не принимали этого решения, а просто исполняли приказ. Получается, что король это самодур-маньяк. Интересен такой враг? По-моему нет.
Резня в деревне по приказу короля. Почему никто из деревни не убегает? В реальности надо целую армию стражников, чтобы деревню оцепить так, чтобы никто не ускользнул. И даже в этом случае эти же стражники разболтают произошедшее, и о резне пойдут слухи. А тут вообще отряд стражников мал и оцепления деревни нет. Почему крестьяне не убегают, а покорно дают себя убивать?
Дополнительная чернуха типа эпидемии усугубляет ситуацию. В реалистичность мира перестаешь верить.
"Камни Митуту" действительно неудачный цикл. В "Арбан Саеш" возможна первая книга послабее, а трилогия в целом шедевр, как и "Пепел богов". Вакансия это совсем другой жанр. Он может быть не всем нравится. Но книга очень сильная, по глубине и писательскому мастерству пожалуй это лучшее произведение Малицкого.
Малицкий не пишет темное фэнтези. В темном фэнтези нет хороших людей, есть либо серость, либо мерзавцы. В книгах Малицкого хороших людей много, а герои всегда светлые.
В 12 главе маленькая опечатка: - Я, - сухо сказал Онк. Должно быть Олк.
Тяжело по главам читать. Только вчитаешься, интригу почувствуешь и уже обновление закончилось.
Обычно у Малицкого детективная линия историческая, а тут пока обычная. Так тоже интересно. Хотя надеюсь, что будет и историческая.
По-видимому мы разные книги читали. Поведение героя произведения совершенно адекватно. Человек попадает в чужой мир, о котором ничего не знает. Это только в штамповках про попаданцев герой в такой ситуации сразу же начинает блистать умом, мотивацией и способностями. К счастью Малицкий такой халтуры не пишет. Поэтому и психологически герой осваивается в мире постепенно и способности от предка-демона обретает не сразу.
"Правила колдовства" радуют легкостью изложения. Последние книги были тяжеловаты в плане языка. Надеюсь легкость языка свидетельствует и о легкости написания и книга напишется быстро.
Маленькая опечатка в восьмой главе. Юрайс вместо Юайс:
- С ума сойти, - произнес рядом Юрайс.
А вообще с моей точки зрения Вы такие глупости несёте, что сам не понимаю, почему на них реагирую. Попробуйте выйти на улицу, посмотреть как люди живут, многие вопросы могут сами по себе отпасть.
Можно порадоваться за Зыкова. Свою аудиторию он нашел. Непритязательную, зато преданную.
Зачем об этом писать больше? Уверен, в таком случае были бы претензии о воде в книге.
Можно было об этом писать больше, можно меньше. Проблема в том что живого взаимодействия между людьми в книге вообще нет. Хоть в обсуждаемом эпизоде, хоть в других эпизодах. Поэтому персонажи картонные.
Плановая или неплановая задача у лоялистов Малк не знает. Ему об этом не докладывают. Речь шла о том, что вероятность того, что в разборках с лоялистами пострадают близкие для Малка люди далеко не нулевая. А его это вообще не колышет, он этого с подругой и другом даже не обсуждал ни разу.
Лоялисты в начале книги устраивают покушение на сына наместника провинции. Крышей террористов не напугаешь.
Как раз в людоедском мире люди будут осторожными и здравомыслящими, потому что любая ошибка может стать фатальной для жизни. Это в благополучном мире люди могут позволить себе быть инфантильными и понтоваться по поводу и без повода. А в людоедском мире подобное поведение это быстрые проблемы, а то и смерть.
Самая большая ценность в этом мире - знания, поэтому за них можно требовать что угодно, если оно того стоит и обучать как угодно, пока нет риска обидеть влиятельных людей. А уж действенность такого подхода к обучению не подлежит сомнению.
Попробуйте репетитором с таким подходом поработать. )
Для которых жизненно важно самоутвердиться за счет окружающих
??? Когда это они так делали?
Почти у всех персонажей такое поведение. Например, младший магистр дающий дополнительный урок Малку за 6 золотых. Если для магистра это способ дополнительно заработать, он заинтересован в том, чтобы учеников к нему приходило больше. С таким способом обучения какой идиот к нему пойдет? Да Малк чудом урок сумел пройти, а какая вероятность что другой ученик сумеет сделать это же? С таким подходом все ученики разбегутся. Зато младший магистр посамоутверждался за счет ученика.
В смысле? Их выгоняют с места стабильной работы, притом еще и недвусмысленно угрожают. Обида и шанс отстоять рабочее место - неподходящая мотивация?
Для того чтобы умереть? Совершенно неподходящая. Эта схватка вообще бессмысленна. Там поменялась система, даже если грузчики побьют винтик новой системы, ничего это не изменит. То есть мало того, что вдруг грузчики все как один становятся героями, готовыми рисковать жизнью, так еще у них и никакой здравой мотивации для этого нет. Да и о новой системе грузчики не знают ничего, но перед дракой даже попытки не делают что-либо узнать.
Это уже не вспоминая о том, что на протяжение всего повествования показывается, что обычные люди в этом мире бесправный мусор. И должны с рождения вести себя забито и покорно, чтобы выжить. А тут вдруг грузчики на механизированных магов кидаются.
Почти все участники сражений пытались намять недругу бока, но не убить, что удивительного, что у них получилось?
Когда применяется смертельно опасное оружие на поражение, то неважно насколько ты хочешь убить, трупы будут все равно. Но в книге от схватки к схватке всем очень везет. То защита сработает, то увернутся даже от пули, то ранение не опасное для жизни. В реальности так не бывает, повезти может разок, но не постоянно.
Ваш комментарий прекрасный пример необоснованного вброса на хорошую книгу.
Все познается в сравнении. Если сравнивать с Щепетновым, Мясоедовым и прочей модной нынче графоманией про попаданцев, то книга очень даже ничего. Ее даже дочитать можно. А если сравнивать с нормальной литературой, в частности серией про Кайфата, то книга очень слабая.
Любовь, дружба или хотя бы интерес к общению это все не про них
Например, нападение лоялистов на дом, в котором живет Малк. В этом же доме живет его девушка и друг. Если лоялисты повторят нападение они могут пострадать. Мотивация для повторного нападения может быть самая разная. Лоялисты могут не знать, что Малк съехал; могут напасть, чтобы узнать куда он съехал; на друзей у лоялистов тоже может быть зуб, т.к. они были участниками событий, в которых погибли террористы в начале книги.
Вероятность повторного нападения конечно не 100%, но она есть. И как минимум Малк должен это с друзьями обсудить и испытать какие-то переживания по этому поводу. Но ничего подобного мы не видим. Любовь и дружба у Малка абсолютно картонные.
Это неправда, к примеру, тот же поиск отца Малк затеял вовсе не из желания самоутверждения.
Персонажи книги за редким исключением ведут себя как люди с комплексом неполноценности. Для которых жизненно важно самоутвердиться за счет окружающих. Это стандартная черта для книг Зыкова, но здесь она особо явно проявляется.
Если б это было так, ГГ вел бы себя как супермен и не стремился расти по боевой части.
Персонажи книги вообще не думают, что их могут убить. Лезут на рожон при любой возможности. Самый яркий пример идиотизма эпическая битва грузчиков. Мотивация грузчиков не прописана совершенно. При том, что даже если грузчика не убьют, а хотя бы покалечат, он сам и его семья пойдут по миру. Но это никого не волнует. Главное экшен. Бессмысленный и беспощадный.
Кстати, то что в книге почти нет убитых это еще одна нелепость. Дерутся не на кулаках, а на смертельно опасном оружии и магии. И трупы должны быть практически в каждой схватке.
Если бы это был один эпизод, то ладно. Но Малк в принципе нигде и ни с кем не торгуется и не интересуется расценками за аналогичную работу.
Из таких мелких ляпов все повествование и состоит. Мотивация персонажей и взаимоотношения между ними не прописаны совершенно.
Сильная сторона Зыкова масштабность и эпичность, слабая сторона - единственной мотивацией героев является самоутверждение. В этом произведении сильной стороне раскрыться где, остается только слабая.
Сюжета особо нет. Мир статичен и вращается вокруг героя. Получился своеобразный производственный роман на тему становления мага без особых способностей. Такое произведение могло бы вытянуть описание человеческих взаимоотношений. Но их просто нет, герои картонные, одинаковые и взаимодействуют друг с другом чисто механически. Любовь, дружба или хотя бы интерес к общению это все не про них. Никаких сомнений у них тоже нет.
Большая часть экшена из сюжета никак не вытекает. Просто вставлено чтобы было не скучно. Инстинкт самосохранения у персонажей произведения отсутствует. У каждого по видимому 9 жизней и сохранение в запасе.
Оценка 3. На безрыбье читать можно.
Написал комментарий к посту Миссия для чужеземца
Почему-то этот цикл сначала прошел мимо меня. Я прочитал весь "Кодекс предсмертия", который написан хорошо, но все же не произвел на меня впечатления. А то что у автора есть еще один цикл заметил намного позже. В "Арбан Саеш" талант Малицкого раскрывается максимально. Цельный мир, живые герои, захватывающий сюжет и потрясающий исторический детектив, когда по ходу повествования выясняется, что в прошлом произошло совсем не то, что общеизвестно. После этого Малицкий стал моим любимым писателем.