7 050
25 146

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Российский императорский флот накануне Первой мировой войны

Посмотрите что такое русская схема бронирования. Считалось, что при меньшей толщине пояса, она держит снаряды того же калибра как и более толстые иностранные аналоги. Спойлер: не держит:).

Написал(-a) комментарий к произведению Размен адмирала Бабуева

Тогда, по мнению нашего ГШ, без вариантов:(. С учетом больших проблем (или полного отсутствия) целеуказания, с нашей стороны. В том числе. А так, посмотрите книгу "Советские линкоры и авианосцы" А.В. Платонов. Там чутка подобный вопрос (как у вас в книге)затрагивается.

Написал(-a) комментарий к произведению Размен адмирала Бабуева

А идеи нашего ГШ, того времени, о том что для уничтожения АУГ с большой долей вероятности, надо собрать в одной атаке дивизию морской авиации, пару Курсков и надводное соединение. Эти идеи в книге отражены?

Написал(-a) комментарий к произведению Гранд-адмирал. Ультиматум

Вопрос ко всем: никто не знает какой то фанатский сайт по ЗВ, где есть МНОГО  картинок техники в хорошем качестве? Особенно интересуют окраска разрушителей. Что они серо-металлические, я в курсе. Но шкурки никто не отменял:).

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

То то не успели его выпустить, как появился ис-4 и далее. Почитайте про него, сейчас это не сложно. И на вооружении он состоял ОЧЕНЬ условно. 

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

Вот я примерно о том же и говорил. А с учётом тех "особенностей" что были у иса-3 при рождении, то и хорошо что они в бой не пошли.

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

Что там у это Иса было то… низкая жесткость корпуса, никакой обзор, низкое качество сварных швов, система охлаждения слизанная с пантеры(в 42:))…

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

У автора крутые спецслужбы РИ, совсем мышей не ловят. Даже не смогли провести анализ истории с церковными колдунами и сообразить, что что то такое может быть и ещё где то. За границей, у криминала...

Написал(-a) комментарий к произведению «Роковые ошибки» в Пёрл-Харборе

Ну уничтожен был только один. Остальные повреждены. Да и применяться они начали далеко не сразу. Так что что они были, что не были... А вот авики дело совсем другое. И не надо сравнивать экскортники и тяжёлые. Мидуэй как минимум был бы японским, а там может и ещё что. Да и для переговоров, уничтожение авиков и пилотов, гораздо более весомый аргумент, чем повреждение старых и не особо нужных линкоров.

Написал(-a) комментарий к произведению «Роковые ошибки» в Пёрл-Харборе

Главная ошибка япов была в том, что они не провели поиск вокруг Гаваев хотя бы миль на 200. А там как раз авики амеровские подходили. И вот их потеря была бы действительно серьёзным ударом по США. В отличии от линкоров в Жемчужной гавани:).

Написал(-a) комментарий к произведению Эсминцы и сражение на Балтике

Ага. В 44 балтфлот это "блестяще" доказал. Перетряска кадров особо не помогла бы. Не на кого было менять. Или были не лучше. А с учётом полного господства немцев в воздухе... Результат предсказуем:). На ЧМ в 43 это было продемонстрированно во всей красе. А там кораблики были не образца 41 года.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция монстра. Том 3

ГГ полный лох. Ой сестричка заплакала, не заберу у неё монстрика:). Там таких сестричек легло... И он всего такого насмотрелся... И прекрасно должен понимать, что либо они убьют всех монстров, либо монстры сожрут всех. И его систёр тоже. Как то так:).

Написал(-a) комментарий к произведению Эсминцы и сражение на Балтике

Балтийский флот сражается с немецким? это как интересно? В единственном артиллерийском бою на Балтике, немецкая плавбаза те самые эсминцы разогнала нафиг. На этом все вообщем то и закончилось. И трепыхаться на море мы перестали. ПЛ не в счёт:). Хотя там тоже не очень было.

Наверх Вниз