75
1 481

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение за границей

Вы путаете, впрочем как и большинство, добро-зло с хорошо-плохо. То есть специально подменяете цель(результат) со средствами достижения цели. Например Сталин. Меня, скорее всего, лет на 5 посадили бы в "ГУЛАГ". (Надеюсь, все знают, что это оксюморон?) Но это не делает Сталина и его команду злодеями. А при Хрущёве, а тем более при Горбачеве меня бы реабилитировали и сделали бы борцом с режимом. Но это не сделало бы их добрыми. Потому, что результаты деятельности у них прямо противоположны. 13% ВВП и передовые технологии против развала СССР и уничтожения будущего не только советского народа, но и всего человечества.

PS. Ужасно жить современником Путина. Потому, что именно под его руководством окончательно развалили систему базового образования.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасители России

У меня нет слов. Просто вслушайтесь в то что он говорит. Не интерпретируйте его слова. Просто загуглите "римский клуб". Почитайте не только то, что они декларируют, но и персоналии, их цели и, самое главное, результаты его деятельности. Судя по всему, я не вижу Вашей розовой страны добрых эльфов. Ваши эльфы - просто кровососы. И Чубайс сам в этом признаётся.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасители России

Смысл в чем противоположный? Тезисно. 1. Ресурсов на всех не хватает. 2. Следует сократить потребление. 3. Сокращаем население с 7 до 1.5 миллиардов.(а это, между прочим, убийство каждого пятого.) 4. Россия должна быть в этом процессе впереди планеты. 

Это речь. А теперь перейди к статистике принятия антинародных законов. Цензура, запрет на выращивание еды, нарушение конституции в области медицины(проведение медицинских опытов на людях без их согласия, вакцинирование во время пандемии) Вот тебе ещё один кирпичик в шизофрению. Не смотри телевизор. Почитай УК РСФСР.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасители России

Ты о каком "сокрытом"? Министр открыто заявил цели. Чубайс в 15 году на международной площадке открыто заявил о "своих" целях. Ну как своих? Он является проводником идей Троцкого. Жалко мне тебя.

Написал(-a) комментарий к произведению Спасители России

Внося в список достойных людей Врангеля, Деникина, Корнилова и Каледина, некоторые граждане пытаются оправдать неофеодализм и, в конечном итоге, неонацизм.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Мы живём на обломках самого прогрессивного общества. Бесклассового. Почитай про семейку Романовых с 1900 по 1920 годы. Может поймёшь аристократов и их подданных.

Написал(-a) комментарий к произведению Реактивация 2.0

Это для "быдла" - нацизм, социализм, фашизм, капитализм и другие -измы. На самом деле, я подозреваю, более 2000 лет идёт религиозная война. Война между идеями, прикрывающимися религиозной мишурой. Я вижу два полюса идей. "Homo homini lupus est" и "возлюби ближнего своего как самого себя".

Жизнь и смерть. Добро и зло.  Альтруизм и эгоизм. Коммунизм и капитализм. Всё одно и тоже. Противостояние коллективного рая и индивидуального ада.

И новости из Казахстана про тоже самое. Раздробить народ на сословия, нации, города, села, улицы, дома и за их счёт попытаться жить в раю. Но, как показала история, это дорога в ад.

Написал(-a) комментарий к посту 100 лет расстрела Николая Гумилева

Не спорю. Но и если бы идеи Гитлера победили в сороковых годах 20го века, то и ваших родителей не было бы даже в проекте. Как и моих. Спорить не о чем. История сложилась именно так. Гитлер и его единомышленники не смогли сделать нас небылью. В том числе и троцкисты, белогвардейцы, бандеровцы и другая антинародная контрреволюционная сволочь. Мы есть, а они сдохли. Восхищение малолетних дибилов идеями своих непримиримых классовых врагов - путь смерти. Хотите сдохнуть в лагере смерти? Добро пожаловать в лагерь восторженных институток.

Написал(-a) комментарий к посту 100 лет расстрела Николая Гумилева

Факт в том, что он контрреволюционер. Сам он этого не скрывал. Факт в том, что революцию создали своими действиями семейка Романовых и их дворня, то бишь дворяне. Действия деструктивные. Самоубийственные. Идиотские. А по отношению к России - сволочные.

Написал(-a) комментарий к посту 100 лет расстрела Николая Гумилева

Именно что доказано. Личной храбрости у него,признаю, хватало, в отличие от мозгов.

И, признайте, если бы они победили, то Вас тут не было бы.(Примером может служить Чубайс со товарищи. Благодаря которому нет 20 000 000 моих соотечественников) Так что он именно сволоч. 

Написал(-a) комментарий к посту 100 лет расстрела Николая Гумилева

http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD._%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2

Н. Гумилев, вне всякого сомнения замешан, в этом заговоре. Более того, он практически не маскируясь ведет эту деятельность. О ней знают практически все ближние. При этом он надеется на свою известность, как защиту:

«— Боже мой, ведь это безумно опасно!
Но он спокойно покачал головой.
— И совсем уж не так опасно. Меня вряд ли посмеют тронуть»

Контрреволюционная сволоч, этот Ваш Гумилёв.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

А почему Вы замалчиваете голод в городах? Почему стесняетесь озвучивать причину продразвёрстки? Почему переводите стрелки на сферических кулаков в вакууме?

Типичный кулак это бывший крестьянин, занявшийся спекуляцией хлебом. В числе прочего давал деньги в рост. Он не занимался производительным трудом. Жил за счёт труда батраков.

Задумайтесь, в стране в которой 1920 году рабочих было менее 1,6 миллиона человек голодали в основном крестьяне. Да каждый рабочий на вес золота!

И так можно по каждому "аргумента" либераста пройтись. Достаточно документов.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Да никто и не отрицает голод в раннем СССР. Вот только... опять нюансы. В Российской империи причина голода - продажа зерна хлеботорговцами за границей, а в СССР - те же кулаки закапывали хлеб, желая поднять закупочную цену. Упс. Так что давайте читать не только статистику, но и уголовные дела.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Я за историческую правду. Советую послушать о крепостничестве историка Клима Жукова. Он не специализируется на этой теме, да и я не историк, но популярно просвещает народ о мифах, дезинформации и просто исторических сказках на разные темы. В том числе и либерастических сказках о советских колхозах. Так что не позорьтесь сами и не позорьте своих родителей.

Написал(-a) комментарий к произведению Сатрап,том 1.Ученик Путилина

Для читающих эту срань детей. Данный опус насквозь воняет. Найдите в инете информацию о колличестве умерших в 1870 году детей до 5 лет. И сравните с убитыми за 1924-1941 года советской властью. Я отлично понимаю, что нельзя сравнивать детскую смертность со "Сталинскими репрессиями". Но репрессии были в том числе и для того, чтобы не было такой детской смертности.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь Старко

Вот именно. Те, кто страдает верой в доброго царя, видимо не в курсе причин экономической блокады советской России после революции. Французские кредиты, тупо пропитые семейкой Романовых, пытались стрясти с РСФСР и СССР. 

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь Старко

Ну хоть на секунду включи думалку. Разговор идёт не про марки, а про деньги и время. Свободные. Сейчас ни денег, ни времени. Нет. От слова совсем. Ну не надоело ещё дибелировать? Филателия - хобби богатых англичан. А в СССР это массовое увлечение. В КЮФ 80000го города состояло 500 школьников. 500. Серьезных филателистов. У которых кроме увлечения были деньги и время. А ты про бумагу... 

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь Старко

Ага. Точно. Алкоголиков стало меньше. Вот только... Причина. Вы ведь согласны с тем, что причина очень важна? А причина банальна. Алкоголь всё менее доступен, а синтетические наркотики всё более доступны. И вот какое дело. В 86 году зомбарей я не только не видел, но и не знал, что они в реальности могут быть. Упс...

Про филателию. Она была в СССР из-за денег. Мой отец мог себе позволить слетать с семьёй в 4 человека на курорт каждый год. 54 дня отпуска. И у него оставалось денег на пару кляссеров по 25 рублей за страницу. Не лист, а страницу. Да, он не пил. Да, личной машины не было. Но она и не нужна была. Но была 3х комнатная квартира. Помню, после отпуска жили 2 недели на 10 рублей. Жили, а не выживали. Нищиты не было. Совсем.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь Старко

Ошибся с адресом. Я жил в СССР. Почти всё, что ты сказал - ложь. Отличный способ обманывать. Говорить безусловную правду в перемешку с ложью. Да, перерожденцы  предали сталинские идеи. СССР 40х-50х годов и СССР 70х это два разных государства. Нищету я увидел только после 90го года. Лакмусовая бумажка - филателисты. Я 30 лет не видел ни одного филателиста.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлейший князь Старко

Меня больше удивляет отношение Романовых к выскочке. Как заметил один автор, Романовы владели Россией. Россия была империей только потому, что Романов был Императором, а не наоборот. Россия была местом кормления ЕИВ и Его семьи. Все подданные фактически Его Императорского Величества холопы. Собственность. Имущество. Майно. В том числе и дворяне. Повязанные круговой порукой. Русско-японская война показательно вскрыла этот нарыв. И рвануло.

Наверх Вниз