А.К.

Нда... А ведь когда-то, в начале серии, автор прямо зуб давал заявлял, что "гарема не будет"..)))))
Нет, так-то читать приятно и интересно. Лёгкий слог, живые персонажи, "лихо закрученный сюжет". Очень приятно, что минимум орфографических и грамматических ошибок. Но всё равно за всем прослеживается старая мужская эротическая мечта шоб у меня всё было, и мне ничо за это не было:
- иметь несколько женщин (девушек),
- и чтобы они, мля, сами между собой уладили отношения..................................................
Прощается и принимается лишь потому что жанр - фантастика.)))

Говорят, что "конец - всему делу венец". А тут не конец, а просто пи#$ец. Вот был, был ГГ, а потом ему пришёл конец. Ему и всему циклу книг о нём.
Просто потому что надоел он автору. 

Прекрасная, великолепная серия из трёх книг! Фантастика и попаданчество используются автором как средство поговорить о важном и насущном содержании современного мира, нашей текущей жизни. Читается увлекательно, темы поднимаются серьёзные. Либерастам не понравиться однозначно, будут придираться к мелочам. Лично мне тоже не всё нравится в мировоззрении автора и его гг, но это частности. Общая идея верна и симпатична, хоть и утопична. Прочитал с удовольствием. Автору респект и творческих успехов дальше.

"Свобода не в том чтоб ломать, действие не есть цель."
- какую интересную эволюцию взглядов можно наблюдать. Спасибо.

Извинения приняты))
Понимаешь, когда в этом чудном свободном мире будут переломаны все хребты у мудаков, то мудаками начнут назначать кого-то из оставшихся, ибо главный кайф героя и вас, с ним солидаризировавшегося, - именно в переламывании хребтов мудакам. А если ломать будет уже нечего, то где свобода? Где радость возвышения над мудаками? Поэтому в вашем мире мудаки - его неотъемлемый атрибут, обязательный элемент для существования. Герой окружённый бесконечным стадом мудаков - вот он логический конечный идеал вашего "мира без навязанных ценностей и правил". 

Ну, я понял, понял... Понятно, что вам нравится мир мудаков (клинически выражаясь, психопатов). Собственно мой пост именно про это. Я просто постеснялся использовать такую откровенную лексику.))

Да, да. Мир без законов и принципов - мечта всякого психопата, чтобы возвысить себя на фоне остальных.
И если такой апокалипсис не приключается по внешним причинам, любой психопат готов его устроить сам.
Ога, супергероям - рыспект!

Книга психопата о психопате для психопатов.
В чём-то это даже талант. Но сочувствовать моральному уроду как-то нет никакого желания, хотя автор упорно пытается принудить читателя к этому. Чувствуется ненависть к православию, которые рисуется дурной карикатурой. Но я благодарен автору, который столь сочно изобразил самоощущение психопата. Это напомнило книгу Анны Козловой "F20" где предпринята попытка изобразить самоощущение больной шизофренией. Очень талантливо.
Хорошо показан главный движущий мотив возбудимого психопата - желание обладать сверхсилой, возвыситься над толпой. И проекция этого мотива на всех остальных - по его убеждению, все остальные действующие лица - такие же точно отморозки и психопаты, стремящиеся к власти, как и он сам, либо... третьесортные людишки, мусор и хлам на дорогах истории.
Прекрасно отражает мировоззрение большинства боевиков-исламистов: мы - особенные, пусть мы уроды, но мы творим историю во имя всеобщего спасения, а все остальные - мусор под ногами. Мусор под ногами...
Куда там Достоевскому, для которого одна слезинка ребёнка не стоит никаких революций.

Вот, не хотел же считать, банально было лень, так нет вы, Егор, таки заставили.
Для внимательных и некатегоричных поясняю всю арихметику.
За 10 лет жизни в Убежище, вероятность забеременеть подниметься с 0,001% до...
- До скольки она должна подняться, Egor Rvga?
Правильный ответ: до 100%.
Таким образом за кажный год вероятность беременности (Р/год) будет прибавляться на сколько?
Р/год = (100%-0,001%)/10лет =99,999:10 = на 9,99%. В год.
За каждый из 12 месяцев вероятность забеременеть (Р/мес) прибавляется на сколько, Egor Rvga?
Р/мес = 9,9999/12 = 0,833325%

Таким образом, вероятность забеременеть жене Соломона (Р) к концу месяца в Убежище равна:
Р=0,0001%+0,833325%= 0,833425%
Это, уважаемый, Egor Rvga, существенно выше изначального ничтожно малого значения.

Дальше, межрассовый брак.
Что по земной биологии вообще невозможно, но речь о фантастике, там - возможно. Так что сразу перейдём к чёртовой арихметике.

Вероятность (Р) в 0,833425% - это только между людьми. При этом, предполагаю, "виноваты" оба потенциальных родителя.
Т.е. вероятность дать потомство мужем (Рм) и вероятность дать потомство женой (Рж) будут выше. т.к. вероятность беременности - это ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТЕЙ того, что плодовитым окажется И муж, И жена. Т.е. это одновременное совппадение двух простых событий (Рм = муж может дать потомство;  Рж = жена может дать потомство)
Оба события, для простоты счёта будем считать РАВНОВЕРОЯТНЫМИ, т.е. Рм=Рж.
Получаем:
Р=Рм*Рж, а коль скоро Рм=Рж, то Рм=Рж= корень квадратный из 0,833425.
Куркулятор подсказувает, что Рм=Рж=0, 912921...

Это - вероятность забеременеть для женщины. А у орка вероятность похоже существенно выше 100%. Плюс, вспомним, что это - мир с магией.
Поэтому я по-прежнему не разделяю вашего возмущения и претензии к автору по этим пунктам.
Не так уж всё и невероятно.

Egor Rvga, тем не менее, низкий шанс, да, очень-очень низкий - но не нулевой же! - не исключает возможности беременности. Тем более, что каждый день, проведённый в убежище, повышает эту вероятность.))
За 10 лет достигается ПОЛНОЕ ОЧИЩЕНИЕ, т.е. когда вероятность беременности возвращается в свою физиологическую норму. Но это не значит, что до этого времени беременность для людей полностью исключена.
Ещё раз, для внимательных и некатегоричных: каждый день, прожитый в убежище, очищает организм людей, а следовательно повышает вероятность беременность. Каждый день - повышает. Ферштейн? Таким образом, для жены Соломона, прожившей в убежище почти месяц вероятность беременности будет существенно отличаться от величины в 0,001%

Вероятность беременности в 0,01% - это на Земле. На Земле, а не в Убежище, где вода целебная, воздух целебный, и там повышенный уровень жизненной силы. А жена Соломона забеременела именно внутри Убежища. Так что вы сильно невнимательны, мой друг, и излишне категоричны, предвзяты в суждениях.

Так и где же там тот Берлин? Одно сослагательное наклонение.
Даже шагу в его направлении ГГ не сделал в этой книге. Странно называть книгу "На Берлин". Ровно с тем же успехом можно было назвать "В окрестьях Парижу" - ничем не хуже. И ещё с десяток названий можно сочинить такого же уровня связи с содержанием, изложенным в книге.
В общем, я не понял, причём тут громкое заявление "На Берлин!". А книга хорошая. Рекомендую.

Мне нравится. Могу помочь с вычиткой наиболее явных ошибок: имею два глаза и статус преподавателя ЦПШ

Цит.: "книга пишется в соответствии с планом, и как бы я сам не любил орко-эльфячью тему, ..."
- Как странно! Разве автор не в праве писать по своему усмотрению? Или там у вас бригадный подряд: один придумывает план, другой его исполняет, что ли? Очень странный ответ от АВТОРА создаваемого произведения. Не, план - так план. "Кино так кино" )) Я дочитаю всё равно, хотя бы из любопытства. Но высказать как бы своё отношение-пожелание-то я мог? Или не мог? Или это уже против "генеральной линии партии" и всякие одиночные мнения этим самым одиночкам лучше засунуть себе в задницу, а рот на замок и ключик выкинуть?
Я приму любой ответ. Просто хотелось бы понимать, что происходит.
- - - -
"Это все началось в первой книге, причем почти вначале. Как вы читали первую книгу мне не понятно, если всего этого не заметили."
Да нормально я читал первую книгу, с большим удовольствием и интересом. Может там уже и были намёки на всю эту надоевшую донельзя тему супермагии и эльфов, но я лично это совершенно не запомнил)).
И вот самый этот момент и показывает, как я читал первую книгу: там это не имело никакого особого значения, это было просто незаметно, было какой-то периферийной, побочной темой в линии жизни и событийного ряда героя. А сама линия была достаточно свежа и интересна, любопытна, непохожа на заезженную магико-файербольную фабулу.
А вот в этой книге это начало уже вылезать на передний план и довлеть в сюжете.
Поэтому и родился мой такой нехороший коммент. Ну, простите, если не угодил.

Увы! Что у нас тут не организуй, а на выходе всё равно получается КПСС, блин.
Начинал эту серию читать с таким удовольствием. Показалось, что действительно что-то оригинальное:
- одна страна,
- почти никакой особой магии,
- никаких надоевших "рас разумных"
Но увы, мне, увы. Уже во второй книге началась супермагия, боги, аватары, внутренние неведомые пространства, ГГ супер-имба и прочее.
И вот дожили - всё старо-надоевшее: порталы-морталы, другие миры, эльфы-хренельфы....
Неужели только мне это навязло в зубах?

Цит.: "Но применять его, чтобы просто отключиться - этого я не понимаю. Проблемы надо РЕШАТЬ, а не отодвигать чем-либо." - Побольше бы нам таких людей:
"Гвозди бы делать из этих людей -
Не было б в мире крепче гвоздей!" 

Был в древней Греции один товарищ по имени Прокруст. Он тоже отличался решительностью и волевым характером. И решил он, что надо исправлять ситуацию с людьми: чего они разные, отличаются. "Не понимаю этого" - сказал Прокруст и создал особенное ложе, куда радушно укладывал заходящих к нему на постой путников, а затем приводил их к единообразию, отрезая лишнее.
Потом это ложе в истории и осталось в памяти потомков как "прокрустово ложе", куда энергичный энтузиаст улучшения мира хотел вместить всех людей.

Анекдот:
ГГ перенёсся на 30 лет назад и ничего не заметил, потому что дело было в Сыктывкаре... :D

Не согласен с подобной оценкой. Конечно, на вкус и цвет нет друзей, но идея и смысл - на мой субъективный взгляд - таки они присутствуют. Просто автор не вынес их аки транспарант в явном виде, рассчитывая на вдумчивого читателя. Кроме того, тема возврата в СССР понятна будет главным образом лишь тому, кто сам жил в СССР в сознательном возрасте, у кого есть релевантный опыт и воспоминания. В противном случае, да, будет оторванность от релевантности будет переживаться как бессмыслица. Здесь соглашусь.

Да это, б***ь , грёбанный шедевр, а не злое****ее литературное изделие, коих пруд пруди на АТ!

Браво, автор! Брависсимо!!!

Я голосую рублём. Третья книга, конечно, нуждается в корректировке мелких ошибок (вычитке), но это совершенно некритично. Я уподобился зав.главреду журнала "Огонёк" :-)
P.S.
Кстати, могу это делать бесплатно. Из симпатии к автору. Хорошо пишет, пионэр понимаш!)))

Спасибо, это действительно не так-то просто.

"...а с таким подходом 95% книг скучные с первых же страниц."
- истинная правда! И именно поэтому я и стараюсь читать лишь пять оставшихся процентов. И лишь из пожелания автору войти в эти пять процентов и был написан комментарий. А так-то дело хозяйское (упс... - авторское!): чего хочу, того и пишу. Я лишь воспользовался возможностью комментария. И не ожидал никаких откликов на него, и уж тем более дискуссии с автором. Тут же всё просто и безобидно: автор пишет, читатели комментируют. Читателей много и мнений, соответственно, тоже: много и разных. Удивительно, что на один коммент такая живая реакция. Но я рад, если кого-то это сподвигнет задуматься: там один читатель признаётся, что даже не смог приступить к чтению продолжения книги, не ответив на мой коммент. Неожиданно, однако..)))

Да, не хватает реализма. Психофизиологического реализма: можно натренировать за полгода-год мускулы, но не психологию. А автор гонит героя без продыху из огня в полымя. У нормального человека уже бы давно случился морально-психологический срыв, он бы сломался, а этот ведёт себя аки Щтирлиц. Но он год назад был офисным планктоном! Так не бывает. Ещё и на фоне того, что любимую держат в заложниках!!! Тут и у штатных спецназовцев крышу сносит, а этот как сверхчеловек с железными нервами и волей.

"Не верю!" (Станиславский)

Дык в 9 роте они все и погибли в итоге. А в нашем случае автор никак не может убить своего ГГ, ибо это курица, несущая золотые яйки. Поэтому заранее понятно  что ГГ выкрутится, и поэтому-то и скучно, когда вокруг него невероятные угрозы сгущаются.

В первой книге, что захватила внимание и пробудила интерес к автору и серии, очень приятным моментом, который собственно и сыграл эту роль, было то, что автор не нагнетал, так сказать, обстановку. Его герой был нормальным человеком, с которым читателю (в моём конкретно лице) было легко себя отождествить. Но уже вторая книга начала превращаться его в нечто большее, чем то, на что хватает человеческих сил. А третья - это просто беспросветный хардкор, блин, которому ни конца, ни края не видится, и когда я вижу длинные перерывы, то, честно говоря, начинаю про себя надеяться, что на этом и конец этому словоблудию, которое возгоняет сюжет в бессмысленную бесконечность напряжения и сверхчеловеческих усилий.
В общем, всё становиться всё банальнее и банальнее как в самых дешёвых "литературных изделиях" ширпотребного изготовления. Ну можешь не писать - не пиши (не я, Козьма Прутков сказал). К чему это нагромождение сложностей, которым нет конца, и из которых герой предсказуемо выйдет непобедимым суперменом? Блин, ну реально же тоска начинается, как только автор начинает усугублять и радикализировать сюжет. Или кроме нагромождения сложностей и трудностей больше ничего в голову не приходит.

Хороший слог. Очень хороший. И практически нет ошибок, что прямо сильно "несовременно" для этого сайта, но очень и очень радует мой глаз читателя. Браво! Так держать.
Насчёт скорости выхода.
Ну, да, приятно читать продолжения почаще. Но я боюсь, чтобы скорость не сказалась на КАЧЕСТВЕ текста. Поэтому за старое ленинское "Лучше меньше, да лучше". Как-то так.

Очень напоминает "Исповедь некроманта" или "Не та профессия". Т.е. читается с удовольствием и интересом. Созвучность лично мне не в тягость. Пока по крайней мере точно, а дальше будем посмотреть.

Короткпя такая, да?

Цит.: "... и можно сделать вывод"
- Vilya, КОМУ можно сделать вывод? Кто должен этот вывод делать? Вы? Он? или автор книги?
Цит.: "обозначил, что ваши услуги сомнительны"
- Для КОГО они сомнительны? Для вас? Для него? или для автора?

Я обозначил проблему и предложил её решение. Это называется "конструктивная критика". А вот чем занимаетесь вы ,комментируя комментарии, - вопрос.

А зря или не зря - это решать автору.

Нужена вычиткаа и корректеровка текста. Цепляют ошибки. Достали уже. В первой части ещё туда-сюда терпимо, т.к. захватывает сюжет и держит в напряжении, но во второй части хочется расслабиться и получаться удовольствием, а не выходит из заошибок. Могу сделать бесплатно, а то просто раздражает. 

Э, сбросили очки умений и способностей, да. Но не эспа же! Опыт-то куда мог деваться?
А речь про него. "Уровень: 0/50 000"
Вот первый ноль - как он может быть ноль ПОСЛЕ БОЯ УЖЕ НА ЭТОМ УРОВНЕ. Они же поубивали там монстров ажно 41 уровня. Редактор говорит, мол из-за разницы в уровнях (у героев 50, у монстров - 41) мол им ничего за это не капнуло. Ну, это хотя бы формально логично. Может быть. Хотя, как по мне, разница не такая великая, чтобы совсем уж ноль.

Читается пока интересно, спасибо за хорошую сюжетную и психологическую линию.

Спасибо за книгу снова. 

С удовольствием перечитываю второй раз, уже теперь под новым названием. Отредактированная версия лучше,  читается легче,  связанней разворачивается сюжет. Немного сторонний вопрос: Почему такая нумерация? - Не та профессия 0. Не та профессия  1. В чём смысл нуля? Обычно же с единицы начинают.

Золотые слова от автора в конце. Дай Бог здоровья и вдохновения!

Нет, грамотность автора при чём. Очень при чём. Грязнуля не станет заботиться о чистоте, а человек с невоспитанным вкусом не будет стремиться к красоте и стилю. Подобное тянется к подобному. А уж как технически автор реализует эту ценность- это вторичный вопрос.

Насчёт "читается бодро и интересно" - согласен абсолютно (я б иначе и не стал читать). Пока да, и потому не хочу  дальше, чтобы не было разочарования. В конце концов самое интересное - это нравственное развитие личности ГГ, его человеческие ценности и как он их реализует в тех и иных обстоятельствах и отношения с людьми. И интересно это в той мере, в какой это соотносимо с моей реальной жизнью, потому как Человек - мера всех вещей (Демокрит).  Поэтому, когда гг эволюционирует в какое-то суперсущество, малосоотносимое с человеческими способностями,  то никакие технические подробности не могут прибавить интереса к произведению. А намёк именно на такого рода эволюцию гг дальше я и почувствовал во 2й книге  цикла.

Автору большой респект и уважуха за хороший язык и грамотность (минимальные ошибки). Хоть ошибки и есть, но это - небо и земля по сравнению с другими. Да и само "качество" ошибок тоже показывает уровень образования автора. Как же надоели авторы с "крайним разом" и подобной стилистикой и безграмотностью ПэТэУшников, но сочиняющих "произведения".
Да. Так вот - грамотность на хорошем уровне. И это уже вызывает симпатию. За это при ближайшей финансовой возможности будем поощрять какой-нить "наградой", лайками и т.п.
Но вот наметившаяся уже в первой книге тенденция на бесконечное усложение и затягивание сюжета - для меня сильный минус. И подсаживаться на бесконечный цикл продолжать не хочу. Эта книга хорошая, а разочаровываться или чтобы приелось - не хочется портить хорошее впечатление от автора. Это как с мороженным: съешь одно эскимо - вкусно, а 5 штук таких же подряд - не, не хочу.

Прекрасно. Простенько, конечно, но зато без мозговывиха и бесконечного цикла бесконечно усложняющегося до тошноты сюжета, как у других. Ну не могут несчастные авторы уложиться мыслью в одну книгу. Обязательно надо развести помойку на 5-6, а то и 8 томов. Тьфу!

А тут коротко и со смыслом. Спасибо!

Спасибо большое за очередной том "Доктора"!

Очень приятные и интересные люди описаны. Все очень живые. Это редкость. Я наслаждался. Спасибо. 

Ну, скажем откровенно,  это не язык Пушкина или Лермонтова. Даже до Кира Булычёва как до Индии пешком. Изложение сюжета как сквозь мутное стекло. И это утомляет. Про грамматику и пунктуацию просто промолчу...

Лилия, спасибо за книги! Очень талантливо и интересно. Самобытно, содержательно. Пишите,  у вас хорошо получается.

Мне понравилось. Сарказм и зубоскальство зачётные! На них  держится половина успеха. Порадовало отсутствие тупой прокачки персонажа в игре и отсутствие его супервезучести, чем грешит бОльшая половина произведений жанра литрпг. Надоело это, и скучно предсказуемо. И особое отдельное спасибо автору, что он умеет вовремя остановиться и не делать из ГГ сверхчеловека, суперспособности коего растут в геометрической прогрессии при банальном развитии сюжета, а окружающий мир, доступный герою с той же прогрессии расширяется до планетарного, потом межзвездного, а потом и метагалактического масштаба.  Слава Богу, ничего подобного не происходит и цикл читается с равным интересом как в его начале, так и в конце.

И особое спасибо за логическую концовку и завершённость. У большинства авторов этого нет, а произведения заканчиваются в духе "всё,  я устал  так что сдохните все, т.к. я не знаю, что с вами делать дальше".

1. Насколько вам заходит такая атмосфера и стилистика? - Заходит. Мне на четвёрочку. Как-то вот обнажёнка, обосранка и прочие физиологические неприличности - не очень. А в остальном - прекрасно и прелестно.
2. Нравится ли "сериальный" подход, когда за одну книгу рассказывается несколько законченных историй со своими сквозными сюжетами? А вот законченность - это просто супер. И не нужно никакой глобалки. А то в 90 случаях из 100 авторы замучивают какой-то мегапокалипсис и ... так это уже навязло в зубах, если честно. Вот начинаешь что-то читать и сразу понятно - убер-плюшки у героя, супервезучесть и в каждой книге зачало новой интриги, новой сюжетной линии и нихера (пардон за мой французски) не доводится до конца, зато автор из последних сил тужится натянуть глаз на жопу мегагалактического, сверхапокалипсического, короче уже ниразу не человеческого ГГ и решаемых им задач... и как правило, ничего интересного по решению этой задачи придумать не может. Всё уже давно придумано, ибо задача эта уж слишком уникальная. Только сдохнуть самому и всех спасти. А вот как раз такое - жизнь day by day с приколами - интересно. Почти как сериал "Интерны" - беспроигрышный же сюжет и бешенный успех популярности. В повседневности гораздо больше разнообразия для сюжетов, чем в глобальном плане.

Лёгкий слог? Вы серьёзно? Т.е. вот эти рассусоливания на пустом месте, сквозь которые как сквозь шелуху надо продираться, чтобы двигаться и следить за сюжетом (и не сказать, чтобы таким уж интригующим) - это "лёгкий слог", притом "очень"?
Нда.

Первые книги было интересно действительно. Реальный человек, с реальными какими-то навыками, привычками, действительно лесной какой-то житель адаптируется к игре. Это и есть самое интересное - психология героя, его переживания, его человеческая натура: желания, чаяния, стремления, воля, друзья, отношения.

А к концу 4й книги ГГ превращается в совершенно типового безликого РПГ-персонажа, карикатурного имбу, какое-то чудовище с мегавозможностями и всё. В таком ГГ уже и нет ничего человеческого: кач, кач, кач, трени и трени без какой-либо человеческой жизни от слова вообще. Друзья - одна декорация. жизненные цели? - вообще ноль, один страх и выживание.
Пустая серая книга. Человеческое ушло, осталась одна фантастика с ходячими чемоданчиками. Очень типичная деградация сюжета как у большинства произведений данного жанра, и очень жаль. Начало было оригинальным.

https://www.litres.ru/maks-alekseevich-glebov/strategiya-vozdeystviya/

На литрес.ру эта книга уже продаётся как законченное произведение. Почему здесь всё ещё черновик - справедливый и законный вопрос.

Как говорил барон Мюнгхаузен, "если бы вырос сад, я бы и сказал, то сад, а поскольку выросло дерево, то зачем же мне врать?".
Так и в нашем случае, если бы книга была доступна в виде файла Ворда, то и разговору б не возникло, а как доступ "только чтение на сайте", и это никак не постраничные ссылки, а именно что в заднице глубокой, то - зачем же мне врать?
И нафига мне такое ваше мастерство  "пользования инструментами текстового редактора Word"?

 Получалась задница, значит задница, а в чём вы текст редактируете - как читателю глыбако фиолетово. Мы ценим конечный продукт. И речь именно что абнём.
Меня бы больше впечатлило ваше мастерство владения инструментами NotePad'a, если бы мне не пришлось за каждой иностранщиной прокручивать в конец главы рази одно очередной фразы.
Я лично с бОльшим удовольствием (и оплатой) читал бы книгу, если бы вы её оформили как "начинающий графоман".
А там сами решайте, что вам важнее - собственное умение пользоваться инструментами текстового редактора Word, или оценка читателя. Я не настаиваю, лишь выразил своё личное мнение. Но бесит это конкретно...((

Написано неплохо. Даже вдохновило оплатить награду автору. Но, блин, скажите мне какой гомосек надоумил автора делать концевые ссылки с переводом немецкого?? Это ж каким надо быть конченным пидором, чтобы перевод засунуть в задницу?! Что, рядом, в скобочках - западло?

На мой взгляд затянуто, избыточно обстоятельно. Автор размазывает и размазывает подробности. Просто механически приходилось читать через абзац, а то и два. На продолжение уже не тянет.