Заходил
Во Вьетнаме жертв было, вероятно, больше, так как там боевые действия шли активнее. По разным оценкам погибших от 1.5 до 3 млн. А то что "гор черепов" там нет, так и не ставилась задача сделать пропагандистский эффект от них :) Что касается "обеления режима Пол Пота" то могу задать встречный вопрос - ЗАЧЕМ вы обеляете американских и французских убийц и сваливаете их преступления на Пол Пота? :)
А они меняли? По моему это Китай их снабжал и оружием и рисом в долг. В любом случае все города там на западе и юго-западе, а Китай на севере-северо-востоке через Лаос.
Меньше, и за 20 лет. Там обычно считают с 1955 до 1975, и мешают в кучу военных и гражданских.
Так в Камбодже то тоже 20 с лишним лет все лилось. Это по сути одна и та же война
Как это? Эффект был бы зашибись, все газеты в Штатах до сих пор бы печатали и премии выдавали. Значит, не было там такого.
Ну да. Во Вьетнаме их так не складывали потому как задачи такой не стояло. А в Камбодже это сделали В РАСЧЕТЕ НА "ЗАПАДНОГО" ОБЫВАТЕЛЯ! Вы че всерьез думаете что это Пол Пот "насыпал" горы черепов??? Читайте внимательно "сопроводилки" к этим фото - это собирали трупы по полям, а костяки захоранивали, а черепа ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ складывали в "горки" и фотографировали :) Причем, как я уже говорил, никакой экспертизы не проводилось, даже примерной. Время смерти этих людей тоже никто не определял. Там могли быть и убитые в 70-е и убитые во время японской оккупации и просто умершие. Про подавляющее большинство этих скелетов вообще ничего не было известно - просто победители ЗАЯВИЛИ что это все "жертвы Пол Пота". :))
Зачем? Вы сначала на мой ответьте, а то как-то очень по-еврейски получается.
А я хоть где-то "оправдывал" Пол Пота??? Я еще раз повторю "для танкистов" - НИКАКИХ ТОЧНЫХ ДАННЫХ ПО ВРЕМЕНИ И ПРИЧИНАХ СМЕРТИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕТ! ПРОСТО НЕТ! Кто это были, когда умерли и отчего - вообще не известно! НА НЕКОТОРЫХ черепах есть следы повреждений - как ЗАЯВИЛИ победители (опять таки без какой либо экспертизы) их пробили мотыгами. Но мотыга - это отнюдь не "эксклюзивный инструмент" красных кхмеров - это опять таки мог быть кто угодно за эти 20 с лишним лет войны которая всегда порождает самых обычных бандитов и грабителей.
А если виноват Пол Пот, как признало мировое сообщество,
КАКОЕ "мировое сообщество"? :) В странах Запада - да. Но они отнюдь не весь Мир :)
Кампучия добилась независимости от Франции довольно мирным путём. Там не было войны, как во Вьетнами.
Кто вам такую глупость сказал? это была ОДНА война! Была ОДНА французская колония "Индокитай" включавшая в себя и Вьетнам и Лаос и Камбоджу! В годы Второй Мировой она была оккупирована Японией, а после японской капитуляции американцы ее вернули под контроль Франции. Но в ней началось освободительное движение РАЗНЫХ политических и национальных групп. Где-то более активно, где-то менее, но партизаны действовали везде. ПОТОМ когда французы были вынуждены уйти эта территория вновь поделилась по историческим границам на три страны. "Националисты" этим удовлетворились и стали договариваться с США, а "левые" борьбу продолжили уже против правых националистов. И да - наиболее активные бои шли на территории современного Вьетнама ибо именно там находились основные части японской армии, значительная часть которой не признала капитуляцию и продолжила партизанскую борьбу против американцев и французов по большей части под эгидой "левых". Это в Китае японцы достаточно сильно зверствовали, так как Китай был и до ВМВ независимой страной, со своими чрезвычайно сильными националистами. А во французском Индокитае их местное население встречало чуть ли не как освободителей, так как французы были "бледнокожие дьяволы", а японцы - почти "свои".
Американцы бомбили районы, через которые снабжались вьетконг в Южном Вьетнаме.
Не только. Они помогали и камбоджийским националистам. Просто, как я уже говорил, основные бои шли на юге Вьетнама, но война была, по сути, одна.
Откуда братские могилы и куча черепов на земле
Да оттуда же! Американцы убили и никто не хоронил ибо часть территории была отравлена химией, а часть "засеяна" с воздуха минами. А УЖЕ ПОСЛЕ свержения Пол Пота началось разминирование (в том числе и с формальным участием американцев) и часть черепов от скелетов была ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ сложена в кучи и всячески зафотографирована.
Даже те «леваки» в Штатах, которые были за Пол Пота, резко дали назад, когда стало ясно, что там было. Даже Китай не особо сейчас его защищает.
Вы явно плохо информированы по этому вопросу! :) Китай до сих пор не признает обвинений выдвинутых против "красных кхмеров" и они до сих пор считаются там союзниками. Собственно нападение Китая на Вьетнам было вызвано во многом "исполнением союзнического долга". Не только этим конечно - причин для конфликта было много и определить вину точно невозможно ибо срок давности архивов еще не вышел и подавляющее большинство документов не введено в научный оборот. Через 4 года как раз пройдет 50 лет и ВОЗМОЖНО часть архивов будет открыта (а может одна из стран или обе режим секретности продлит ибо вопрос до сих пор весьма острополитический). Но официальная позиция КНО неизменна - Вьетнам проводил множество провокаций и выдвинул территориальные претензии к КНР (в основном по морским границам), а так же вторгся в Кампучию. По этой причине НОАК нанесла удар и вынудила Вьетнам снять территориальные претензии, но к сожалению не спасти правительство "красных кхмеров". Вьетнамцы, в свою очередь, утверждают что это китайцы устраивали пограничные провокации, а потом и неспровоцированно вторглись на территорию Вьетнама, но были отбиты с большими потерями. Но срок давности с архивов этого времени, в обеих странах, еще не снят.
Опять таки - это ОФИЦИАЛЬНАЯ версия победителей :) Но с архивов того времени срок давности еще не вышел и ученые к ним еще не допущены.
Гид который работает с иностранными туристами... Вы всерьез верите что он будет говорить нечто принципиально отличное от официальной версии? Я кстати и не отрицаю того что ВОЗМОЖНО эта версия верна или по крайней мере близка к реальности - я говорю лишь то что НАУЧНО это ПОКА ЕЩЕ не установлено и вопрос до сих пор чрезвычайно политизирован. Так что до пока мы можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ, с той или иной степенью достоверности что тогда там произошло. Причем опять таки если взять примером нашу страну - сколько до сих пор различных мнений о том что именно и как происходило 35-40 лет назад, причем чрезвычайно много еще тех кто застал советское время в "здравом уме и твердой памяти", но даже и тут версии встречаются кардинально противоположные! И если приедет иностранный турист и спросит вас или меня о том что же случилось во второй половине 80-х, начале 90-х то мы ему расскажем каждый свою версию.
Красные кхмеры и сейчас на севере страны есть. Там население всегда их поддерживало. Другое дело что открытой вооруженной борьбы они уже давно не ведут так как договорились с текущей Властью о "разграничении сферы влияния" на фоне общей борьбы с провьетнамскими силами.
Что касается "песца" - я же писал что внутренних конфликтов в стране было дохрена. Мало кто из горожан хотел переселятся в деревни, причем часто весьма далекие. Так что естественно что в городах Пол Пота до сих пор не любят. И крестьяне "нахлебников" не особо привечали, что тоже естественно. Но "красных кхмеров" многие там поддерживают ибо они собственно и есть эти "красные кхмеры" :)
Конечно.
Мою цитату с "оправданиями" привести можете? :)
Там раскопали братские могилы.
И? На этих могилах было написано что "мы, красные кхмеры, закопали тут предателей"? :) 20 лет войны, отравленная химическим оружием природа, неразминированные поля - естественно что жерт множество и есть "санитарные захоронения" иначе до кучи и эпидемии от незахороненных трупов будут. Но повторяю "для танкистов" НЕ УСТАНОВЛЕНО сколько там тел и кто от чего погиб! Кто-то был отравлен, кто-то подорвался на мине, ктио-то умер от голода и болезней, а кого-то и убили за эти 20 лет. Но кого и сколько НЕИЗВЕСТНО ибо повторяю еще раз ЭКСПЕРТИЗЫ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ!
Вот если вас - всю такую красивую и умную будут обвинять в людоедстве и педофилии, вы же моментально начнете возмущаться, попробуете в суд подать наверное, не? Потребуете что бы те кто обвиняет вас привели доказательства, а если не смогут то что бы извинились, да еще и компенсацию наверняка стребуете? Ага? А сами вы точно так же не ПРИВОДИТЕ НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ОБВИНЕНИЯ, против нескольких миллионов людей скопом. И кто вы после этого?
КАКИЕ суды? :) Про вьетнамских сил над ОТДЕЛЬНЫМИ представителями правительства "красных кхмеров"? Да, такие были, ничего по ним не могу сказать были ли нарушения или нет, тупо не в курсе. Но их было немного и все они так или иначе несли политическую подоплеку так что варианты возможны. Кстати! Вы тут вспоминали "сталинские репрессии" - так там тоже все были по судам осуждены как бы. И первая комиссия Руденко которая реально пыталась пересматривать дела нашла от 4 до 9% (по разным республикам разные цифры) подлежащих реабилитации, что, кстати весьма низкий процент судебных ошибок по мировой практике считается. Вот во второй комиссии там да, "реабилитировали" чохом без рассмотрения дел. Так что я этот вопрос переадресую вам - вы сами то как? Решениям судов доверяете полностью, не? И как быть таки с отсутствием экспертиз по трупам из братских могил в Кампучии?
Ну а что вы хотите - натуральное хозяйство в значительной степени. То что вырастил или нашел/собрал - то и еш. Кстати голуби, которые не городские помойники, а лесные - вполне себе "дичь", на них раньше охотились вполне. Кампучия - бывшая колония где не было собственного производства от слова "совсем", а из-за "сложных" отношений с СССР помощи с развитием производств она не получала, бо у Китая, в то время, у самого с этим было хреново. Такая нищета практически ВО ВСЕХ бывших европейских колониях которые сохранялись до 20-го века и не получавших помощи от СССР. Только британские колонии с самого конца 19 века получили право организовывать собственное производство, так что там получше ситуация. В той же Канаде - так вообще хорошая, но это особый случай. А в большинстве страна Африки, Южной Америки и Индокитая это "стандартная" ситуация. Производств нет, образование - либо ограниченное для "высших" классов, либо "специфическое", религиозное. Медицина тоже весьма ограничена, либо вообще недоступна для большинства населения... Так и живут... Собственно по данным ООН ежегодно до 800 млн людей на планете голодают, а 2.5 млрд регулярно недоедают или вынуждены потреблять вредные продукты. Капитализм - убивает!
Не через "двадцать", а по идее, если не будет особых решений, на данный счет, начнут открывать в ближайшие годы (как раз 50 лет пройдет). В них начнут работать историки и документы будут включены в научный оборот И ТОЛЬКО ТОГДА можно будет с определеной долей уверености говорить об этих событиях! Поймите - наука - это не про "верю/неверю", с этим идите в Церковь или к либеральным пропагандистам. Наука - это про четкие установленные факты! Которые могут быть перепроверены и согласуются с научной картиной Мира!
Насчет того что "с телами хуже", я бы не был так однозначен. Многие люди с большими (в том числе и врожденными) проблемами со здоровьем обладают здоровой психикой, ну или, как минимум, хорошо контролируют свои комплексы. А вот с трансгендерами я про такое не уверен. Правда сам лично не одного "вживую" не видел, но некоторые, хоть и весьма ограниченные и неполные, мои знания биологии и психологии заставляют усомнится что после таких радикальнейших вмешательств в физиологию можно сохранить здоровую психику. Вероятно только при условии всеобщей заботы от семьи и близких и специальных психологических курсов реабилитации НЕКОТОРЫЕ люди смогут подобное нормально перенести. Но что-то мне подсказывает что на подобные операции люди с гармонией в жизни не идут... Так что бы я с большой осторожностью говорил о психической "нормальности" подобных индивидуумов.
При социализме Россия из аграрной и технологически отсталой державы превратилась в мирового научного и производственного лидера. Китай из еще большей жопы опять таки стал ведущей современной державой который не просто "в одну каску" тянет собственную космическую станцию, а скоро будет готов базу на Луне строить. Но конечно же "социализм не работает", ага :)
Вообще то в типе производства капитализм и социализм практически ничем не отличаются. Различие в структуре перераспределения продукции и тому кому принадлежит ссудный процент - частным лицам или всему обществу.
По первому пункту: превратилась. Какой ценой?
Ценой упорного труда, когда люди стремились сделать свою жизнь лучше и никто их постоянно не грабил. Кстати не напомните ли "цену" индустриализации в Англии, Германии или США? Ну чисто так - что бы сравнить.
И не надо мне статистики, я немец, поволжский. В Поволжье кстати все с нашим «отъездом» все совсем не расцвело)))
Вы, вероятно, не в курсе что ваш "отъезд" был вызван тем что приезжали "немножечко другие" немцы после которых от всей европейской части страну куда они "доехали" остались одни руины! Но после таких "гостей" СССР сумел всего за 10 лет отстроить все города, построить новые заводы и фабрики и окончательно решить вопрос с РЕГУЛЯРНЫМИ "голодоморами" которые в России шли в самого начала 17 века с "шагом" в 11-13 лет.
Вы уверены, что без смены строя индустриализации не было бы?
Уверен. Потому как и не на что и "экономически не выгодно" потому как "мы на Западе все купим", как выразился один "замечательный" российский экономист. Ну и самое главное - капиталистическую конкуренцию никто не отменял! Германские и английские промышленные товары были много дешевле и качественнее, а значит и рынка сбыта бы не было. Чисто российская промышленность до революции была представлена "мануфактурой", "скобянкой" и пищевой промышленностью, то есть тем что можно продать крестьянам. Причем более половины крестьянских хозяйств начала 20-го века оставались натуральными, то бишь там жили даже хуже чем то что вы видели в Кампучии - все таки там много темплее и растет все гораздо лучше чем в России. ВСЯ немногочисленная "тяжелая" промышленность дореволюционной России так или иначе принадлежала иностранцам, либо напрямую, либо через иностранные банки же. Только один российский банк из 9 самых крупных имел по большей части российский капитал - Волго-Вятский и он то как раз и занимался финансированием текстильной и пищевой промышленности имея в своей основе староверческие капиталы. Все остальные банки либо полностью , либо на 2/3 принадлежали иностранцам. Собственно посмотрите на страны Латинской Америки и Африки - в России было по большей части так же.
И все равно СССР постоянно догонял.
А это смотря где и в чем. В "старых" областях производства где у развитых капиталистических стран УЖЕ БЫЛА мощнейшая производственная и научная база до какой-то степени "отставал", но все меньше и меньше. А вот в новых, появившихся только в 20-м веке - как то радиоэлектроника, авиация и космос - так, во многом, и превосходил.
Имею большие сомнения в том, что строй в Китае стоит называть социализмом. Там даже пенсии нет.
А при чем тут пенсии то? Это отнюдь не "показатель" принадлежности страны к тому или иному типу производства (как впрочем и наличие "плана" или "рынка" в экономике). Тем более, как я уже писал, капитализм и социализм имеют идентичную производственную основу (углубление расширения разделения труда и НТР), а разница между ними состоит только в том что при капитализме основные прибыли от производства и ссудного процента идут частным лицам - владельцам средств производства и банкирам, а при социализме в госбюджет и актив министерств и ведомств.
Да и вообще Китай плохой пример. Как выразился один знакомый «в Китае 6000 лет назад инопланетные корабль сел» ))) Слишком они другие.
По какой шкале смотреть будем? А то так-то в физиологии различий нет, а психология формируется.
Даже термин такой есть «Азиатский способ производства» Если Вы марксист, должны быть знакомы.
Есть такой термин. :) Правда он относился в первую очередь к земледельческим цивилизациям античности и средневековья и заключается и коллективной организации и пользовании крупных ирригационных сооружений. В том же Древнем Риме он был вполне входу - дороги и акведуки с канализацией строились, в основном, за государственный счет. Так же он был вполне входу в цивилизациях Южной Америки и некоторых районах Африки. А называется он "азиатским" только потому что в Азии цивилизационных центров подобного типа было НАМНОГО больше и они были НАМНОГО богаче и более развитые чем в других регионах Мира. Вообще сам термин не очень удачный, просто на момент его появления европейцы практически не были знакомы с древней историей вообще и древней историей стран Азии в частности. Собственно НАУКА история (как, собственно, и большинство других наук) появилась, во многом на основе диалектики. И хотя многие элементы диалектики присутствовали еще в работах Платона и Аристотеля (собственно сам термин "диалектика" произошел от "Диалогов" Платона) полностью оформлена она была у Гегеля и Маркса.
Основная проблема социализма заключается в мотивации к труду, и следовательно производильности труда. Человек конечно социален, но в тоже время эгоистичен.
Вообще-то мотивация к труду может быть самая разнообразнейшая. :) В основе основ конечно же лежит голод и лень :)) Если не будешь вообще шевелится - помрешь с голоду и, как было сказано в одном прекрасном мультике - "лучше день потерять, а потом за полчаса долететь". Голод и лень в свою очередь, порождают ту или иную форму насилия когда есть стимул постараться заставить выполнять самую тяжелую работу кого-то другого - рабов, крепостных или рабочих.
Надеюсь не фашизм в какой-то его новой форме.
Тут, после капитализма (правый либерализм) может быть если не социализм (левый консерватизм) , то только фашизм (правый консерватизм) - других до сих пор не придумали. Как вариант еще - анархия (левый либерализм) , но стабильное анархическое общество так до сих пор и не было нигде построено. В Европе пытаются ввести некоторые элементы этого, но на особо удачно. Как говорится - "при всем богатстве выбора..."
Я тоже историк. Учитель истории Государства и Права точнее. И что прадеда прямо таки убили только за то что был немцем? Или все аки были какие-то "сопутствующие" обстоятельства?
Но при капитализме ( надо заметить развитом, сейчас, когда то было хуже, чем при феодализме пожалуй) люди живут лучше, это факт. Система мягче.
В том то все и дело что вы рассматриваете капитализм только в странах его Центра (или которые недавно являлись таковыми). Но вы, как получивший историческую "вышку" еще в советское время долны понимать что современный Мир экономически един! Да, до 1991 можно было говорить про "первый, второй и третий Миры", хотя и то с большими оговорками, но сейчас то даже КНР составная часть единого экономического пространства! И даже КНДР через тот же Китай так или иначе относится к мировому рынку! А раз в текущем варианте вполне себе присутствует и никуда не собирается исчезать экономическая разница между Германией и Республикой Чад, то вряд ли это изменится и в дальнейшем. То есть капитализм в той же Германии может обеспечить неплохую жизнь многим гражданам только потому что пол Африка голодает, а пол Азии недоедает! Вот только люди в Африке и Азии с таким положением дел не согласны! И, как минимум пока они более-менее мирно едут в ту же Германию жить (и во многом сидеть на пособие ибо для их прежних доходов то что они получат - это просто гигантские суммы) привозя с собой свои... "культурные особенности". Но что будет дальше когда в той же Африке уменьшится число голодающих за счет их отъезда в Европу? Капитализм не может существовать без дефицита всего и вся - иначе не будет прибыли! И что дальше? Новая Мировая Война? С учетом имеющегося в мире ядерного и химического арсенала? Просто подумайте чем бы все закончилось если бы Гитлер, Чемберлен, Рузвельт и Сталин имели бы ЯО в самом начале Второй Мировой? Или же устраивать "большие разборки" внутри каждой страны что бы отделить десяток "чистых" от тысячи "нечистых"? Человечество не может больше позволить себе и дальше погрязать в пороке капитализма если конечно хочет сохранится как вид! Даже переход к фашизму/неофеодализму не спасет ибо с этим переходом не просто резко сократится сама численность людей - резко сократится число грамотных кадров и систем их подготовки (пример тому деградация российского образования за последние 25 лет), а множество химических и атомных производств требуют высочайшей квалификации от работников даже при своем закрытии!
Так что капитализм - это все же самая "людоедская" система из всех известных человечеству! И то что некоторых она убивает не в концлагерях, а "дозами" кайфа ничего не меняет!
То, что творится в странах третьего мира сложно назвать капитализмом. То что сегодня в России кстати тоже.
Это тоже неотъемлемая часть капитализма. :) Есть страны кап. Центра как США или пока еще ЕС, а есть страны кап. Периферии и Полупериферии как Россия, Мексика и Таиланд с Сомали. Это единое целое глобальной капиталистической экономики. Закон неравномерности развития во всей красе.
Но социализм? Ну показал он себя не с лучшей стороны прямо скажем. Взять хотя бы Германию, разделенную на две части.
Ускоренное технологическое развитие, отсутствие нищеты, социальные лифты в обе стороны для подавляющей части населения, доступное образование - это "не лучшая сторона"? Что тогда по вашему мнению "лучшая"?
Примеры капитализма с человеческим лицом есть,
Где??? 300 млн голодающих по последним данным ООН и, подозреваю, они весьма не полны так как точного учета нет во многих странах.
Сейчас кстати на мой взгляд вообще кризис подобный катастрофе бронзового века, падению античного мира, концу феодализма. Тут тебе и климат, и исчерпание модели и пандемия ( это конечно не юстинианова чума, но последствия для экономики тож не слабые)
С этим полностью согласен, хотя климат и "пандемия" тут, на мой взгляд, никаким боком. Климатические изменения связаны, в основном, с концом малого Ледникового периода и сейчас мы идем к "климатическому оптимуму" уровня 10-11 веков когда в Англии рос и плодоносил виноград в открытом грунте. Ну а изменения Гольфстрима и связанных с этим с этим колебаний погоды в Европе - это полностью вина капиталистических отношений. И такие проблемы будут случатся все чаще и чаще ибо "300% прибыли..." и все такое. "Пандемия" же - это чисто "пиар- акция" призванная объяснить жителям СШа и ЕС почему у них падает уровень жизни. Вначале была "пандемия", потом "нападение России на Украину" (хотя совокупная доля этих стран в мировом ВВП на уровне 4%), сейчас "ядерное оружие у Ирана". Потом еще что-то придумают ибо вы правильно отметили что модель исчерпана.
Рабство в античности совсем иное , чем в бронзовом веке. Колон не серв.
А это смотря как смотреть. В том же Риме были как домашние рабы, так и работающие в рудниках, да и в Средневековье слово "каторга" не зря стало нарицательным. И в Новом времени рабство в одном из самых своих отвратительных видах вполне себе процветало в тех же США. Да и крепостничество в России с 18 века от "классического" рабства отличалось не так уж и сильно. И да, колон не серв, но и те и другие существовали одновременно, причем и византийская и европейская раннесредневековая модели "выросли" из одной и той же римской античной модели. Что кстати хорошо показывает и то что и в рамках одного и того же способа производства социальные модели могут отличатся довольно серьезно.
И повтора красного проекта не будет, проиграл.
"Си и Ким смотрят на вас с недоумением" :) "Проиграла" модель позднего СССР, но это отнюдь не значит что "проиграла" вся система.
Меня пугают элементы цифрового фашизма идущие по миру.
Да не только "цифрового". Правые консерваторы сейчас " в тренде" во многих странах.
Надеюсь человечество найдет выход.
Ну да, "один из двух" - обязательно :) Если социализм - тогда возможны варианты, ибо это отнюдь не "панацея", а лишь ВОЗМОЖНОСТЬ! Если фашизм то рано или поздно глобальная техногенная катастрофа неизбежна.
Вы с Вашей приверженностью идеям марксизма напомнили мне анекдот про рабов с транспарантом о светлом будущем человечества, феодализме)))
Ну во первых это анекдот, а во вторых феодализм действительно был "светлым будущим" по сравнению с античностью. Можно восхищаться "величием Рима", но необходимо и помнить что это величие было построено в основном именно что на дешевом рабском труде! И как только постоянный приток новых рабов серьезно сократился то тут же начался "кризис III века", а потом и распад Римского государства ибо и Византия и тем более СРИ хоть и называли себя "наследниками Рима" (наряду с Оттоманской Портой и Московским царством), но по факту отличались глобально.
И вдруг у четверых из пяти в семьях репрессированнные
Первая комиссия Руденко которая действительно разбирала дела осужденных в 37-39 годах сумела найти основания для реабилитации только для 5.5-9.8% осужденных (цифры разнятся по республикам). А вот вторая комиссия и тем более "реабилитации" 80-х - дела не рассматривали, а "реабилитировали" чохом. Да и тезис об "усилении классовой борьбы по мере развития социализма" родился не на пустом месте. А были и сторонники "альтернативного пути строительства социализма" которые проиграв в спорах продолжили отстаивать свою точку зрения оружием. Тот же Троцкий не был "антикоммунистом" (хотя и коммунистом все же не был), как и все его многочисленные сторонники, но с волей большинства он и его последователи не согласились.
Социализм совсем не идеален.
Естественно. :) Как минимум потому что он переходная стадия к коммунизму, да и там развитие не остановится. "Конец истории" может быть только физическим - если мы физически угробим свой биологический вид, а социальное развитие будет идти всегда.
Я поработал на советском заводе, на советском оборудовании. Были у нас и импортные линии.
Угу разница есть. Только она бывала и в другую сторону. Мой хороший друг успел закончить техникум по специальности "оператор станков с ЧПУ", потом проходил различные повышения квалификаций, работал а разных линиях и говорил что японские догнали советские только к концу 90-х. Так что тут опять таки, возможно, явление "догоняющего развития" когда определенный тип продукции нужен "вотпрямщаз", а ресурсов на модернизацию всегда не хватает. А в новых отраслях развитие шло "на уровне", а то и с опережением. Мы все привыкли верить советской пропаганде, и в целом она не особа врала, но часто "не проясняла нюансы". Так что да - СССР был "очень богатой страной", но В ПОТЕНЦИАЛЕ! А в существовавшей Реальности была жутчайшая нехватка и большинства ресурсов и квалифицированных кадров! И то что он в тапки состоянии пришел к своим достижениям - великий подвиг народа! Четко доказавший преимущества социалистического пути развития. :)
И вам удачи :)
Ну разве что то что продолжил космическую программу и "не сморгнул в лобовой" во время Карибского кризиса. Так то "по мелочи" он сделал (хотя скорее "доделал") многое, но вот все СВОИ начинания он угробил капитально поломав еще много чужих. Не думаю что он был явным предателем, но вот инициативным дураком с ЧСВ - однозначно являлся.
"Ворон ворону глаз не выклюет". ФОРМАЛЬНО может и уровняют (хотя и не факт), а вот в реальности... И на Украине и у нас пышным цветом цветет правый консерватизм и там и здесь всем заправляют олигархи, и там и здесь ненавидят большевиков и СССР.
Один немецкий летик тоже выжил. Да и дело было бою над Москвой где с прожекторами все было неплохо. Так что утром 7 доложили и представили, а днем 8-го утвердили.
Не "уничтожил", а не стал модернизировать. Просто ресурсов не хватило, да и задач для него особых не было. Тоже самое и с фронтовой авиацией - значительную часть её функций взяли на себя ракетные войска. Так что тут всё правильно. А то что " влез на самый верх" - тут сложилось множество субъективных факторов. Собственно ИСПОЛНИТЕЛЕМ Хрущёв был не плохим, но его "уровень"- это первый секретарь области, пусть даже Московской или Ленинградской (как собственно и у Ельцина). А вот со стратегическим видением у обоих было хреново и оба имели непомерно раздутое ЧСВ. Так что " идейным" предателем Хрущёв не был, да и Ельцин таким стал не сразу. В этой шеренге Путин первый -он сразу выбрал сторону в 1991
Так тут же "социально близкие" граждане связанные совместным бизнесом по "дерибану" остатков СССР. Куча взаимных контактов, интересов и прочего. Опять таки текущий формат СВО всех устраивает, а изображать "борьбу нанайских мальчиков" для "хозяев" из США и Китая можно до-о-олго.
Да многие так видят ибо это правда. Ещё в 90-е расшифровывали СНГ как "Сбылись надежды Гитоера"...
По поводу необитаемого острова... Просто слов нет... Вы о чем думаете "умные люди"? Вам же русским по белому написали - НЕОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ! И что-то мне подсказывает что там трехкомнатной квартиры нет! И дома нет! И землянки тоже! А холодно ночами или в дождь может быть даже на экваторе! А значит какое-то убежище придется СТРОИТЬ! Есть так же смутное подозрение что на даном острове не будет гипермаркетов да и вообще с магазинами туго! А значит хавчик (который нужен каждый день) придется ДОБЫВАТЬ! Так что вариантов с кем лучше на этом острове оказаться - думаю, просто нет!
Эта женщина - сколько то кратный чемпион мира по пауэрлифтингу :) В жиме лежа она "берет" почти 200 кг. А вы, стесняюсь спросить, что-то тяжелее ручки часто поднимаете? :))
Я жму скромные сто десять при своём весе сто. Но я старый боксёр, не тяжёлоатлет.
А там 180 при весе в 80, это к вопросу о чисто физической силе. И да - в БИ она тоже сколько-то понимает, так что "грушей" не будет.
Встречный вопрос - что-то рукопашное хотя бы годика четыре у вас есть
почти 20 лет исторического фехтования сойдут за ответ? :) С 1993 по 2011. Да, первые годы это было только "дерево" и пластик, но и "железо" я первый раз взял в руки в 1996.
Парочка примеров из личного опыта - Давным-давно в 90-древнем году в городе Омске я взял первое место на местном чемпионате. Отборочный тур проходил по "круговой" и только с полуфинала "олимпийка". Второе место тогда заняла девушка и она же была единственная кто победил меня в отборочном. Это к вопросу о "ножах и палках". :) Я сам за все время тренировал несколько девушек трое из которых показывали вполне неплохие результаты, а одна, в итоге, меня обошла. В Новосибирске я знал девушку входящую минимум в десятку бойцов города, а новосибирская школа всегда была одной из ведущих в стране. Так что все зависит от конкретных людей, а не от женщина/мужчина.
Что же касается смешанных СПОРТИВНЫХ СОСТЯЗАНИЙ, то я думаю не надо объяснять что реальные столкновения "немного отличаются" от боев по тем или иным правилам? :)
Объяснять надо. Если человек не может победить по щадящим правилам, что изменится, если правил не будет?
Тем что ЛЮБЫЕ спортивные правила "заточены" на уменьшение возможного вреда для спортсмена. Ну и то что они, частенько, побуждают думать в определенном "формате". В реальном же "контакте", чаще всего, стараются нанести как можно больший урон оппоненту (и не всегда чисто физический, хотя он, обычно, основной) да и может использоваться все, вплоть до камней и зубов. И если против зубов "хук правой" - вполне себе аргумент, то вот против той же палки в умелых руках у которой дистанция поражения "немножко" больше чем у кулака, а на теле у человека просто дохрена болевых и уязвимых точек... В общем то что тот же боксер просто сумеет приблизится на дистанцию поражения кулаком - большой не факт! Вообще многие ошибочно думают что "фехтование" - это руки, несколько меньше людей понимают что фехтование - это прежде всего ноги! И довольно немного людей прекрасно знают что фехтование - это прежде всего - голова! И бокс (как и любое другое БИ) в этом вряд ли отличается. :)
Про вмякие ножи - да, у девушек шансы больше. Но если они вехтовальщицы, а не подниматели штанги. Это возвращаясь к начальной теме.
Конкретна эта обсуждаемая женщина в молодости занималась самбо и тхеквандо. Да и "по жизни" она профессиональный тренер. Так что "кое-что " умеет/знает, физические кондиции присутствуют, а сила духа (с учетом ее проблем со здоровьем в детстве и того уровня которого достигла ) способна вызвать "белую зависть" у многих.
Дело не в этом. Те студенты у родителей которых нет денег на съем жилья живут в общагах. А жилье снимают, по большей части, те у кого деньги есть или те кто для будущего родного дитятки готовы все от себя оторвать. То есть со студентов можно взять, в среднем, больше чем с "обычных" квартиросъемщиков.
латинское "гладий" и "вагина" - это тоже "меч" и "ножны".
Момент в том что по сути весь украинский язык состоит из диалектов :) И то что изучали в советских школах - это лишь один из них. С русским языком было нечто похожее 200 лет назад, но у нас "случился Наше Все" (собственно именно поэтому он и "Наше Все") который, формально, писал на "одном из диалектов", но который после этого вошел в ВСЕОБЩИЙ обиход не только дворянства, но и образованной части податного населения и сделал этот вариант "диалекта" - "основой". То же самое сделал Шекспир для английского, а Шиллер для немецкого языков. К сожалению "своего Пушкина /Шиллера/Шекспира" в украинском до сих пор не появилось (Тарас Григорьевич, при всем уважении, все же несколько "не дотягивает", да и прозу он писал на русском) и не факт что появится в ближайшее время - уж очень украинский близок к русскому, а значит и находится несколько "в тени" влияния Пушкина.
Опять таки "школьный украинский язык" так и не стал ЕДИНЫМ языком для значительной части украинцев :) Во многом именно потому что не было фигуры равной Пушкину или Шиллеру, а русский знали все. И имено поэтому "школьный украинский язык" так и остался ДИАЛЕКТОМ! Причем многие русские считают весь украинский язык диалектом русского языка (и определенные основания у такого мнения есть, хотя и весьма дискуссионные). На той же Западной Украине к "школьному украинскому" многие относились чуть ли не как к иностранному! Не говорили на нем вообще (кроме как на уроках), да и на Востоке Украины в быту украиноязычные говорили на том или ином варианте суржика. Если в России и в Сибири и на Урале и на Севере "литературный русский" так или иначе знают все и сейчас большинство современных диалектов русского имеющих свою историю представляют собой скорее некий "возврат" к "литературному русскому" + определенный набор местных слов и выражений+ определенными особенностями произношения то на Украине (насколько я знаю конечно же) подобного не происходит. Более того! Сейчас украинский (как впрочем и русский) явно испытывает мощнейшее влияние английского и молодое поколение говорит уже ни на украинском, а на некоем "укро-пинжине" или в России на "руссо-пинжине".
А чем для Романовых? :)
Есть украинский язык или языки.
Есть конечно же и лично я, как историк, с этим согласен. :) Вот только как отдельный язык украинский формируется не ренее середины- конца 19 века.
Послушайте музыку на украинском:Вопли Видоплясова ,Братья Гадюкины,Скрябина.У Вас не будет 100 -процентного понимания.А уж тексты Братьев Гадюкиных Вам будут понятнее ещё меньше-там западенская речь
Видоплясова слушал и не только его. Одно время смотрел различные, в том числе и украиноязычные ролики на Ю-тубе что бы иметь понимание как видят ситуацию с Крымом и Донбассом на самой Украине и что они думают о процессе своей фашизации, замечают ли его (последний вопрос становится критичен и для российского общества ибо правый консерватизм и у нас активно пропагандируется Властью). Основная проблема с пониманием в темпе и произношении. Причем когда я в детстве переехал с Крайнего Севера (язык общения - классический литературный русский ибо там живут выходцы из всего СССР) в Минусинск (старообрядческий регион, где в речи используются много кержатских слов), а в юности из Минусинска в Свердловск (уральский говор, с высоким темпом речи и "съеданием" окончаний) проблемы с пониманием у меня (и меня местными) были не сильно меньшими. Когда я приезжал в ту же Москву то многие местные просили "повтори помедленнее" - то есть "на слух" там уральский говор тоже не всегда понятен. Так что полгода-год жизни в обществе с определенным произношением и понимание будет достаточно полное даже без целенаправленного изучения - просто в процессе общения (100% даже в рамках одного языка часто невозможно из-за личных особенностей индивидуумов ведущих общение :) ) Причем для меня, как человека знакомого со старославянским - это скорее ближе к "пол-года". Опять таки на самой Украине язык общения достаточно серьезно меняется и на востоке говорят иначе чем на западе и, скорее всего, тоже не всегда понимают собеседника сразу "на слух".
Где то может и "серое", особенно в панельках. А где-то и вполне цветное. :)
Знаменитая фраза из популярной игры. :)
Нет конечно. У ментов в кобуре были огурцы что жена на обед дала :) Один мент без оружия мог прекратить большую драку
Да нет, всё так же посчитали. 2 поражения всего. Правда "Ничья" во время Руины весьма спорна ибо там за Правобережную Украину ещё Ржечь Посполитая воевала, которой по итогу большая часть её и досталсь. Так что Османам и Гиреем в итоге серьёзно напинали.
ХЗ, Я минусы не ставлю, точнее ставлю очень редко. Кстати Стамбул ни разу не жгли. Последний раз его жгли при штурме когда он еще назывался Константинополь и было это, если не ошибаюсь в 1204 году при штурме его крестоносцами. Когда его брали штурмом турки- османы то Мехмет запретил жечь город под страхом смерти.
Кому жечь, когда и зачем? :) я, вообще-то, историк по образованию и мыслю конкретео-исторически. Не ситуацией "сферического коня в вакууме", а кто, когда, где, в каких исторических условиях.
Увы, в истории "вакуум" не работает. :) Это чрезвычайно детерминированная наука не допускающая упрощений которые могут быть в физике или химии. "Чистые" процессы в ней практически невозможны, как невозможны и "чистые" эксперименты. Даже Маркс, при всём своём гении, смог выявить лишь основные принципы развития и то их некоторые пытаются оспорить и частично не безуспешно.
По отдельности многое знали конечно. :) Но именно Маркс привёл отдельные "кусочки" Знания в систему. Более того - именно он придал идеалистической диалектике Гегеля материалистическое основание и тем самым заложил фундамент Науки как единого целого. Он так же, создал единый "сквозной" гуманитарный язык (аналог математики для точных наук) способный описать всё аспекты человеческой деятельности, позволив всём учёным Мира иметь общую терминологию и понимать друг друга.
Вы такое словосочетание как "диалектический материализм" слышали? :) А это основа научного подхода как бы. А без научного подхода нет и науки.
Одинаковые результаты в ОДИНАКОВЫХ условиях :) Что в истории, как я уже писал, не возможно. А уж что касается "голода" то на адептам капитализма об этом говорить. У вас ВСЕГДА голод и дефицит в рамках одного рынка. Полностью людоедская система калечатся и тела и души людей. Христиане когда-то придумали Ад и в итоге его успешно создали в виде капитализма.
Надо же, прям голод и дефицит? Всегда?
Да, всегда! Количество голодающих в Мире растёт постоянно и неуклонно. Что бы один человек в "фешенебельных странах" мог позволить себе хорошую машину и жилье в Африке и Азии должны ПОСТОЯННО голодать несколько человек, а еще пара десятков должна это видеть и быть готовой работать на тяжелых и/или вредных работах буквально за еду. Иначе капиталистическое производство основанное на рыночной экономике становится ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНЫМ! Собственно это еще Адам Смитт отметил утверждая что " в замкнутой экономической (капиталистической) системе риски производства постоянно растут".
Насчёт людоедства, вы конечно правы. Вон как капитализм людей калечит, аж на расстоянии получается.
Это было в начале развития первого в Мире социалистического государства когда его экономика еще не была полностью переведена на новые принципы хозяйствования и чрезвычайные погодные условия еще могли катастрофически сказывается на ней. Собственно голод 32-33 годов в России был последним из РЕГУЛЯРНЫХ голодовок начавшихся еще в 1600 году в связи с началом Малого ледникового периода и протекавшими с "шагом" в 11-13 лет. И уверяю вас - тогда ситуация часто была еще хуже ибо, по сути, какой-то реальной помощи от правительства голодающие на протяжении этих 300 лет не получали. Точнее только Борис Годунов пытался что-то реальное делать раздавая деньги из казны что бы голодающие могли купить хлеб в монастырях где имелись многолетние запасы. Романовы же придя к Власти реально мало что делали в этом направлении аж до самого АлександраIII.
Кстати в том же 1932 году множество людей голодало и в США и при этом значительные запасы еды просто напросто уничтожались. Ибо у голодающих не было денег ее купить, а если раздавать ее бесплатно, то цена бы продовольствия на рынке США (в то время он не сильно выходил за пределы страны. Только Куба и Филипина формально "освобожденные" от Испании, а по сути превращенные в экономические колонии США и частично рынки стран Центральной Америки были доступны для американских товаров.) серьезно снизилось бы. Да и в тогда еще Великобритании ситуация была немногим лучше. В самой Англии большого голода не было, а вот в Индии и Египте (как бы полностью сельскохозяйственных, тогда, территориях) 30-е годы были тяжелейшими.
Значит нефиг называть такое «научным».
То есть вы отрицаете сам принцп научного подхода? :)
Вообще-то, не растет, а снижается, но кто ж считает…
Есть такая малоизвестная организация ООН :) В рамках ее есть отдельная структура - Food and Agriculture Organization. Все подсчеты на официальном сайте.
Была я в вашей Африке. Голодающие там может и есть, но вот работающих не так уж и много.
Угу, вот прям ездили на плантации и шахты смотрели сколько человек работает? :) В Африке очень мало городских производств так что подавляющее число жителей разбросано по сельской местности и вы, будучи туристом, их чаще всего просто не видите.
Я понимаю, что с Адама Смита мир не изменился нисколько.
А что кто-то уже опроверг его работы? :) Не подскажите кто и когда - прям жутко интересно! :)
Не последним. Голод 1946 забыли. Там еще коммерческие магазины и рестораны работали. Так что у кого-то голод, но не в Москве.
Угу, угу. Вот прям голод-голод как в царское время, ага! Причем то что он случился сразу после очередной европейской экспедиции реформаторов проходившей в 1941-45 году мы конечно же не учитываем, ведь они никак не повлияла на ситуацию в стране - ведь правда? :))
Враньё, легко проверяемое. Выделялись огромные суммы, которые, впрочем, пропивались голодающими.
Поздравляю вас госпожа Соврамши! :) Не расскажите как помогал голодающим Алексей Михайлович? Какие "суммы выделял" Петр Алексеевич или Елизавета Алексеевна? :)) А может вы расскажите что эти "выделенные суммы" как-то распределялись среди голодающих? :))) Я понимаю что "либерализм головного мозга" лечится тяжело, но вы могли бы не фантазировать "я так вижю", а хоть немного ознакомится с темой? До конца 19 века в направлении борьбы с голодом государством вообще ничего не предпринималось. Екатерина повелела, создать зерновые запасы под управлением дворянских собраниях губерний , но так как ее стиль управления был в чем-то сходен со стилем гражданина Медеведева (то бишь выдача поручений без всякой проверки того что сделано и уж тем более ответственности за невыполнение) то уже при Николае I очередная хозяйственная "экспедиция" выяснила что по факту это распоряжение так и осталось "на бумаге". И только при АлександреIII была предпринята попытка сделать уже государственные запасы зерна, но сама структура механизма выдачи помощи из них так и не была как-то прописана. По факту каждый раз главным по борьбе с голодом назначался очередной свитский генерал который до этого часто вообще никакого отношения к организации каких-либо крупных структур не имел и он "рулил в режиме ручного управления" в меру своего умения и понимания с соответствующим результатом.
Я думаю что "современное искусство" сейчас только зарождается. Мир уже шагнул за порог очередного глобального изменения экономических (а следовательно и социальных) отношений, но еще не ясно что это будет в итоге. Понятно что капитализм умирает, а вслед за этим умрет и буржуазная демократия, но что придет им на смену? Хорошо бы - коммунизм, но может победить и правый консерватизм то бишь фашизм или монархизм в той или иной форме.
Ну да! Живу во многом из-за того что таки дико хочется узнать что будет дальше :))
Написал комментарий к посту Редкие фото.
"Маленькая" проблемка только - абсолютно не ясно кто и когда убил этих людей и кто и когда сложил черепа в пирамиды! В Камбодже до прихода к Власти Пол Пота 20 лет шла война! С французами, потом с американцами, а потом и с вьетнамцами. Да и различных банд было "до кучи". Никаких экспертиз по этим черепем никто не проводил, победители ОБЪЯВИЛИ что " это ВСЁ жертвы Пол Пота". Наверняка КАКАЯ-ТО ЧАСТЬ этих черепов - несомненно за "красными кхмерами". Но вот сколько конкретно - абсолютно не ясно. Американца в этом отношении тоже те ещё " добряки", а в Камбодже и Вьетнаме они проводили жесточайшую политику террора так что Гитлер бы "аплодировал стоя". Да и французы не многим от них отличались. Одно дело " европейские" войны где переодически соблюдались те или иные договорённости, и совсем другое дело войны "колониальные".Собчтвенно жестокость немцев по отношению к мирному населению на Востоке во время ВМВ- это ТИПИЧНАЯ " колониальная" война европейцев, так что "горы черепов" могут впечатлить только тех кто не знает как европейцы вели себя в колониях.