Ulair5

Я конечно понимаю что в связи с "широко известными в узких кругах" некоторыми ... особенностями вашей биографии  и в свете текущих российско-украинских отношений вам надо быть "святее Папы Римского", но все же не стоит настолько то юродивого изображать.  Можно глянуть на сайт Росстата и посмотреть сколько россиян живет в нищете (или как  "политкорректно" сказано - имеют доходы ниже МРОТ), а заодно и индекс Джинни проверить да сравнить его с другими странами.  Так же  посмотреть как там у нас в стране с природной рентой дело обстоит и со шкалой налогообложения.  Я конечно допускаю что лично с вами кто-то из российских олигархов доходами делится, но вот со мной и с большинством моих знакомых - как-то не очень. А знакомые у меня, так уж сложилось исторически,  из самых разных городов и самых разных социальных слоев, от продавцов и водителей до чиновников областного уровня. Даже парочка крупных менеджеров транснациональных корпораций затесались. :) И вот как-то подавляющему большинству "почему-то" абсолютно "ни жарко ни холодно" от того что у российских олигархов активно растут состояния.  Даже странно наверное, ага? :) 

Угу, а авиабилеты  на сайте  на  рейс  Барселона - Майами  по 40К рублей, даже чуть дешевле.  

Трансатлантические лайнеры стоят дешевле билетов на самолёт

 Вначале посмотрите стоимость  круизов на подобных лайнерах, а потом пишите :)   К тому же  я не зря говорил про решения "других вопросов" во время такого путешествия. Кроме банального отдыха это еще и возможность познакомится и пообщаться в неформальной обстановке  с другими такими же богатыми людьми, что часто бывает немаловажно. Так например если крупный менеджер одной транснациональной корпорации проведет встречу  с подобным ему менеджером  другой крупной корпорации - то многие заинтересованные люди сделают определенные выводы ибо часто полностью скрыть подобные встречи не всегда возможно. А если они случайно или же "случайно" во время отдыха пересекутся в подобном круизе - это уже намного больше вариантов. :) Опять таки современные средства связи  вполне себе позволяют виртуально присутствовать на любых необходимых совещаниях  находясь при этом в полном комфорте. Не зря же тот же Гейтс так носиться с проектом полностью автономных подобных  лайнеров  которые могут полностью функционировать не заходя в порты и получая все необходимые ресурсы  от кораблей доставки.  Был даже проект подобного гигантского самолета который тоже бы не нуждался в посадке и имел причалы для грузовых и пассажирских челноков. Просто действительно богатые люди обычно любят жить в комфорте, а не нестись  "в жопу раненым бизоном" на другую сторону шарика при малейшей необходимости. :) На это наемные менеджеры есть и прочая политическая обслуга. 

Кто "переписывает историю"? :) Пропагандисты - несомненно! Ну так читать то надо не их, а историков. Я же писал про "оценку источника". Просто она применяется не только для каких-то "древних летописей", но и для ЛЮБОГО источника будь то выступления Геббельса 80-летней давности или позавчерашняя лекция Мединского. :)  Конечно любой историк тоже не является полностью свободным от тех или иных идеологических  предпочтений, но его отличие от разных "мединских" именно в том что они в научно-популярных лекциях  обычно дают РАЗЛИЧНЫЕ оценки и мнения, а не льют одну пропаганду.  Посмотрите лекции того же Спицына например. Он  в дискуссионных вопросах приводит РАЗНЫЕ точки зрения с указанием  их авторов, даже если сам придерживается другой стороны. 

Кто вам такое сказал? :) То что вы с ней не знакомы  отнюдь не говорит о том что ее не существует в природе.   Собственно Маркс был во многом  прав  говоря что существует  всего одна наука - история! А все остальные можно рассматривать как ее " тематические подразделы". Правда то же самое  можно сказать и про философию ибо это именно она дает определение тому что есть "наука" и определяет прочие, в том числе и внутренние границы Знания, но это вопрос точки зрения :)

Не так уж и много  на самом деле и отнюдь не всем из них необходимо регулярно совершать межконтинентальные перелеты за как можно меньшее время. Даже в СССР  где логистика для населения стоила сущие копейки, особенно по отношению к реальным затратам на нее в итоге  от подобных самолетов временно (как тогда казалось) отказались именно из-за того что   польза от нескольких  сэкономленных  часов отнюдь не всегда  превышала  затраты государства. И поездами дальнего следования в СССР продолжали активно пользоваться хотя казалось бы зачем ехать из Владивостока до Москвы  5 суток когда можно долететь за полдня? Так же несмотря на стремительный рост пассажирских авиаперевозок во всем мире  круизные лайнеры, в том числе и трансатлантические,  существуют до сих пор  и рассчитаны как раз на богатых и сверхбогатых людей которым не надо никуда спешить, которые желают путешествовать со всевозможным  комфортом и часто попутно решая еще множество других вопросов.  

Вообще же капитализм  из-за своих  базовых системных ограничений "режет" очень многие технологические направления. Так например освоение космоса при нем невозможно в принципе, кроме как в боязни отстать от стран с более передовой экономической системой. Именно поэтому с разрушением СССР освоение космоса практически остановилось и только сейчас когда этим занялся Китай  возобновилось. 

Ну в то время для верующих людей ( а так или иначе верующими были практически все поголовно)  это был  наиболее авторитетным из всех возможных источником :)  Намного страшнее когда такое происходит сейчас. Школа, по идее, должна, в первую очередь, научить ребенка ориентироваться в окружающем его Мире.  Доступно и наглядно рассказать почему нельзя совать пальцы в розетку, прыгать с крыши или лизать металическую фиговину на морозе. Все же родители, особенно с маленькими детьми,  чаще всего ограничиваются только теми или иными запретами чрезвычайно редко  подробно расписывая ребенку почему и отчего они ему что-то запрещают или в чем-то его ограничивают. Но когда в школьную программу  наряду со знаниями физики, биологии или литературы  вводят и  "основы православной культуры", а по сути тот же  самый "Закон Божий" - это именно что страшно! Это намеренное  искажение формирования у ребенка  картины Мира  где наряду (или даже вместо) законов природы которые вполне можно изучить и понять вводятся т.н. "Божественные  Законы"  которые полностью понять невозможно так как "Пути Господни неисповедимы" и  "верую ибо абсурдно"!

 Есть такое понятие - "введение источника в научный оборот", а есть "оценка источника".  Первое определяет  аутентичность  источника, кто и когда его создал. А вторая дает именно что оценку источника, для чего он создавался и какие цели преследовали его создатели и/или те кто его тиражировали.  Так, например, записи   выступления доктора Геббельса на берлинском радио - вполне  себе  аутентичный исторический источник, с чем никто не спорит. А вот что и с какой целью он говорил - это уже следующий вопрос, который тоже необходимо определить прежде чем   данный источник использовать.   Никто и никогда не составлял никакие "летописи", "анналы"  или "хроники" для облегчения историкам будущего  выяснения какие события реально происходили в то или иное время. Все подобные произведения преследовали вполне очевидные для современников и сугубо утилитарный цели.  То есть использовать эти источники можно и нужно, но перед этим необходимо  по возможности выявить цели создания источника.  Что касается фразы "летописец ошибался"  то как раз историки то ее никогда не используют  ибо прекрасно знают вышеизложенное.  Чаще всего такую фразу можно слышать именно что от псевдоисториков типа Фоменко которые не имеют даже базовой теоретической подготовки  в исторической науке, то бишь "профанов"  как говорили ранее.  Проблема еще в том что школьный курс "история" к исторической НАУКЕ  практически никакого отношения не имеет, в отличии от курсов математики или физики. И если последние дают азы соответствующих наук  и поступив в ВУЗ на соответствующую специальности студент начинает более подробно изучать что-то уже ему хорошо известное  (арифметические действия или число Авогадро не меняются от того  используют ли их школьник или студент), то с исторической наукой все намного более сложно.  Даже в советское время за 108 часов в год невозможно было какое-либо серьезное  знакомство с исторической наукой. Именно поэтому  в первые годы Советской Власти историю в школах не преподавали хотя исторические факультеты присутствовали во всех университетах  и были профильные ВУЗы.  Но потом решили данный предмет ввести, но не как знакомство с азами науки, а как ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ, совместно с азами права. Именно поэтому  в дипломах педагогических ВУЗов советского времени и 90-х годов  стоит запись " Учитель истории и Государства и Права". 

 Вы путаете "сверхзвуковые самолеты" и "пассажирские сверхзвуковые самолеты".  Это все же "немножечко разные" понятия. :)

 Ну вот вы сами же мою правоту подтвердили :)

Он  поглумился над идиотами :)  Ибо только идиоты могли поверить что такое количество людей могло быть расстреляно в таком маленьком помещении за такое короткое время :))  

На тот момент он не был и не мог быть обвиняемым :) Потому как для обвинения вначале необходимо установить "состав преступления"! А уж потом уже в теории можно было привлечь Токарева за "исполнение преступных приказов".  Так что Дмитрий Степанович знатно поглумился  над предателями и идиотами, отк "скормив" им байку  которая  не могла выдержать даже самого мало-мальского судебного разбирательства.  Если бы суд состоялся, я уверен, что любой мало-мальский умелый адвокат  просто бы "вдребезги и напополам" разнес все "доказательства" обвинения построенные на этом "допросе" :).  

Историки то как раз прекрасно понимают что практически все литературные источники, включая летописи и хроники нарративны. :)  

Нет, такие полеты не окупятся. Тупо нет в мире  столько богатых людей которым необходимы регулярные межконтинентальные полеты. 

 С пассажирскими сверхзвуковыми самолетами проблема не в "деградации" - технологии то все остались и в той же Франции, в теории, выпуск можно возобновить  (у нас то точно невозможно, российскую авиацию уничтожали вполне целенаправленно).  Но вот с точки зрения капиталистической экономики  производство и эксплуатация рейсовых пассажирских самолетов (частные то у разных миллиардеров  есть)   не может окупится.  Тупо нет в мире  столько  людей с доходами "выше среднего"  что бы регулярно покупать необходимое количество билетов на такие самолеты. 

Рост ВВП  - это конечно же просто прекрасно! Правда его рост исчисляется с учетом официальной инфляции , а она от реальной отличается... очень сильно.  Но дело то не в этом.  Главное то в том  кто получает основную прибыль  с этого роста.  Количество российских долларовых миллионеров регулярно растет, их уже более 400 тысяч человек, но индекс неравенства растет тоже.  Так что какое мне дело до  количества российских долларовых миллионеров если моих доходов  хватает  аккурат на еду, связь, транспорт  и ЖКХ, а уже покупку одежды  или тем более бытовой техники необходимо заранее планировать? А с учетом того что в стране уже дохрена полностью закредитованых людей  с громадными просрочками я понимаю что  у многих людей ситуация еще... нерадостнее.   

Смотря кто ею занимается и с какими целями. :)  Сама по себе политика  не несет в себе никаких  "изначально заложенных"  морально-нравственных критериев.  

 Причем основные "заинтересанты" были внутри страны.  Николай за время своего не столько самодержавного, сколько самодурного правления сумел настроить против себя все слои общества.  Среди рабочих и значительной части крестьян он уважением не пользовался по вполне понятной причине. Российское купечество, особенно старообрядческое он оттолкнул от себя тем что вернулся к экономической политике АлександраII с упором на привлечение иностранного капитала. Интеллигенция была раздражена сословным делением общества со множеством запретов и как следствие - культурной и экономической отсталостью страны. Духовенство Даже дворянство он умудрился оттолкнуть от себя тем что  не считался с его мнением. В начале царствования он в резкой форме отверг все "верноподданнические прошения" которые во множестве слали ему дворянские собрания губерний и городов, а после Революции 1905 когда он был вынужден  разрешить созыв Думы  хотя бы с законно-совещательными инициативами (без одобрения Советом Министров или лично Николаем  все принятые Думой решения оставались "благими пожеланиями"), то он периодически разгонял ее и всячески  "щемил" раздраженный  кажущимися ему ограничениями собственного "самовластия". Он, судя по всему был довольно религиозным человеком и был искренне уверен что само "помазание а царство" дает ему автоматом "+500 к мудрости и интеллекту", а так же интуитивное понимание  нужд и чаяний всех сословий России.  Как бы сейчас сказали "телепатическая связь с "глубинным народом", ага :))

Ну периодически обнаруживали и что?  Чаще всего "грозили пальчиком" и советовали не попадатся больше так как монархия вообще и Николай в частности  на тот момент в России себя полностью дискредетировали не только среди "низших" слоев населения, но и среди интеллигенции и значительной части дворянства и духовенства. 

И сколько бы это было? Около 2-3 % от общего и так весьма небольшого населения не превышавшего 7 млн человек ПО ВСЕЙ РОССИИ от Смоленска до Сибири. Причем логистика тогдашнего времени не позволяла  своевременную доставку газет далеко от центра печати. То бишь востребована она была бы только в той же Москве и максимум в соседних городах. Ну и "нафига козе баян"?   

Естественно, раз я это написал.:)  Повторю еще раз "прогрессорство", особенно как оно понимается в современной русскоязычной художественной литературе  явление практически не возможное.  Это я вам как бывший учитель истории говорю.  Любое, более-менее серьезное изменение что общества, что технологий  не может произойти "с  бухты-барахты", волей одного человека.  Особенно в средневековье с его ЦЕХОВОЙ СИСТЕМОЙ ПРОИЗВОДСТВА!  Там ЛЮБОЕ технологическое развитие идет чрезвычайно медленно, так как существовали  договорные нормы производства. То есть любой цех или гильдия производили ровно столько товаров  сколько  было оговорено  на городском магистрате.  А купцы закупали сырья у феодалов  ровно столько сколько нужно для подобного производства, причем у конкретных феодалов, в конкретных замках.  Часть произведенного товара реализовывалась/распределялась  внутри города, причем часто "взаимозачетом" между цехами. Член уважаемого городского цеха вполне мог очень не плохо жить не имея ни одной монетки. Потому как все необходимое ему предоставлял цех который получал эти товары взаимозачетом. Собственно современное понятие "коммунизм"   произошло от средневекового "коммуна" - то бишь системы городской организации и  самоуправления. Отсюда же и современное понятие "коммунальные службы".  Остальную часть произведенной продукции городская гильдия купцов реализовывала вне города, причем опять таки не "сколько смогли столько продали кому попало", а опять таки в строго определенных городах в строго определенном объеме, причем часто по заранее оговоренной цене. Все это уже определялась  на переговорах уже  купеческих гильдий  и заключались соответствующие договора.  Индивидуальной конкуренции что в труде, что в торговле не существовало вообще и за этим строго следили и жестоко карали за нарушение.  Иначе вся эта система взаимных  договоренностей очень быстро бы рухнула. Соответственно любое технологическое изобретение  так или иначе нарушало имеющийся баланс интересов  и внедрялось ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ОТДЕЛЬНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ!   Собственно капитализм как система свободной конкуренции появился относительно недавно, в конце 15 - начале 16 веков и стал возможен  по двум основным причинам - колониальное освоение Америк, части Африки и Азии с одной стороны что привело к запросу на увеличение производства. И т.н. "революция цен", а точнее гиперинфляция  вызванная огромным притоком золота из колоний. Сюда же "наложилось" и серьезное военное  давление турок   на Италию и Австрию что с одной стороны потребовало серьезное увеличение военного производства, а с другой Торговые Дома Венеции и Геную почувствовали себя чрезвычайно неуютно  в условиях вполне реального турецкого завоевания потребовавшего от них поиска возможностей для "перебазирования"  хотя бы части своих активов в другие регионы.  В общем ранее довольно устойчивая система "пошла в разнос" что породило более 200 лет практически непрерывных опустошительных  воин  по всей Европе и Передней Азии.   Да и потом войны за передел  ресурсов и рынки сбыта не прекращались вылившись уже в 20-м веке в 2 Мировые войны.  А сейчас на пороге уже и 3 Мировая  вызванная уже невозможностью дальнейшего экономического развития в рамках капитализма как системы. 

 Думать то можно, но  воплотить не получится долго - не будет необходимого количества читателей.  Как бы крепостное право уже  действует и пусть оно пока еще не "польское" с личной зависимостью крепостных  (это уже Романовы установят), а "русское" с поземельной зависимостью, но все равно  уровень образованности широких слоев населения чрезвычайно низок. А отменять крепостничество - дворяне "не поймут" причем чуть ли не поголовно. 

 Прогрессорство одного человека в короткий промежуток времени - это "чистейшее фентези", в смысле абсолютно ненаучная фантастика :)  Можно вводить только те изменения почва для которых уже подготовлена, а если  нет, то ее необходимо готовить часто в течении десятилетий если не столетий и не "одним героем", а группой единомышленников.  Пример - любому разумному человеку понятно что коммунизм наиболее эффективная и справедливая система. Причем уже понятно что устойчивой и эффективной и альтернативы ему нет, так как все другие известные системы либо весьма недолговечны по историческим меркам, либо ведут к общественной стагнации.   Он известен как цельная философская доктрина более 150 лет,  но что-то до сих пор нет ни одной страны которая бы успешно осуществила переход к нему.  А соответственно до полного его торжества на всей планете еще очень и очень долго

создание гражданского алфавита

 Кстати да! Церковный полуустав того времени плохо подходил  для регулярного  письма и чтения.  Так что критично  необходима и реформа алфавита для училищ 

Ну пока еще "не умеет" :) Надо будет много и долго учится, готовить кадры, обеспечить их регулярное  воспроизводство в соответствующих учебных заведениях внутри страны. Ну и прицел надо брать  на нормальный флот способный выйти в океан бо все же коги и галеры это суда береговой обороны, а уровень подготовки кадров  хотя бы на караки или тем более галеоны должен быть  намного выше.  

Ну описывать штаны Арагорна конечно не нужно, но упомянуть  о самом наличии необходимого количества прислуги и спутников стоит.  Потому как у людей  не шибко сведущих в средневековых реалиях действительно может создастся впечатление  что ГГ рассекает  по Миру только с  Корбо и Тиной. :) Тем более что само  наличие соответствующий свиты дает возможность в будущем  как-то ее задействовать в сюжете не порождая вопросов "откуда свита взялась если их всего трое было". 

Вы путаете признание произведения читателями и "коммерческий статус" :)  Есть авторы  на АТ которые коммерческого статуса не имеют или пишут по большей части фанфики, но которым на каждое новое произведение в первые же 2-3 дня после начала выкладки прилетает под сотню наград. Общее же количество  наград может быть до 500 и выше на произведение. 

Уходят легенды... На самом деле  много людей из "первой волны" ролевого движения уже не с нами (: 

 Ну предупреждал, ну и что? Законы капиталистической экономики не изменить "предупреждениями". Маркс тоже предупреждал  что это все ненадолго в исторической перспективе, и Ленин писал о неизбежности воин при империализме. Многие люди их послушали, но еще больше "отмахнулись" решив что "на наш век хватит, а после нас хоть потоп".

Она из богатой семьи, явно влиятельной.  А значит с большой долей вероятности брак "договорной" то бишь символизирует экономический или политический  союз семей.  Так что возможно что ее будущему супругу на тот момент вообще  лет 12-13 и ей пришлось какое-то время "ждать возраста".  

Она невеста, то есть с большой долей вероятности еще не рожавшая, а следовательно и шибко  больших "передних обводов" как у тех  женщин кто  часто рожал и выкармливал у нее вряд ли наблюдалось.  Да и сам типаж фигуры их не предусматривает. Вот после нескольких  родов когда гормональный баланс серьезно сдвинется  у нее возможно и появилась большая и отвисшая грудь, но это случится явно позже. 

Не узбечка, а туркменка. :)   Типаж "условно арийский"  то бишь свойственный  носителям гаплогруппы R1  которых много  и в Индии и в Центральной Азии. Тем более раз это кочевое племя то  там явно развита традиция "похищения невест"  (пусть даже и периодически договорная)  то есть ни о каком едином для всего племени субкладе говорить не приходится.  На фотографии четко видны и брахикефалы и долихокефалы и ярко выраженные монголоиды и люди с европеоидными чертами, то есть данное племя так или иначе явно активно обменивалось генофондом со всеми соседями :)   

 Фашизм - это право-консервативное движение которое обращено к прошлому как идеалу. Так как  в реальных исторических процессах идеализма мало (исторические процессы сугубо материалистичны), то значит необходимо этот "идеал" придумать  и обставить его как можно большим количеством мистики для понижения критичности восприятия у населения в том числе и по отношению к действиям Власти. Собственно это то чем и занимаются все "мировые" религии :)  ( Было одно время исключение в виде католицизма который некоторый собственный суверенитет и мог себе позволить в создаваемых им университетах не только обслуживать пропагандистские нужды светской Власти, но и проводить "побочные" исследования Мира как Божьего Торения, откуда и зародилась в итоге  наука в современном виде  и потому Европа и стала новым, по отношению к периоду античности, центром научного развития).   Но так как все существовавшие на тот момент мировые религии были уже успешно "трудоустроены"  в рамках других  глобальных проектов   то требовалось либо  "перехватывать контроль" над ними что было  как минимум сложно (разве что православие Ильин активно пытался "сосватать" Гитлеру "хоть тушкой хоть чучелком", но оно на тот момент реальной силы и влияния практически не имело), то явно требовалось создать нечто свое  ̶с̶ ̶б̶л̶е̶к̶д̶ж̶е̶к̶о̶м̶ ̶и̶ ̶ш̶л̶ю̶х̶а̶м̶и̶

 Пы. Сы.: И так как они создавали "свое" то в нем можно было вполне себе предусмотреть уже готовые механизмы встраивания  других фашистских течений  в германский нацизм. 

Да понятно что основа фашизма - это реакция на коммунизм.  Да и по чисто экономическим причинам столкновение было неизбежно.  Я же чисто в теории, моделирую по известным следам к чему могли стремится руководители Третьего Рейха.  А то что "традиция прервана" - это абсолютно некритично.  Во первых подавляющее большинства населения с исторической наукой не знакомы от слова "совсем" и им можно "скормить" любые помои  в красивой обертке.  Во вторых ЛЮБАЯ Церковь за время своего существования  регулярно   проходит серьезнейшую трансформацию  подстраиваясь к новым экономическим и политическим реалиям. И если изменения происходят более-менее постепенно то большинство  людей их вообще не замечает, тем более что и сама история как  наука  довольно молода, и даже в теории, доступна к изучению  весьма ограниченному количеству людей на планете.  Не знаю что в этом отношении происходит в КНР или КНДР, но на Западе историческую науку как единое целое уже давно не рассматривают  "раздергав" ее  на отдельные узкоспециализированные темы, да и у нас в стране идут схожие процессы.  Есть еще конечно же множество преподавателей  "старой (то бишь советской) школы", но их все меньше и меньше. Благо даже   в рамках марксисткой методологии существовали различные  направления и велись весьма жаркие споры, периодически "с переходом на личности".  Ну а тех кто "за долю малую" вообще готов "сместить акценты" в преподавании в пользу текущих требований Власти - так такие были всегда и везде, а сейчас им вообще раздолье... 

не обязательно для германоговорящих, а скорее религия для мирового фашизма.  Благо всегда можно "найти арийские черты"  у кого угодно (ну разве что кроме евреев :) ). У японцев жа нашли :))  Что касается "новоделов"... Практически любая современная Церковь является "новоделом". И хотя все они утверждают что они "именно те самые изначальные христиане/мусульмане/индуисты"  их догматы и установки часто кардинально отличаются   от того что было у Церкви с тем же названием, но лет 500 назад :)  Даже католики которые вот уж насколько  консервативны  в догматах  были  и то весьма серьезно изменились  и в 16 веке и начали меняться сейчас.  

 Я так понимаю вы решили поиграть в зеленого и чешуйчатого? :)    Может еще какие-то фамилии вспомните, не? Хорошо, разберем ваши фантазии, проведем так сказать  сеанс разоблачения исторического  невежества.  Вначале - поясните  какими "тропами Хо Ши Мина" ваша мыслЯ пришла к нахождению в моем посту  пропаганды пантюркизма?  И причем тут Миллер со Шлецером которые, вообще-то  придерживались довольно отличающихся точек зрения? 

Ну современные украинцы как бы тоже потомки восточных славян :) Тем более что и Повесть Временных Лет создавалась как раз под Киевом.  То что последние 35 лет  нас активно стравливают друг с другом никак не отменяет того факта что наши народы буквально "родные братья" (ну или сестры  :)) ) разделившиеся очень недавно по историческим меркам "всего - то" полтысячелетия с небольшим. :) Ну а с учетом прекрасной внутренней  логистики времен СССР то буквально у каждого второго есть более-менее близкие родичи на Украине или друзья. 

Это было одно из его северных направлений. 

Ну почему же "мнили"?  Руководство третьего Рейха вполне осознано восстанавливало/создавало  соответствующую религию на базе старой германо-скандинавской версии арийской Традиции.  Получалось вполне успешно, так что протяни Гитлер подольше (например не нападая на СССР)  вполне могла возникнуть новая "мировая" религия. :)

При чем тут пантюркизм?  А насчет торговли - вполне активно торговали.  Посмотрите бассейн Урала и бассейн Камы с Чусовой. А можно было не связываться с капризным Уралом и сразу от Чусовой пойти сушей в Казахстан и дальше к Семиречью или Аралу и подняться по Амударье.  Везде на этих  направлениях было множество мелких и средних городов и пришли в запустение они только после похода Тамерлана  когда тот окончательно разбил Тохтамыша, а потом поднялся по Волге до Камы  и прошелся по всем этим городкам уничтожая их для того что бы не было путей из Китая в обход Самарканда. Собственно этот поход и подорвал экономическое могущество Большой Орды после которого она уже и не оправилась начав окончательно распадаться. 

 И нет "шелковые пути" были отнюдь не в каждом регионе :) Они связывали Китай (как наиболее мощную экономику Мира того времени)  с Центральной Азией, а потом шли в Средиземноморье к Константинополю, а потом в Венецию или Геную или по Волге к Балтике к Ганзейскому союзу. И все основные крупные войны Средневековья (за исключением разве что Столетней и то одна из основных ее причин в том кто и как будет контролировать рынки Западной Европы)  были так или иначе связаны с борьбой за контроль над этими крупнейшими торговыми артериями. 

 "Сеть транспортных сообщений"  представляла из себя речную сеть, а никак не "дорожную". :)  По рекам торговали, причем самые разные народы.  И да "предками  славян" большинство из них не являлось, хотя отдаленное родство могло присутствовать.  Собственно и персы и туркмены и индусы высших каст все происходят из когда-то единого с нами корня, просто время расхождения - около 5 тысяч лет назад когда носители гаплогруппы R1a1 начали движение из степей Байкала  на юг и на запад.    Но не стоит забывать что в Западной Сибири в исторический период жили и живут и носители совсем других гаплогрупп никак не связанных с арийской, так что наше родство с многими из них идет на уровне группы общечеловеческих предков. :)

"Из варяг в греки" - это направление  по Днепру. А был еще и "Из варяг в персы" - это по Волге и Каспию либо по Каме и Чусовой за Урал  и потом пеший участок к Семиречью и далее в Китай. 

Угу. А предки укров выкопали Черное море... Байка той же серии.   Чуть ли не каждый народ получивший письменность начинает записывать подобное. 

Насчет сопротивления - не согласен. Во Франции  оно появилась сразу же после оккупации, да и польская Армия Крайова  действовала с самого 39 года. Другое дело что масштаб их акций не впечатлял, да и не мог быть большим из-за отсутствия фронта на который оттянуты основные силы противника и "Большой Земли" с хотя бы минимальным  снабжением.  Да, еще гористые Югославия  и часть  Северной Италии представляли из себя партизанское раздолье. А те же баски в Пиринеях сопротивлялись режиму Франко  аж до конца 70-х

Ну в теории такое можно объяснить и тем что  к середине 1943 мы намного быстрее немцев восполняли  потери в технике, так как все эвакуированные заводы уже не только начали давать продукцию, но и вышли  на полную производственную мощность. Но опять таки гражданам либералам подобный аргумент не применить ибо тогда придется признать что "тоталитарный соффок" оказался экономически более  мощным чем Германия с ее "всенародно избранным национальным лидером".

Спасибо на добром слове. :) Все же хотя в школе я проработал очень недолго стараюсь  четко аргументировать свою позицию со ссылками на источники. 

немного лучше вашей теоретической модели.

 Теория хороша тем что она достаточно полно описывает возможные ситуации. :) Ну если она конечно же верная. Но тут у нас есть замечательный территориально-исторический "идеальный" период  с которого собственно теория и писалась так как именно там наиболее "выпукло"  можно увидеть все перипетии про-властных отношений.  Называется он "западно-европейский феодализм".  В рамках одной  более-менее цельной страны, тем более современной  взаимоотношения различных властных группировок видны не всегда, точнее для их отслеживания необходимы весьма обширные познания  часто недоступные исследователям в полной мере. Но вот тогда  когда практически каждая существующая на тот момент "властная" группировка имела ту или ину территориальную привязку, причем с отчетливым "личностным оттенком" да и прошло достаточно времени  их можно изучать  как  на анатомическом столе. :)   Частности конечно же могут отличатся, но так или иначе все в итоге сводится  к основным типовым сценариям.   В Мире же все взаимосвязано и не может быть "везде суббота, а вокруг меня пятница"  кроме как в личностном восприятии  героя того  анекдота :)  Все же любой современный российский государственный университет  так или иначе пропускает через себя достаточно значимый финансовый поток, а так же является  и источником потенциальных  кадров. А значит он так или иначе, но "закреплен" за той или иной элитной группировкой  или несколькими из них которые и собирают основные "пироги и пышки" с него. Да, это может быть "местная", а не столичная группировка, но тогда она так или иначе находится в условно "вассальной" зависимости  от одной из  основных группировок, а значит имеет и соответствующую "крышу" от нее. А раз есть "крыша" то  в итоге именно она будет "разбираться по понятиям" с такой-же группировкой в министерстве. С конца 1999 у нас в стране существует определенный "олигархический консенсус" когда и были установлены определенные  "правила игры"  по "перераспределению собственности" и назначен "смотрящий" за ними.  Причем когда некоторые из олигархов попытались быть "хитрее остальных" он с ними показательно расправился, хотя тот же Березовский  был одним из основных его "выборщиков".  Соответственно с этого времени эпоха "первоначального накопления капитала" (она же "дикий капитализм") когда были возможны самые разные "коллизии" в России  закончилась и теперь все определяется "условно цивилизованно" в тех или иных рамках.  И просто так "наехать" на госуниверситет "не имея правОв" на это... слабо вероятно. :) А значит либо тот чиновник вполне себе "имел права на доение" и тогда у него бы "все срослось", либо  проблему бы "передали выше"   на тот уровень где происходит "переговорный процесс" между группировками  которым "принадлежит" университет и "министерскими".  Так что "перевод с суахили"  (который мало кто может проверить бо и специалистов не так много и диалектов банту дофига и больше, да и никому это не надо)  максимум мог быть ТОЛЬКО ПОВОДОМ  для воплощения итогового "перетирания базара" на уровне "крыш". 

Насчет того что чиновника отправили в Салехард всего лишь за такую малость - сомнительно.  Да и на угрозу подать в суд в министерстве бы только поулыбались, ведь если нет денег на взятку "своим", то бишь министерским, то откуда они возьмутся на взятку судейским?  Да и ректора люди конечно же уважаемые, но подневольные тому же министерству. Ну и главный вопрос - а собственно с чего ради  какой-то чиновник решил на универ "наехать"? Любой чиновник, как и любой ректор универа  входят в ту или иную чиновничью "команду" которые между собой давным-давно "все дела порешали". И какое-то столкновение возможно только в рамках общекомандных "разборок". То есть подобный "наезд" мог произойти только в рамках более сложного взаимодействия чиновничьих "команд" при перераспределении тех или иных финансовых потоков, а никак не как "частная инициатива".   Подобные "отморозки с инициативой" по большей части так или иначе "самовыпилились" в 90-е -  начале 2000-х, а сейчас  уже давным-давно определено где чья "корова"  и кто и когда ее "доит", и любое перераспределение  идет, как я уже писал выше, в рамках "командной игры". 

Угу. Я с подобным впервые еще в конце 80-х столкнулся в свердловском Доме Офицеров.  Там во всех больших залах и коридорах висели картины местных мастеров и большинство как раз писанные маслом (акварельки тоже были, но мало). Ближе чем с метра- полтора смотреть вообще не на что, а вот метров с 2-х, а лучше 3-4 изображенные фигуры как живые

И где же "не так"? :) Многие  смогли утащить "честно наворованное" из России и даже создать какие-то организации, но чем  они кончили? Их всех быстро "раскулачили"  что во Франции что в Германии и к середине 30-х от них остался только "пшик".