Ulair5

на вопрос не ответили замечу))

 А ЗАЧЕМ мне подходить к девушкам на улице?  :) На тренировках, на играх, на тусовках их полно. "На улице" обычно подходят знакомится те кто не может это сделать  в обычной жизни, ну или "профессиональные пикаперы". 

 Ну тогда ваши советы "не в кассу"-не?))

 Да нет. :) Надо просто заниматься таким хобби где  есть большие и разнополые компании и нарабатывать навыки общения. Учится понимать  противоположный пол, не боятся показаться при общении с ним смешным или нелепым. Основные проблемы у большинства возникают именно из-за непонимания  или боязни неудачи или показаться смешным в глазах объекта интереса.  А так вы "типа просто общаетесь". 

 ..стремновато-жутковатые дЭвушки (внешне)с анорексией/ избытком веса в поисках мужика(по большей части)...

 Конечно бывают разные. Но большинство людей внешне все же не похожи не на "аполлонов" ни на "афродит"  и все по большей части от самого человека зависит.  Лично я тоже когда только пришел на тусовку в 18 лет весил за 100 кг. За два месяца тренировок скинул до 80. Потом постепенно за пару-тройку лет опять набрал до 96 -98, но к тому времени у меня уже  плечи были  что в двери проходил немного боком. 

"Худых"- "разбирают" быстрее))

 "Мы выбираем -  нас выбирают! Как это часто не совпадает" :)   Во первых начнем с того что "пышки" тоже многим парням нравятся. Мне в том числе.  Вообще худые девушки у  меня  были скорее  исключением и это были обычно  ОЧЕНЬ интересные в плане общения  девушки :)  Во вторых - если у вас "все складывается" достаточно серьезно, то кто мешает  "заняться" сложением партнерши что бы она больше соответствовала твоим вкусам? 

 (тяжко вздыхая) "ролевка" это такое сложное дело?Особливо у большинства дэвушек-а?Ну честно...Пришла--- ей все готовое навАлом)))

 ОЧЕНЬ разные девушки бывают :)  Во первых помочь "новенькому" - дело "богоугодное" вне зависимости от пола.  Тем более что первый раз все приходят  по большей части "без  всего".  Во вторых - очень многие быстро "включаются"  и глядишь - она уже шьет "прикиды" (часто на продажу) плетет из бисера, вышивает, а то и кольчугу "собирает" или чем-то другим полезным и нужным занимается.   Потому и нужна не просто "туса"  куда действительно ходят  чисто что бы кого-то "снять",  а именно что ОБЩЕЕ ДЕЛО когда ты можешь и свои разные качества проявить и на других посмотреть. 

Сам тусовался в мужских компаниях(по туризму так что нинадо-заливать....про "трезвость" тож

 Как гласила надпись над воротами Бухенвальда - "Каждому свое!" :)  Есть конечно те  кто и на играх "не просыхает", но лично мне всегда нравилось сражаться. Ну и побеждать разумеется, особенно если противник  объективно сильнее. Летом иногда уходишь с утра на тренировку  и возвращаешься уже когда солнце садится :) Правый локоть выбит, левая кисть кровоточит (хз как ее под щитом достали), левый бок - вообще сплошной синяк, на скуле ссадина от щита противника. Но все тело, каждая мышца  буквально "поет" потому как за весь день ты отдыхал буквально минут 20-30 ... Это же такой КАЙФ!  Куда там пиво или тем более водка - о чем вы шепчите... :)) 

Да ладно, тайга кончилась? Просто сколотили из дерева "жилой модуль", 6*6м, вполне хватит на десяток лет.

А там и нормальный построят.

А работы всего на несколько человекодней. Пилорамой напилить брус-доски, а потом сколотить.

 А так и делали. Некоторые до сих пор стоят, правда жить там уже невозможно, но лет 15 назад еще жили. 

 Руководство как раз в таких "сталинках" и жило.

 Очень по разному жили :) Тот же Завенягин был вообще-то замнаркома НКВД был тогда, а это "немножко выше" чем  секретарь обкома :) 

 И в таких квартирах зачастую даже комната для проживания прислуги имелась

 Для директоров завода или ведущих специалистов или же ученых - возможно. А вот если бы  секретарь обкома завел себе "прислугу" вместо приходящей домработницы то он  бы "секретарем" пробыл бы до ближайших выборов, а скорее всего  его бы еще раньше сняли :) 

 Только вот воевать в 1941 как-то не особо вышло. Ибо ещё и солдат готовить надо, а на это забили.

 Да нет, солдат то готовили хорошо и они стояли часто "на смерть".  Другое дело что  соотношение боевой и обеспечивающей техники в частях было неверным.  В тех же мехкорпусах  было достаточно танков, но мало тягачей, грузовиков, бензовозов, мобильным ремонтных мастерских и т.д. С рациями было плохо, взаимодействие с артиллерией и авиацией не отработано. Особенно с авиацией - там наземные наблюдатели в первой линии стали появляться только в 42 году. 

 А боёв в городах до Сталинграда не было

 Угу, Львов, Вильнюс, Рига, Минск, Смоленск, Киев, Харьков, Лениград, Воронеж, Тула, Москва,  - это только то что я "на вскидку" вспомнил

 да и там случайно вышло - куча войск не успела переправится через единственную в окрестности переправу

 Ага! И именно поэтому его специально  укрепляли, а приказ "ни шагу назад" издали чисто что бы у солдат бумага была на самокрутки...  

 вообще у меня вопрос появился - вы реально ничего не знаете и не помните про Войну или это типа такой "троллинг"? 

Так в СССР тоже квартплата итд. У меня те квиточки до сих пор лежат - порядка 10 рублей в месяц

 Это что же за квартира у вас была и где? Мы обычно за трехкомнатную платили в пределах 3-4 рублей или около того. 

 Нет, выселить можно было просто решением соотвествующего чиновника исполкома, вспомним тех диссидентов которых на 101 км выселяли. Какой тут нафиг закон

 Это решал не "чиновник исполкома", а суд. :) Исполком мог принять решение об усилении борьбы с проституцией, тунеядством или алкоголизмом и тогда действительно соответствующие органы  такой "контингент" собирали, проводили суды и выселяли. Но опять таки не "в чисто поле", а давали жилье и работу  на новом месте. Насчет "диссидентов" не знаю, такой статьи вообще не было. А вот если он/она кроме "диссидентства" еще и  тунеядец - тогда да могли и "оформить", но опять таки ЗА ТУНЕЯДСТВО, а не за "диссидентство". Ту же приснопамятную "бабу Леру" никто не выселял. Лечить - лечили (а кто скажет что она была "нормальная" даже по теперешним временам когда госпитализируют только совсем уж  явных), но не выселяли по моему. 

Вообще-то крупное хозяйство обычно  сеет и яровые и озимые + опять таки имеет и резервы и запасы. Собственно сейчас фермеры практически во всех странах занимают очень  небольшую нишу, а "рулят" крупные агрохолдинги. 

Ну я как бы и знакомился  то постоянно в компаниях.   Правда без пива обычно, я не любитель алкоголя. Народу на ролевых тусовках всегда много, причем довольно быстро идет  разделение кто-то просто "тусит", а кто-то  чем-то реальным занимается. А общее дело и увлечения сближают намного сильнее чем пиво, проверено! :))  

Хоть раз такая раздача была?

 Постоянно! :) Чуть ли не на каждом крупном предприятии регулярно что-то выдавали.  Да и в мелких конторах тоже бывало хоть и реже. Стандартная практика. 

Но без ошибок не бывает, и тогда банкротится предприятие в целом, а его директора идут нахрен

 А планирование как раз и позволяет избегать подавляющего большинства ошибок :)  И нет, у "буржуев" "на хрен" идут разве что директора мелких предприятий,  а в крупных корпорациях менеджеры получают столько что им, если что, "хрен" на блюдечке принесут :) 

 Но у буржуев предприятий много, одним меньше - пофиг, новое сделают

 Угу, а ресурсы на "новое" откуда брать? :) Капиталистическая экономика сама по себе генерирует их меньше социалистической при одинаковом объеме капиталовложений так  еще и "усушка/утруска" в ней на порядок больше не считая коррупционной составляющей. Что бы там не говорили но "гонка вооружений" била по экономике США много сильнее чем по советской. Другое дело что сама по себе экономика США после ВМВ была громадной и составляла практически половину мировой учитывая разрушения в Европе.  Кстати сейчас экономика США  по разным методикам оценки составляет 15-18% мировой и ее доля продолжает сокращаться. 

 В эпоху НТР то что не окупилось быстро - не нужно. Ибо даже то что полезно всё равно через десяток-другой лет устарело и нахрен уже не нужно.

 Космос тоже "не нужен"? :) Посмотрите как стремительно осваивался космос при СССР и как это освоение  резко сократилось после его распада. Сейчас начался новый толчок развития, опять таки во многом за счет Китая где плановая экономика составляет более 51%

 Тот же Север где ничего кроме ископаемых нет - зачем осваивать

 Во первых ради тех же самых "ископаемых" :) А во вторых - СМП! Этож такая гигантская экономия на логистике! А логистика для нашей страны всегда была большой проблемой  и сейчас  явный распад Рф начнется скорее всего с ДВ. Уже сейчас экономика Восточной Сибири и ДВ  намного больше "завязана" на Пекин чем на Москву потому как логистические издержки громадные. Ну и "продуманная" внутренняя  политика тоже роль играет. Москва там только налоги собирает по сути и очень мало что дает  обратно.  А практика показывает что экономика ВСЕГДА первична. 

 Ну так частнособственнические предприятия нахрен - это в рамках генеральной линии

 Так их еще в 31 году "нахрен" послали. :) А артели это была КОЛЛЕКТИВНАЯ собственность! Колхозы, в отличии от совхозов, были именно что сельскохозяйственными артелями. Их тоже стали сокращать, но к счастью "Никитку" довольно быстро "немножечко того" когда стало ясно что его "понесло". 

 Так как понять, данное конкретное предприятие нужно или впустую переводит ресурсы? Есть другой метод?

 Конечно есть :) Оценивать не одно предприятие, а ИХ СОВОКУПНОСТЬ! Общий рост экономики смотреть и тенденции развития отрасли и/или территории. 

 А не было тогда в Египте большого количества туристических отелей :)  Вообще вся мировая индустрия туризма в том виде в котором она есть сейчас - это порождение вначале "рейганомики", а потом роста Запада после захвата рынков СЭВ. Опять таки вопрос валюты никуда не делся, наш товарооборот с Египтом был невысоким да и  отношения у СССР и Египта были достаточно  сложные. Была Куба и туда ездили много, но она  аж в другом полушарии. 

А оно "проиграло"? :) По какому критерию мерить будем? Если по количеству последователей то как бы есть такая страна - Индия! Вполне себе "многобожная"  по большей части, хотя там и христиане и  мусульмане водятся. Но большая часть населения вполне себе религиозные индуисты.  А еще есть Индокитай - тоже весьма населенный регион и там тоже последователи монотеизма не в большинстве кроме разве что как в Индонезии.  Хотя там ислам весьма своеобразный, очень плотно переплетенный с многобожием.   Опять таки - Япония! Тоже очень много верующих синтоистов и буддистов. Ну и "на закуску" - Китай! Опять таки присутствуют различные христиане и мусульмане, а еще больше атеистов. Но и буддистов там традиционно много как и конфуцианцев. Последнее конечно само по себе не религия, но базируется на вполне себе "многобожии". Посмотрим на Южную Америку - там тоже есть немного мусульман и много христиан, но   последователей традиционных индейских верований - намного больше! С Африкой -тоже  многобожников не мало хоть наверное и не большинство все же. 

Ну так "прогулками по парку" то все же не ограничивается. Они же нужны не сами по себе, а именно для выяснения общих интересов/увлечений. ну и для того что бы понять насколько и в каком качестве тебе интересен этот человек.

Причины ОЧЕНЬ разные. Но большинство из них все же сводятся к неумению общаться и отсутствию общих интересов.  Секс конечно же  весьма важен, но "ни у одного не два и не у одной не поперек" и соответственно чисто на сексе прочных отношений не построишь.  И тут наличие общих увлечений и общие ценности весьма важны.  Причем последние часто как бы не больше первых.  Я лично знаю нескольких женщин когда-то весьма довольных супружеством (не без сор  и периодически "косяков" с той или другой стороны, но преодолеваемых), но которых после 35 лет "понесло" в христианство. "Кризис среднего возраста" и все такое.  Увы, сейчас ситуация у них "немного предсказуемая" - развод  у кого полный у кого при сохранении "штампа" - фактический,   потеря прежнего окружения (реально ОЧЕНЬ тяжело общаться  с не совсем адекватным человеком, даже если раньше когда-то были близкими друзьями) , и появление нового которое во многом состоит из таких же одиноких христианок, без особых семейных  перспектив. Очень жалко их конечно, но это был их сознательный выбор "ломать" который я считаю не совсем верным. 

Если со "страшилкой" интересно общаться то почему бы нет? :) Что касается социальны навыков то они не врожденные, а приобретаемые и тут все от человека зависит. От окружения конечно же тоже, но практически всегда его можно сменить хотя бы частично.  Ну как минимум в нашей стране пока еще сословные границы полностью не оформились.  С учетом же того что нынешнее государство в существуещем виде  вряд ли продержится еще хотя бы  10 лет и все равно будет серьезно меняться то и возвращения полностью  оформленной сословной системы я в России не ожидаю. 

Вообще-то голод длился с  21 до 23 года.  Вначале сильная засуха, а на следующий год крупное нашествие саранчи из Персии.  Причем есть один интересный "нюанс" который  ускользнул от взгляда многих историков советского времени да и сейчас мало кто этим занимается. Дело в том что засуха 21 года охватила практически всю территорию Советской России, но вот карта районов пострадавших от голода практически полностью совпадает с картой максимального продвижения интервентов и  "белых"  во времена Гражданской!  То есть там где все время "свирепствовала продразверстка" у крестьян оставались какие-то резервы. А там где хоть недолго стояли "спасители отечества" хозяйства оказались полностью разорены.

 Что касается голода 32-33 то он был во всем Северном Полушарии.   В США он был еще усугублен и экономическим кризисом.  Большинство фотографий голодающих из украинского "музея Голодомора" на самом деле взяты из американских газет и журналов того времени. Людские потери в США за то время вообще неизвестны ибо статистика искажена.  Там с 29 года идет достаточно ровный спад до 31 года, а с 33 постепенный рост примерно с уровня 31 года. Данные же за 32 год полностью совпадают с данными за 42 и вообще никак не коррелируются с динамикой начала 30-х. 

Насчет же "свободного крестьянства" - его никто не "уничтожал". Просто переход к колхозам РЕЗКО И КАЧЕСТВЕННО  повысил уровень российского с/х позволив тому вырваться из мальтузианской ловушки!   Там где крестьяне пахали в лучшем случае на лошадях (а то и на себе) стали работать трактора, навоз на полях  стал дополнятся, а потом и полностью заменятся на удобрения. Вместо "примет в небесах" сроки сева и уборки стали определять агрономы, а скотину лечили не "бабки-знахарки", а обученные ветеринары.   Вообще же верить в то что некий "свободный крестьянин" без специальных знаний и без нормальной техники может обеспечить лучший урожай чем крупное централизованное хозяйство... Давайте я все же не буду это комментировать :)) 

Так и был туризм то! И в страны соцлагеря и во Францию которая не  присоединилась к Железному Занавесу. опять таки в Финляндию можно было съездить  хоть что там делать то  было?  Южный берег Балтики для отдыха много лучше.  Но основная проблема оставалась именно в несходстве валютных систем и отсутствии серьезной торговли. Франция конечно была заинтересована в наших ресурсах , но мы их предпочитали тогда перерабатывать сами или давать это делать соцстранам в рамках СЭВ. Да и нам от них мало что было надо. А раз нет торговли - то нет и обмена валют.  

"Репрессии" проводят ВСЕ страны :)  Что касается "безбожничества" - могу ответить вам что религиозное мракобесие еще никогда ни до чего хорошего не доводило. Конечно современная деградация российского образования  вызвано в первую очередь "умелым" руководством, точнее "высортой" общего уровня управления, но достаточно весомую роль в нем играет и привнесение в школу "Закона Божьего" как бы он сейчас  не назывался и в какие бы одежды не рядился.  Детям на ряду  с реальными начальными  научными знаниями преподносят средневековый религиозный бред.  А ребенок даже в "средней" школе часто еще не способен  проводить четкое деление  между Реальностью  и проявлениями субъективного идеализма. Собственно это и многие взрослые -то не способны делать, но "засирание" мозгов ребенка  на мой взгляд вообще за пределами. 

Нет! Крупные хозяйства с   хорошей техникой и специалистами прекрасно справляются и в нашем климате. Другое дело что "фермеры" такого позволить себе не могут и они действительно  нежизнеспособны. Русское крестьянство вымирало еще с 19 века попав в мальтузианскую ловушку.  Часть руководства РИ это прекрасно понимало, но сделать что-то реальное в тех условиях  и на том экономическом базисе не представлялось возможным.  Та же реформа Коковцова (которую часто не верно называют "столыпинской") даже при своей полной удаче не могла вывести экономику страны из тупика, а лишь "оттягивала конец" за счет усиления внутренних противоречий.  Революционный взрыв в России был неизбежен как минимум с 1761 года (хотя многие историки находят его причины чуть ли не в 17 веке), но вот КАКУЮ ФОРМУ он примет и насколько кровавым будет  определялось уже в 19 веке и в начале 20-го. И Коковцов со Столыпиным по сути "плеснули керосинчиком"   в разгоравшийся пожар народного гнева. 

Где же "бесплатно" если "ежемесячные платежи"? :)  А в СССР аренда была "бессрочная и неотчуждаемая" то бишь лишить тебя полученного  жилья можно было только в довольно редких случаях предусмотренных законом, причем квартирная плата была реально "копеечная"  и по сути представляла из себя весьма символическое покрытие расходов ЖКХ без какой-либо "наценки" которая сейчас составляет до 9/10 всей квартплаты. 

Так плановая же экономика. Если запланировали построить завод с 100 000 работников - то почему не запланировали построить жилья на эти 100 000?
или себе спецдачу отгрохали а на народ похрен?

 кто вам такую чушь сказал?  При строительстве каждого завода строили и жилье для его работников, точнее вначале для строителей завода, а потом оно переходила к его работникам. Другое дело что  в 20-30 годы невозможно было каждому работнику выдать квартиру с улучшенной планировкой хотя бы потому что материалов не было.  Вначале нужно было запустить заводы дающие цемент, арматуру, инструменты, станки и прочее, а ПОТОМ уже начать улучшать жилищные условия рабочих. Собственно именно это и было запланировано на 3-4 Пятилетки и уже в 40-м году развернулось активное жилищное строительство. Правда оно было имено что в  европейской части СССР где и были на тот момент основные заводы, хотя и на Урале  и в Сибири где возводились заводы-дублеры  оно тоже шло.  Я сам более 7 лет жил в Свердловске в "сталинке" построенной на Уралмаше  перед войной. Прекрасный дом  с большими коридорами и кухней и трехметровыми потолками.  До сих пор стоят, причем многие подобные  дома целиком выкуплены крупными частными владельцами, перестроены  внутри (лифтов в них не было, как и коммуникаций под электронику и прочее)  и сейчас там "корпоративные" дома для руководства.   Так же вы ошибаетесь и насчет "спецдач" -  при Сталине руководство жило  часто в таких же условиях как и обычные рабочие.  И если все работники жили в бараках, то и директор часто  жил в бараке, разве что  с немногим более просторными комнатами. В Норильске, где я родился, был даже "дом Завенягина" превращенный в музей  основания города. Так он вообще ничем не отличался от других таких же домов "старого города" где жили строители Комбината. Бревенчато-дощатый барак. 

 Ну так почему о защите не побеспокоился опять же кто?

 Почему же "не позаботились"? у нас с 36 года началась воссоздаваться армия которая до этого со времен Гражданской существовала в "кадрированном" составе, началось ее насыщение техникой. Но невозможно было сделать "все и сразу", особенно на столь низкой производственой базе которая по сути только-только начала создаватся. За время вашего любимого НЭПа крупных  частных заводов не строилось, экономика не развивалась почти. Именно это и было одной из причин его прекращения - "мы отстали от передовых стран Европы на 50-100 лет. Нам необходимо "пробежать" этот путь за 10 лет иначе нас сомнут" - помните кто сказал и когда? :) 

 Я уж не говорю что основные разрушения были при освобождении, сдали-то территории практически без боя.

 А вот это вообще дичайший бред!  Упорные и кровопролитные бои шли весь 41 год.  Немцы пару раз вообще стояли буквально "на волосок" от серьезного поражения и только  то что наша армия была вообще не опытная  и по сути "только-только" созданной с кучей "детских болезней"  да еще и с устаревшей стратегией не позволило нам начать громить  немцев  уже тогда. Но ВЫИГРАЛИ Войну мы по сути летом-осенью 1941 года под Киевом и Лугой когда успели вывезти на Восток основную промышленность Донбасса и Ленинграда.   

Так одно дело перерасход с пользой обществу, и другое - излишки выкинуть пришлось

 Зачем "выкидывать" то? Это в капиталистическом обществе  если готовую продукцию не продать то ее  надо выкидывать или утилизировать потому как  попади она на рынок то обрушит цены. В социалистической экономике даже если и образовался какой-то серьезный "избыток" чего-либо, а особенно продовольствия или ТНП его можно просто раздать людям.  

 А что касается снижения цен - то оно возможно только если зарплата не привязана к произведённому товару. Иначе и её снижать придётся.

 Естественно! При плановой экономике зарплата - вознаграждение за труд. За потраченное человеком  время и силы. Привязывать ее к доходу предприятия - примитивизм ограничивающий развитие.  Потому как  тот же общественный транспорт или энергетика вообще не должны давать какую-то прямую  "прибыль"  - они должны обеспечивать активный рост всех других секторов связанных с ними.  Кооперация на всех возможных уровнях.  Именно по этому, кстати при СССР Север активно развивался и осваивался, а сейчас "загибается" несмотря на все "указания" из Москвы.  Просто при рыночной экономики ЛЮБЫЕ более-менее крупные вложения должны окупаться очень быстро. А иначе их никто (за очень-очень редким исключением) не будет вкладывать ибо  тратишь ты СВОЙ ресурс "здесь и сейчас", а "плюшки" получит когда-то "потом" кто-то другой и даже не факт что твой наследник. 

И после голод в 1947

 Нет. :) Голод был зимой 46-47 годов, а карточки отменили в декабре 47.  К тому же "голодом" то время можно считать только  в условиях мирного времени, во время Войны ситуация была не намного лучше.  Каких-то массовых смертей удалось избежать, хотя наверняка  многим здоровье это подорвало. 

 Наверно продовольственная программа в 1982 от отсутствия проблем?

 Как раз их следствие. Переход-то к рынку начал Хрущев когда с одной стороны уничтожил практически все артели и резко сократил количество колхозов, а с другой поставил "во главу угла" именно принцип ПРИБЫЛЬНОСТИ каждого отдельного  предприятия, хотя основной доход должна давать именно что ВСЯ ЭКОНОМИКА  и в первую очередь за счет совокупного снижения издержек. 

Ну во первых СССР "закончится" только когда умрут последние его граждане помнящие что такое Родина.  Что, вполне вероятно произойдет не слишком скоро.  Во вторых многие из нас еще успеют полюбоваться на "Иванов родства не помнящих" из тех кто предал и продал нашу общую Родину  ради  собственных карманов, когда они осознают что сами же  своими действиями подписали приговор если не себе то своим детям и внукам. Когда созданная ими власовская, русофобская  РФ рухнет под тяжестью ими же совершенных ошибок, а их потомки останутся "чужими" для всех сторон будущего мирового конфликта который они же и ускорили в свое время.  Так что я искренне надеюсь что различные путины, медведевы, чубайсы, дерипаски и лавровы и прочие изменники  из тех же "шаек-леек" проживут еще хотя бы лет 10. Да, большинство из них уже старики. но медицина для богатых хорошая, вон Байден до сих пор "скрипит", а он как раз того же Путина старше как раз на 10 лет. Так что будем надеется  что и он тоже дотянет до возраста Байдена  и самостоятельно убедится что все что он делал  "пошло прахом" из-за его же  глупости.  Понимаю что месть - это не самое "светлое" чувство, но лично я себя к катарам не относил никогда. :)  Ну и за одно все же есть надежда что хоть некоторые из малолетних дебилов вполне искрене сейчас  орущих "Россия вперде"  осознают одну простую истину что антисоветчик - ВСЕГДА русофоб и может быть смогут  при крушении государства спасти страну. 

Ага, а ты миробль :) Оба утверждения имеют примерно одинаковую "доказательную базу", но каждый сам может вынести собственное суждение по данному вопросу и кого кем считать  :)). 

 Так он изображал "внешние приличия" :) То бишь поцелуи-обнимашки только наедине или  при 1-2 свидетелях, но не за "общим столом" :)  Плюс "грамотная разводка"  во время подготовки банкета  когда одна готовила большую  комнату, а две других плотно были "припаханы к готовке". Ну и сам "сабантуй" за одним столом   когда две девушки сидели по сторонам от "фигуранта", а третья на противоположном конце длинного  стола (и каждая понимала расстановку в силу своих надежд и ожиданий) довольно быстро перетек в "свободное" общение по 4-х комнатной квартире.  Кто-то слушал музыку, кто-то смотрел "видак" (как раз появились более-менее) кто-то "уединялся" в дальней комнате... В общем народ "тусил" и общался и "фигурант" как хозяин постоянно перемещался по всем локациям (кроме дальней комнаты, хотя тут не уверен - он мог с кем то и успеть "уеденится") и соответственно периодически "случайно" оказывался условно "наедине"  с той или другой девушкой   в комнате или коридоре  (если в комнате большинство смотрело видик в темноте и не смотрело на то кто с кем  целуется - это ведь тоже "на едине":)) )  то следовало пара-тройка поцелуев/объятий/ слов "какая она у него замечательная". В общем "цирк" был еще тот :)))

Ну в молодости "вожделеешь" буквально "все что шевелится" и относится к одному с тобой виду и противоположному полу и хотя бы примерно находится  в фертильном возрасте (хотя есть у меня друг которого "по пьяни" всегда тянуло реально "на бабушек", до  сих пор иногда его стебём хотя 30 лет прошло:) )  Но когда  "личная жизнь" становится регулярной и достаточной то тогда действительно выбираешь уже головой, а не "головкой" :)   Не факт что выберешь правильно и не факт что "удержишь вес"  быта  и прочих жизненных сложностей, но действительно внешние данные партнерши при этом находятся отнюдь не на первом месте. 

Да ну? По фактам что-то возразить можете? не? :) 

Голод 21-23 года не слышали? :)  Кстати и он и голод 32-33   были вызваны в первую очередь природно-климатическими особенностями Северного полушария вообще и  Русской равнины в частности.  Вообще в силу изменения климата  с 1601 года "Большой голод" в России был РЕГУЛЯРНЫМ ЯВЛЕНИЕМ с "шагом" в 11-13 лет в зависимости от циклов солнечной активности.  В Европе или Северной Америке  с их более мягким климатом это не так заметно (хотя в 32-33 годах  голод был и в Польше и Германии и даже в США) , а вот для России - критично! Собственно до сих пор  подобные "неурожайные" года идут  с тем же "шагом". 

А это зависит исключительно от умения общаться :) Знавал я "во времена оны" нескольких парней к которым буквально "очереди" выстраивались причем в разных городах. :) А уж если он   себе позвал девушку... "Высший пилотаж" в этом я наблюдал в городе Омске  когда на дне рождения одного товарища  были одновременно ТРИ девушки которые считали  себя "хозяйками банкета", а остальных "просто подругами". Мы с парнями  и парочкой его "бывших" которые к этому времени действительно стали "просто подругами"   на это смотрели и дико "угорали" :) Причем когда "банкет" закончился  и встал вопрос о том  с кем же "фигурант" будет ночевать он "изящно выкрутился"  сдав спальню  парочкам которым не разошлись по домам и которым "не терпелось" :)  А утром должны были вернутся его родители к приходу которых квартиру надо было прибрать :)) В  общем реально "высший пилотаж" в харизме :))  

В целом верно,  хотя  некоторыми нюансами мог бы поспорить :)  Но вообще-то конечно основная проблема  при "отсутствии интима" - это в личной харизме :) Знавал я некоторых полне себе обеспеченных парней  у которых секс был "раз в год по обещанию" - уж очень они были "не кузявые" или испытывали сложности в общении. Хотя рано или поздно все находили себе "спутниц жизни"  которые велись  на материальный достаток. И знал множество парней (а сейчас уже давно "скуфов") которые при скромности финансов  одновременно имели отношения с двумя-тремя  девушками, а если кто-то  из  девушек и "выбывали из строя" то на "свободные вакансии" претенденток было больше чем "на бюджет в МГУ" :))  В общем 80% НАЧАЛА отношений зависит именно что от сочетания внешних данных и умения общаться. Причем относится это ко всем, а не только к парням. Знал я несколько девушек (я по молодости вообще был очень общительный человек с обширными знакомствами) которые  были, мягко скажем - "не очень красивы" но за их внимание вполне себе "популярные"   парни серьезно "бодались".  И  знал  так же нескольких реально "маленьких и плюгавеньких" мужиков  за которыми "табуны бегали" причем не в одном городе :)  А вот насколько такие отношения перейдут в брак или  совместное  проживание  и насколько они будут длительными - тут уже  масса различнейших факторов. 

Дефицит есть ни что иное как скрытая инфляция - это уже давно было доказано и объяснено.

 Это капиталистическая пропаганда :) Дефицит - это именно что ошибки в планировании, точнее затруднение и/или искажение объективной информации  о потребностях. 

Потому что товар за фиксированную цену сметают с прилавков, а плановая экономика не предусматривает насыщения спроса.

 Кто вам подобную чушь сказал?  один человек чисто физически не может "жрать в три горла" ехать одновременно на 5 машинах и спать одновременно на 10 кроватях :) так что даже по фиксированным ценам товар уходит ровно столько сколько требуется, за исключением "усушки/утруски/боя" и т.п. Ну и еще небольшой процент на "запасы на черный день" для людей переживших Войну. Я это прекрасно видел по знакомым родителей. Многие их ровесники пережившие в детстве голод всегда стремились иметь дома "запасы".  У кого-то это выражалась в покупке "в прок" продуктов длительного хранения - различных круп и консервов. Кто-то "копил золото" или товары легкой ликвидности.  Но родившиеся в 50-60 годы подобными чертами не обладали ибо весь их жизненный опыт говорил что продукты питания всегда можно свободно купить в магазинах или не рынке. :) 

Почему товара оказывается недостаточно? Потому что, во-первых, все предусмотреть невозможно в принципе. Во-вторых, товар товару рознь.

 Вообще-то даже без отсутствия нормальных ЭВМ в СССР долгое время  планировать производство удавалось и достаточно успешно :) Сейчас же это вообще вопрос  работы нескольких десятков программистов и может быть пары тысяч пользователей на всю площадь СССР. Основная проблема возникает при "искажении" сигнала " с низу" о реальных  потребностях  в основном из-за "человеческого фактора". Очень многим начальникам хочется "хорошо отчитаться наверх" в ущерб  реальному состоянию. Даже в СССР существовали "приписки" и "очковтирательство", а сейчас это приобрело буквально массовый характер!  Именно поэтому на "Прямой Линии" самые часто употребляемые выражения "гаранта"   из серии - "Мы же выделили деньги на это". Но в том то все и дело что деньги либо были выделены в недостаточном количестве либо их банально украли. Особенно ярко это сейчас видно на примере снабжения армии.  С одной стороны чуть ли ни все "официальные" лица хором утверждают что "в армии все есть", но при этом  без различных народных пожертвований воевать практически невозможно.  Я не говорю даже про банальную  связь - тот же  "официальный пропагандист Кремля" - Соловьев постоянно собирает пожертвования причем на СОТНИ МИЛЛИОНОВ на транспорт! По крайней мере ставит такую цель перед собой и тем кто ему верит.  Оставим на совести Соловьева то какая часть  из этих сборов "пилится", но очень много волонтеров которые реально работают и с армией и еще больше с мирными жителями освобожденных территорий криком кричат о жуткой нехватке множества необходимейших предметов! Но по отчетам и, вероятно, в донесениях "гаранту" -  "в армии все есть". Собственно пример генерала Попова тоже показателен! Он  по каким-то своим причинам, вполне возможно что и по велению совести попытался донести до "гаранта" хотя бы часть РЕАЛЬНОЙ картины. Итог "немного предсказуем". 

Вообще-то можно :)  И нет за "перерасход" в производстве продуктов  питания или ТНП никого не наказывали, а часто и поощряли ибо как раз основной целью СССР был переход к коммунизму который поднимался часто  как полное удовлетворение материальных потребностей человека. Кстати знаменитое произведение Стругацких как раз с этим пониманием и полемизировало, но надо понимать что для родившихся до Революции  "коммунизм" часто ассоциировался с бесплатных белым хлебом в столовых.   Именно поэтому до начала "реформ" Хрущева (а по сути начала перехода от планового хозяйства к планово-рыночному) цены в СССР ПОСТОЯННО ПЛАНОВО  СНИЖАЛИСЬ! А карточную систему на продовольствие после Войны мы отменили самыми первыми из всех воюющих стран. А вот начало "перехода к рынку", точнее введение в плановую экономику  часть регуляторов из рыночной и привело к проблемам с сельским хозяйством, да и с экономикой вообще породив определенное неравенство.  В общем СССР погубило как раз НАЧАЛО ПЕРЕХОДА к рыночной экономике, а полный переход к рынку обрек РФ на неизбежное разрушение государственности. 

Вполне себе выпускали хотя после начала Холодной Войны это было связано с достаточно большими трудностями. И кстати ОСНОВНЫМ препятствием  для выезда была банальное отсутствие иностранной валюты. Пока же рубль был "золотым" (до 26 года если не ошибаюсь)  то очень многие эмигрировали вполне свободно.   Так же  к родственникам за рубежом вполне себе выезжали  и соответствующая графа в анкетах  была введена именно для того что бы ограничить возможность "утечки"  различной секретной информации.  Анекдот же про "евреек" родился именно потому что Израиль  СПОНСИРОВАЛ  эмиграцию из СССР!  Человек приезжал не с "пустыми карманами", а получал какую-то сумму на обустройство. 

Да нет. "Продовольствием рынок насытили"  только колхозы  то бишь уже в 30-е годы проблема решилась.  А до коллективизации питание рабочих (да и самих крестьян-единоличников) было не то что бы особо разнообразным и отнюдь не всегда сытым.  Собственно череда РЕГУЛЯРНЫХ  голодовок сельского населения России (то есть подавляющего большинства ее населения) началась с приснопамятного 1601 года  и продолжалась более 320 лет как раз до начала массовой коллективизации.  Это особенности зоны "рискованого земледелия" усугубленого   отсталой сельскохозяйственной  методикой.   Собственно как в 13 веке на Руси массово перешли на трехполье (до монгольского нашествия господствовало все же подсечно-огневое земледелие)  так по факту в крестьянских хозяйствах ничего не менялось до самого начала 30-х годов, объединения в колхозы и появления МТС.  Конечно были ОТДЕЛЬНЫЕ помещичьи  и даже некоторые крестьянские хозяйства начавшие практиковать семиполье уже в конце 19 века, но это были все же исключения из правил и их число было очень невелико.  Хотя бы потому что образованных агрономов тупо не было  и большая часть хозяйств (даже помещичьих) ориентировалась на "приметы в Небесах".  В общем это реальное Чудо было что в подобных условиях  крестьяне на Руси хоть как-то выживали "как класс". 

Давали и не "условно", а действительно бесплатно :)  Давайте все же  не будем всерьез   обсуждать  э-э-э "творчество" известного либерального "одувана". И по факту жилье давали ВСЕМ хоть и приходилось иногда ждать "улучшения жилищных  условий" довольно долго, особенно   если ты работал на маленьком предприятии  которое самостоятельно жилье не строило.  Но вообще-то массовое строительство жилья в СССР началось практически сразу после Войны и существовало до его распада. Причем все новостройки заселялись моментально.  Ну и стоит помнить тот "простой" факт что до Революции доля городского населения РИ колебалось около  10%, в 30-е годы она возросла до 35%, в 50-е до 50%, а к началу 90-х составляла 65%.  Посчитайте сколько это миллионов человек.  И заметьте - "под мостом" в СССР никто не жил. 

Не знаю насчет "мирового кагала" (разве что в иносказательном смысле), но по факту реклама различных банков, кредитных карт  и тому подобного  присутствует  и в интернете и тем более в телевидении постоянно.  При этом значительное количество людей у нас в стране живет  лишь "чуть лучше"  уровня бедности (а более 15% так и вообще в нищете даже по официальной статистике)  и при любой более-менее серьезной неприятности рискуют эту грани перейти.  И знаете при серьезной болезни родственника или необходимости банальной ипотеки  ты практически гарантировано залезешь в долги, даже если прекрасно осознаешь что ростовщичество - это  Зло в чистом виде и большинство тех у кого в их услугах хотя бы "коготок увяз"  так или иначе "пропадает".  Но в нашем климате "жить под мостом" как в большинстве "цивилизованных стран" не получится  хоть сколько-нибудь долго как и "вечным арендатором", особенно с  нашей пенсионной нестабильностью. Так что большинству людей которым не досталось жилье от родителей получавших его еще при СССР рано или поздно, но ПРИДЕТСЯ залезать в долговую кабалу.  Ну или всю жизнь работать на съемное жилье, а в старости переехать в   социальный "дом престарелых" - тоже "замечательная" перспектива. 

" Уж сколько раз твердили Миру"...   Насчет коммуналок и бараков хочу напомнить что до Революции доля городского населения РИ (с учетом неплохо урбанизированой Польши) колебалась около 10% всего населения. В. 30-е годы (во времена "ужасного колхозного рабства") она стала составлять более 35%, а к концу 50  сравнялось с сельским.  То есть по вашему  "вина" большевиков была в том что они не были "джинами" и не огли строить города и дворцы за одну ночь? Ах да!  За это время  случилось еще такое "незначительное" событие как Великая Отечественная Война за время которой было уничтожено в европейской части страны до 70% ВСЕХ материальных богатств создававшихся чуть ли не со времен образования Руси. 

 Что касается ссыльных  то это старая, вполне себе можно сказать "духоскрепная" традиция РИ которая у большевиков просуществовала менее 20 лет включая время Интервенции и Гражданской.

 Про "колхозное рабство" за время которого десятки миллионов людей спокойно перебрались из деревни в город я уже упоминал.  

 Про "голосование с единым кандидатом" - я только хочу напомнить что тогда существовал и пункт "против"  и хотя по закону  депутату для избрания было достаточно набрать 66% голосов  по факту того кто набрал  менее 80% отзывали и проводили перевыборы.  То есть депутатами становились действительно уважаемые люди причем именно те кто ПОСТОЯННО проживали на данной территории. Если это не является прямой народной демократией то я даже не знаю что тогда под данным словом можно понимать.  Наверное только   современную плутократию  где кандидаты долгое время различались только "цветом галстука". 

 Насчет "безоглядной и бестолковой помощи" я даже ничего комментировать не буду ибо любой здравый коммент серьезно "оскорбит чувство верующих"  в "благословенный рыночек" который единственный  может "все порешать".  Правда подобные люди обычно даже ни читали не Маркса ни даже Адама Смитта, но зачем же им это ведь "Рабинович все  напел".

 Про "нафталиновую цензуру" хочу отметить только то что в то время писались и снимались шедевры  коие после отмены этой самой "цензуры" куда-то из кино и т.н. "Большой литературы"  исчезли.  А в различной развлекательной литературе хорошие книги несомненно встречаются, но из так мало по сравнению со "шлаком"  часто рассчитанным  исключительно на "регулярную проду" и который моментально забывается после прочтения не порождая в процессе чтения ни одной дельной мысли.. После этого утверждать что "цензура - безусловное Зло" ... не всегда представляется возможным  если хочешь оставаться честным хотя бы сам с собой. 

 Что касается "выезда за границу"  то  он существовал практически все время существования СССР  хотя  и был сопряжен с различного рода трудностями особенно после начала Холодной Войны.  Но опять таки он вполне себе существовал и за 20-30 годы довольно много известных людей эмигрировали из СССР.  А всю истерию о "запрете выезда" разводили те кто  по роду работы был связан с теми или иными секретными материалами  и которые действительно были "не выездными"  по вполне понятным причинам.  

 В общем при всем уважении к вашему несомненному таланту как писателя, я бы порекомендовал вначале ознакомится с документами по темам которые вы затрагиваете, а не пользоваться "перепевами Рабиновича" даже если они "всем известны". Ибо за годы Перестройки  и за последующие  35 лет разграбления  наследия СССР "демшиза" и "либерда"совместно с антисоветской государственной пропагандой  породили столько мифов  про СССР что голоса историков изучающих этот период часто вообще не слышны. 

Я же русским по белому напечатал - "отступили с чувством собственного достоинства" :))  Про... растратив значительную материальную базу, потеряв  довольно большое (для американской армии так вообще близко к критическому) количество людей и   еще большее количество авторитета.  Возможно даже что дефолт по доллару  1971 года произошел бы намного позже  не будь поражения во Вьетнаме.  И нет - действия отдельных политиков тут не при чем. вообще чрезвычайно ошибочно (и идеалистически)  считать что какие-то политики КРИТИЧЕСКИ ЗНАЧИМО влияют на политику своих стран, тем более на глобальную политику.  Еще Сталин очень верно заметил сказав что "есть логика намерений, а есть логика обстоятельств".  Естественно что КАЖДЫЙ из американских крупных политиков того времени был согласен с ограблением Вьетнама и превращения его в экономическую колонию США. НО! Американская армия ОКАЗАЛАСЬ НЕСПОСОБНА достичь этих целей по целому ряду причин. Да, в первую очередь, по экономическим и моральным, а чисто военные причины находились в причине поражения США на "третьестепеном" месте. НО! ЛЮБАЯ война - это прежде всего КОМПЛЕКСНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ значительного числа людей как на фронте так и в тылу на базисе существующей в государстве экономики.  И в первую очередь ЭКОНОМИКА США этой войны не выдержала! Ибо "внезапно" выяснилось что большинство американцев вполне готовы получать за службу в армии деньги и даже при этом убивать и геноцидить  всяческих условных "индейцев".  Даже если эти индейцы смогут кого-то из грабителей убить - ну не повезло парню, бывает.  Но когда  ты реально понимаешь что убьют не "кого-то", а "многих" и вполне вероятно даже что и конкретно тебя... То тут уже совсем другое дело! Нет, конечно можно  хорошо заплатить  тем кто конкретно пойдет грабить " в первых рядах". Но коренные американцы за такую работу хотят довольно много. И вот эту-то нагрузку американская экономика и не вынесла, пришлось уйти "не солоно хлебавши".  С тех пор они многому научились, в частности тому что всю "черную работу" должны делать кто-то другие, желательно именно что "местные", а для этого  перед (а то и вместо) прямого военного вторжения надо  "местных" друг с другом или с соседями (а еще лучше и то и другое) рассорить.  И тогда американские войска встретят как "миротворцев" и "решателей проблем", а не как грабителей и убийц. Но в 60-е годы прошлого века эта технология еще не была отработана.   Собственно  именно что поражение во Вьетнаме и заставило банкиров и политиков США пересмотреть тактику своих действий.  

Кроме тех что американцы из Вьетнама  ̶п̶о̶з̶о̶р̶н̶о̶ ̶б̶е̶ж̶а̶л̶и̶ ̶  "отступили  с чувством собственного достоинства"?:)  Действительно никаких :)) 

Угу, вот только почему они были вынуждены свалить оттуда? :)  То есть их армия, флот и авиация нихрена не смогла сделать  с часто  плохо вооруженными и хреново снабжающимися партизанами. Которые таки сумели сделать  что бы  у оккупантов буквально "земля горела" под ногами.   Кстати, не подскажете если ваши великие вояки пиндосы "ни проиграли ни одно сражение" то откуда тогда у вьетнамцев было так много пленных американских вояк? :) 

То что им пришлось убираться из Вьетнама :)  Потеряв дохрена бабок  и еще больше репутации :))  

К концу 50-х то уже знали. Выжившие из Хиросимы  и те кто там потом работали  на расчистке  материала дали немерено.  Другое дело что в американских СМИ  об этом особо не говорилось, но правительство то об этом знало прекрасно.  Так что скорее тут именно что целенаправленный  "набор бесплатных подопытных".  

Мдя... "Тему" то задал ты с утверждением что военная авиация СССР сильно отставала от американской :) КАК это утверждение доказывает "отсрочка захвата Южного Вьетнама"???  Правительство США вообще и американская авиация в частности  "обосрались"  с вторжением во Вьетнам. Не развитую страну "третьего мира" на минуточку!   И даже если бы агрессия США увенчалась успехом  то  при чем тут вообще противостояние с советской авиацией когда там были в основном наши инструкторы, а "Ли Си Цинов" непосредственно участвовавших в боях   было "раз, два и обчелся"? 

И что они окупили те экономические потери  от гибели самолетов?   И репутационные  от  поражения от маленькой, слаборазвитой,  на тот момент, страны? :)  США "жидко обосрались" со своей попыткой получить себе еще одну колонию и вся их авантюра показала  серьезную уязвимость их стратегии авиационного развития подразумевающую наличие серьезных наземных сил "союзников" которых не жалко и которые своими смертями покупают для США время для нанесения ударов по экономике противника.   Вот только  реально помочь войскам такого "союзника" авиация США не способна! Да есть РАССКАЗЫ о том что якобы те же самые В-52 чуть ли не на бреющем полете бомбили вьетнамские войска  уничтожая их цельными батальонами и полками за одну бомбежку, вот только реальных подтверждений подобным рассказам нет.  Точнее ПОПЫТКИ сорвать наступления  вьетнамцев предпринимались, вот только толку от них было не шибко много.  Так что при несомненных достижениях США в области стратегической авиации говорить о каком-то подавляющем  ее превосходстве над советской не приходится. 

Своими словами перескажите :) Вы сами же, якобы, разбираетесь в теме :))

"Что" именно  там написано? :) Своими словами сможете пересказать суть?  Или только отослать к книге в надежде что у оппонента не будет времени ее прочитать? :))

То есть очевидные факты если не вписываются в твой манямирок то значит это все враньё и пропаганда вражеская

  Еще раз повторю "очевидные факты" - это то что вьетнамцы на переговорах хотели только одного - что бы американцы убрались  с их родины. И американцы действительно убрались. :)  А по вашей "не пропаганде" американцы провели цельную огромную операцию с серьезными потерями  для того что бы в итоге... выполнить требования вьетнамцев!:)   Вам не кажется что тут с логикой "немного странно"? :))

 Не говоря уж о том что ВЕРИТЬ что американское правительство  радеет только и исключительно о  "демократии о всем мире" и ВСЕ свои многочисленные агрессии против других стран и народов проводит  только для того что бы "установить у них демократию" даже в 90-е годы получалось ... с большим трудом:)  Сейчас же это  просто не реально, на мой взгляд.  Статья же написана именно с той точки зрения что бедные американские банкиры и политики вот просто "кюшать не могли" переживая что во Вьетнаме нет "демократии":)  И отправили свою армию через пол глобуса и заставили вьетнамские катера напасть на свой эсминец подержанный авианосцем, а потом активно бомбили мирные вьетнамские города, травили ядами леса, разбрасывали с воздуха мины вокруг вьетнамских и лаосских деревень исключительно для того что бы принести вьетнамскому народу "демократию" :)) 

Вы привели статью с откровенной американской пропагандой в первую очередь.  :) Что сразу ставит под сомнение достоверность приведенных там фактов и цифр.  Но опять таки, повторю, что к теме обсуждения эта статья никак не относится.  Ибо наличие у американцев качественных  "стратегов" сомнений не вызывает. Другое дело что одними "стратегами" войну  с хотя бы относительно равным противником не выиграешь если не рассматривать конечно ЯО. Но и там нужна вся "триада", а не только "стратеги".  В общем структура американской авиации  весьма специфична и довольно своеобразна. Возможно что это было сознательное решение, а не "выдача нужды за добродетель", но в любом случае утверждать что американские модели есть "предел технических возможностей тех лет" и что в этом статусе они превосходят "предел возможностей советского авиапрома" мягко скажем... немного опрометчиво :) 

 Что же касается моего вопроса о месте вашего постоянного проживания, то очень уж ваши посты похожи на посты эмигранта который по какой-то причине был вынужден оставить Родину и переехать в другую страну, где у него тоже  появились серьезные проблемы.  И вот он вынужден убеждать и окружающих и прежде всего себя  в том что решение о переезде было верным и правильным ибо там откуда он уехал "мрачный Мордор" причем всегда, а там где он живет сейчас -  "Светлый Град На Холме".   Может конечно в вашем случае  ситуация иная, но вот напоминает упомянутую  мной сильно :) 

Постом выше.  Цитирую: "Я вижу вы не понимаете о чем пишите" :)  Так что да, дело несомненно  именно в этом, а не в вашем желании доказать кому-то (скорее всего в первую очередь себе) что США "самая крутая держава" или что-то подобное :)  Кстати нескромный вопрос - вы сами то где постоянно проживаете? :))

Ну да, ну да, Конечно же именно я "не понимаю о чем пишу", а  ваша слепая вера в полное превосходство США во всем где только  можно тут абсолютно не при чем :)) 

Ну тут во первых очень много американской пропаганды :) По факту же и в Корее и во Вьетнаме США были ВЫНУЖДЕНЫ прекратить свою  агрессию  и уйти ни с чем. На тех же переговорах у вьетнамской стороны было по сути одно требование - "янки - гоу хоум!".  Никто  не говорил тогда даже о компенсации ущерба  от агрессии и даже не требовали  что бы американцы заплатили за разминирование и за отравление природы Индокитая химическим оружием. Просто свалите нахрен с нашей земли говорили вьетнамцы и пиндосам пришлось с этим согласится.  Во вторых - даже если допустить что все данные об успехах и потерях  приведенные США верны (что опять таки "не совсем совпадает" с реальностью), то это никак не опровергает моего утверждения об отсутствии у США нормальной ТАКТИЧЕСКОЙ авиации  способной противостоять советской. А "стратеги" - это конечно же очень хорошо и они способны нанести чрезвычайно серьезные МАТЕРИАЛЬНЫЕ потери  противнику, но "царицей полей" является все же пехота! И именно продвижением пехоты в итоге война и решается. А авиация (как и иные рода войск)  по сути только СПОСОБСТВУЕТ (или мешает) данному продвижению. Может опосредовано - стратегическими бомбардировками сокращая материальные резервы противника, а может и непосредственно - присутствуя над полем боя  и штурмуя боевые порядки противника.  И вот с последним- то у американцев "все не очень хорошо", а точнее откровенно плохо! Нет у них  серьезной авиации способной штурмовать  позиции противника и при этом "рубится"  с вражеской авиацией, а именно это очень долгое время и оказывало решающее влияние на исход боев на земле. Да СЕЙЧАС появилось множество различных  дронов и роль авиации серьезно изменилась, но это произошло по сути только в последнее десятилетие. А до этого американская авиация была чрезвычайно ущербна именно отсутствием серьезных сил способных противодействовать над полем боя РАВНОМУ (хотя бы примерно)  противнику. Да и вообще армия США  всегда "славилась" серьезной моральной неустойчивостью.  Потому как большинство людей туда идут "воевать и зарабатывать"  и это у них обычно прекрасно получается. Но как только ситуация переходит в фазу "воевать и умирать" - то ситуация становится совсем другой.  Там конечно же есть "потенциальные герои" но их число по сравнению со многими другими армиями достаточно невелико. Там практически нет иех кто способен воевать в стиле "За Родину, За Сталина!"  и очень мало тех кто готов воевать  в стиле "Аллах Акбар"!

Могу дать ссылки на лекции Дробышевского. Это достаточно известный ученый-антрополог и популяризатор науки.  Там довольно подробно освещаются все вопросы антропологии в том числе и происхождение приматов.  Что касается "ветвей человека разумного множество", то это ...  Во первых уточните что именно вы называете "ветвью"?  Во вторых в рамках РОДА "хомо" действительно  в разное время  и часто параллельно существовало несколько видов.  Наиболее известные  из них (кроме, собственно, нас) это неандертальцы и денисовцы. Но было еще "хоббиты"с Флоренса которые жили еще в историческое время и несколько более древних видов вымерших достаточно давно.  Но сейчас существует  только один вид и хотя легенды про разных "йети" довольно распространены, но никаких реальных научных доказательств их существования не найдено.  Конечно же "верить" можно во что угодно, но любая "вера" - это в первую очередь субъективный идеализм и к Реальности никакого отношения не имеет. 

 Сейчас уже есть археология которая позволяет полностью восстановить  постепенное развитие приматов, выделению из них рода "гомо"  и борьбы нескольких разных видов гомо. Так что "инопланетянам" нужно было бы завозить именно что всех приматов причем более чем за 55-60 млн лет.   Так что нет, мы "автохтоны" на этой планете, ее "плоть от плоти". :)

"Никто не даст нам избавления!

Ни Бог, ни Царь и не Герой!

 Добьемся мы освобождению!

 Своею собственной рукой! "

 И никак  иначе! :)