Ulair5

всё просто. Риски производства постоянно растут, а значит экономическая отдача капитализма как системы уменьшается. Собственно он уже не может даже поддерживать текущий уровень и благосостояние подавляющего большинства людей на планете неуклонно снижается. Где-то быстрее, где-то медленнее, но неуклонно. При этом крохотный процент сверхбогатых продолжает богатеть что увеличивает напряжение в обществе. Несомненно что уже весьма скоро из-за дальнейшего сокращения платежеспособного спроса капиталистическая система производства перестанет генерировать прибыль вообще. И произойдёт это уже на жизни текущего покаления. Ну а раз капиталистическое производство станет не выгодным, то ему на смену неприменно придёт иной тип хозяйствования. А раз случится переход к новому типу хозяйствования, то и многие и культурные тенденции серьёзно изменятся

Смотря на какой лошади и что там с инфраструктурой на дороге. "Средний" дневной конный переход в долгом походе, что бы лошадь могла восстановить силы -20-30 км в день в зависимости от местности. Если гнать изо всех силао дороге, то можно два дня проходить по 50км, но на третий день обязательна дневка иначе лошадь может пасть. А если дорого оборудованная "ямами" со свежими сменными лошадьми, то курьер без особого груза мог делать и по 80-100 км в день. Выверено как длительной исторической практикой так и соответствующими экспериментами 19-20 веков. 

Вообще-то  термин "надоел" часто вмещает в себя как минимум неудовлетворенность в общении/жизни. Так что определенная "вина", а точнее неудовлетворение запроса на общение  ту есть. Конечно же каждый конкретный пример  индивидуален и каких-то общих мерок тут быть не может, но вообще-то "с вещами на выход" случается отнюдь не сразу, а  после какого-то времени когда пытаются  как-то донести свою позицию до партнера. И да, так действительно можно "выперднуть" любого кто тебе не  подходит, ну или как минимум сократить свое общение с ним.  А если не хочешь что бы тебя "выпердывали" - будь любезен прислушивайся к желаниям супруга/и. По моему все правильно.  Ибо брак - это не "достижение" после которого можно почивать на лаврах всю оставшуюся  жизнь, а постоянный труд по налаживанию отношений.   И да, сам я в разводе по инициативе жены, так что можно сказать "вынес на своей шкуре" все вышеизложенное. :) 

Обида была на время когда она это сделала. У меня был очень сложный жизненный период, (я даже седеть начал  в 27 лет) и явно не мог уделять ей внимания как прежде. Но не за сам факт того что она предложила расстался. Впрочем друзьями мы остались, до сих пор хорошо общаемся и переодически помогаем друг другу. 

 А что за река?

А будут ли? :) По моему все довольно просто -  рынок затоварен и так, а спрос  не растет.  Собственно это показывают и цены - на очень многие книги они остались в районе 120-160 рублей, то есть  примерно то же что было и 5 лет назад. Но за это время цены на продукты и ТПН выросли раза так в 2-3 то есть и на книги на АТ, в теории должны были подняться  рублей так до 300, а то и больше. Но так поднялись цены отнюдь не у всех авторов, а только у тех у кого уже есть много читателей и определенная известность.  Так что появление ИИ вряд ли серьезно скажется на доходах авторов (в пересчете на покупательную способность)  ибо количество денег которые читатели готовы потратить на книги ограничено. Более того - подозреваю что оно  уменьшается в связи с падением уровня жизни большинства населения на постсоветском пространстве.  Так что от того что появилось стотысячьмиллионов новых платных книг  станет гораздо труднее найти "годноту" среди новых авторов и не более. 

Не знаю откуда у вас мнение что Маркс "дистанцировался" от своего "Манифеста", но оно, мягко скажем, ошибочное :)  И нет он никак не был "содран" с "Манифеста демократии", а РАСШИРИЛ его. Ибо сам марксизм состоит и базируется как раз на  идеях французского социализма, немецкой классической философии и английской политэкономии объединяя их.  Можно сказать что это вообще вершина человеческой социальной мысли на данный момент времени. :)  А вся проблема даже не в том что капитализм сам по себе является наиболее бесчеловечной формой социальных отношений, хотя если обратится к христианской мифологии то концепция "Ада" - это как раз про капитализм "чуть больше чем полностью", а в том что капитализм ЭКОНОМИЧЕСКИ КОНЕЧЕН!  Собственно мы сейчас это наблюдаем в "режиме реального времени" ибо  это не Байден или Трамп такие "удивительные" люди, а это судорожные попытки самой СИСТЕМЫ хоть как-то "оттянуть конец".  

цитировать буду?

Не вопрос :)

Вторая по сути была кризисом капитализмы(!!) в одной отдельно взятой Германии

Не только в Германии. В США продолжалась их "Великая Депрессия" из которой они по сути вышли только в 1940 когда руками Гитлера "разгромили" Британию в торговой войне вынудив ее в обмен на помощь против Гитлера подписать "Атлантическую хартию" и тем самым открыть  для США рынки своих колоний  (до этого США не мгли даже в Канаду ничего напрямую продавать - все только через Лондон).  Да и в самой Британии  с начала 30-х годов все было "весьма кисло".  

"Отстала от Запада" Россия еще при царизме в 19 веке. Когда в Европе произошла промышленная революция  и массово строились заводы и фабрики, пароходы и железные дороги в России продолжало существовать феодальное  крепостное право.  И Крымская война прекрасно показала  неспособность России противостоять в современной войне даже ЭКСПЕДИЦИОННОМУ КОРПУСУ Британии и Франции так как тот был не только на порядок лучше вооружен современным нарезным оружием, но и снабжался пароходами по морю лучше чем русская армия в Крыму   волами с возами.  Причем  почти 40% всей армии приходилось держать в Ингрии  опасаясь британского десанта прямо в Петербург ибо парусный флот тоже против  пароходов уже "не котировался", а перебросить войска из Крыма на Балтику морем  вокруг всей Европы  англо-французы могли много быстрее чем Россия пешим порядком.  Что касается "прогресса идущего семимильными шагами" - просто сравните  его скорость в 19 и 20-м веках и сейчас.  Уже 40 лет нет никаких новых "прорывных" технологий - а лишь развитие (не особо спешное кстати) того что было создано еще в 70-е.  Только Китай с Северной Кореей вышли на квантовую связь в 2015 и американцам пришлось их судорожно догонять. Вроде бы сейчас у США она тоже появилась, причем не понятно своя или купленная у китайцев, но свободных ресурсов на эти технологии у них тупо нет. 

Так скоро кончится "легкий заработок на чойсы". Собственно  он уже заканчивается для многих. Зарплаты у многих сейчас на уровне 40-60 тысяч (в крупных городах, в мелких уже вообще трешь часто), ипотека  стала, во многом "временным съемом жилья у банка", а жить "под мостом" и ходить в одной футболке круглый год у нас кимат не позволяет

Питер и Москва это "на другой планете, родной" :)  А посмотрите  биржу труда в Перми или  Омске с Красноярском. Причем кондукторы в общественном транспорте работают по 16 часов вахтой 2 недели и получают 50-60. Охранники  за сутки в среднем 4-5 тысяч, продавцы  в день тысячи 2-3, курьеры в час 200-400 и так далее.  И это областные центры как бы. В Питере мне кстати попадалась вакансия за 90 тысяч вахта 30 дней у консьержки. И ведь явно кто-то на такое устраивается. 

Всегда были "популярные" авторы типа Донцовой которые не голодали. И даже кое-кто из классиков типа Дюма или Верна  вполне себе неплохо жили с книг. Фантасты  многие в США  в 60-80 с гонораров жили хоть и не шиковали. Ну и та же Роулинг явно сейчас не секретарствует или кем она там было до первой книги. Ну а в СССР так писатель был вполне себе уважаемая и достаточно "жирная" профессия. Не знаю как сейчас в Китае, но думаю что там тоже с этим вполне прилично. Понятно что нужен либо талант либо "случай" как у нас раньше говорили, но  были такие. Но это конечно не "массовая"  профессия, безусловно. 

продолжала аналогично отставать при совке, вопреки завываниям о "самом передовом строе рабочих и крестьян"

 А это смотря когда и смотря в чем.   В 70-х СССР лидировал или занимал высокое место во многих областях, особенно в "новых" типа авиации или космоса. 

сравнил и что

 например как развивалась авиация за первые 40 лет своего существования

  Что сегодня проза жизни (типа общедоступного мобильника, или домашнего компьютера), то в 1986-м подавали, как фантастику.

Э-э-э...  Спутниковые телефоны -это конец 70-х, персоналки  - 80-е.  Причем не только на Западе, но и в СССР. 

Сейчас их почти у каждого по несколько и стоят они копейки.

 Погуглил сколько сейчас айфон стоит первые цифры от 50 до 500 тысяч. Наверное можно найти и дешевле, но явно не "копейки" :) 

 А те пресловутые "прорывы" типа ядерных взрывов и космических полётов нам вообще были до лампочки и жизнь не улучшали совершенно, ухудшали только.

 Угу, угу... Скажите те же пресловутые памперсы  или тефлоновая посуда как-то жизнь "ухудшли"?  А ведь вполне себе "космические" технологии разработанные в рамках космической гонки. 

Штаты (и в целом Запад) по-прежнему лидируют и в IT, и в космосе, и в науке и много где ещё.

 У вас немного... устаревшая информация :)  В космосе сейчас лидирует Китай  который готовится к освоению Луны и первую базу анонсировали к 2030.  Квантовые технологии - опять  тоже у них первые. 

 Без неизбежных для комми концлагерей, репрессий и официально обязательной идеологии.

 Ничего что концлагеря - это вполне себе "кошерное" и "западное" изобретение? Кстати, не напомните  ли где это в СССР они применялись? А то видимо старый стал, память подводит... Про "отсутствие репрессий" на Западе расскажите какому-нибудь Муссолини или Маккарти, Ли Сын Ману или Пиночету - они бы это  непременно подтвердили : )  А про идеологию - назовите в США негра негром и посмотрите на реакцию Власти.   

Ну и самое главное - несмотря на все "достоинства" капитализма - он умирает, причем не "в отдаленой перспективе", а просто "вотпрямщаз". Это конечно же не акт, а процесс, причем исторический, то есть займет не один год, но "тучные 2000-е" уже не вернутся. А впереди у нас "новые 90-е", да и на Западе все к этому активно идет, хоть может и немного попозже. 

А если нет квартир?  Знаю многих кто и в 40-50 лет до сих пор на съемных живет  или ютится в студии.  Да и практика "реновации" показывает что даже если у тебя и есть своя квартира то "не все так однозначно".  Есть конечно и знакомые с 2-3 домами, да еще  и в разных городах, но это лишь подтверждает то что разброс уж очень сильный

Капитализмус, что вы хотите :)  Что бы у кого-то были апартаменты в 500 квадратов должны быть пара-тройка сотен  таких "студий", а кто-то и "под мостом" ночевать. А иначе  не выгодно будет строить и продавать  апартаменты на 500 квадратов - цена на них будет меньше  себестоимости. 

Только тогда ты ТОЧНО знал что в будущем будет лучше :)  И вообще и с жильем в частности, так что в молодости можно и потерпеть.  А сейчас многие, пусть и не осознано, понимают что дальше будет только хуже и "студия" для многих "потолок". 

Очень по разному в разных городах и на разных предприятиях.  У "бюджетников" очередь двигалась медленно, а у заводских рабочих  часто чуть ли не каждый ребенок - новая комната.  Просто были "общие" городские очереди, а были предприятия (в основном крупные заводы) которые активно строили свое жилье для рабочих. Это для людей жилье было бесплатно, а так-то его постройка обходилась либо государству, либо предприятию в определенную сумму, отнюдь не маленькую. 

Нет, так-то я понимаю, что морякам и лесничим полагалось холодное оружие - но вообще складывается впечатление, что в 20 и 19 веках вообще все, кто был на госслужбе таскали на поясе свое кинжально-пыряльное. 

 Практически - да!  Собственно уже много позже, но очень метко Мао скажет - "винтовка рождает Власть"! То есть у кого в руках оружие тот рано или поздно, но будет устанавливать свои порядки на контролируемой территории.  И для осознания что ТЫ ВПРАВЕ  это делать  мужчинам необходимо оружие, пусть и чисто символическое. 

Эм... а какой возраст освобождения от заключения сейчас?  для женщин вроде как раз 65 и был раньше если ничего не путаю?

Мао.  В его "кратком цитатника" это встречал по крайней мере. 

Ну я бы не сказал что это "опровержение". Скорее именно что " развитие", причём в конкретных условиях. Но спасибо, буду знать что первоисточником был Сун