Ulair5

Я извиняюсь, но с данной точки зрения не является ли  сейчас Россия "оккупированной власовцами (или если угодно "белыми") территорией РСФСР"?  На мой взгляд все же и то и то во многом выбор народа. Да в 91 нас обманули  с сохранением СССР, а в 93 и с Советской Властью, но... все же мы в основной своей массе так или иначе согласились с данным обманом и теперь будем "пить чащу с цикутой" до дна... 

если и не выбьет, то повредить может за нафиг-нафиг :)

Более того - сама Моника  никаких претензий не выдвигала, то бишь все было "по согласию". Кипишь подняла ее подруга  которая якобы увидела на платье Моники  "след Билла" :)  Так что возникает вопрос - а собственно от чего именно хотели отвлечь  внимание? 

А Сербия?  Может именно это было основной американской целью, а скандал с Клинтоном был именно что отвлечением на фоне которого агрессия в Сербии прошла как бы "незамеченной"? 

Ы-ы-ы-ы! Гондурасская картина прекрасна! Надеюсь Владимиру Ильичу такое действительно снится :)

 В общем Слава Императору Человечества! :))

Кстати можно ссылочку на данную картину? А то что-то в поисковике не нашел

Пичаль!

Ну либо они детишек уже пристроили в "шестерки" к западной элите  в надежде что их в "золотой миллиард примут"...  а то что они этим рано или поздно обрекают все Человечество на "экстерминатус" в виде какой-нить кометы или метеорита что повыбил всех динозавров... 

Пока существует капитализм - будут и войны! Это заложено в самой природе капитализма которому необходимо захватывать все новые рынки сбыта!  А так как сейчас все рынки сбыта едины то появляются идеи "заново поделится" на разные центры силы, ну и устроить новую войнушку чтоб "в живых мог остаться только один"... 

Да... вот так и понимаешь что старческий маразм уже пришел...  Вот честное слово, даже не подумал без подсказки! Спасибо! 

"Оставь надежду всяк сюда входящий" :) Эта "пандемия" изначально была не про болезнь, а про экономику, точнее ее разрушение. Конец капитализма "о котором так долго говорили большевики"   "внезапно" действительно начался.  Мировая практика (а подобное в писаной истории случалось  3 раза)  говорит о неизбежном крахе и разрушении большинства старых государственных образований, действительно Мировых воин  когда не менее столетия полыхал весь континент Евразия от Атлантики до Тихого океана. Так что государство РФ сгинет в самое ближайшее время, а вот останется ли страна Россия -это ужа от нас зависит. В любом случае "лучше" в смысле "надежнее и безопаснее" не будет точно.  А вот как именно будет проходить этот переход  сколько времени он будет занимать и что будет образовано на месте нынешней РФ и всей СНГ - зависит и  от нас. 

спс

"Космические пираты" - это чистейшее "фентези", "то чего не может быть" как минимум в рамках человеческой цивилизации.  :) 

Ну это надо было цены на страховку поднять.  При малейшем желании  любой страны  имеющей более-менее приличный флот все эти "пираты"  зачищались бы "на раз". Но видимо какой-то влиятельной международной элитарной группировке это было выгодно и ана предупредила или договорилась с остальными что бы какое0то время  в это дело не вмешивались. 

Ну в космосе сейчас лидируют китайцы которые сами запустили полностью свою станцию, а северокорейцы планируют это сделать до 2030. С учетом того что квантовая связь сейчас есть опять таки только у китайцев и северокорейцев можно рассчитывать что  они действительно смогут занять второе место в космической гонке. 

Дети ЕГЭ :)

Не согласен!  Лично я не вижу ничего "выбивающегося" из общей логики.  Просто надо иметь ввиду что сейчас м в Мире идет крах существующей производственно-распределительной системы (капитализма), что порождает большое количество как экономических, так и социальных проблем в каждой стране.  Соответственно властные элитарные группы  разных стран пытаются  найти приемлемый ДЛЯ СЕБЯ выход  из сложившейся ситуации.  И в меру своих сил, умений и воображения предпринимают те или иные действия которые и ОТОБРАЖАЮТСЯ ( или НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ)  в различных СМИ, причем с тем "оттенком" который нужен ХОЗЯЕВАМ данных СМИ.  в общем "пауки в банке"  как обычно сцепились в очередной сваре где подавляющее большинство населения планеты  лишь РЕСУРС  который надо так или инче контролировать и соответственно получать из него ту или иную выгоду.  Естественно нам часто КАЖЕТСЯ"  что то или иное событие "противоречит здравому смыслу" - мы просто не видим всех перетрубаций что привели к нему. 

Первые "разведчики"  осматривают  места лежек?  Они, насколько я понимаю используют одни и те же пляжи для размножения?   Или они могут меняться год от года? 

Давайте вначале определимся КТО  и КАК может основать "колонию на Марсе" :)  Капиталистические страны это не могут сделать по определению  - срок окупаемости такого проекта много выше 30 лет, а значит ни одно государство и не одна корпорация просто-напросто даже и не будут этим заморачиваться.  Теперь посмотрим на социалистические государства - в принципе  для них это возможно. Мобилизация и концентрация ресурсов у них может достигать значительных размеров, те же китайцы анонсировали начало подготовки к открытию автоматической базы на Луне.  Но опять таки - стоимость  колонизации Марса  сейчас запредельна, а  пока существуют капиталистические государства  такие ресурсы вряд ли будут выводится из экономики, бо  защита от внешней агрессии необходима.  Тем более сейчас когда идет крушение капитализма и весьма велика вероятность  что правящие круги США  решат что "так не доставайся же ты никому" и нажмут "кнопку".  Хазин кстати считает что именно этот вариант  и остановил советское правительство в начале 70-х от форсирования  выигрыша в соревновании  двух систем и начале сотрудничества и активной торговли с США и Западной Европой  которая и позволила тем "продержатся на плаву".  Типа хотели их "медленно удушить в объятиях", но к сожалению не хватило срока жизни  у старого состава Политбюро которое лично воевало и знало что врага надо не примерно давить, а новая смена оказалась морально жидка.  

Удачно пройти этот неприятный этап!  Будем с нетерпением ждать хороших новостей.  Вы и ваше творчество нам очень  нужно, особенно на данном этапе истории нашей Родины! 

А смысл для этого Китаю непременно колонизировать Марс или Луну? Мировая система взаимоотношений и соответственно правовые системы  "накроются медным тазом" уже в текущем десятилетии.  Причем тот же Китай готовится захватить Тайвань буквально "со дня на день" (вероятно подождут окончания Олимпиады), а это НЕИЗБЕЖНО  вовлечет его в открытый  (пусть и не обязательно военный) конфликт с США. После чего он сможет абсолютно спокойно "положить болт" на все  патентные соглашения и прочие "авторские права" без  открытия базы на Марсе :) 

 И хоть бы одна сука из телеящика которые сейчас учат нас "любить Родину и кооператив "Озеро""  об этом упомянула...  100 лет Революции прошли "незамеченными"  существующей Властью , сейчас тоже... 

А это зависит исключительно от общего образования человека и  его конкретных знаний (а часто и отсутствие их) по теме.  Тот же Петр I  при более детальном рассмотрении особо хороших слов не заслуживает, но надо так же помнить и то что у него по сути не было другого выхода.  Захват трона Романовыми с опорой на польско-литовскую шляхту предопределил как и дальнейшее закабаление  крестьян вплоть  до уровня раба, а следовательно и  дальнейшую опору династии в основном на иностранных специалистов  и консервирования феодализма "в отдельно взятой стране". Любители же НиколаяII ... ИМХО это уже больше психиатрия чем история :)  Но в любом случае большая часть информации как по деяниям Петра так и Николая были в свободном доступе и во времена СССР. Другое дело что ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА  всегда делала акцент на том или ином явлении часто игнорируя те что привели к нему или последствия данного явления, но это уже вопросы именно к пропаганде, тому для чего она служит ну и умений пропагандистов. 

https://www.youtube.com/watch?v=Jf1ABvXGlW4  с 48 минуты конкретно о этом, но желательно посмотреть всю лекцию что бы было понятно "откуда ноги растут" и почему сделан подобный вывод.  Вообще можно смотреть любую обзорную лекцию Хазина года так до 15-16. в это время он видимо вступил в определенную  провластную группировку, разразился целой серией статей  под общим названием "Noblesse oblige" и достаточно серьезно сменил тон риторики в оценке внутренней политической и экономической ситуации конкретно в России.  Но в любом случае его обзорные лекции  по истории развития мировой экономики, да и текущая оценка экономической ситуации весьма точны на мой взгляд. 

Новый рывок НТР не возможен чисто экономически - дальнейшее углубление разделения труда невозможно, а значит прогрес не просто остановится - он неизбежно ОТКАТИТСЯ в начале на уровень 60-70 годов (в том что не относится к информационным технологиям.), а потом скорее всего и дальше так как многие сложные технологии ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫ! 

 Представленный ролик - это прекрасный пример как на неверных предпосылках можно все таки сделать верные выводы. :)  Остановка НТП  не является чьим-то сознательным актом, а является следствием БАЗОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ  капитализма как системы производства и распределения!  Еще Адам Смит отметил что  "любая замкнутая экономическая (имелась в виду именно капиталистическая)  система может развиваться лишь до определенного уровня  обусловленного ее размером после чего развитие останавливается". На этом основании уже Маркс сделал новый вывод: "Так как размер планеты Земля ограничен, то  рано или поздно порог развития капитализма  будет достигнут и НТП остановится".  И уже на базе данного вывода он и начал разрабатывать систему которая могла бы сменить капитализм с сохранением научно-технического развития. . 

Вы не правы. При наличии только общественной собственности на средства производства ЛЮБОЕ  производство можно создать  с конечной утилизацией или переработкой  отходов если на то будет принято  необходимое решение. А вот при сохранении ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства  подавляюще большинство подобных систем становятся ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНЫМИ! Ибо любой капиталист всегда стремится "собрать все сливки", а разбираться с говном (и соответственно нести соответствующие этому ТРАТЫ)  оставить кому-то другому. 

А если частная собственность на средства производства сохранится, то технократы будут ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ КАПИТАЛИСТАМИ!  :)  Ибо какие бы "краты" не находились у Власти вопрос стоит только в том КАКУЮ ФОРМУ ИМЕЕТ ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАДСТРОЙКА! А непосредственные исполнители же намного менее важны.  Вообще лично мое мнение что  ни военных ни "физиков" к управлению нельзя подпускать и на пушечный выстрел , как минимум пока  не отработают лет 5-10 на средних управляющих должностях ибо иначе они есесно "с самыми лучшими побуждениями" доведут людей  до восстания. Вот исполнителями технократы могут быть весьма хорошими если им правильно сформулировать цель и правильно мотивировать.   

Абсолютно то же самое :)   К тому же как я уже говорил "технократы" не умеют ставить глобальные  стратегические задачи. Это просто  за рамками их компетенции. Их этому специально  никогда не учили и у них нет никаких специализированных навыков кроме собственного опыта и обучения "в процессе работы".   Должен быть грамотный управленец, а точнее группа управленцев которые сформируют глобальную  стратегическую задачу развития, зададут ей  граничные условия  и только тогда передадут  ее для  решения "технократам" продолжая жестко контролировать что бы в процессе нахождения решений отдельных тактических задачи не были нарушены граничные стратегические условия.  

:) Ну во первых нам  ИИ еще как до Луны на четвереньках, а во вторых вам не кажется что для того что бы запрограммировать ИИ на постановку стратегических задач с четкими граничными условиями неплохо бы самому эти цели и  условия  сформулировать? :))

 Что касается "траты ресурсов не на абы на что" то технократ-капиталист потратит их вполне целенаправленно - на увеличение собственного капитала! А с "отходами" пусть разбираются другие, ведь  если он сам будет этим заниматься, то его доходу либо упадут либо вообще уйдут в убыток.   В принципе  мы это и видим за все  300 лет развития капитализма - большая часть предпринимателей вполне себе технократы, имеют профильное образование  и т.д. Много ли из них "заморачиваются"  системами  переработки отходов собственных предприятий? :)

"Грамотный управленец" может как быть технократом, так и не быть им. У него другая задача и другие функции.  Он в первую очередь должен согласовывать интересы различных групп людей, искать между ними компромиссы, а так же твердо понимать  где именно находятся границы допустимых для него  вариантов решений, то есть он должен хорошо понимать стратегическую цель  и ее граничные условия, а в идеале  самому это определять.  Для этого необходимо профильное ГУМАНИТАРНОЕ образование! Лучше всего конечно социология и/или история, но вот тот же Иосиф Виссарионович и с обычным семинаристским  неплохо справился :)  А вот тот же Горбачев во многом был именно "технократом".  Он во внешней политике ради решения многих важных и нужных, но "проходных" задач (типа разоружения и предотвращения ядерной войны) "потерял из виду" основную стратегическую  цель - построение общества всеобщей справедливости в общемировом масштабе!  И соответственно  в процессе переговоров "сдал" очень много из того что нельзя было сдавать ни в коем случае! Ну и то что он натворил во внутренней политике... ,Нет сама по себе перестройка общества была жизненно необходима, так как накопилось множество внутренних проблем. И все ЛОЗУНГИ и даже многие ДЕЙСТВИЯ были ТЕОРЕТИЧЕСКИ правильны!  И та же антиалкогольная компания тоже вполне себе назрела...  вот только МЕТОДЫ которыми Перестройка начала реализовываться, а так же их своевременность и очередность... В общем как говорится "результаты на лицо"!  Поэтому я и говорю что гнать надо технократов от высшей власти поганой метлой! А то они из самых лучших побуждений сломают все что было  построено и худо-бедно работало до них  и главное - НЕ СМОГУТ ПОСТРОИТЬ НИЧЕГО НОВОГО! Ибо люди - они не одинаковые винтики и действуют часто не из полностью рациональных побуждений, а часто под влиянием эмоций и сиюминутного настроения, а так же  могут разделять  позиции субъективного идеализма или субъективного материализма  и одно ничем не лучше второго!

Прочитайте определение "технократ" и/или "технократия".  Там везде делается упор на ТЕХНИЧЕСКУЮ составляющую :) А человеческое общество - суть ГУМАНИТАРНОЕ!  и соответственно цели и задачи для него должны составлять, а так же контролировать их  исполнение гуманитарные специалисты.  А вот ИСПОЛНИТЕЛЯМИ  этих целей и задач могут быть уже и технократы, но к принятию глобальных решений их подпускать нельзя ибо получится "как всегда".  Как я уже писал и отдельные люди и значительные группы людей, да и общество в целом часто поступает в разрез с рациональными  доводами  и ни один ИИ такое предсказать не в силах. Управление - это как шахматы! Это одновременно и наука и искусство и спорт :)  Вот почему Тараш, всегда убежденный что в каждой позиции есть один самый лучших ход и искавший его,  так и не смог никогда победить Ласкера  в матчах на мировое первенство, так как Ласкер учитывал не только ситуацию на доске, но психологию противника и не только игал в шахматы, но и боролся с противником  делая часто не самые лучшие для себя ходу, сколько наиболее неудобные в данный момент для противника. 

Ну а что касается того что якобы через 30 лет ожидается "качестивенный прорыв" в разработке ИИ... С таким же успехом он может ожидаются и через 100  лет и через 1000 - сейчас это явления одного порядка ибо текущая мировая экономическая система (капитализм) просто не продержится столько времени :)  Капитализм полностью исчерпал ресурс своего развития  и больше не может поддерживать НТП  прежними темпами чисто экономически.  А раз развитие системы остановлено, то в ней неизбежно начинается деградация. Так что через 30 лет вполне вероятно что человечество не просто не подойдет для "прорыва в исследовании ИИ", а скорее всего откатится  на уровень 50-60 годов прошлого века если вообще уцелеет.  Так что  вариантов по сути всего 3 - либо в ближайшие годы произойдет качественный скачек человеческого ОБЩЕСТВА  (переход к социализму/коммунизму), либо произойдет плавная или резкая деградация к феодализму (возможно в виде фашизма). Либо человечество погибнет в ядерной катастрофе или ряде техногенных аварий из-за потери компетентности специалистами. 

Инженер -электронщик естественно не обязан разбираться в генетике :) Ну и программиста к политике тоже допускать не стоит. Так что пусть управлением занимаются те кто для этого учился, а различные технократы  ИСПОЛНЯЮТ поставленные перед ними задачи :)   И не надо  им "рватся порулить" ибо  по большей части они НЕ УМЕЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ! Насчет  "ранних и не совершенных представлений" - опять таки откройте словари и посмотрите определения. :)

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1222/ТЕХНОКРАТИЯ Читайте, просвещайтесь :)  А экономисты, дипломаты,  социологи - это УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ  специалисты!  Они "немного отличаются" от инженеров  и техников  хотя бы потому что работают  с ЛЮДЬМИ И ОБЩЕСТВОМ, а не с материалами и механизмами!  Это РАЗНЫЕ(!!!) НАПРАВЛЕНИЯ!  И да, технократы как социальная формация  развились чрезвычайно сильно особенно в последние 300 лет, но во Власть их пускать нельзя по крайней мере на первых ролях! Почему вы все время хотите щуку заставить сторожить амбар от мышей? Ну не умеет она этого, не приспособлены ее плавники  для бега и прыжков на суше!  Тем более повторю что власть и управление это не только наука, но и во многом  искусство! 

Не правильно цитируете :)  В самом начале не "Т существует в виде...", а " В 1960-е гг. на Западе появляется концепция, согласно которой Т. в современном обществе существует.." и далее по тексту! :) То есть самой по себе  технократии не существует  (да и не может существовать так как никто добровольно Власть не передаст), а есть только КОНЦЕПЦИЯ  подобной структуры :)  Я думаю разницу между проектом дома и построенным домом вы понимаете? :)  К тому же  хоть сейчас в данной концепции и существует "гуманизация ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ сферы..."  то опять таки производство к  человеческому взаимодействию имеет весьма отдаленное отношение :)  К тому же опять повторю вам  сама по себе "технократия" является лишь ИНСТРУМЕНТОМ КОТОРЫЙ ИСПОЛЬЗУЕТ ВЛАСТЬ, а не самой Властью!  И в качестве инструмента она и должна остаться и не лезть в те сферы которые выше ее компетенции.  Да управление можно до некоторой степени механизировать, но только в ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ функции. И то  процесс нужно постоянно контролировать и при необходимости корректировать.   А вот постановка СТРАТЕГИЧЕСКОЙ  задачи и формулирование ее граничных условий никакой "механистической" системе не подчиняется да и не может подчиняться! 

  А что касается того что "хороший управленец может "внезапно" не быть технократом - то опять таки товарищ Сталин! К нему можно относится по разному в зависимости от знаний и мифов о том периоде, но вряд ли вы будете отрицать то что хорошим управленцем он был, а вот технократом не был :)  а тот же Берия был как и хорошим управленцем так и технократом. Но... как политик он оказался не настолько удачлив как тот же Хрущев который  был весьма средненьким управленцем и точно не был технократом, но вот политиком он был прекрасным :)  про Горбачева я тоже  уже писал как пример появления технократа на вершине Власти.  :)

 И чем вам поможет ИИ который еще вероятно вообще не будет создан (бо нафиг не нужен)? :)  Вы, блин,  как маленький...   Повторю еще раз вопрос - кто и как в вашем воображаемом "руководимым технократами обществе"  будет ставить стратегические задачи и определять граничные условия для них?  кто будет определять "что такое хорошо и что такое плохо"?  Кто и на каких основаниях  будет формировать общие принципы экономической и политической системы?  

Во  первых прошу отметить одну "тонкость" все ваши ссылки касаются Китая, который (вот  "внезапность") все таки является СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ государством. :)  По первым двум пунктам - как историк могу сказать что этим КИТАЙСКИМ новостям более 2000 лет!  По крайней мере Цинь Шихуанди  уже тогда вводил как экзаменационную систему на занимание какой-либо должности, так и вводил "индекс лояльности" для провинций от которого зависела величина  налога.  По сути сейчас вводится все это же самое  только уже индивидуально. Если по вашему подобные вещи есть "признаками технократии" то значит что в Китае технократы управляют более 2000 лет :).   По "электронному прокурору" - есть очень большие сомнения что данная система приживется ибо затрагивает очень много социальных  аспектов без приведения их к какому-либо консенсусу что явно повысит недовольство населения  чего текущее руководство КНР старается максимально избежать.   Возможно, кстати, что это делается в рамках внутриполитической борьбы что бы сильнее "раскачать лодку" в и так весьма "проблемном" регионе как Шанхай.  В общем вы как и большинство идеалистов  очень часто принимаете желаемое за действительное. К тому же вы так и не ответили на вопрос - где ПРЕДПОСЫЛКИ перехода к технократии как с системе Власти?  В самом лучшем случае (то бишь восприятия приведенных ссылок именно как наметки технократической системы  "сферических событий в вакууме") они свидетельствуют лишь об  формировании системы  технократического УПРАВЛЕНИЯ (против чего собственно я и не возражал), но никак не о  технократии как системы ВЛАСТИ технократов!  Еще раз повторю  - как ИСПОЛНИТЕЛИ люди получившие профильное образование и  выполняющие соответствующие ему функции - просто замечательны.  Но для осуществления ВЛАСТИ  одного образования абсолютно недостаточно :)

Не пишите чушь!  Определение принципов политики и экономики  выходит намного за рамки  компетенции технократов! Опять таки глобальный вопрос - пойдет ли Мир по пути  строительства социализма/коммунизма  или фашизма/неофеодализма?  Как это определить "технократическими" методами когда за каждой концепцией стоят весьма серьезные общественные и политические интересы? 

 Вообще-то в Китае вполне себе социализм. Не такой как был в СССР (хотя если сравнивать с периодом НЭПа то вполне  себе "такой"), но именно что социализм.  Причем не государственного монополизма  ни в одной крупной и значимой сфере там нет.  А все кто служит в гос.секторе получают вполне себе полный соц. пакет включая и  бесплатную медицину.  Кстати кроме чиновником в КПК достаточно много и рабочих. Причем еще нужно учитывать что КПК и китайский комсомол - это ОРГАНИЗАЦИОННО  РАЗНЫЕ  структуры!  А сейчас можно даже говорить де факто  о двух разных ПАРТИЯХ настолько интересы их руководства разошлись в последние годы.  И кстати как раз КПК сейчас активно восстанавливает коммунистическую риторику и внесла  изменения в Конституцию где вместо  определения  что Китай является "народной республикой" сейчас используется "социалистической республикой". Ну и многие китаеведы отмечают плавное "сворачивание"  рынка в связи с планирующемся захвате Тайваня  и "бития горшков " с США.  Да и сам по себе контроль  КПК над бизнесом в том числе и крупным аномально высок. вплоть до того что  некоторые аналитики и раньше сомневались в том "где кончался Беня и начиналась полиция" и не являются ли значительная часть крупных китайских бизнесменов "специально обученными людьми"  для занятия бизнесом с США. Ибо там так сильно пугали  население "коммунистической угрозой" что многие люди просто бы не поняли  бы тех бизнесменов кто имел "совместные предприятия"  с коммунистами.  А так все "чики пуки"  "солидные американские бизнесмены имеют дело с солидными бизнесменами из Китая", а то что у китайского "бизнесмена" у самого есть партбилет КПК или в своих отношениях с американцами он во всем слушает своего куратора из "соответствующих органов" - так об этом никто активно прессу  не оповещает :) Ну и насчет "кастовости" китайского общества вы таки сели в феерическую лужу!  Там и раньше то социальные лифты работали  и простолюдин вполне мог выучится и сдать экзамен на чиновника (что было трудно, но примеров полно)  так и чиновник попавший  в серьезную опалу вполне мог быть лишен права на занятие должностей  и по сути превращался в "простолюдина" в правовом отношении. Ну а сейчас  обучение получают все дети   в не зависимости от происхождения и соответственно у всех из них есть хороший шанс стать "спецом"  а кастовая система как раз и подразумевает НЕВОЗМОЖНОСТЬ перехода из касты в касту! 

 Ну и наконец  повторю опять - до 50-го года нужно еще дожить, а пик социального и экономического напряжения во всем мире  будет достигнут УЖЕ В ТЕКУЩЕМ ДЕСЯТИЛЕТИИ!  

 Ну-ка, ну-ка  давайте определимся и в этих терминах :)  А  то у вас у идеалистов постоянно  проект дома равен  уже построенному дому и,  тенденции которые МОЖЕТ БЫТЬ будут воплощены в будущем уже есть  сегодняшняя реальность, а   все действия происходят во внешнем  вакууме без влияния других факторов которые вы не ассматриваете "вот прям щаз" :) .  С технократией вроде таки разобрались что это лишь КОНЦЕПЦИЯ, причем ЗАПАДНАЯ, но вы говорите о ней как о реальности которая якобы уже воплощается :)   Давайте тогда поговорим за социализм и капитализм  чем данные системы характеризуются  и на чем базируются. Только давайте все же, по возможности, немного ближе к реальности  и кроме "сферического социализма в вакууме" поговорим еще и о его китайском варианте как в непосредственный момент пространства/времени, так и немного в прошлое и некоторые вероятные тенденции будущего. 

Уф.... Вы реально живете в каком-то виртуальном Мире!  Какой-такой "кризис 50-го" когда  не пройден текущий кризис и совершенно непонятно что будет даже через 10 лет не то что через 30...   Так что забудьте о нем полностью, так как этот прогноз полностью нереалистичен.  Далее - кто вам сказал что приведенные вами примером предпосылки являются предпосылками именно технократии, а не какими-либо другими?  Тем более как я уже говорил первые 2 используются в том же Китае более 2-х тысячелетий и сейчас они оперируют данными каждого конкретного человека тогда как раньше только крупными социальными группами. 

По профильным спецам - вы опять пытаетесь заставить щуку ловить мышей! Я полностью согласен с тем что профильные специалисты должны занимать СВОЕ(!)  место!  Не чужое, а свое!  А значит во Власть их пускать нельзя ни в коем случае - пусть и дальше сидят у Управлении!. Ваша же ПОЛНОСТЬЮ СУБЪЕКТИВНО-ИДЕАЛИСТИЧЕСКАЯ концепция предполагает что  Власть надо формировать из технократов, что является полным идиотизмом к тому же оторванным от реальности!  

Царь конечно же был "жидок", но ту войну мы физически выиграть не могли.   Наши корабли даже если бы прорвались через Цусимский пролив могли действовать до первого серьезного столкновения - потому как на ДВ вообще не было никаких ремонтных мощностей.  Любая поломка и боеспособность (и так то не самых лучших по качеству) кораблей снижалась. Так же мы не могли доставлять вовремя подкреплений, да и снабжать  армию через одноколейный тогда Транссиб не представлялось возможным сколько-нибудь долго.   

 Что касается революционеров... никакие революционеры тем более из Швейцарии не могли  бы ничего сделать если бы в стране не существовало КРИТИЧЕСКОЙ массы  не просто "недовольных", а прямо озлобленных людей которым по сути было нечего терять.  Неужели вы думаете что крестьяне  топившие попа и урядника в ближайшем болоте надеялись что к ним не пришлют карателей- казаков? Или восставшие  рабочие в Москве надеялись отбиться от армии? Нет!Ни те не другие на это не надеялись- просто у них уже не было сил жить по прежнему, помирать от голода или  невыносимых условий труда. А так хоть кого-то из "ентих барчуков" которые 300  лет держали народ в рабстве  можно было с собой  на Тот Свет прихватить. Ну и конечно религиозные гонения не забылись. Да и Разин и Булавин с  Пугачевым были очень давно, но о них многие еще  помнили, как и о том что кровь у "арчуков" отнюдь не "голубая", а вполне себе красная и умирают они  так же как любые другие люди.  в общем критическая масса  ненависти в народе копилась  давно, а в начале 20го века ее только начало прорывать. Ну а в 1917 уже "полыхнуло"  от души, бо еще и проигранная война "плеснула керосинчика"...

Вы придаете слишком много веса тогдашней России :) Да мы еще чисто формально входили в число "великих держав", но больше  "по привычке".  Отсвет победы над Наполеоном все еще играл на знаменах русской армии  и даже поражение в крымской войне не могло его окончательно  погасить.   Но экономическое отставание  накопившееся за весь 19 век стало уж слишком  большим.  Мы уже четко стали периферией капиталистического мира  и был лишь вопрос за кого именно в грядущей Мировой войне мы будем воевать.  Так что если англичане и были заинтересованы в дополнительных проблемах для России что бы  ей "связать руки"  в Средней Азии, то американцы наоборот  с опаской посматривали на усиление Японии и в данном конфликте были  более благожелательны к России чем к Японии. 

Российскую тоже.  Собственно с Россией все стало ясно еще в 1915 после потери Польши. Уже тогда вариантов не стало от слова "совсем"

А почему собственно они должны были как-то по другому относится?  у них были свои интересы и они их достигали.  Собственно в политике всегда только так и делается и Россия тут не исключение. 

Ага, ага.  Вы главное верьте больше либеральным  пропагандонам. :)  Вы если прыгните вверх то если экстраполировать ускорение  первой секунды вашего прыжка вперед то получится что вы и до Луны сможете допрыгнуть. А тот же Хрущев по тому же самому методу подсчета утверждал что мы коммунизм к 80му году построим... 

Да зачем же готовится? Согласно довоенному  докладу того же Куропаткина японцы превосходили нас практически во всем, но так как они не православные, то следовательно не смогут проявлять героизм перед лицом смерти после которой они все непременно попадут в Ад.  А следовательно у русской армии перед ними есть необоримое преимущество...  На полном серьезе такое было написано и правительство с этим согласилось... 

В чем именно? 

А тут таки надо обратится к марксистской методологии и посмотреть КТО И ПО КАКИМ ПРИЧИНАМ  выдает чужие цели  за наши собственные :)  И кстати стоит еще и определится а собственно кто такие "мы" в данном случае. А то как говаривал Кролик: !Я- бывают разные"   :)) 

Не совсем. :) Просто Польша была основным Ж/Д распределителем войск и грузов и там же хранилась большая часть  военных запасов. После того как немцы перерезали две из трех  ж/д  ветки (под Ковно и Ковелем) которые связывали Польшу с остальной Россией  Весь Западный фронт и часть Юго-Западного были вынуждены бежать  практически  пешкодралом (бо единственная оставшаяся линия Варшава-Москва не могла справится сор всеми необходимыми перевозками) по болотам Полесья  бросив припасы и артиллерию что бы не оказаться в гигантском "мешке". и только отсутствие у немцев механизированных корпусов позволило русским армиям сбежать из намечавшегося окружения.  В тоге кроме чисто материальных потерь русские армии практически потеряли возможность для переброски войск между фронтами. Ибо что бы перебросить  часть из Прибалтики на Украину ее пришлось бы вначале везти до Петрограда, потом на Москву, потом на Киев и только потом непосредственно к месту новой дислокации (и там еще сколько-то пехом ибо рокард кроме Киев-Одесса не было).  Причем стоит учесть что снабжение того же Петрограда хлебом так же шло через московское направление. к тому же в Лодзи был ПРАКТИЧЕСКИ  ЕДИНСТВЕННЫЙ на всю Россию завод по производству паровозов. Московский и юзовский были по сути большими ремонтными мастерскими так как там не было мощностей для производства паровозных  котлов. В результате не просто кратно удлинилось "плечо" армейского  маневра так еще и в полный рост встал вопрос снабжения армий. А если учесть что основные поставки  оружия и припасов мы к тому времени получали из-за рубежа и в основном через Мурманск и Архангельск которые оттуда тоже свозились в основном в Петроград (да и в самом городе много чего военного производилось) получалось  трасса Петроград-Москва была чуть ли не основной для всех перевозок и банально не справлялась  с резко возросшим трафиком.   То есть еще в 16 году встал вопрос что именно перевозить - либо  сами войска, либо припасы, либо снабжать Петроград продуктами потому как все три опции  одновременно  осуществить уже не получалось. Да и нехватка подвижного состава тоже начала играть свою роль. Вроде царское правительство в 16 году пыталось закупить паровозы в США, но их пришлось бы собрать во Владивостоке где просто-напросто не имелось ни  соответствующих мощностей ни необходимого количества кадров для подобной работы.  Что-то для этого начали делать, по крайней мере  переброску рабочих ж/д мастерских во Владивосток начали, но началось это уже в 1917  с соответствующими результатами.  В общем как и в Крымскую войну у нас вырисовался полный проигрыш по логистике. Типа войска вроде еще есть, но они сидят голодные, без боеприпасов (с соответствующим моральным духом) да еще и попытка переброски их может вызвать голод в Петрограде что в итоге и послужило ПОВОДОМ  для Февральской Революции. Так что после потери Польши вся остальная война для России была лишь затянувшейся агонией. 

 Стоит только отметить что протестанты сжигали в единый отрезок  времени  даже больше чем католики ибо  общее число жертв примерно одинаковое, но католики "начали" много раньше :)  Ну и нельзя  забывать и о нашей доброй и милостивой царевне Софьи  издавшей знаменитые "12 статей"  по которым  староверы обрекались на сожжение, а все кто на них не донес "простой" смерти.  Тут правда стоит отметить что Софья "милостиво" приказала сжигать всех староверов  вне зависимости от пола :)  Отменен сей "замечательный" указ был только при ПавлеI так что и на "Святой Руси" костры с еретиками горели и весьма активно пока  часть "явных" староверов не разбежалась по окраинам и заграницам, а большая часть крестьян  проявила внешнюю покорность новой Церкви, однако "затаила" да так что  Священный синод был ВЫНУЖДЕН принять решение о безусловной постройки деревенским священникам каменных домов ибо в деревянных  "абсолютно случайно" возникали пожары или  так же случайно  ночью все "угорали" и отнюдь не в новомодном смысле данного слова :)  В общем на Руси обе стороны конфликта так же ценили "зажигательный и искрометный юмор"  :)

Да-да! Прочитайте "12 статей царевны Софьи"  что бы знать кого лично вам  сжигать надо :)  А так  то девушка тоже была "горячей"  и " любила отдохнуть с огоньком" :)  Правда как "более  толерантная"  и скромная  она при не делала различия  по полу и возрасту да и сжигать староверов приказывала в срубах, а не не "открытом огне".  Кстати полностью ее указы отменили только более чем через 100 лет уже при ПавлеI, но уголовное преследование староверов сохранялось вплоть до Революции 1905 которую  естественно "организовали засланные "сицилисты"", а так на "святой Руси" царил "мир и благодать" и все-все друг-друга  недно любили... да...