Ulair5

Да как сказать. :) Раньше я не замечал  что у нас город то тоже в горах и перепад высот часто значительно. То есть умом-то понимал, а так особо и не замечал практически. А сейчас ползаю с тросточкой и перед каждым холмиком или лесенкой морально собираюсь. А от меня до магазина  2 спуска, точнее 1 длинный с 2 лестницами :)Хорошо хоть живу на 2-м этаже всего :))

 Можно даже сказать "на горах", особенно по сравнению с Омском :) В черте города даже  горнолыжный трамплин  есть на естественном склоне. Просто четко выраженных скал  в городе мало, тот же Уктус до Каменные Палатки, , но с последних вида на город практически нет. А так по городу перепад высот  в среднем метров 50-70 будет если задуматься... 

Такую "величину" как Жирик и  "даром не нать и с деньгами не нать". в общем ни капли не сожалею что в думке больше нет "рыжего". Еще бы не в обиду Жене будет сказано еще и "белого" бы тоже куда нить спровадить, так может быть думка  меньше на цирк походила бы. 

А какие именно "власти" его поймали?  британцы, французы или испанцы?

 Так ведь не "свои", а "нарисованные"! в 90-е достаточно много  людей были им увлечены, на 2000-е  интерес серьезно упал, а последнее время ему "насыпали" что-то лишь как "карманному" оппозиционеру. Уверен что "свято место пусто не бывает" и очень скоро "всплывет"  еще один "яркий оппозиционер" чтоб с следующим выборам "триумфально войти" в Охотный ряд. Может даже через ЛДНР, хотя и сомнительно.

Кстати, Жень, Что ты думаешь о Платошкине?  Ну кроме того что он склочник конечно :))

Угу. Склочность ему сильно мешает. Казалось бы эпизод давно "проехали", но он постоянно вспоминает кто и когда ему "на ауру наступил". Я что о нем вспомнил - ты смотришь Юрия Подоляку? Он бывший националист, участник первого Майдана постепенно от этого отходил и уже в 2014 эмигрировал из Украины. Сейчас  вместе с Михаилом Онуфриенко   по возможности подробно освещают  события на Украине. вначале все было нормально, но после  соответствующих высказываний Мединского  он выпустил пару роликов где дает мнения людей которые боятся что повторится слив 2014 года. И тут буквально куча людей называющих себя "патриотами"  как левыми так и правыми  буквально на него накинулись обвиняя ... Тадам - а шпионаже в пользу ВСУ! :) Типа он карты рисует и там каждая черточка якобы показывает точное направление  движения наших частей, а  количество черточек - число танков в колонне. Я вначале просто угорал от такого "шыдеффра" аналитики, но когда подобный бред  увидел на нескольких каналах  что-то призадумался о том кто все эти люди. И Платошкин тоже в этом засветился. Без подробностей особых,  про "черточки на карте" или "прямой эфир показывающий движения наших колон" он не упоминал, ограничиваясь общими словами, но то что Подоляка через свои передачи передает данные ВСУ он сказал... Мне вот чисто по человечески любопытно - у них что с логикой то?  Даже если Подоляка "секретный шпиен" то что мешает ему  передавать информацию напрямую ВСУ - зачем обязательно  выпускать передачи где "рассказывать о секретных планах российского командования"? 

 Эрвин сильно изменился за лето :)

Ну тут то все достаточно просто будет.) Он либо придет в Севастополь либо нет. 

 Извините, но все "числовые совпадения" и прочая нумерология - сплошное мракобесие :)  Как может календарь принятый в какой-то  стране или даже группе стран (по сути идеалистическое МНЕНИЕ группы лиц) влиять на какие-то реальные события?  В одной стране  идет от  рождества Христова  причем дата весьма спорная и там разброс по разном источникам более 10 лет. А в другой стране отсчет идет от Хиджры, да еще и не по солнечному, а по лунному календарю.  А в третьей стране  отсчет идет от рождества Ким Ир Сена.  А сколько календарей  было ранее и как они считались... Например в Древней Греции отсчет шел по Олимпиадам которые проходили раз в четыре года  и год нумеровался  например третий год такой-то Олимпиады...  В Риме было двойное летоисчисление и одно   считалось от даты основания Города (причем римляне вообще не знали понятия "0", а  числа  записывали буквами), а второе считалось даже не в цифрах, а по именам консулов которые правили   на тот момент. 

Чем он "серьезен"? :)

Что значит "виднее"? РЯВ спровоцировала российская сторона которой с одной стороны нужно было как-то подавить революционный процесс внутри страны ("маленькая победоносная война" - Это как выражение как раз оттуда), а с другой  группа высших чиновников хотела "погреть руки"  на колонизации Кореи и которые убедили Николая игнорировать договор с Японией который разграничивал сферы влияния  на Дальнем Востоке.  Так что после начала введения российских казачьих  войск на корейскую территорию под видом "лесных объездчиков на российских концессиях" война была неизбежна. 

 тогда поясните КАК это связанно? :)  Как я уже писал  один и тот же день году может  иметь множество самых разный числовых или словесных обозначений.  И в одном календаре  эти обозначения как-то совпадают с другими датами, а в другом  эти дни вообще разные.  Это чистейший идеализм ( к тому же субъективный)  думать что подобные людские обозначения могут хоть как-то влиять на объективную реальность. 

Угу,  а еще есть шумеро-аккадский календарь и т.н. "кельтский"  которым тоже некоторые люди приписывали различные "мистические свойства", а уж различных "нумеролухрв" с начала 90-х развелось как собак нерезаных  и каждый из них имеет свою "систему вычисления знаменательных дат и событий" и не соглашается  с другими :) 

 Ну во первых не самый древний. Шумеро-аккадский подревнее будет, благо на территории Урарту (современная Армения) он даже  на скалах высечен, причем  с указанием некоторых солнечных и лунных затмений  что дает очень точную привязку.  А Харапская цивилизация так вообще видимо древнейшая в мире  (некоторые ученые ее датируют вообще  за 6000 до н.э. то бишь в два раза древнее китайской) и ее календарь тоже сохранился.   А во вторых - и что реального дает "древность" календаря? 

Доброго времени суток!  Не получается подарить награду (оплата через Теле2) или купить книгу с наградой.  Покупка без награды проходит. 

 А что вы хотите? Во время Гражданской никто молодежью не занимался, да и до нее  все держалось только на семейном авторитете, а семьи были всякие. И сейчас ровно такая же ситуация. как 30 лет назад у школ отобрали воспитательную функцию так и понеслось. Естественно  деградация общего культурного уровня по мере естественной замены населения будет только усиливаться, как собственно и общая деградация страны если ничего кардинально н изменится. 

Угу, а потом в эмиграции будут жаловаться что с ними поступили "слишком жестоко"... 

Скорее всего все проще :) Верх камня не очень ровный, соответственно как пагоду закрепили так и закрепили.  С учетом того что делалось все явно в ручную (сомневаюсь что туда машина с краном подъезжала), да и сильно прыгать по камню не стали (волос волосом, а если что лететь вниз с этим камешком долго)  то  закрепили  как сумели без выравнивания по вертикали. 

А это результат отказа многих наших ВУЗов от марксистской методологии  преподавания истории. А альтернативная методология - это только позитивизм и его производная  прагматизм.  Соответственно все эти направления отказываются от  философского анализа событий сосредотачиваясь исключительно на  фактах имеющих непосредственное подтверждение. Грубо говоря  если есть подтверждение фактам "2+2=", но нет подтверждению факту "4", то позитивисты утверждают что неправомочно ставить "4" в окончании данного уравнения.  Единственный плюс  подобного подхода в том что он сильно ограничивает часть добросовестных исторических заблуждений (а для недобросовестных наоборот открывает большую свободу с отрицанием фактов ибо всегда можно сказать что "подтверждений недостаточно или они сомнительны"), но в остальном он по сути ставит под сомнение историю как науку ограничивая  ей роль исключительно  систематизации  фактов. 

Не только минкульт :)  Как в старом хорошем фильме говорилось: "Есть два класса пролетариат и буржуазия. И тот кто не за один, тот значит за другой". А в Кремле сейчас все "мальчиши-плохиши", другие там не выживают. 

Ни в чем "обстановочка" не поменялась! Единственное что кремлевские элиты "посрались" с бывшими хозяевами (и то не факт что окончательно и не факт что со всеми), а в остальнов все то же самое. просто надо помнить что Запад далеко не един причем разделение идет не по странам, а по элитарным группам внутри стран. И у каждой элитарной группы свой план ЛИЧНОГО спасения в наступающем экономическом и социальном катаклизме.  И поэтому они грызутся друг с другом буквально не на жизнь, а на смерть. А наши элиты отличаются от них тем что напрямую друг друга грызть не могут или могут в очень ограниченных количествах и но своим если и не хозяевам, то уж "покровителям"  активно помогают. 

А  любой военный аспект базируется  на экономике.  Уровень и количество вооружения и припасов, логистические возможности, возможность пополнения  офицерского и унтер-офицерского корпуса, да и банальное физическое состояние  новобранцев. Если человек до 21 года вообще не ел мяса, часто голодал, при этом тяжело работал да еще и был не раз порот кнутом он конечно много навоюет...  Даже кадровая русская армия  в 1913 году  с трудом делала марш-броски  по 16-18 км в сутки, а для германской нормой было 25-30 в течении 2-х недель. Что уж говорить о мобилизованных и призывниках.   А это же  все тоже следствие экономического состояния государства. 

В свое время безусловно  вполне себе "вафля", тем более что отнюдь не у всех  врагов  средневековых китайцев было в достатке хороших металлических доспехов. Да и во внутренних войнах часто присутствовали многотысячные, но очень хреново вооруженные   повстанческие армии и ополченцы против которых подобные шука реально страшная вещь.  И даже с гладкоствольным  огнестрелом Чо-Ка-Ну вполне мог серьезно  поспорить, но конечно против нарезного он уже в бою "не рулил". 

Я дочитал до конца  и, уж извините, но все таки влезу с вопросами по "обосную".  Я вполне допускаю что Зубатов мог поверить  в попаданца и даже оказать ему всемерную поддержку. Но вот в то что он  его совсем уж "выпустит на вольные хлеба"  что-то мне не верится.  Он как минимум очень вежливо, но настойчиво "вытрясет" из него все сведения по революционной работе для собственных нужд  и планов  и потом если случится что-то значимое, но не  описанное заранее  у него возникнет как минимум ряд вопросов на тему, а не скрыл ли специально от него что-то "потомок" (а то какие-то мелочи помнил, а значимые события нет) или даже резонный вопрос  - а не причастен ли он к этому напрямую?  В любом случае знание будущего - слишком ценный ресурс что бы отдавать его в "чужие руки" и оставлять без пригляда.  Ну и финальный эпизод с Лениным... Вообще-то именно Ульянов долгое время исходил из идеи широкого сотрудничества  различных социалистических течений. Правда перед этим действительно нужно было "хорошенько размеживатся", но именно для того что бы во первых как можно более точно  понять кто есть кто, а во вторых  этим и определить с кем и по каким вопросам можно сотрудничать и до какого уровня. 

А собственно какие проблемы то  с математикой? Гуманитарий - это не тот кто "не может в математику" (это, простите, неуч), а тот кто знает "немного больше"   в той или иной области социального взаимодействия.  Вот я гуманитарий и по образованию и по интересам, но с 4 по 6 класс брал городские олимпиады по математике (правда в 7 класс пошел в "математический" и схватил 2 двойки за год по  алгебре и геометрии, но это такие мелочи в 14 лет когда главный вопрос "она на меня посмотрела просто так или это что-то значит" :))  ), могу заценить как щелочь служит для повышения кислотности  и помню место Солнца на Главной Последовательности.  Просто изучение развития человеческого общества мне нравится больше чем перемножение в уме  трехзначных чисел на скорость или запись стихов для девушки на "бинарке" :)) 

Я бы это сказал по другому  - Мао со своей "культурной революцией"  был полностью прав! Искусство которое  не может быть понятым и оцененным "простым народом" мертво! 

 А что естественнику  или технарю не нужно аргументированно выражать свои мысли? :)! Гуманитарию аналитика нужна на порядок больше  чем любому математику.  Ибо по сути любая  историческая теория - это  уравнение со многими неизвестными где не известно даже точное число позиций. А человек не способный мыслить аналитически - это не гуманитарий, а неуч!  Гуманитарий же не тот кто непременно разбирается в музыке или помнит все имена поэтов - это сугубо вторично, хотя и  не бесполезно. Гуманитарий это человек имеющий как минимум  базовые знания во всех основных науках, четкое логическое мышление  и как минимум общее, но весьма обширное представление  о развитии человеческого общества  культуры и, соответственно активный интерес к дальнейшему пониманию и исследованию последних. А уж языки и  знание поэтов - это лишь ПРИЛОЖЕНИЕ к основному направлению  гуманитарной мысли ибо множество работ написано н других языках, а переводчики не всегда обладают должной квалификацией в предмете для точного сохранения смысла изложенного, а поэты той или иной эпохи - это наглядное  выражение  направления  общественной мысли того времени.  Причем в их стихах более важно даже не содержание, но форма. 

Непроизвольный развод идиота на 500 гринок. :) Хороший ему урок.

Я искренне верю :) 

Ну с учетом того что девушка "читала"  и вся из себя "ждущая и жаждущая" то только один  момент связанный с мужской физиологией. "Первый раз" счет идет буквально на секунды вне зависимости от опыта самоудовлетворения.  Правда часто уже через несколько минут "пионер всегда готов", но само первое соитие с женщиной  практически всегда именно что "секундное дело" :) Вот потом же бывает "всю ночь без перерыва" особенно если  знаешь основы тантры, а к партнерше питаешь самые искренние чувства, но первый раз всегда первый раз. 

Так право то в каждом мире свое!  и даже на Земле в разное время в разных странах (а то и в одной стране, но в разное время" существовало и существует несколько систем права, часто кардинально отличающихся друг от друга.  Так что ЗАРАНЕЕ этот навык изучать не надо, но вот при моменте попадания  таки, да! стоит попробовать понять что и как с законами  или обычаями. 

Прочитал 7 главу... Искренне надеюсь что  в дальнейшем "обоснуй"  поступку полицая будет "углублен" какими-то неизвестными на давнный момент "нюансами" социальных взаимоотношений в описываемом обществе. Потому как на данный момент они откровенно слабоваты ибо с такой должностью качественно "испортить" жизнь обычному  служащему  - как два байта переслать, что по идее часто даже похуже убийства. 

"Тереха" шедевр, бесспорно. :) Но и Отмороженный неплох в общем-то.  Да и тут есть просто куча самых разных вариантов дальнейшего так что возможно в итоге все получится и не  хуже чем про Терентия (тем более что все эти произведения  еще можно связать  при большом желании в единую цепь, ведь  тот кто сидел  на "островке" и постигал "Свет и Ветер  о своей предыдущей жизни помнил очень мало :)  )). В общем как говорят некоторые  драконы - " пожуем -увидим, а что увидим - тои пожуем"  :)

Cмысл сейчас гадать?  Подождем продолжение, а скорее всего разворачивание всего замысла и тогда уже оценим. А еще лучше простимулировать автора " на мороженое", благо уже весна. :)

Ну Батька это регулярно проделывает и с мыслями и с ответственными чиновниками :)   Значит нормально :))

Да есть старый-старый анекдот про Вовочку который стихи читал. И есть там строчки "Стоит статуЯ в лучах заката и с целый Йух у ней лопата" и так далее. 

Ох-ох-ох сколько написано то всего разного.  Вот только почему-то ни сравнения ни сопоставления с нынешними временами практически и нет.  Вообще-то при Сталине жилось действительно бедновато, особенно по началу.  Правда получше чем при РИ, но нет, Сталин виноват в том что не мог сказать "рекс, фекс. пекс" и из нищей, разрушенной империалистической и гражданскими войнами моментально сделать самую богатую страну в мире. Экий паразит какой, не любил русский народ, заставил его долго и тяжело работать ради повышения уровня жизни вместо того чтоб волшебные слова говорить... 

 Да, конструктора  и прочие интеллигенты и не только друг на друга "стучали".  Зато заметьте как с этим сейчас хорошо в путинской России - У нес просто нет конструкторов  в хоть сколько нибудь сопоставимых  количествах, а значит и "стучать" некому!  Круто  же!  Кстати насчет того что "боялись говорить то что думали" - советую почитать центральную прессу  30-х благо она вся оцифрована. Там такие жесткие дискуссии по  всем основным вопросам  волнующих людей шли что  половина этого в теперешней России шло бы под графом "экстремизм" и/или "неуважение к Власти". Но нет. Зачем верить газетам и другим источникам - мы лучше будем верить на слово современным  олигархам-прихватизаторам и их обслуге, под властью которых у нас в стране просто процветание  и "благорастворение воздусей".

 Да были деревни с "непролазной грязью", правда не знаю насчет "большинства" и кто это считал, - по моему это все же гон, но допустим.  Зато сейчас большинства этих деревень и поселков просто нет! Грязь в тех местностях  правда никуда не делась, но это же такие "мелочи"... Правда и подавляющего большинства совхозов - миллионеров тоже нет и люди оттуда либо разбежались, либо спились, либо выживают в основном сбором грибов и ягод, да вязанием веников и продаже этого на ближайшей крупной трассе, но  это же не главное...

 Правда вот насчет "съема дома или комнаты" гражданин-топспикер  "немного соврамши" - минимальное жилье было у всех граждан СССР. Даже "молодым специалистам" приехавшим ч другой город на отработку после ВУЗа выдавали как минимум  койку в общаге , а многих заманивали оставайся как раз выдачей квартиры. Причем право на данную жилплощадь было неотчуждаемо и если с домом что-то случалось , то тебе были обязаны выдать равноценную замену, но конечно же все это один в один с современной ипотекой  где ты за  15-20 лет  житья чуть ли не в впроголодь вполне можешь лет 10-20 понаслаждаться "полностью своей" квартирой... Пока твой дом не попадет под "реиновацию" и твоим детям придется вновь лет 15-20 жить отказывая себе  в чем только можно... , Но то тоже мелочи...

 Что касается "лимиты" то вообще-то стоит напомнить что это был вполне себе добровольный выбор этих людей за возможность жить в крупном городе . И сейчас у нас "лимиты" конечно же нет, а "гастарбайтеры" живущие по 20 человек в одной комнате как до 1917 - "это другое"! Или человек всю взрослую жизнь скитающийся по съемному жилью, без особой надежды  даже на ипотеку  ибо он столько не зарабатывает чтоб хватило и на выплату ипотеки и на  расходы на детей  это тоже "другое".

 Одежда вообще и школьная форма в частности... Знаете может мне так везло что практически все мои одноклассницы имели мам  которые либо сами умели шить, кроить, или как минимум вышивать, либо имели подобных знакомых, но практически во всех классах где я учился, (а поездили мы по Союзу знатно) значительное число девочек  хоть как-то но выделялись формой. У кого-то фартук был связан  спицами, либо крючком, у кого-то небольшая вышивка была. Да минимум значок какой-то  интересный приколоть к форме не гнушались. хотя этим в основном пацаны увлекались, но и девушки тоже носили часто. Ток что где автор взял "инкубаторных" школьников в СССР я честно говоря даже и не в курсе.  С повседневной одеждой то же самое.    Вроде в магазинах было одно и тоже, но редко когда  в каком либо коллективе  встречались женщины в одинаковых платьях или кофточках.  И хвастались друг перед другом не "богачеством", а тем  у кого каким концом  "руки росли". Кстати много ли сейчас женщин что помоложе  и девушек умеют сами кроить и шить или хотя бы вышивать? 

Ну и насчет воровства явное "передергивание"! А точнее попытка "натянуть" последние года  СССР уже с "Перестройкой", "Гласностью" и разгулом "кооперации" из которых половины были обычные спекулянты. В начале 80-х люди часто ключи от дверей под ковриком или в почтовом ящике   оставляли  (а то и вовсе на замок не закрывали), а уж решетки на окнах первого этажа  были явным признаком какой-то "казенной" конторы. 

 Ну и опять таки я хотел бы  увидеть хоть один пример того что бы  представители какой-то национальности "выгоняли русских"  до того начала реформ "Меченого".  Мы в детстве вообще не заморачивались кто какой национальности  В бытность моей жизни в Минусинске (1983-86)  многие местные хакасы вспоминали что они  хакасы  только по большим праздникам.  А так мы дружили и враждовали вообще не обращая внимания на разрез глаз и цвет волос.   В общем статья  явное незнание советской фактуры,  либо "натягивание" самых-самых последних лет существования СССР  на весь период. Кстати как вы когда-то , носивший погоны" - присягу то какому государству давали?  Еще СССР или уже РФ?  А "торжественное  обещание"  пионера и "комсомольскую клятву" как? 

.

Вот потому что люди считали что "клятва это фикция" мы м имеем то что имеем...  Естественно любая клятва должна как-то подкрепляться материально и за нарушение и за исполнение, но все же...  А к стрельбе достаточно быстро привыкаешь, особенно если прям щас  стреляют не в тебя.  Да и не досталось нашему поколению реальной "стрельбы" как дедам и прадедам,   с бомбежками и  серьезной артподготовкой. Вот молодежь это кто уже хлебает кто скорее всего позже хлебнет. Им и строить "новый Мир", а мы  признаем честно сумели все только просрать и скатится чуть ли не к фашизму. А из фашизма собственного выхода уже нет.  Застой  экономики если нет притока  постоянного грабежа чужих, загнивание и распад, если конечно соседи  не "помогут". А вот в чем в чем, а в "соседской помощи" сомневаться не следует. 

 Что касается "переобувания" - его то особого и не было.  После того как Ельцин три бандита "собрались в  глухом лесу" и развалили Союз, то всем остальным республикам ПРИШЛОСЬ выстраивать как собственную БУРЖУАЗНУЮ экономику, так и формировать СОБСТВЕННУЮ буржуазную "элиту".  а при власти буржуазии национализм является чуть ли не самым "ходовым" товаром, особенно если ч экономикой все не в порядке. А " в порядке" на постсоветском пространстве в рамках опять таки капиталистического способа производства  не может быть чисто физически. Ибо в мировой экономике  страны "экономического центра" давно определены и между ними идет достаточно жесткая конкуренция, а у стран сырьевой периферии практически никогда  не бывает "все хорошо".   Так что и в том что на территории постсоветского пространства растет национализм  исключительно наша вина и всего общества в целом  и  особенно тех кто носил погоны (не важно какие)  и добровольно служил преступной Власти

На этом ресурсе есть неплохая  статья с о ссылками на различные источники о том насколько "неплохо" было с экономикой РИ https://author.today/work/140149  Могу так же посоветовать монографии  покойного профессора Пыжикова который долгое время специализировался как раз на экономике последних десятилетий РИ  и являлся одним из самых  серьезных современных российских историков.   " Взлет над пропастью 1890-1917"  И "Питер-Москва. схватка за Россию". Там тоже все подробно разобрано, все плюсы и минусы.  Кстати по количеству артиллерии в корпусе - у вас не совсем верные данные.  У Зайончковского даны несколько другие цифры  https://www.litmir.me/br/?b=235670&p=2  (ссылка 8)

Угу, особенно если учесть что в 1914-17 немцы на восточном фронте в основном оборонялись (но при этом дошли практически до Пскова) , а в 1941-45 "Восточный фронт был для них основным.  Да и итоги крупных сражений характерны.  Императорская армия за всю войну не смогла выиграть у немцев ни одного крупного сражения  если не считать Гумбинен-Гольдапского которое по сути  не русские выиграли (так как вообще не сделали ни одного   осознанного маневра, а только отбивались на тех позициях на которых их застала внезапная немецкая атака), а немцы проиграли (так как  очень плохо разведали расположение   русско армии и вместо сокрушительного разгрома 1-й русской армии  были принуждены сами стремительно отступить разрывая контакт). 

 А почему дошли до Пскова? Да потому как российская армия фактически разбежалась за лето  1917.  Особенно после разрекламированного "общего летнего наступления"  когда половина войск вообще не пошли в атаку, а те кто пошел были уквально перемолоты в фарш немецкой тяжелой артиллерией которой российская армия вообще ничего не могла противопоставить даже в 1914, не говоря уж о 1917.  в итоге вместо "сокрушающего удара"   пришлось сдать Ригу.  Так что Ленин тут совсем не причем, а вот как раз уже под Псковом  23 февраля  только-только сформированная РККА таки немцев и остановила. Так что это как раз заслуга большевиков.  И не надо про "повешение"  - весной 1917 года ВСЯ партия большевиков насчитывала "аж цельных" 20 тысяч человек, более половины из которых  была либо в эмиграции либо сидела по ссылкам/тюрьмам/каторгам.  Вы что серьезно считаете что настолько небольшое количество человек может что-то реально изменить в такой огромной стране как Россия? Так что к развалу РИ и эпическому фиаско либералов летом 1917 они никакого отношения не имеют. 

Что касается  1915 года, точнее весны-лета 1915, то это  было единственным  периодом когда немцы действительно вели активные действия на Восточном фронте и даже направили на это половину своих сил  (54%)  Все остальное время их силы составляли от 16 до 25%. И мои познания в ПМВ вполне достаточны - с 8 лет моей настольной книгой была "Мировая Война 1914018гг" Зайончковского - единственная книга  что осталась в семье от деда который ушел на войну лейтенантом, а вернулся  полковником.  И при Гумбинен-Гольдапе немцы наносили не "лобовой удар одно дивизией", а как раз охватывающий удар по северному флангу русской армии и в дополнении уже еще 3 дивизии должны были наступать из центра на северо-восток рассекая  расположение русских которые даже не знали о том что немецкая армия рядом. Российскую  армию спасло буквально чудо - немцы достаточно небрежно  провели разведку и не выявили  расположение  двух русских дивизий и в итоге их главный удар пришелся  практически вдоль расположения русских  которые хоть и поднятые по тревоге смогли достаточно быстро организовать артиллерийской-пулеметный огонь по "любезно" подставленным флангам атакующей группировки немцев. В итоге  атакующие  немецкие дивизии  понесли весьма значительные потери, но при этом их  I Резервный корпус полностью разгромил 28 русскую пехотную дивизию  стоявшую на  северном  фланге армии причем буквально в 20- 25 км от погибающей дивизии  находился русский кавалерийский кулак из 8.5 дивизий под командованием Хана Нахичеванского, но не получая никаких приказов из штаба  армии сам он ничего не предпринял.   И да  больше удачных сражений против НЕМЦЕВ у российской армии в ту войну не было. Против австрийцев были и против турок были, но их армии были много хуже германской и по организации, а турки еще и по качеству вооружения. 

 Что же касается ваших "простых фактов"  за ВМВ, то почему вы ограничиваетесь только 1941-43 годами? Почему бы не  упомянуть о 44-45 и вообще об итогах войны?  Или вас  либералов и фашистов корежит при упоминании того что сумели добиться коммунисты когда вы сами все постоянно про...вали и прое....ете?

 Это кто там был "не русский" Калинин или Ворошилов? :)  Из всех Председателей Президиума Верховного Совета Союза ССР  не русским был  только Микоян. Из Генеральных  Секретарей Партии - только Сталин, да и то он про себя постоянно писал "русский грузинского происхождения". И если у говорить о "русскости правителей" то у Шлезвиг-Готторпских с этим было вообще все плохо. Да и сами Романовы были потомками пруссов,и причем все время правления этой династии она ПОСТОЯННО опиралась и ориентировались прежде всего на иноземцев. Первые Романовы на поляков. ПетрI  на голландцев и британцев. Анна Иоанновна  на немцев, а с ПетраIII  шел четкий союз с другими ветвями Ольденбургского дома и именно выходцы  из территорий  контролируемых этим Домом и могли рассчитывать на быстрейшую и успешнейшую карьеру в России.  Так что не надо про  мифическую "не русскость" руководителей СССР, бо даже  не смешно. 

О как "бомбануло" то :) потолок то хоть цел остался?  В "Роскосмос"  с такими данными надо идти  чтоб после слов "Ленин" или "Сталин" выводить на орбиту  спутники  исключительно на "пердячей тяге" :))  В общем понятно что историю ты реально  не учил и  твое представление о событиях сформировано  исключительно на основании баек либералов, да последователей Ильина. 

По моему у вас в голове дикая каша и мягко говоря куча баек.  Во первых тот же Ежов был русским, а во вторых чтож вы не продлеваете список фамилий руководителей  ЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ дальше раз считаете "органы террора" Властью в стране :) Чем вас по национальности не устроили те же Луначарский с Покровским? Да и Коллонтай происходит из древнего княжеского рода  Домонтов хоть и известна больше по фамилии матери. Во вторых  - не расскажете ли когда это Ворошилов "развалил армию" и на основании какого ИСТОРИЧЕСКОГО источника вы объявили его геем? :) В третьих -  вот уж старообрядцев упрекать в "не русскости" - это надо совсем " с глузду" съехать.  По большей части они-то как раз "коренные" русские которые после 100 лет религиозной войны (ибо весь "бунташный век" включая все т.н. "крестьянские войны" были по сути дела РЕЛИГИОЗНЫМИ  бунтами и войнами где население пыталось отстоять свое древнее понимание православия от сближения его с католицизмом)и  еще 100 лет явных гонений, остались крепки в том варианте православия который устоялся на Руси от Владимира. В четвертых - я извиняюсь,  но крепостное право распространенное в основном именно в русских губерниях это никак не "зажим" не? :) В пятых - вообще-то в составе Союза основной республикой была именно РСФСР  и распад страны произошел именно когда Ельцин, бывший ее руководителем, по "пьяной лавочке" ее пропил в Беловежской Пуще. Ну и конечно же как-то серьезно разделять на "национальной почве"  великороссов, малороссов и белороссов - это, уж простите, полный маразм!  По крови это один и тот же народ разделившийся исключительно под политико-религиозным воздействием. 

Да нет, мне как-то диван с огнеупорным покрытием не требуется ибо  к высказываниям оппонентов (даже таких "незнаек" как вы) я отношусь спокойно и часто с юмором :)  Я вполне понимаю что на истфаке учились далеко не все, да и многие кто там учился в последние лет 15-20 "историками" могут называться с большо-о-о натяжкой ибо развал высшего образования у нас в стране "виден невооруженным глазом". 

Как раз по крови-то украинцы белорусы и русские вообще не различаются. У украинцев чуть больше  южно-славянских генов, у русских (особенно северных поморов) чуть больше угро-финской примеси и у белорусов чуть больше балто-славянского влияния. Но все эти различия буквально в 3-5%. К тому же подавляющая часть  жителей на современной Украине  это потомки выходцев их русских и белорусских  губерний. Батый практически полностью уничтожил  жителей киевского, Черниговского и Переславльского княжеств, да и по Галичу и Волыни прошелся достаточно частым бреднем.  Правда там уцелело несколько городов в предгорьях Карпат, но все равно убыль населения оценивается археологами более чем на порядок (то есть в 10 раз) Соответственно почти   вся левобережная Украина стала "Диким Полем" с весьма немногочисленным  кочевым населением.  Так что впоследствии  та же Киевщина заселялась вначале выходцами из Великого Княжества Литовского Жемантийского и Русского, а после введения при Екатерине  крепостного права на тех территориях (для задабривания малоросской старшИны кстати)  практически вся современная Украина начала заселятся крепостными из Великороссии.  Старообрядцы - это не "секта", а именно что  Церковь, к которой по отчетам полиции 19 века по факту принадлежало ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО крестьянского населения Великороссии, Урала и Сибири. Причем эта Церковь более древняя чем современная РПЦ которая возникла только  в 17 веке после Раскола Никона.  Просто с учетом того что первые Романовы  опирались в основном на польско-литовскую знать где сильно было влияние католиков и униатов да и на Балканах их позиции были сильны было решено привести Русскую Церковь к большей похожести на Церкви южнославянских народов подвергшихся влиянию католичества  что бы с большим основание продвигать идею "Москва есть Третий Рим"  и иметь претензии на  все территории заселенные православными народами. Старообрядцы - это те кто не принял подобных изменений  в вероучении ( потому как отношения с католиками тогда были ОЧЕНЬ напряженными) и их более 100 лет сжигали, заточали навечно, отдавали имущество на "поток и разграбление" и в общем всячески "веселились" за их счет. Почитайте хотя бы "12 статей царевны Софьи" принятых при старшей сестре ПетраI и помните что окончательно они были отменены практически через 100 лет уже при ПавлеI. Сам ПетрI ввел для старообрядцев "послабление" - их было не обязательно сжигать если они официально заявляли о свей приверженности к старообрядчеству но при этом они должны были платить "тройной" налог. Естественно большинство крестьян подобное "не потянули" и приняв формально положения правящей Церкви  тайно продолжали жить по старообрядческому "покону". И кстати царское правительство  уже после НиколаяI это прекрасно знало (так как он создал несколько жандармских "экспедиций" для изучения данного вопроса) и до самого конца РИ именно старообрядцы считались для жандармов и полиции "угрозой #1", а различные "политические" в том числе и разнообразнейшие "сицилисты" шли только под номером 3 (после уголовников). 

Что касается Ворошилова - во первых во время Гражданской он вначале командовал прорывом с Донбасса к Царицыну  остатков войск Украинской Красной Армии (была и такая) потом  вместе со Сталиным отбивал вторую осаду Царицына, а потом был комиссаром  Первой Конной - основной ударной силой большевиков в Гражданскую И кстати именно он был Наркомом Обороны в 1936 когда РККА одним махом увеличилась более чем в 3 раза и пришлось по сути заново  ее воссоздавать из "кадрированного" состояния в котором она пребывала после окончания Гражданской. Что касается "ужжастных репрессий 1937"  про которые так любят визжать что либералы что фашисты, то  по "делу Тухачевского-Якира" из армии было уволено всего  около 11 тысяч офицеров, что составило менее 1/10 всего офицерского корпуса РККА. Ну а определять половую ориентацию человека исключительно по фото его жены - это извините  полный маразм, а по факту чистейшая клевета.

Что касается многонациональности РСфСР то собственном зачем вам "чисто мононациональная" страна? А что делать с другими национальностями (коих около 100)? Всех выселить за границу? Или разделить РСФСР еще  на 100 отдельных республик нарезав каждой национальности "свой" кусочек? Вам не кажется что и первый и второй вариант мягко скажем "слегка" маразматичен, не? :) Ну а "отдельного" места в ООН как и "отдельной" компартии в РСФСР не было потому как именно Россия и была основой всего СССР! И на Западе ВСЕХ жителей СССР в независимости от национальности называли "русскими". А вообще что бы понять  политику большевиков  относительно русской национальности перечитайте статью Ленина "О национальной гордости Великороссов". Там вполне подробно изложено почему мы гордимся тем что мы русские и  почему это правильно. А так же четко говорится что любое угнетение других народов - это в первую очередь показатель собственной  слабости, неуверенности в себе. Тот кто и так знает что он сильный не нуждается в том что бы все остальные ему об этом постоянно говорили делая ему при встрече "два Ку".  

Мне весьма сложно считать "дискуссией" набор невнятных выкриков и претензий  слабо относящихся к изначальной теме, да еще и перемежающиеся с оскорблениями.  А на любое хамство я отвечаю соответственно переставая считать подобного ... гражданина, полностью психически здоровым. И я не ищу "фашистов под диваном" просто я "немножечко знаю" социологию и прекрасно понимаю что ЛЮБОЙ правый консерватор  при текущей экономической системе производства и перераспределения (капитализме) - это по сути именно что фашист.  А приставки типа "умереный" или "центрист" - это просто попытка замаскировать свою сущность ибо после 1945 быть фашистом в Европе  стало "не модным".  А до этого представители данного социологической ориентации свое название не скрывали, а тот же Ильин прямо утверждал что Муссолини  по сути идейный наследник "Белого Движения", только "менее правильный" так как не православный. То есть согласно Ильину только Белая Идея правильна и в достаточной степени совершенна так как базируется на православии, а фашизм Муссолини, нацизм Гитлера или фалангизм Франко - это  совпадающие по идеям не не имеющие  " верного духовного стержня", а потому более слабые копии. 

 Потому-то вас фашиков никто особо и не уважает, даже идеологически близкие к вам правые либерала. :) Не умеете вы общаться спокойно  - как только проигрываете дискуссию то срываетесь на ругань и оскорбления. К счастью ваша система сама по себе полностью нежизнеспособна и без внешней поддержки долго существовать на может.