Ulair5

Интересно на каком основании вы опять начинаете клеветать на лично вам неприятных людей?  Есть какие-то документа или явные свидетельства что у Маркса или Энгельса были какие-то контакты с британским правительством или спец.службами?  То что они жили тогда в Лондоне об этом практически ничего не говорит ибо в то время контроль над  социалистами, особенно не местными  еще практически не существовал , бо мало кто из власть предержащих воспринимал их всерьез.  Только после Парижской Коммуны власти разных стран начали спешно перенастраивать свои внутренние спецслужбы на слежку  за политическими эмигрантами из других стран на предмет возможных неприятностей от них.  А так той же Британии было вполне выгодно что немецкие политические  эмигранты живут у них, это лишний козырь на каких либо переговорах или как минимум пространство для торга. 

 Что касается "тюрьмы народов" то Россия ею несомненно была, не зря же они все дружно начали разбегаться как только ослабла ВОЕННАЯ  составляющая власти.   Аро термин "инородцы" принятый в РИ вы разве никогда не слышали? О том что им были недоступны многие возможности которые существовали даже у жестко притесняемого российского крестьянства?  Власть российских царей держалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ШТЫКАХ  практически все время правления Романовых  и их последователей и как только она рухнуло государство РИ практически тут же начала разваливается и страна Россия!

Что касается утверждения насчет того что "страна должна быть едина по религиозным верованиям" то мировая практика показывает что подобное ведет только к исключительно жестоким религиозным войнам и практически никогда  не кончается успехом. Нельзя заставить человека ВЕРИТЬ исключительно страхом  наказания. И кстати Романовы путались поступать по вашему завету - старообрядцев уничтожали более 100  лет. Но так как они составляли ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО  русского населения то перед Властями встала дилема - если уничтожать всех то кого потом эксплуатировать то?  Даже самые "распрекрасные" Власти не могут существовать без народа, бо их кто-то должен банально кормить.  Значит уничтожать всех нельзя - можно только  вести постоянный и планомерный террор против собственного народа пытаясь его запугать.  Но как оказалось русский народ подобным столетним террором запугать не получилось - он постоянно отвечал массовыми восстаниями и полноценными крестьянскими войнами.  И значительная часть различных социалистов (не только большевиков, а ВСЕХ социалистов) естественно состояла из выходцев из староверческого общества. 

Что касается утверждения что "Ленин-русофоб", то замечу что эту тему постоянно поднимают и педалируют в первую очередь именно те кто вначале развалил нашу страну в 1991, а после этого  планомерно и последовательно грабят и уничтожают ее! Опять таки не приводя никаких реальных примеров своему утверждению. Факты же говорят обратное. Именно при СССР скорость прироста русского населения была МАКСИМАЛЬНАЯ за всю письменную историю России. И уровень жизни БОЛЬШИНСТВА населения страны  так же был (и остается) много выше  чем до и после советского периода.  Так что лично мне более верным представляется другое утверждение, а именно - "Антисоветчик - ВСЕГДА русофоб"!

Что касается украинцев то принципиально сильных генетических отличий от русских у них нет, а что касается "менталитета раба"... Во первых это не так  и множество украинцев совершавших военные и трудовые подвиги в СССР тому порукой. А во вторых, даже если на минуточку представить что это так то  тогда у нас есть как минимум родственный долг  изменить это. Ибо как мы тогда можем называются полноценным обществом если не пытаемся защитить своих членов от постороннего насилия?  Это тогда не общество, а сборище трусов и бандитов  когда одни всего боятся, а вторые грабят всех кого могут и в первую очередь своих же. 

 Что касается утверждения того что Киев - мать городов русских, то вы явно не знакомы с древнегреческим :)  Ибо это выражение есть дословный перевод греческого слова "метрополия", то есть столица! :)  И да, Киев долгое время был столицей Руси, этого отрицать никак нельзя :) 

 Что касается "армейских репрессий" то  как я уже говорил арестованных было около 11 тысяч, если хотите могу дать ссылки на документы. А вот "вычищенных" действительно было более 40 тысяч и самым  распространенной причиной увольнения было беспробудное пьянство и полное падение дисциплины!  Многие красные командиры проявивший несомненный героизм во время Гражданской войны  (включая кстати и Блюхера как выяснилось впоследствии) решили что теперь им все позволено и можно спокойно "почивать на лаврах" пьянствуя, развратничая и полностью забивая  на свои должностные обязанности. и выяснилось это именно в 1936 когда армию стали резко увеличивать в численности  и покрывать подобное поведение командиров их более высоко стоящими начальниками  стало более невозможно. Что касается "полного численного превосходства" то как показала практика 20 века во время войны с Германией это "не прокатывает".  Англичане и французы во время ПМЫ имели численное превосходство над противостоящими им немецкими частями (хоть и весьма незначительное), но  за месяц откатились к Парижу. Российская армия  против противостоящих им германских частей  практически постоянно имела более чем полуторное численное превосходство, но всегда была бита  и под конец немцы оказались под Псковом даже учитывая то  что в основном  немцы на восточном фронте оборонялись.  во время ВМВ армия Франции несколько уступала германской, но вместе с британской они были на равне, а вместе с польской то и значительно превосходили немцев. Сильно это помогло Франции?  Так что причины наших неудач в 1941 года были чрезвычайно слабо связанны с армейской чисткой 1936, а в основном с более слабой организацией частей и соединений. Каким бы прекрасным не был командир танкового корпуса, но когда в корпусе банально не хватает бензовозов для длительного марша, а так же  практически отсутствуют тягачи и весьма малочисленные ремонтные мастерские, а так же практически полностью отсутствует контакт с пехотными соединениями - много ты таким корпусом не навоюешь!  Да и пехотные соединения не имея подвижных саперных частей и полноценного зенитного прикрытия  мало что могут сделать что в наступлении что в обороне и в любом случае понесут большие и неоправданные потери. 

Вы офицер, а я историк. И монография Зайончковского была немаловажным фактором для выбора  того куда поступать.  Что касается "ура-патриотизма" то вы меня ни к сем не путаете?  Где и когда вы нашли в моих постах подобное? Я вам, по моему достаточно объективно, излагаю определенную позицию основанную на фактах и статистике, вы же часто ударяетесь  в различные либеральные мифы относясь к ним сугубо не критически. И уж "комплекс вины" и "комплекс неполноценности"  можно искать как раз в подобной позиции что дескать нами 70 лет управляли "чужаки", а мы им со страху подчинялись и теперь мы должны постоянно каяться и платить, платить и каяться... При этом полностью игнорируя то что и собственно сами цари и весьма значительная часть дворянства  как раз русскими-то и не были. А даже те кто и был русским по национальности в 18-19 веках часто вообще не знали русского языка  общаясь на французском, английском или немецком в зависимости от исторического периода.  Почитайте ту же "войну и Мир" Толстого - там все "высшее общество" или те кто хочет казаться таким говорит в основно на французском, а уж Лев Николаевич  знал это общество "изнутри".  Ну а то что  мои факты которые вы не можете оспорить и которые противоречат тем байкам на которых вы выросли и потому у вас нет желания продолжать "пустопорожнюю дискуссию", чтож. Когнитивный диссонанс в разных формах переживают многие и потом все равно приходится выбирать жить ли и дальше в собственных фантазиях или все же исходить из реальности. Тут выбор полностью за вами :)

Ы-ы-ы! Я чуть было не пропустил "пасхалочку" про горе-изобретателя Кучера :))  Первый раз на фамилию вообще внимания не обратил, зато когда попалась во второй раз ржал минут 5 :)

Ну насчет того что в Гражданской жертв "побольше" - тут  во многом как считать. в принципе если учитывать потери населения, особенно от "испанки" и тифа, то да, намного больше. А вот чисто фронтовые  абсолютно неизвестно.  Хотя бы потому что учет потерь в ПМВ в русской армии был вообще отвратительным и состоял практически исключительно из рапортов командиров строевых частей. Но если например командир убит или ранен и соответственно "передачи дел" не состоялось, то... Так например согласно официальным отчетам  полностью разгромленная  в 1914 2-я армия Самсонова потеряла убитыми менее 8 тыс человек. Потому что к Жилинскому в штаб фронта попали данные  только за первые дни боев. Соответственно  все окруженные, уничтоженные и плененные  части (а это минимум 2 корпуса только в "главном" котле под командованием Мартоса и несколько более мелких котлов на пару-тройку полков)  естественно не могли  подать рапорты  о потерях, а значит их как бы и не было! Достаточно сказать что по тем же данным Генштаба общие потери составили около 700 тысяч убитыми и чуть более миллиона пленных. О точно сти этих цифр говорит то что  после Брестского мира только немцы и австрийцы передали нам более 3-х миллионов русских пленных, а сколько было в турецком или болгарском плену непонятно вообще.  И подсчитать реальные потери русской армии решительно невозможно ибо если считать по количеству всех мобилизованных, вновь призванных призванных и не считать казачьи, башкирские, калмыкские , а после весны 1917 еще и всяческие "национальные" соединения которые спешно формировало Временное правительство  и то что на "большой перекличке" когда считали "как есть по головам" в начале октября в 7 армии насчитывалось всего 7 млн человек то общие потери выходят вообще запредельными в более чем 12 миллионов. Понятно что наибольшая их часть это дезертиры которые после Февраля массово бежали с фронта иногда дивизиями, но все равно цифры чудовищные! 

А я и не говорю что лично вы именно сейчас либерал :) Армия  и различные спец службы часто тяготеют к правым консерваторам (то есть фашистам,  или если это итальянское слово  слово вам не нравится то "последователям "Белой Идеи" как называл их Ильин ). Но СЛУШАТЬ  и ВЕРИТЬ россказням правых либералов ваша текущая политическая идентификация, какая бы она не была  вам нисколько не мешала.  Тем более что сейчас все "правые" что либералы  типа Медведева, Набиуллиной и прочих Чубайсов,  что консерваторы типа Ротенбергов  или Усманова "дуют в одну дуду" и пользуясь своей монополией на большинство "классических" СМИ всячески внушают людям что "СССР- это был кроффафый Мордор", а сейчас у нас "светлый Лориен" истинно демократический и православный! И мы всех обязательно и непременно победим вот только добавим еще  немного "демократии" или "православия" (тут  они в единственном месте путаются в показаниях). Ах да! Главное при этом  "затянуть пояса"" - тут они полностью едины.  И ладно бы  на их вранье - все равно выстроенное ими  государство РФ чисто экономически весьма ограниченно жизнеспособно и существует в основном за счет еще советского наследия, но ведь своим крушением они вновь Россию разорвут  на части и не факт что найдутся новые большевики что бы ее вновь собрать и обустроить. 

Вот потому то и нельзя  до руководства допускать "чистых" инженеров или, упасите Боги Светлые, "чистых естественников". Над каждым таким "изобретателем"   должен стоять нормальный гуманитарий с дубинкой и говорить им "изобретать сюды"!  Бо иногда их идеи просто замечательны, но... совершенно не приспособлены  к текущей реальности! Так например тот  же Кучер со своей "прыг-ногой". Я не специалист и вполне допускаю что чисто теоретически подобная конструкция вполне себе действенна. НО! НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  ОЧЕНЬ ТВЕРДОЙ И РОВНОЙ ПОВЕРХНОСТИ и уж никак не в пределах города где ни асфальт, ни крыши домов просто-напросто не приспособлены к подобным прыжковым нагрузкам!  И это я еще не говорю про про различные "воздушки" из электросетей и кабелей, деревьев и кустов которые тоже могут весьма значительно повлиять на эффективность подобного способа передвижения.  Про то что многие города как минимум частично стоят на болотистых или песчаных почвах и дома в тех районах исключительно на сваях я вообще молчу.  Только в Екатеринбурге где я сейчас проживаю скальные гранитные  выходы спокойно соседствуют с болотистыми участками меж холмов , а чуть в сторону  идет чистый карст.  И даже не будь тут города использовать подобную "прыг-ногу" близко к самоубийству! 

Отнюдь! Те же Британия и Франция вполне себе устояли и управляемость сохранили, не говоря уж про США. Но  жертв там была масса (как впрочем и сейчас с "моднявой болезнью"). В любой стране где медицина является товаром   любая более-менее серьезная эпидемия  опасной болезни обязательно "соберет" богатые жертвы.  Ибо для большинства врачей (исключая достаточно  редких подвижников)  основная задача  все же заработать, а не вылечить.  При том что ВСЕГДА  в подобных медицинских структурах начинают верховодить не умелые врачи, а "эффективные менагеры" и даже "подвижника-бессеребренника" рано или поздно вытеснят с его места в рамках очередной  "оптимизации". 

Ну наши далекие предки экспериментировали  с этим как минимум 30 тысяч лет, а если считать неандертальцев то  и того дольше :)  И "методом академика Тыка"  выяснили что более-менее значимую и постоянную энергетическую прибавку  в питании приносит только земледелие, причем централизованное.  И чем больше общая  централизация  и специализация отдельных работников - тем более эффективным становится все производство.  Но нет, нам до сих пор рассказывают сказки про "эффективных частных собственников" и "индивидуальных фермеров" которые якобы "кормят всю Америку"... 

 В современной КПРФ от коммунистов одно название!  По их программе они типичные меньшевики чуть ли не один в один.  А Набиулина, Путин, Греф и прочие... в том то и дело что коммунисты они "бывшие", давным давно "перекрасившиеся" в "белых" или "коричневых". Они бы может быть и рады были бы отказаться от наследия СССР,  но вот беда  - тогда придется отказаться и от места в ООН (хотя эта организация все более и более фиктивна) и от зарубежной собственности Союза ССР (а ее было весьма много), да и в 90-е  народ бы подобного финта просто не понял бы ибо  даже Ельцину не хватило наглости  в открытую заявить что он "клал" на итоги референдума по сохранению Союза и практически чуть ли не все 90-е постоянно педалировалась тема что "еще немного  и подпишем новый и "честный" союзный договор и вновь все объединимся".  И неудавшийся импичмент Ельцину объявлялся во многом под этим лозунгом, что он "затягивает"  выполнение народной воли. То есть ему много что предьявляли конечно, но и это в том числе. И Путин на первый срок избирался  с идеей что "он бывший КГБ-шник" и явно захочет прекратить разграбление  страны... Это теперь когда подросло поколение "Иванов родства не помнящих"  и для которых СССР - это миф "об ужасном Мордоре" стало возможным спустить все это на тормозах.  Но все дело в том что современная РФ чисто экономически не жизнеспособна! Страна периферийного капитализма не может долго поддерживать ни науку, ни образование, ни даже армию на должном уровне, а значит отставание во всех этих областях неизбежно. Российский вПК до сих пор существует в основном на советском  наследстве что в  производственных областях, что в научных.  Да и то   проблем  дохрена! Ту же "армату" так до сих пор в крупную серию и не запустили, причем по банальной причине - нет достаточно количества квалифицированных рабочих, технологов и инженеров на заводах.   С "Сарматом" та же хрень. Доработать то его вроде бы доработали по советским лекалам, но начать массовое производство невозможно чисто физически. Нет заводов, а главное нет квалифицированных кадров!  И подготовить их быстро невозможно так как  разрушена как общая образовательная система, так и система профобразования.  Да и в мелких городах сейчас начинается активная проблема с электриками, сантехниками и прочими коммунальщиками - тупо нет кадров, так как в 90-е и 2000-е все учились не на слесарей, а на "манагеров" и работали не фрезеровщиками или токарями, а охранниками или мелкими торговцами.  Так что государство РФ УЖЕ РУШИТСЯ! Только это пока еще не акт, а процесс. И "мода на все советское" идет как раз от народа ибо просто так помирать то никому не хочется, а так многие надеются что бардак и воровство прекратится. Зря надеются конечно, новая Смута   была практически предрешена еще в 1993, но Путин на своем первом сроке сделал ее неизбежной. 

извините, но тут вы всяко "не в теме". Инженеры и рабочие не появляются "ниоткуда"  когда кто-то деньгами помашет - их нужно долго и упорно готовить ЗАРАНЕЕ!  Причем исходить из того что первые года 3, а то и 5 они даже при самом лучшем обучении  смогут выполнять или организовывать  в основном самые простые работы или будут допускать много брака.  Это реалии  практически любого производственного процесса. а у нас - загибайте пальцы:

1. Система обучения разрушена. Бо ЕГЭ -  уничтожило напрочь образование школьное, а "болонка"  добила ВУЗовское. 

2.  Более -менее знающие учителя и профессура - это люди уже "хорошо за 40", а то и больше. И если для профессора или доцента 40 - это вообще  не возраст, то вот для школьного учителя  50 лет уже серьезно, а после 60 остаются работать единицы. 

3 Соответственно если "вот прям щаз"  резко поднимать  зарплату учителей, избавлять их от  лишней бюрократии, отменять нахрен ЕГЭ и "болонку", то лет через 5-7 мы получим "заготовки" под инженеров. Если они смогут получить опыт работы, не уйдут из профессии и не эмигрируют  то лет через 10 они МОЖЕТ БЫТЬ станут толковыми специалистами.  А следовательно им так же нужно будет платить хорошую зарплату и не 50, а ближе к 100, а то и больше, причем постоянно ее индексируя согласно реальной инфляции, а не  "нарисованной" Росстатом.  иначе эмигрируют кто в США кто в Китай.  Вопрос - где на все это взять денег если экономика РФ стабильно  падает  минимум с 2013, а то и с 2011?  Причем  мировой экономический  кризис никуда не делся и как раз входит в "острую" фазу когда накачка денежной массы  одновременно с сокращением кредитной мультипликации уже начинают переводить к  потребительской инфляции что в США что в ЕС.  Одно время падение экономики маскировалось "моднявой болезнью", теперь "войной на Украине" как об этом кричат все западные СМИ.  Дальше видимо после "Чумы" и "Войны"  на первый план выйдет  "Голод" (про который уже "предупреждают" опять таки все Западные СМИ).  А потом  что, "конь Блед"?  И где вы в этой череде апокалипсисных страшилок найдете 10 "спокойных и тучных" лет для поднятия российской экономики?  Просраны все эти "тучные 2000-е", а с ними просрано и государство РФ и то что есть сейчас - это УЖЕ начало агонии. 

4 И самое важное!  Чисто теоретически  со всеми вышеописанными проблемами можно было бы справится. С потерями естественно, но справится. При одном -единственном "ма-а-алюсеньком условии - наличие ГРАМОТНО ВЫСТРОЕННОЙ И ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ С МИНИМАЛЬНОЙ КОРРУПЦИЕЙ!   А тут уж сами решайте вообще возможно ли это при  капиталистической системе производства и распределения. 

Когда это  в России "уничтожили почти всех инженеров"? Ну ка расскажите мне историку когда такое случилось, посмеюсь:))   В реальности же  большевики уже  1917 сразу же после  Октября начинают разрабатывать план ГОЭРЛО.  Весной 1918 открывают новые ВУЗы в первую очередь педагогические.  Массово готовят учителей, ликвидируют неграмотность. И да через 11 лет начинаются Первые Пятилетки!  Как я уже писал  10 лет - минимальный срок для подготовки "с нуля" необходимое количество рабочих и  инженеров.  Да и то  до самой войны часто заводы брак гнали из-за недостаточной квалификации что рабочих что техников с инженерами. Ну а ваши ... неумные пассажи про "любовь/нелюбовь к русскому народу"... Даже не  смешно! Вот какой у вас критерий "русскости"?  Черепа будете мерить или что-то новое  придумаете?  А что делать тогда с татарами, башкирами, марийцами и якутами?  И даже, я не побоюсь этого слова - евреями!  Выселять в Израиль или сразу на мыло и абажуры?   А кстати как быть с Ротенбергами или Усмановым?  Так они вас первыми на "абажуры" пустят если вы только пикните что-то против их Власти!  Благо людей  умеющих держать оружие и "спокойно" относящихся к даваемой присяге в России хватает.   А если вы собрались ждать пока они постареют, то во первых страна рухнет раньше по чисто экономическим причинам, а во вторых у них наследники есть  и тоже, что характерно  тоже не  с совсем русскими фамилиями и хорошими связями (в том числе и родственными) в элитах других стран..  :))   А если серьезно - вам мало примера Украины к чему приводит нацизм в многонациональной стране?  И подобные "развлечения" вы хотите устроить  в момент крушения капиталистической экономики?  Превосходно, что сказать! 

   Вот куда вы постоянно лезете если тему нихрена не понимаете и не знаете! Не было плана ГОЭРЛО при царе,  был план постройки НЕБОЛЬШОЙ плотины на Днепре только-только чтоб закрыло пороги  для судоходства.  Потом уже  решили  одновременно воткнуть на плотину небольшую турбину, но денег не нашли и проект остался чисто в чертежах. Про Волжский каскад  доведенная о крайней нищеты постоянными  "золотыми займами" Россия и помыслить не могла  Точь в точь как нынешняя Украина, разве только чуть получше. И уж естественно ни о какой электрификации всей страны не шло и речи. Да что там страны - в крупных городах  типа Москвы или Питера в большинстве домов электричества не было!  Только центр где "дорохо бохато"  да заводы, принаждежащие в основном иностранному капиталу. Даже конка  и то была английская и бельгийская.  Фашизм от нацизма не отличается практически ничем кроме  "косметических"  элементов   отражающих особенности северогерманской и итальянской культур.  "Национализм" - это  буржуазная идея возникшая  в середине 17 века во Франции  как объяснение для пролетариата  почему он должен  идти воевать и умирать  ради  того что бы  владельцы мануфактур  могли продавать свои товары в захваченных ими колониях. В России, особенно в великоросских  губерниях  данная идея никогда не пользовалась  крестьянской поддержкой  Да и дворяне в большинстве своем русскими себя не ощущали   и проводили  деление "свой/чужой"   по признаку присяги тому или иному самодержцу. Идея национализма  противоречит  САМОЙ СУТИ  русской поземельной общины которая была не кровно-родственная, а соседская.  И да -  единственное что в ваших  тезисах верно  так это то что  что деление "свой-чужой" шло именно  по уровню культуры, точнее системы социального общежития, а не по крови.  И соответственно  управлялась подобная община с помощью Веча.  Самые известные Веча были в Пскове и Новгороде, но и в других русских  землях  вечевое собрание имело весьма обширную Власть  не меньше чем у князя.  Иван Грозный  централизовал различные городские и сельские Веча в единый Земской Собор, который по сути на равных с царем управлял Землей Русской., принимая решения  в том числе о войне и мире. Причем   при Рюриковичах и Годуновых  еще не было сильного перекоса    в боярское и дворянское представительство  и крестьяне и горожане  имели значительную долю голосов. Выхолащивание, а потом и отмена Земских Соборов  случилась уже при  Романовых  в рамках религиозной гражданской войны  и в 1905 году возродилась уже в форме Советов!  Так что именно Советы  и являются можно сказать "природной" русской системой самоуправления и самоорганизации населения. И большинство большевиков  было именно что русскими  с данной точки зрения и поэтому мне смешно слушать рассуждения  о том что они якобы "не любили русский народ". во первых они по большей частью были плоть от плоти  этого народа, а если кто по крови и относился к другим национальностям, то по  воззрениям на социум, на то как он должен существовать и управляться.  они были именно что "русскими".  Что касается того что говорят народы Кавказа живущие в рамках кровно-родственной общины...  Знаете  когда случилась известная  выходка "Пусси Райт"  то многие "типа православные" чуть ли не в один голос закричали что "попробовали бы они такое сделать в мусульманской мечети. Их бы живо  жестоко наказали." . Соответственно  умные люди им отвечали - если вы желаете  "жестоко наказать"  за подобное хулиганство, то не ошиблись ли вы с выбором религии?  так и вам могу только сказать - если вы хотите   строить "национальное" государств, то не ошиблись ли вы  в том к какой нации вы себя относите?  Женитесь на представительнице какого-нибудь кавказского народа, выучите их язык,  войдите в род "по браку" и так же можете  проповедовать свой местечковый национализм  на полном основании и сколько хотите. Но если уж родились русским  то не отрицайте основ своей культуры  ради чужой. Ибо при этом вы перестаете быть русским. 

Ну товарищ старший лейтенант (:... А если шефу позвонить? :)

У Прядильщика  еще годнота, да Седрик + Ракот вдвоем начали класно писать. Хотя  у них и индивидуалки тоже неплохие.  А https://author.today/work/series/15779  вообще лучшее что я читал по четвертому  "Боевому Молотку"  с  нулями.  Таки бум надеяться что и этот автор войдет в славную когорту тех  кого  не стыдно порекомендовать. :)...  Естественно когда он закончит произведение ибо рекомендовать незаконченное как-то немного не то :)

 Вообще-то  руководство, организация и управление - это именно что ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ :) Подраздел социологии как бы. "Не гуманитарии" управлять не могут чисто физически  если не освоили данные навыки хотя бы на минимальном уровне.   А  те кто сейчас у Власти по большей части либо просто неучи либо их РЕАЛЬНЫЕ цели и задачи ЧРЕЗВЫЧАЙНО СИЛЬНО отличаются от ДЕКЛАРИРУЕМЫХ! 

Вот уж кем-кем а "толстовцем" меня назвать никак нельзя :) Толстовцы в ролевое или реконструкторское движение не идут, мы тут друг друга железными палками лупим, а я как бы 20 лет этим занимался  и только последние  лет 8 в связи со здоровьем  кольчугу не одеваю. И я  прекрасно знаю что с большинством люде вполне можно договорится миром на устраивающих всех условиях, а с теми с кем нельзя - тех реально надо  бить жестко и больно.  Вот только вы почему-то считаете что ВСЕ "не русские" недоговороспособны, а я прекрасно знаю что таких меньшинство.  Правда они активны и крикливы, так ведь и у нас таких полно.  Вот вы например не хотите ни с кем договариваться. так чем вы от подобных иностранных крикунов отличаетесь?  Так что я делю людей не по "национальному" признаку, а именно по способности договариваться миром. а так же по умению поддерживать достигнутые договоренности.  Что же касается  слов насчет "башку отрежу" то у меня в 90-е были скажем так...  "переговоры с повышенной долей агрессии"  с выходцами из диаспор. и как-то "расходились  краями" всякий раз.  Тут главное дать им полный расклад по их возможным потерям, но при этом  дать им возможность "сохранить лицо" перед другими  при  отступлении. Жить то все хотят  и когда любой человек вне зависимости о национальности  начинает понимать что вопрос стоит конкретно о его жизни или минимум здоровье, то "визжать в лицо" они как -то быстро перестают и становятся вполне вменяемыми.  

Самое смешное что  во многих вещах "профильное" образование для руководства организацией не всегда нужно. Но иметь хотя бы самое общее представление о том чем занимается коллектив которым ту руководишь конечно же надо. И необходимо  помнить что ты работаешь с ЛЮДЬМИ у каждого из которых есть свой набор  интересов и умений.  

 Что касается Чубайса  то он достаточно толковый управленец.  Вы только полюбуйтесь как он "выращивает" долларовых миллионеров из,  как говорилось в старой доброй детской книжке,  "друзей и родственников  Кролика". 

Вы бы трусы одели или крестик сняли что ли :) Во первых сами вы Маркса явно не читали, да и тот кого вы цитируете  знаком с его работами, судя по всему ... несколько выборочно. соответственно и цена подобным оценкам не слишком высока. Во вторых Интернационалов существует несколько и что характерно - все они марксистские. так что меня весьма порадовало  как лихо вы назвали  террористами как  бывшего так и действующего президентов Франции , а  так же  и бывшего председателя российского Совета Федерации   Миронова и всех членов Справедливой России и КПРФ скопом ибо эти партии входят в интернационалы, правда разные.  в общем если вы не пересмотрите свой подход в дискуссии бросаться на лево и направо голословными обвинениями, боюсь что рано или поздно язык доведет вас не только "до Киева", но и в разные другие интересные места. Ну конечно  еще не считая того что вряд ли кто-то знающий про подобную "милую особенность" вашего характера станет считать вас серьезным человеком :)

Долгое время Дьяченко были моими любимыми писателями.  Очень жаль конечно, но это жизнь, все люди рано или поздно уходят. В любом случае  классиками отечественной постсоветской фантастики наряду с Олдям они уже давно стали подарим Миру столько прекрасных произведений которые заставляют серьезно думать. 

 Возможно тут  столкновение двух властных директив. Кремль всеми "башнями"  гонит лютую антисоветчину  (чуть ли не единственное где  кремлевские "либералы" и сторонники "сувенирной демократии"  сходятся)  по всем каналам, а  "на местах" еще есть уважение к Войне и подвигу предков. 

Ну как говорится в одном старом фильме - "есть два класса- пролетариат и буржуазия. И тот кто не за один, тот значит за другой".  И если какие-то  действия сегодняшнего правящего класса иногда частично совпадают с пользой для страны, то все же следует признать что эти совпадения случайны. 

Так то умные...  А они все вышли из воровской элиты 90-х. А для воровства много ума не надо, у них одна парадигма - нахапать побольше денег. Те кто поумнее  стараются хапнуть больше ресурсов. Но и они все равно что мартышка с тыквой - не могут отказаться от нахапанного  что бы взамен получить реальную народную поддержку.  Да и  кадров для этого у них нет.

 Я уже писал вам ранее что вначале желательно  немного подробнее узнавать насчет исторических тем прежде чем о них писать :)  Русские князья платили Орде именно что  ВЫХОД - то есть ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  НАЛОГ (десятую часть доходов).  Московский улус долгое время  считался составной частью Улуса Джучия и до Великой Замятни (аналог нашей Смуты)  набеги на Русь были только в том случае если  кто-то из князей "зажимал" свою часть выхода или поднимал восстание.  А вот после распада Большой Орды  и когда Иван IV взял Казань и Астрахань у нас напрочь испортились отношения с прежним союзником - Крымским ханством  тогда  как раз крымчаки и подвластные им ногаи стали совершать набеги  и чтоб откупится от них приходилось платить "поминки". 

 И "поддержка" от Орды русским князьям была вполне себе  значительная. Когда Литва только  начала свою экспансию  на восток  хан Узбек послал Ивану Калите 2 тумена и на 40 лет остановил  завоевание Литвой северо-восточных русских земель.  Только уже Ольгерд  начал начал "подгребать под себя" ту же Тверь

Что касается культуры  то до 15 века Европа стабильно  сильно  отставала от Азии и в медицине и в архитектуре  и во многих других областях культуры. Тот же Багдад или Аютала вдвое превосходили по численности Париж. Европа задыхалась от нечистот. а  на Востоке города имели канализацию  и водоснабжение как минимум в богатых кварталах.  Система орошения на Востоке превосходила по эффективности голландскую сеть дамб и плотин. "Дикими кумысниками"  были рядовые кочевники, а многие богатые ханы "знали за гигиену" тогда когда "культурные" европейские короли считали что купание вредно для здоровья ибо можно простыть и заболеть.  А в  той же  Японии вообще считалось что культурный человек должен принимать ванну минимум раз в день и первых европейцев которые к ним приехали они по простому звали "вонючками".  Ну а Китай еще в древности разработал наиболее эффективную систему подготовки управленческих кадров которая с незначительными  вариациями  прекрасно действует более 2000 лет.   Сейчас Европа в частности  и Западная цивилизация вообще стоят на пороге новых "темных веков", а Китай уверенно  возвращает себе экономическое и культурное первенство  которого он лишился в 19 веке. 

Можно и саман, можно и глину, а можно и камень :)  Восток - он ОЧЕНЬ разный и даже в одном городе   в одно и то же время  могли присутствовать глиняные дома бедняков и каменные хоромы богачей с водопроводом и канализацией. 

Вот не надо насчет "тенденциозных трактовок", особенно от вас :)  Вы просто-напросто игнорируете приведенные факты которые не укладываются в вашу субъективную реальность да и с логикой у вас ... весьма сложно. :)  То ратуете за возможность постоянно жить в Москве  называя советское распределение после окончания ВУЗа "ссылкой" и при этом  отказывая в таком же праве жить в Москве выходцам с Кавказа (таким же гражданам России как и вы), но при этом  предложение отделить Кавказ Якутию  и  прочие "нац регионы"  чтоб их представители в Москве не жили вам то же не по нраву :) 

 Что касается "выхода" то вы представляете его именно как дань которая выражается в постоянных вооруженных грабежах и вымогательстве.  Но я уже писал что грабежи были только в момент завоевания Руси и подавления  восстаний. во все остальное время до Великой Замятни в Орде грабежей не было  ибо как я уже говорил Русский Улус считался такой же частью Орды как и другие земли многие из которых так же имели собственное самоуправление.  А дисциплина в Орде была строжайшей, как минимум в первую сотню лет. Вообще "орда" - это производное от латинского "ордо", то есть "ряд", а "ординаре"  значит "приводить в порядок". Отсюда же пошло и немецкое "ордрунг"  (порядок) и "орден" (упорядоченная, четкая организация, структура).  Немного странное название от тогдашних современников  для "вонючей кумысни" которыми они вам представляются, не находите? :)  Кстати не подскажите мне, а чем собственно кумыс ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже пива или тем более водки? То есть пить кумыс - это априори плохо, а хлестать водку или регулярно накачивается  пивом- это "хорошо" и "духоскрепно"? Лично я вообще считаю что алкогольные напитки,  мягко говоря, вообще не должны входить в постоянный рацион человека если нет другого выхода как в той же Греции где воду из большинства источников без обеззараживания вином пить часто невозможно.  Но и там к тем кто часто пил просто вино относились без всякого восторга. 

Насчет "братоубийственной" войны Литвы и Руси вы ничего не попутали? славяне конечно с балтами родственники, но не сказать чтоб совсем уж близкие. К тому же сами русские князья до ордынского завоевания прекрасно резались друг с другом, предавали друг-друга, убивали, ослепляли, хотя все тогда принадлежали к одному роду Рюриковичей и все были  довольно близкими родичами. 

 Что жке касается вашей сентенции насчет "более качественного материала", то хочу напомнить что этот "качественный материал"  более тысячу лет не мог выйти на уровень равития Римского государства которое сам же перед этим и развалил. Да и то  то что  ваша "высшая раса" перестала говно месить и занялась хоть чем-то  созидательным стало необходимо Возрождение которое собственно было инспирировано огромнейший эмиграцией образованных людей из  павшей Византии. 

 Насчет немытых европейских королей - Был такой французский король ЛюдовикIX признанный католической церковью святым.  Кроме этого известен тем что отправляясь в Крестовый поход  дал обет не мыться пока  не отвоюет  "гроб господень" у "сарацин" (весьма популярный обет у европейского дворянства причем как у мужчин так и у женщин).  Так  и не мылся до самой смерти.  "Добрая" традиция продолжилась и дальше -   есть проект туалета и водопровода за авторством Леонардо нашего, да Винчи  для  Анны Французской, жене французского короля и по совместительству католической святой.  Но проект так и не был реализован, как  "ненужный" Позже французские короли успешно продолжали славную традицию   так например все  дворцы Людовика XIV , в том числе и Версаль и Лувр дико  смердели  из-за того что регулярно буквально засирались его двором, да и сам король по свидетельству многих дипломатов был "дюже вонючим".   Насчет "курортов на водах" в Европе, то это уже детище Нового Времени и до 18 века лично я не помню упоминаний о них. Да и не способствовало Средневековье туризму кроме как вооруженному или под эгидой Церкви которая как-то "духовную чистоту" ставило много выше телесной.  А бани в том же Кёльне - это, извините, еще римские термы одни из немногих сохранившихся  с того времени.   Они были в каждом римском городе (собственно их наличие, наряду с акведуком и канализацией   и было одним из признаков  римского именно "города" , в отличии о остальных типов поселений), но вот сохранились мало где, как собственно и действующие акведуки. 

Что касается "культурной традиции "кумысни" которая якобы запрещала ей мытся - то источником таких дивных откровений не поделитесь?  Те же кызылбаши  (самая что ни на есть "кумысня" по вашей терминологии) придя в Персию  и частично осев моментально переняли традицию часто мыться и доже сами начали строить в своих городах  аналоги бань. Турки османы завоевав вначале Малую азию, а потом и Грецию  так же моментально  стали часто и с удовольствием мыться и понятие "турецкая баня" до сих пор является   понятием нарицательным. Конечно это не касалось кочевого населения (хотя те же монгольские ханы оценив городские удобства  завели себе ванны которые возили с собой), но Азия - это отнюдь не только "дикие кумысники" - это и громадные города  до размера и благоустройства которых Европе того же времени было даже дольше чем до Китая :))

 Что касается жертв от китайских восстаний, то хочу отметить что насчет 68 миллионов жертв я не в курсе (может столлько и было, не буду спорить) , но сомневаюсь что во всей средневековой  Европе  набралось бы более чем 100-150 млн жителей. :) Все то же отсутствие канализации и регулярного мытья значительному росту населения не особо  способствует.  Что касается учебы современных китайцев на Западе, то они и в Россию студентов направляют ибо не брезгуют внимательно изучать  ВСЕ варианты  научной мысли разных народв и сейчас Китай - один из мировых технологических лидеров, причем некоторыми прорывными областями он владеет экслюзивно.  И еси разработки токамаков еще можно с натяжкой списать на "наследство СССР", то вот квантовой связи до сих пор нет нигде в мире кроме как в Китае и Северной Корее. 

 Ну и напоследок по поводу "недопущения Темных Веков" личн мне очент интересно как лично вы вносите лепту в это "недопущение" :) ибо марксизм вы отвергаете не знакомясь с ним, а никакой другой философской модели применимой для поддержки НТР,  кроме исчерпавшего себя экономически либерализма,  европейская философская мысль так и не выработала :)  Так что либо социализм/коммунизм либо откат в новые Темные Века на очередную 1000 лет. :)) 

Пы.Сы: Да и вообще я несколько сомневаюсь в лично вашей способности к какой-либо  созидательной деятельности. Вы живете в Москве, работаете, как я понял, охранником,  хотя вам  лет 30 то уже есть, раз вы 90-е помните и считаете длительный выезд из москвы не иначе как "ссылкой". :) несмотря на декларируемые вами идеалы вы не спешите их реально отстаивать. Вы так и не записались к вашим единомышленникам в "Азов"   или ему подобный отряд на Донбасе (а были и такие "добровольцы". Им правда с Донбасса довольно быстро "путь указали", но были, из песни слов не выкинешь).  Вы способны только работать охранником (деятельность далекая от созидательной) да бухтеть на "низшие рассы" которые вас такого "высшего" активно зажимают и при этом даже не пытаетесь разобраться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ подобного "зажимания", бо для этого (О УЖЖОС!) придется хотя бы знакомится с марксизмом :)) 

Вообще-то персы  и высшие касты Индии нам более близкие родственники чем например французы.  А тюрки (внезапно) нам тоже поближе будут чем например англичане.  Ибо с предками  англичан наши предки разделились более 5 тыс лет назад, а с предками тюрок чуть более 2-х тысяч. 

Вообще-то это не "измышления", а научно доказанный факт :) Подавляющее большинство представителей индуистских брахманов несут генетический код начинающийся с  R1а1 как  персы, тюрки и славяне.  И их в Индии достаточно много. Достаточно сказать что большинство актеров  индийского кино (по крайней мере те кто играет значимые, а не эпизодические роли - брахманы! Офицерский корпус армии и полиции - сплошь кшатрии. а торговцы (в том числе и те кто в Москве торгует) - вайшью.  впрочем в москве встречаются и представители высших каст. все мои "наезды" в москву в гости или в командировки совокупно "тянут" где-то около  года общего времени, но  насколько представителей высших каст я в метро встречал. Индия, если вы не в курсе, вполне себе теократическая страна и все более-менее крупные  индийские политики (вот уж нежданчик)  тоже выходцы из варны брахманов и очень редко кшатриев.  А сейчас там правит партия  которую смело можно назвать " религиозной", фактически аналог наших "черносотенцев" начала 20-го века.  и именно этим во многом объясняется индийская  весьма жесткая внутренняя политика по отношению к христианству или исламу.  так например в большинстве штатов переход из индуизма в христианство или ислам - вполне себе уголовное преступление, как собственно и проповедь  этих религий.  Есть и более-менее терпимые штаты типа того же Гоа и несколько других, в основном прибрежных, штатов  где "тусят" большинство туристов. Есть даже социалистические (а так же те где идет партизанская война, в основном на юге и юго-востоке страны большая часть штатов принадлежит "красному поясу") где значение религии ослаблено, но большинство "внутренних" штатов чрезвычайно нетерпимы к иноверцам  и ходить там без того или иного тилака примерно то же самое что ходить в униформе Ку-клус-клана по Гарлему :) 

Под Уксусом что ли?  Честно говоря первый раз слышу. Вот про подземные ходы под ЦПКО у нас один басенник рассказывал :)  Честно говоря серьезно сомневаюсь ибо нафига?  На Уктусе еще могут быть небольшие выработки камня, но до полноценных катакомб им явно далеко. Вроде около Шарташа был еще  небольшой гранитный карьер. Вроде бы и все.   До Революции город существовал всего 200 лет, причем весь 18 век был весьма малочисленным как и в первую половину 19. Потом расти начал, но к 1917 всего 70 тысяч жителей что согласитесь  для широкого каменного строительства маловато. На старых фото город практически весь деревянный кроме центра, а значит и много камня особо  было не нужно, как и какие-то подземные ходы.  Так что на мой взгляд это все басни. 

Ну ведь всякому уважающему себя "пытерскому интттелехенту" известно что все беды Питера от большевиков!  И винные склады они громили (потом правда почему-то  многие уничтожили, но явно чтоб "скрыть следы преступлений") и столицу то обратно в Москву перенесли и в 20-30 годы  хулиганство массовое специально разевли и  Блокаду они так же нарочно допустили, а самое главное  - они вместо культурного и исконного русского слова "бордюр" стали использовать какое-то непонятное "поребрик" :)

 В том-то все и дело что  про "подземные ходы" в основном ГОВОРЯТ!  Максимум что реально находилось - это либо большие подвалы для хранения товаров, либо несколько ОЧЕНЬ КОРОТКИХ ходов связывающих два соседних дома принадлежавших одному купцу или два храма через улицу.  Вот просто ответьте на один простой вопрос - НАФИГА  "изрывать все" подземными ходами?  Какой такой в них смысл? Одно дело старые города с тысячелетней историей да еще и рядом с тогдашней границей. Там подземные ходы имеют смысл. Но молодой и малонаселенный город  чуть ли не  в середине страны где до ближайшей границы все-го лишь немного ближе чем до Китая. Причем  в городе нет олигархов типа Демидовых которым вся-ко было что прятать от царской администрации...  Вот просто объясните  практический смысл подобных ходов и подземелий?

 Я все таки как историк по образованию тьщу себя надеждой что могу немного представит логику предков.  Тем более  таких недалеких  как конец 19 века :) И мне почему-то кажется что они тогда не очень -то приветствовали трудоемкую и  бессмысленную работу. Но вы конечно же  можете изменить мое мнение если представите  логически обоснованную  версию того для чего им нужно было "изрывать" подземными ходами полгорода :).  Как я уже писал в большие подвалы лавок выходящие частично под улицу я вполне могу поверить, как в и ход под улицей для собственника двух противоположных домов.  Но вот в подземный  ход из Ипатьевского дома в ЦПКО, по которому якобы сбежала то ли одна то ли несколько царевен, мне, в силу именно что исторического образования,  поверить как-то сложно. :)

Можно диссертацию. А лучше просто поселить  у себя в доме хотя бы одного котейку.  Тем более что это намного общедоступнее чем диссертация . :)) 

Хм... А это до некоторой степени весьма интересная идея :) И официально у нас в стране "вся полнота Власти принадлежит народу..." :))  Так что создать  петицию о призыве подвергнуть публичной порке под телекамеры   подобных твАрцов за искажение народной памяти о войне.  Есесно Власть подобную петицию исполнять не будет (как и подавляющее количество других), но вот количество подписей под ней возможно следующих "ляпотелей" хотя бы заставить задуматься...  А то они тут все, понимаешь, "выражовывываются" за народные деньги и свято уверены что им за это ничего не будет. 

Давайте пользоваться общепринятыми, не вопрос :) а теперь скажите  нам в чем экономика современной России  не является либеральной? :) А ведь : "экономика - это концентрированная политика"! Так что основные либералы   у нас сидят в Кремле, причем "во всех башнях", а все их внутренние разборки  касаются только того "какая башня главнее".  А от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется.  так что даже "суперкардинальная" смена Путина на того же "отравленного сидельца"  на внутреннюю политику и экономики  КАРДИНАЛЬНО не повлияет! Разве что вместо Пескова будет какая-нибудь Соболь, да еще  некоторые фамилии у "бюджетного  корыта" изменятся. 

Михалков естественно не либерал. Он ПРАВЫЙ консерватор, то есть (если отбросить мишуру слов  и смотреть на изначальные смыслы) ФАШИСТ!  Все "по Ильину" - "Белая Идея"  и т.д. чернь должна иметь "чувство ранга" и безусловно и беспрекословно  слушаться "высших" (принципиальное отличие от "классического фашизма" или нацизма только в том что в последнем "высшими" называют какой-то народ,  а у Ильина все же сословие) и не роптать на собственную жизнь.  Ну и конечно же  в российском варианте фашизма по Ильину  все должно быть "духрскрепно", то есть под патронажем православной Церкви. Причем что там в свое время говорил товаришь Христос никому уже давно не интересно. А теперь скажите в каком месте Михалков и высказываемы им идеи противоречат с подобной концепцией? 

 У Суровня поди учились раз  достаточно простые вещи объяснить не можете? :) Хотя он по-моему архивистов все же не готовил...   Но позитивистом он был знатным и явно не одной сотне студентов голову забил этой фигней и раз его не уволили то значит он явно не один такой был... Ладно дам уж пояснение про юбки, хотя по моему это элементарные вещи  если немного подумать.  Во первых "десяток юбок" были не на каждой, а на благородных, а крестьянки и горожанки обходились 2-4.  И это наследие средневековья и диктата христианства в общественной морали.   Даже голая щиколотка  у женщин считалась "развратом" и грехом, а значит  необходимо минимум 2 юбки причем одна внешняя "в пол", а вторая, внутренняя  заместо белья (увы стринги тогда не изобрели, а панталоны до середины 19 века считались мужской одеждой). Но это самый минимум миниморум без которого вообще было невозможно появится на улице. Обычно одевали еще и 3 юбку короче  внешней что бы если вдруг паче чаяния женщине пришлось бы бежать и при этом приподнять внешнюю юбку чтоб не запнутся , то лодыжки все равно бы не были оголены.  Те кто по богаче надевали еще и 4 юбку  покороче основной и покрасивее или из более дорогой ткани  и  тогда уже она была внешней, но не доходила до пола что бы  не пачкать ее при ходьбе.  Как видите все весьма практично  и логично учитывая существующую на тот момент мораль.  Во вторых у знатных дам действительно количество юбок могло доходить до десятка, но это уже по сути "понты" и мода.  Так например  "парадных"  юбок из дорогих тканей могло быть несколько  одна чуть короче другой что бы показать богатство и достаток в первую очередь другим дамам конечно :)  Мужчины чрезвычайно редко обращали внимание  на том сколько слоев дорогих тканей  уходило на юбки  (и только злились если из-за них женщину было трудно быстро раздеть :)) ), а вот женщины замечали у подруг-соперниц каждую минимальную деталь туалета что служило  неисчерпаемым источником сплетен и зависти :)  К тому же множество юбок  требовало  и наличие  корсета ибо крепились они к нему так как  часто требовали большой "парусности" чтоб  не записаться об юбки при ходьбе.   К тому же христианская мораль  осуждала большие груди  как то что может послужить "источником соблазна и греха" и соответственно корсет должен быть достаточно жестким что бы "утянуть" грудь, особенно большую  и как-то замаскировать саму ее форму. К тому же шнуровка корсета могла быть как спереди так и на спине что тоже часто показывало социальный статус женщины. Так например шнуровку спереди можно было  застегнуть и самой и подобное часто считалось "простонародным" платьем. А вот шнуровка на спине  во первых позволяла "утянуть" грудь сильнее, а во вторых свидетельствовала что данная дама одевается не сама, а имеет как минимум одну камеристку.   

Как видите если рассматривать явление не  чисто позитивистски, а с учетом всех известных факторов  места и времени  что нам известны, то  можно быстро и легко объяснить  такие "трудные" бытовые явления по которым не сохранилось подробных описательных источников поясняющих их необходимость и  которые, соответственно,  ставят в тупик позитивистов. :)) 

"Юридический" тут не поможет ибо многие судьи страдают "избирательной забывчивостью"  и при необходимости просто - напросто игнорируют  любые заявления адвоката.  или учитывают  такие явления которые собственно юриспруденцией  никак  не рассматриваются и н регулируются :)

 Там  у Каддафи служили по контракту инструктора из России и , кстати, из Украины :)  Вполне вероятно  что они были одеты и в сапоги, так что формально  вполне себе "топтали". :) Ну а то что каждый русски солдат находящийся за пределами границ Московского княжества  по определению оккупант известно всему "свободному человечеству"!  И даже если он в данный момент действует  в интересах законного и признанного "мировым сообществом" правительства  конкретной державы  на территории которой он находится то он все равно оккупант ибо эта держава во первых лежит за границей Московского княжества, а во вторых явно данное правительство заставили пригласить к себе русских инструкторов силой или шантажем. 

а) Официально все "участники рынка"  полностью между собою равны :) А по факту... во ВСЕХ СТРАНАХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ  есть те которые "несколько равнее других". :) 

б) Так оно и в США или ЕС их не контролирует.  К тому же любой "контроль общества"  есть лишь инструмент в "рыночной борьбе" одних корпораций против других.  И если  через организации  "прикормленных зеленых" ( а не "прикормленных"  их не существует по крайней мере долго) можно как-то "ущемить" конкурентов, то будьте уверены - непременно "ущемят" :))

в) Вполне себе он работает и его сотрудники исправно получают зарплату и пишут различные отчеты о своей деятельности :)  И даже премии часто получают за хорошую работу (часто из самых разных источников)  :)  Все ТО ЖЕ САМОЕ что в США или ЕС  или ЛЮБОЙ ДРУГОЙ капиталистической стране :) 

г) все аналогично предыдущему пункту :) 

 Поймите одну простую вещь - правый либерал отличается от правого консерватора  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕМ  что они "топят" за власть  и контроль  в стане со стороны финансового капитала в противоположность от их соперников которые стоят за то что Власть и контроль должны принадлежать "силовым" элитам.  "Общество" же в любом случае  при любой форме правления "правых" - безмолвствует или служит лишь  ширмой  для того или иного "гешевта"  правящих структур. Именно этим  все "правые" правительства и государственные системы и отличаются от "левых". В этом собственно и суть деления на "левых" и "правых". А либералы и консерваторы отличаются лишь   тем  насколько  интересы отдельного  человека  могут противоречить интересам   большинства  других членов общества. 

Я тоже модой не интересуюсь. Но мне достаточно немного подумать  что бы дать ответ  на такой простой вопрос.  Это называется марксистская методология  анализа и если вы выпускник 2000 вам ее должны были хоть в кратце давать.  Нам в УрГПУ в то же самое  время ее читал Муравьев. Не помню уже  работал  ли он УрГУ, после инсульта память никудышная стала, но скорее всего да, так как я с ним познакомился еще в СУНЦе

 Никакого "правильного обращения"  с ними не возможно пока мы находимся в западном  финансовом и производственном кластере. А строить собственный... СССР в 30-е смог, но у него и управленческий аппарат был хоть и с косяками (помним все эти "московские процессы"), но все же вполне рабочий, а у нас за 30 лет либеральной, в потом и "суверенной" демократии (та же хрень вид сбоку)  образовалось только "вертикаль Власти" которая без коррупционной составляющей вообще не работает. А коррупция имеет свойство постоянно возрастать до тех пор пока не "съест" всю страну.  Либо технологически и экономически отсталую коррумпированную страну "съедают" соседи. Исключение составляют так называемые "страны первого мира"  которые свою коррупцию могут частично сбрасывать на страны периферии (как в 90-е Запад "сбросил" на нас существенную часть своей коррупции.) Но для нас этого варианта просто не существует (нет у нас колоний) так что государству РФ жить осталось весьма не долго.  Выстоит ли страна Россия... хочется надеяться что да, но явно не с нынешней Властью. 

Все в 45 мы "закончили". Просто в 91  "просрали" и являемся теперь ̶с̶ы̶р̶ь̶е̶в̶ы̶м̶ ̶п̶р̶и̶д̶а̶т̶к̶о̶м̶  "энергетической сверхдержавой".  А с "энергетической сверхдержавой" и обращение соответствующее, особенно если она вдруг начинает "быковать"  не довольствуясь своим местом ̶у̶ ̶п̶а̶р̶а̶ш̶и̶  в конце цепочки  распределение прибылей производства. Так что сейчас мы просто продолжаем пожинать плоды 91 года, точнее мы пока еще "нюхаем цветочки", а сами "ягодки" ждут нас дальше. 

"Балансы не сходятся" наверняка у всех  членов правительства и их заместителей. Но это не мешает одним и тем же людям 30 лет пересаживаться с одного места на другое. И квартиры с кубометрами денег  - это лишь следствие  того что до сих в пор в правительстве есть разные элитные группировки ориентирующиеся на разные группировки на Западе.  и соответственно часть денег хочется вывести  из  поля зрения вражеской группировки.  Кстати этот пресловутый полковник так и не был осужден так как "не было выявлено состава преступления" и адвокаты даже подали заяву что бы деньги то вернули...  Или можно вспомнить историю с "гражданином Табуреткиным" , когда "случайно" выявили многомиллиардные хищения в военном министерстве, но он сам из обвиняемого быстренько перешел в свидетели, а его пассия   села вначале под домашний арест, а потом получила то ли 3, то ли 5 лет обычной колонии и то не понятно там она или уже нет.  и кстати гражданин Сердюков опять  уже в достаточно серьезной должности, видать просто незаменимый человек...   Как тот же Ли Кван Ю   говорил - "Чтобы победить коррупцию нужно вначале посадить 2-3 своих близких друзей. И ты и они знают за что. После этого можно требовать жестких мер и от своих подчиненных." А гражданин Путин "своих не сдает" особенно тех кто как и он вышли из "гнезда Собчака".  А Питер тогда не зря называли "криминальной столицей России". 

так США европу тоже потихоньку списывают в периферию.  Боливар современной экономики  больше " не вынесет" два экономических и финансовых центра.  Он и один то уже  "не вынесет" но хоть проскачет еще лет 5-10, а то и  все 15. "Конец капитализма"  о котором писал еще Маркс таки происходит на наших глазах, а все подобные смены эпох начиная с Века Бронзы  всегда сопровождались глобальными мировыми войнами и "Темными веками".  Одна надежда на то что Китай и Сев. Корея таки выдюжат   и сумеют таки построить Новый Мир не дав ему растворится в общем хаосе.  А мы свое "первородство Нового Мира" сменяли в 90-е на жвачку и джинсы и в любом случае останемся чей-то периферией если вообще не распадемся дальше. 

Я на американцев молился?  Это когда такое было? :)  Насчет того что "страна делает"...  Что-то конечно делается, но через известное место как пресловутая "армата" которую так и не могут запустить в серию потому как не хватает квалифицированных рабочих и технологов. Или хваленый  блок"Авангард", который, вот неожиданность без носителя типа "сармат" бесполезен, а "Сармата" до ума довести все 30 лет "сувенирной демократии"  не могут.   Но вообще-то  бесполезно герметизировать каюту на тонущем  "Титанике". Но и признать что 30 лет просто напросто грабили и воровали  нельзя ибо пока Титаник не утонул с него еще что-то ценное может удастся свинтить и погрузить в лодку,    пока обманутые  и обворованные глупцы вроде вас   в упор не замечают что   большая часть машин и механизмов, а так же грузрв из трюмов  уже демонтировано и выгружено на "айсберг"  и часть команды уже переправилась туда  готовить места "для своих" 

Ню-ню! Блажен кто верует конечно. Но когда вы  в очередной раз за последние 30 лет обосретесь, кто  по элементарному незнанию, а кто и по привычке не говорите что вас не предупреждали что надо не головой о стенку биться в надежде что "зерна обратятся в в пули, пули отольются в гири",  а дверь искать или делать. 

Наши деды все победили качественно. А про... утеряли все мы.  И нам же за это отвечать как впрочем и нашим детям. Это без вариантов. 

Не путайте себя со "всей Россией". Я понимаю что нормального образования вы не получили и мыслите в основном  штампами пропаганды  дающимся по телевизору.  Вы слабо себе представляет экономические процессы, а то с чем сталкиваетесь привыкли оценивать в рамках экономиксизма (то есть в основном микроэкономики). Соответственно понятие "конца капитализма" для вас "пустой звук" ибо Маркса вы не изучали, как впрочем и Адама Смита из наблюдений которого Маркс и вывел большинство своих экономических тезисов. В итоге вы как стадо овец покорно идете вслед за козлом с колокольчиком "телевизора" даже не задумываясь куда и кто вас ведет.  Ну и насчет "корабли много и крупные"  - не верте  "на слово" телевизору, а   просто сравните водоизмещение  флотов России, ЕС и США чтоб отпали все вопросы.  Ну и про "наваляли всей Европе"  - это просто смешно!   Да, армия Украины долго сопротивляться не сможет, хотя первую часть компании вы по сути про... в общем как обычно,  хотя тут вина не столько на армии, сколько на политическом руководстве принимавшим политическое  решение на непроверенных источниках. В итоге пришлось частично отступать и перегруппировываться что бы "есть пирог по частям", а не пытаться заглотить  все и сразу.  Но... Это только лишь армия Украины. Да ей активно помогают ресурсами и вооружением  значительная часть Европы. Но это отнюдь не значит что "вы наваляли всей Европе". Вы "наваляли" по сути сами себе ибо Украина - такая же часть нашей общей страны как и Россия и Белоруссия. ИМ то что ваши "козлы" ради своих доходов и "колокольчиков" позволили эту часть оторвать и настроить против остальной страны - это глобальный косяк. Запад просто  в стиле айкидо  заставил вас воевать самих с собой исходя из идеи что чем бы это не кончилось  Россия как страна серьезно ослабнет.  и ему станет проще контролировать козлов за которыми вы идете.  

 Я практически уверен что вы и Кейнса не читали :)  К тому же его работы не решают ГЛАВНОЙ  проблемы системы капиталистического производства, а именно требования постоянного роста рынков  даже для поддержания текущего состояния экономики. Многие склонны считать что Кэррол  в своей "Алисе"  в несколько метафорической форме   как раз и изложил идеи Смитта. Если читали то должны помнить про "два пенса в неделю и варение на завтра", "Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса!  унесите пудинг", а так же сакраментальное: "Милочка! у нас если хочешь остаться на месте нужно очень быстро бежать!  а если хочешь попасть в другое место - приходится бежать еще быстрее".   Вот как раз с постоянным ростом РАЗМЕРОВ рынков все, мягко говоря "не хорошо".  Маркс на основе работ Смита вывел тезис о том что поскольку планета  Земля конечна, то и  общие размеры рынков конечны.  А значит рано или поздно, но наступит время  когда расширение остановится  и капиталистическое производство станет ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНЫМ!  Потому что риски кредитования  и соответственно банковские проценты станут выше  прибыли получаемой от производственной системы. 

 Что касается участия  НАТО в войне на Украине, то оно заключается именно что в поставках вооружения (в основном устаревшего) и предоставлении  развед информации. Войск НАТО на Украине нет, а есть лишь некоторое количество военных специалистов, вряд ли сильно большое.  Так что никакого ослабление военных и экономических сил НАТО не происходит, а вот инфраструктура Украины активно гробится. И соответственно в итоге под контроль России перейдет территория которую будет нужно либо как-то экономически содержать, либо вкладывать в ее восстановление огромные средства которых просто нет. Ну либо подавляющая часть населения с нее просто разбежится, что опять таки ослабит Россию как страну. 

Что касается того откуда берется электричество в розетках и булки в магазинах, мы на Урале, в отличии от москвичей это прекрасно знаем :)  Как собственно и то что уже сейчас  в маленьких городах начинается серьезная нехватка специалистов-коммунальщиков, а в крупных не хватает и  высококвалифицированных рабочих.  И тенденция  все усиливается и рано или поздно в Москве тоже пропадет электричество ибо что бы оны попадало в розетки кто-то должен  обслуживать  электростанции  и электросети, а эти люди и их семьи должны где-то жить, чем-то питаться, во что-то одеваться. И если все это чисто в теории можно как-то купить, то вот новых учителей и врачей вы  не купите!  Их придется долго и упорно готовить ибо необразованному  Джамшуту можно доверить  штукатурку стен, но вот для того что бы СТРОИТЬ сами стены полностью самостоятельно необразованный Джамшут не сможет! А значит его необходимо образовывать!  А образованный что Джамшут что Иван уже не будет довольствоваться кусочком  пола для спанья и чашечкой риса в день.А уровень образования даже у Ивана сейчас низкий, не говоря уж про Джамшута которого часто уже вообще никто не учил после начальной школы.   А все это купить за рубежом - так "купилка" не выросла!  Производство энергии  сейчас в цепочке распределения прибыли  стоит н одном из последних мест.    Но все эти проблемы вы просто-напросто не видите так как ваш "горизонт познания" ограничен телевизором и немного интернетом. Потому то и считаете что "все проблемы России можно легко разрешить", так как ВЫ ЛИЧНО подобные проблемы решать не то что не приучены, а даже их не видите! вы тут обвиняли меня в том что я якобы "молюсь"  то на американцев, то на китайцев которые дескать должны решить наши проблемы. Так вот - я получил историческое образование еще во многом советского уровня. И я прекрасно знаю примеры гибели  государств и даже стран которые не стали  или не смогли самостоятельно  решить свои  внутренние проблемы! для вас Россия как стран - это нечто "вечное" которое не может распасться ведь "она же была всегда", а значит можно самому ничего практически не делать  и  "оно все само собой как-то устаканится".  а когда вам говоришь что нифига "само не устаканится" то вы кричите - "ничего не хочу знать, у меня сейчас  есть джинсы и жвачка, а 5 лет назад я летал в Турцию на отдых и все хорошо! А что не хорошо - то только временные трудности". 

Еще раз - причем тут "оценка и прогнозирование"?  Проблема то не в этом, а в  том что для самого  существования капитализма нужно постоянное расширение рынков или увеличение конечного спроса другими методами. 

  Что касается солярки  и снарядов то уж этого добра НАТО для киевского режима никак не жалко пока он продолжает сопротивление. Ибо ЛЮБОЙ убитый на этой войне с ЛЮБОЙ стороны и ЛЮБОЕ разрушение - это конечный ущерб именно для страны России.  Это вы "иваны родства не помнящие" и считаете что Россия - это только то что в границах  государства РФ.  А вообще Россия как страна простирается от Бреста до Чукотки и от мыса Челюскинцев до Кушвы. Но вам ваш вожак сказал что якобы все что за границей РФ - это чужое и вы ему радостно поверили. 

Что касается вооружения Польши и прочего... вот не сколько несмешно! Потому как НАТО - это прежде всего и в первую очередь США!  Ну еще частично Британия  как страна с традиционно хорошим флотом, да Франция у которой есть собственное ЯО. Все остальное можно даже и не считать  так как в 80-х военные  планы НАТО состояли в том что бы  ФРГ успела продержатся недельку-другую пока Франция и Британия  вывалят по наступающей светской армии свой ядерный арсенал, а уж потом подтянутся США... и все равно оставят Европу. :)    С военной точки зрения она мало что собой представляет. 

Нехватка коммунальщиков и других специалистов - это как раз претензии к Ельцину и Путину!  Ибо специалистов надо обучать, а системное образование у нас практически уничтожено,   как впрочем и системная медицина.   Учителей и врачей катастрофически не хватает и их собственная квалификация падает, тем более что их завалили  по большей части ненужной бюрократической работой.   И вот как раз учителей и врачей вам никто не "продаст"  :)  А раз нет учителей, то нет и других специалистов, да и жить без медицинской помощи как-то совсем неуютно.  Конкретно на ваш век может еще и хватит специалистов, но вот у будущих поколений все весьма печально. И эту проблему никак не решить  с сохранением существующей экономической системы. Потому как для олигархов и крупных чиновников такой проблемы вообще не существует. ибо для них то врачи и учителя для их детей за рубежом найдутся.  А на вас им наплевать триста раз как тому козлу с колокольчиком который исправно водит на бойню отары овец.