Ulair5

Передергиваете гражданин хороший! Во первых Ежов был не один. Его группа  "внезапно" оказалось  контактировала с Троцким, как и группы Рыкова и Бухарина.  Вот прям какая "неожиданность" что  не товарищ Троцкий даже эмигрировав сохранил контакты со многими  значимыми  советскими политиками, да и его прямые сторонники тоже остались.  Подобного конечно же "!нигде и никогда" не было  и изгнанные из какой-либо страны политики никогда не помышляли вернутся обратно и никогда не старались  совершить  переворот!  Кстати конкретно   насчет расстрелов - вы случайно не в курсе сколько при том же маккартизме было убито мафией различных  "левых" активистов?  Ну вот "абсолютно случайно" так совпало что и правительство и мафия начали одновременно "щемить" всех левых.  И не такие совпадения, бывают, ага!

 Что касается бомбежек Лондона - еще раз  на даты посмотрите!  в каком году они начались, не подскажете? И что я написал по этому поводу?  Кстати насчет того что "это же Гитлер" - не напомните в каком году он написал "Майн кампф"? :) Наверное все дружно до 1939 думали что он "шутил" говоря про "драх нах остен!" А что за страна на восточных границах Германии была? Не Польша ли случаем?  Но конечно же и в 1934 и в 1936 и в 1938  никто про это не вспоминал, а вот в 1939 все "внезапно" поняли что "это же Гитлер"!  :)

 Во первых не просто "пройдут по вашей территории", а собственно вместе с вашими же войсками в единой антигитлеровской коалиции. Но Польша вместо этого сама предпочла поучаствовать в разделе Чехословакии вместе с Гитлером оккупировав Тешинскую область. Собственно после этого "кто им доктор"? 

 Что касается планов - Бомбежка Баку сорвалась вообще-то  из-за разгрома Франции. Не могли английские самолеты из Египта долететь до Кавказа не садясь на дозаправку в подмандатной франции Сирии или в фактически союзной Германии Турции! Так что тут вопрос был не в "политическом решении" которое как раз было, ав чисто физической невозможности его воплотить после выхода Франции из войны. То же самое и с "атомной бомбой на Москву" - опять таки не было ЧИСТО ФИЗИЧЕСКОЙ возможности в конце 40-х ибо межконтинентальных ракет тогда еще не было, а долететь бомбардировщику до Москвы с территории той же Турции... Ноль целых хрен десятых шанса!  И до Ленинграда из Норвегии прорваться шансов было примерно столько же, а до промышленных районов Урала и Сибири вообще никак было не дотянутся.  Так что и "Немыслимое" сорвалось потому как большинство политиков понимало что  в ответ начнется "бо-бо" в виде марша Красной Армии до Ламанша по собственно  не враждебной Франции (до 1947 половину мест в  правительстве Франции  имел блок коммунистов и социалистов), а самое главное - практически во всех странах Европы включая Британию и во всех странах  Америк включая США  в 40-е позиции левых вообще и коммунистов в частности были ОЧЕНЬ сильны! Потребовался вначале "план Маршалла" (одним из непременных условий которого было изгнание всех коммунистов из правительства стран его принявших) и "охота на ведьм" сенатора Маккарти что бы обеспечить сами возможность начала войны против СССР! А к тому времени мы сами уже создали "ядрен батон"! Так что опять таки  и в конце 40-х "страны демократии"  не начали с нами войну не потому что "не захотели", а потому что НЕ СМОГЛИ! 

Что касается "расстрелов,  голода и "!планово просираемой экономики"...  Во первых по поводу "массовых расстрелов" - большую часть претензий адресуйте гражданину Троцкому и его подельнику  Ежову, а во вторых давайте "вспомним" как начинался ваш любимый капитализм в той же Англии!  Крестьян массово сгоняли с земли, а когда человек становился бродягой его ловили и либо вешали, либо отправляли в фактическое рабство в Америку (даже те имел  статус  "сервента" по факту от рабов мало чем отличались до и их хозяева всячески оттягивали их освобождение утверждая что они "еще не оплатили" долг). Во Франции капитализм начался  вообще-то  с "замечательного" правления "Короля-Солнца2 который так прижал "третье сословие" что  это вылилось вначале в жестокую и кровавую Великую Французскую Революцию, а потом фактическое ограбление большей части Европы  во время наполеоновских воин!  Разве что только Германия свой капитализм построила не на ограблении собственного населения, а на ограблении Франции. :)  Хотя перед этим  немецкие государства пытались  грабануть и собственное население что вылилось в "Либеральную Революцию" 40-х годов 19 века!  Так что  массовые казни  недовольных при переходе к новому социальному и экономическому укладу  были ВЕЗДЕ! И явно будут и в дальнейшем  ибо многие адепты старой системы будут за нее цепляться "до последнего" даже когда она начинает уже полностью разваливается. Что мы кстати витим и сейчас когда рушится капитализм. Он практически везде начинает переход к фашизму в попытке  "Кисонька - еще капельку" протянуть.

Ах да - еще по поводу вашей "якобы не русофобии". При "кроффафых коммунистах" население СССР стремительно росло  и за 70 лет фактически удвоилось несмотря на "расстрелы, голод и простирание экономики". А вот за 30 лет существования "демократической России"  и соответственно "благословенной капиталистической экономики"  общая численность населения не меняется только из-за громадного притока мигрантов и получения ими российского гражданства.  Но вы поддерживая  вымирание коренных народов России (и в первую очередь именно русского народа) конечно же "не русофоб", ага!

Да-да! Вначале он "руку приложил" к тому что бы развалить Союз, отдал Китаю  и Норвегии часть территории, согласился "обсуждать с западными партнерами границы в Арктике", полностью игнорировал усиление фашизма на Украине доведя дело до полномасштабной войны, но  при этом он "собиратель русских земель".  Зашибись логика!  Про фактическое уничтожение медицины и образования на которые даже Ельцин "рот не разевал" можно вообще не говорить, как и не упоминать т.н.  "индексацию льгот" и "пенсионную реформу" хотя по Конституции у нас типа "социальное государство".  Ну и совсем уж "мелочи" типа того что  именно при Путине Россия окончательно стала  сырьевым придатком "уважаемых западных партнеров", когда он "свернул" реформы Примакова-Маслюкова-Геращенко которые собственно  и вывели страну из экономической катастрофы 90-х. Но да конечно же все эти  "изменения в стране" просто не могут не нравится... русофобам!

"Красота в глазах смотрящего" :) Уверен что представители азотной жизни с Венеры  если бы как-то смогли воспринять информацию о данном цветке и если бы имели разум не увидели бы тут ни какой-такой "красоты" (если бы им вообще было доступно подобное понятие), да и многие земные формы жизни "недоуменно пожали бы плечами". А считать что гипотетический "Творец Вселенной" вот специально заморочился создавая  подобный цветок что бы некоторые отдельные представители Хомо (и теоретически) Сапиенс увидели его и подумали о "красоте"...  В раннем детстве многие дети, особенно родившиеся в более-менее благополучных семьях,  свято уверены что весь Мир вращается исключительно вокруг них, а родители существуют исключительно для того что бы  постоянно думать о  них.  Так и любая религия  это "раннее детство"  человечества, когда разум уже более-менее сформировался, но еще не получил достаточный объем знания.  Но вроде бы  за практически 30 тысяч лет истории нашего вида наверное стоит все же начать взрослеть и вылезать из пеленок? Даже если гипотетический "Творец  Вселенной " и существует то мы относимся к нему что-то вроде как атом   входящий в строение белка живой клетки относится ко всему организму. Вот вы часто что-то сознательно делаете для отдельных атомов из которых состоите? :) 

Недавно с новыми технологиями  провели ревизию фотографий с поверхности Венеры еще советских спутников.  в 80-е  "вытянуть" картинку очень  хорошо не получилось и о жизни говорили достаточно предположительно. Было помнится что-то в телепередаче "Очевидное-невероятное"  и еще какие-то выступления академиков, которые я по малолетству просматривал только "краем глаза", но вообще-то их "в народе" весьма активно обсуждали. А сейчас  с новыми технологиями сумели рассмотреть  то что вполне надежно можно обозначить как "флору" и менее надежно как "фауну". К тому же в облаках Венеры обнаружили спектральные следы какого-то белка характерного для выделения азотодышащими бактериями. В общем на "трубе" довольно много роликов на эту тему, но естественно повторить подобные научно-исследовательские  проекты СССР  ни одна страна мира не способна. Возможно что Китай когда таки поставит базу на Луне займется потом  и исследованием  Венеры с Марсом, но это явно не  в ближайшее десятилетие.Так что остаются только поделки американской киноиндустрии о "высадке людей на Луну" и "приземлении аппаратов на Марс" :)) 

Я не особый спец в ксенобиологии :) Сам факт о вероятном обнаружении венерианской жизни слышал еще в 80-х, потом наткнулся на "трубе", кажется в серии "лекции для сна".  кстати весьма рекомендую канал - там много интересного в самых разных областях науки "на любой вкус". :)

Ух ты! Вы, гражданин фашист, решили сразу зайти с демагогических "!"козырей" то есть перейти на личности? Я конечно мог бы напомнить нашу с вами переписку где вы весьма  серьезно "расчехлились" по поводу своих  политических воззрений, но все таки воздержусь.  Задам просто один вопрос - как то что один 15-летний подросток в августе 1991 "мужественно сидел дома" оправдывает гражданина Путина когда тот не просто в это время дезертировал из спец.служб,  а прямо пошел на службу к некоему гражданину Собчаку?  Причем сразу получил там высокий статус и возглавил комитет "по связям с общественностью" как раз тогда когда город управляемый Собчаком "завоевал" себе звание  "криминальной столицы России"? 

Что касается границы с Китаем то там был не "один остров", а собственно половина Амура так как раньше граница проходила строго по правому берегу реки, а вся водяная поверхность и соответственно ВСЕ острова  были русскими. Но вообще-то кроме непосредственно  площади островов есть еще и  ресурсные возможности  весьма значительные у такой реки как Амур и теперь половину этого  отошла к Китаю. 

Тоже самое могу сказать и про границу с Норвегией  в частности и про Арктику вообще - территория страны - это не только  ее сухопутная часть, но и морская. И если с СССР никто вообще не решался спорить  по поводу наших арктических границ вплоть до Северного Полюса, то теперь ВСЯ ЭТА ТЕРРИТОРИЯ (кроме собственно прибрежной зоны) "внезапно" стала "обсуждаемой. 

По поводу "возвращения Крыма" - конечно если смотреть специальный пропагандистский фильм по данному поводу то можно "с уверенностью" сказать что Путин с самого начала  решил это сделать и вообще чуть ли не в одиночку весь полуостров  захватил.  А вот если смотреть на ТОГДАШНИЕ  новости и ролики "с места событий", а так же официальные заявления того же Кремля то ситуация видится под "немного другим углом".  Но это собственно  "сущие мелочи" по сравнению с тем что как раз, как вы изволили выразится "комуняне",  ничего не отдавали :)  Даже административная передача полуострова Крым (без Севастополя кстати) из состава РСФСР в состав УССР происходил ВНУТРИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА!   А  вот "делили" ЕДИНУЮ  страну на части как раз столь любезные вам либералы и фашисты.  Так что все заявления гражданина Путина и его подпевал  про "атомную бомбу заложенную Лениным"  выглядят особенно пикантно на фоне его собственного дезертирства в тяжелый для государства  момент из структуры созданной находится на переднем фронте борьбы за сохранение  этого самого государства и его переход на сторону тех кто данное государство собственно и разваливал, причем  в собственных корыстных целях. 

По поводу ковида... смысла повторять все доводы  "антиваксеров" и "вакцистов"  нет, хочу только отметить что "почему-то"  соц страны  и те кто сохранил систему Семашко  "немножко легче" перенесли данную эпидемию.  Причем стоит отметить и еще один чисто политический и управленческий, а не медицинский момент - если Власть считает данную болезнь действительно чрезвычайно опасной, высокозаразной  и со значимым процентом летальных исходов, то собственно почему она  в таком случае как и положено по Конституции не объявила ЧС?  А если угроза не такая уж и высокая то собственно нахрена нужно было вообще всю эту истерику в пропаганде закатывать? Собственно что Швеция что Белоруссия никакого "карантина" не объявляли и почему-то "не вымерли". В Белоруссии правда система Семашко еще не полностью "оптимизирована", но вот в Швеции то ведь ее изначально не было. 

Про "пенсионную реформу" ваша методичка серьезно устарела!  Даже не рассматривая факт того что в конституции РФ считается "СОЦИАЛЬНЫМ" государством сам факт того что государственная пенсия есть  некоторое вознаграждение людям за УЖЕ СОВЕРШЕННУЮ ИМИ  в молодости  и зрелости работу и созданные активы вызывает вопрос - А собственно почему  пенсия должна выплачиваться исключительно со взносов текущих работников?  А где все те активы которые создали люди работавшие в 60-80-х годах и раньше?  Ах они давно  "прихватизированы"? Но раз само государство инициировало передачу собственных активов созданных трудом предыдущих поколений работников в руки "эффективных собственников",  то  эти никак не  снимает с него ответственности  за содержание пенсионеров! А то получается как если бы вы  всю жизнь копили деньги в банке рассчитывая дить на них в старости, а потом собственники банка продали его другим людям  причем все обязательства по вашим вкладам новыми собственниками  аннулированы (ну вы же не им деньги платили), а старый собственник говорит "ну я буду вам кое-что подкидывать "на бедность"... из тех взносов которые сейчас поступают в наш новый банк, но никаких прав ни на ваши активы, ни на вырученные от их продажи деньги вы больше права не имеете"...

 Что касается фашизма на Украине.  Я понимаю что вы как фашист хоть и считающий себя "русским" не видите в фашизме как идеологии "ничего такого", но все таки большинство русских людей "почему-то" придерживаются несколько других взглядов на данную проблему.  И возродился фашизм на Украине отнюдь не в 2014, а "чуть-чуть раньше". В 2014 он уже во всю "заявил о себе"  а стал АКТИВНО возрождается чуть ли не сразу после развала Союза  к чему гражданин Путин тоже свою "руку приложил" хоть и не на первых ролях. 

И  образование УССР в свое время было вызвано отнюдь не  как "противовес великоросскому шовинизма" (держу пари вы ПОЛНОСТЬЮ эту фразу Ленина не знаете, так как по вашему же собственному признанию не читали ни его ни Маркса), как раз как уравновешивание "украинского национализма"  который является отнюдь не следствием "заложенной атомной бомбы", а следствием вполне объективных политических и экономических процессов  проходивших на данной территории в 19  веке. 

 Ну и на последок самое "сладкое"  - а собственном с какого такого хрена  вы гражданин хороший считаете себя "русским"?   Что бы быть русским мало родится  у русского отца и матери и уметь говорить по русски - надо еще и разделять ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ РУССКОГО ОБЩЕСТВА!  А они испокон веков (по крайней мере  с момента наличия письменных источников, а по данным археологии и еще раньше)  были СУГУБО ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫМИ!  Еще византийские авторы отмечали "загадочность восточных славян" когда те даже захваченных в плен рабов через какое-то время делали полноценными членами своей общины.  Да и потом  деление на "свой -чужой" проходило  по религиозным или "подданническим" рамкам, а никак не по национальным!  А тех кто думал иначе  русское общество рано или поздно из себя "извергало" ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ  ОТ РОДСТВА, ЯЗЫКА И ВЕРЫ! Так что вы, батенька" не "русский" - вы согласно своим политическим  воззрениям "ИЗВЕРГ", самостоятельно поставивший себя ВНЕ русского менталитета! 

 Пы.Сы: Насчет "исследований дирижаблями" - данный  проект  НИКОГДА не будет осуществлен  HASA ^)  И по вполне банальной причине - капитализм как экономическая и социальная система чисто физически не сможет  серьезно освоить космос, как минимум без постоянных внешних "целительных пинков", а скорее всего и с ними то же не сможет.  Потому как даже в самые лучшие свои года капитализм КАК СИСТЕМА не мог  сгенерировать необходимое для исследование и экспериментов СВОБОДНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ!  Вот как например человечество осваивало водную стихию? Вначале  это видимо были отдельные бревна, потом плоты на реках и озерах.  С возникновением государств  началось и постепенное осваивание прибрежных морских вод, причем первые египетские "корабли" согласно   сохранившимся наскальным изображениям были все теми же плотами из тростника  с "обозначенными" носом и кормой. Потом эти корабли постепенно усовершенствуются, но самое главное - даже минимальное "технологическое продвижение" в этом направлении обычно давало определенный экономический (и/или военный)  положительный эффект. И так продолжалось тысячелетия и даже сейчас когда казалось бы мировой океан покорен, он продолжает преподносить пренеприятнейшие сюрпризы.   А вот космос  среда НАМНОГО менее дружелюбная чем океан.  И соответственно затраты на его освоение  вырастают минимум на ту же пропорцию если не больше. Соответственно  тут возникают два ограничения капитализма  - первое - освоение космоса  требует весьма значительных стартовых  ресурсных вложений и не может принести быстрой окупаемости.  соответственно не будет и притока частных инвестиций, а государственные вложения  в науку вообще и в космические исследования в частности должны быть более-менее постоянными и достаточно долгосрочными.  И тут возникает второе ограничение, уже социальное - в отсутствии ЕДИНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ЭЛИТНОГО ЦЕНТРА ВКЛАДЫВАТЬСЯ В КОСМОС ПОЛИТИКАМ НЕ ВЫГОДНО!  Действительно!  вот представьте себя на месте  того же Путина или даже Байдена!  Вы должны в течении долгого времени вкладывать значительную часть государственных ресурсов в освоение космоса.  Причем  ЛИЧНО ВЫ скорее всего чисто физически не сможете воспользоваться "плодами" этих вложений. Так как политик обычно  добирается до властной вершины  в возрасте "хорошо за 40", то шансов усидеть "на вершине" у него довольно немного.  Даже Путин хоть и является "долгожителем"  на русском престоле вряд ли чисто физически протянет  там 30 лет. Ну а если  и дотянет, то будет  в том состоянии в котором сейчас Байден, благо он всего лишь на 10 лет его моложе.  а вопрос с  передачей внешней  Власти в современном обществе... весьма щекотливый.  И ладно если плодами ТВОИХ УСИЛИЙ воспользуется твой брат демократ или... "поклонник Ильина", а если все "плюшки" от более-менее уверенного достижения других планет соберут республиканцы или не дай бог коммунисты?  Ну какой нормальный капиталистический политик будет так рисковать?  К тому же средства необходимо вкладывать весьма значительные, а их всегда "с большим толком"  можно направить на нужды "своих" , либо семьи,  друзей и членов руководства Демократической партии,  либо  хотя бы членов кооператива "Озеро".  Так что какой космос, о чем вы говорите?  Максимум какой-нить фильм снять о "высадке на Луне" или отправить в космос  шлю... бл... э-э-э... В общем "близкую подругу делового партнера"  . 

 Ну я как-то с инопланетянами особо вроде не контактировал  и над чем они"ржут" и "ржут " ли вообще  (если серьезно отличается  биология  то не факт что само чувство юмора есть в наличии, а если даже и есть то непонятно  что кажется им смешным) не знаю, но опять таки вполне допускаю что есть и другие способы перемещения между планетами (или Мирами) кроме движения на реактивной тяге. Но опять таки перечисленные мной в предыдущем посте ограничения по возможности технологического исследования  при капитализме никуда не делись.  Есть у меня сомнения что  инопланетяне или "иномиряне"  вот просто так при контакте поделятся данными технологиями.  Хотя бы потому что если  их психология и социология хоть немного походит на нашу  то они вряд ли передадут подобные технологии в нестабильное капиталистическое общество.  Так что опять таки все упирается в смену превалирующей на Земле  социально-экономической модели.  Соответственно если это будет что-то вроде неофеодализма ни о  каком либо технологическом развитии говорить вообще не придется. Довольно быстро скатимся куда нить на уровень 15-16 , да еще и вполне можем угробить биосферу тупо забыв с течением времени  правила обращения с химическими или ядерными  технологиями.  А вот если перейдем к коммунизму тогда у человечества появится шанс на выживание, бо одним из  самым значимым  для существования цивилизации моменте является возможность тем или иным способом иметь возможность распространится с материнской планеты, так как  вероятность всепланетарного "песца" (типа крупного астероида, да еще и на "пересекающихся курсах")  никто не отменял. Тем более что мы знаем как минимум про  одну глобальную катастрофу на нашей планете которая резко сократила весь объем существовавшей биосферы и приведшей к вымиранию  господствующих тогда видов. 

Собственно вы и в данном посте подтвердили что являетесь обыкновенным фашистом  :)  Вы не умеете даже хоть как-то маскировать свою сущность, а видимо даже гордитесь ею поэтому когда я называю вас "фашистом", я не "обзываюсь" (знаете, как-то я давно  вышел из возраста когда это  давало  некую психологическую сублимацию), а вполне точно поставил диагноз вашим политическим  убеждения. 

Возвращаясь к гражданину Путину и ваших фантазиях о "жопе" в которой якобы пребывал Советский Союз.  Да,  определенные проблемы в экономике имелись, но все они были вполне решаемы и что самое главное - люди БЫЛИ ГОТОВЫ ИХ РЕШАТЬ!  Вы за молодостью лет и слабой образованностью просто не представляете какой у людей был энтузиазм   в этом отношении как минимум со времен Андропова, который начал  как минимум внешне "закручивать гайки"  по различным должностным злоупотреблениям, халтурной работе  и т.п. Да и Горбачева  года до 88 многие чуть ли не  боготворили  за его "перестройку" и "ускорение". То что перестройка пошла как-то не совсем правильно многие стали подозревать только к тому же 88 году, но опять таки на тот момент даже Ельцин или Собчак и не заикались о смене политической системы  потому что большинство людей их точно бы не поддержало. И даже в 91 году на референдуме  более 3/4   голосов (а явка была 80%)  быо подано именно  за сохранение СССР так что ваше утверждение о том что тон был никому не нужен" полностью ложно. 

 Так же полностью  ложно  и утверждение о том что "Путин никого не предавал". Напомню что до 19 августа он состоял на действительной службе в КГБ в звании полковника. и несмотря на объявленное в стране ЧС подал заявление об отставке и  на следующий день уволился, после чего моментально перешел на службу к Собчаку видному "демократу" и активному  поборнику идеи о роспуске СССР (как я уже писал примерно 20% таких.. то ли глупых то ли  вороватых людей тогда все же  набралось). Если это не предательство, то я наверное не понимаю значение данного термина. 

 Что касается того что Питер стал "неофициальной криминальной столицей" есть и значительная доля вины конкретно Путина. Потому как  в советское время при том что Ленинград все так же был одним из крупнейших производственных регионов в стране, являлся крупным портом , а советские люди согласно вашим фантазиям были "развращены марксисткой ахинеей" почему-то они  массово в бандиты все же не шли. А вот кода изменились общественные отношения и статус собственности  )в 1989 году если память мне не изменяет)тут бандитизм то и "попер",  а по поводу эффективности работы милиции... Собственно есть получивший широкую известность  сериал "Улицы разбитых фонарей".  в первых его сериях было хорошо показано в каких откровенно хреновых условиях приходилось работать тогдашней милиции. И Власти  НИХРЕНА НЕ ДЕЛАЛИ ЧТО БЫ ХОТЬ КАК- ТО ОБЛЕГЧИТЬ БОРЬБУ С КРИМИНАЛОМ, а наоборот усугубляли положение  постепенно "выдавливая" из органов тех с кем нельзя было "договорится".    Понятно что сам фильм отнюдь не является "точным свидетельством" , но вообще-то многие вещи там были переданы абсолютно точно. 

 Что касается русско-китайской границы то наберите в поисковике  "Пекинский договор"  и убедитесь что ваш "нюх" вас в очередной раз подводит тем более что  если голова забита националистическим говном так что буквально "из ушей течет" то что-то "унюхать" кроме данного  говна ... немного затруднительно :) 

 Собственно все остальные ваши утверждения так же являются либо прямо ложными, либо свидетельствую о полном незнании вами обсуждаемой темы тем более как вы сами признавались  вы  сами с политэкономией абсолютно незнакомы считая ее "полной ахинеей" , а все экономисты   которые так или иначе на нее опираются по вашему мнению "полные дебилы". С учетом того что образование вообще и экономическое в частности  никак не является вашей сильной стороной подобное утверждение особенно "доставляет" :) 

Мое отношение к капитализму вызвано  тем что по самой своей структуре даная экономическая системы является наиболее "людоедской" из всех  опробованных человечеством.  Достаточно сказать что сейчас согласно данным ООН ежедневно умирает от голода  больше людей  (и в относительном и в процентном отношении) чем когда-либо ранее. Дохрена произведенной но непроданной еды ежедневно уничтожается, хотя ее хватило бы что бы прокормить в два раза большее население Земли чем сейчас.  Мы это обычно не замечаем так как благодаря остаткам инфраструктуры СССР  живем много лучше чем большинство людей на планете, но и у нас в стране вполне хватает людей которые не живут, а выживают, особенно в деревнях.  Я лет 10 назад  немного пожил в деревне недалеко от Омска... Ну что сказать - мобильник есть не у всех, а компьютеры  пара-тройка штук на пару десятков домов. Большинство семей  не имеет машин, а работают чаще всего в Омске тратя только на ежедневную дорогу до города и обратно не менее 2-х часов (а часто и больше). Прибавьте к этому и то что Омск по размерам город достаточно большой   и за час общественным транспортом  в нем не всегда можно добраться от окраины в центр  (и уж тем более на другую окраину) то получится что  люди только на поездку на работу и обратно тратят от 5 до 7 часов в день.  И эти люди еще "более-менее живут", по их выражению,  так как имеют возможность работать в областном центре.  Что же творится в мелких городах или деревнях  хотя бы за 80 км от крупных городов...  Там большинство людей либо откровенно нищенствует либо неделями  и месяцами не видит своих родных  так как вынуждены работать "вахтовым методом" что бы  хоть как-то прокормить свои семьи.  Да  живут они  "на вахте" часто в таких же условиях что и гастрайбайикпы.  Я в начале 2000- работал в службе безопасности  достаточно неплохой  фиры занимающиеся производством и поставкам инновационной на тот момент  стоматологической техники в том числе и за рубеж,  и неоднократно сталкивался с тем в каких условиях живут строители (там постоянно  что-то строили, то новый "понтовый"  отделанный гранитом  и  мрамором магазин, то новую производственную базу).  Даже достаточно неплохие специалисты (те же мастера по граниту и мрамору)  часто жили в откровенно антисанитарных условиях (прямо в подвале "объекта" так как расчет с ними был ПОСЛЕ окончания всех работ) и на съем жилья в городе  они тупо не имели денег.  Да и потом и сам работал на стройках и имел много товарищей как работавших на вахте "на Северах" так и  занимавшихся  на стройках в Екатеринбурге и Омске "джамшутоводством"  так что могу сказать что часто условия жизни "на вахте" от национальности практически не зависят.   И таких людей  и у нас в стране дохрена и больше, вот только у них часто нет времени/возможности  часто  "зависать в этих ваших интернетах" так что большинство людей живущих в крупных городах о том как живет "глубинка"  практически не имеет представления.  Ну а москвичи -  вообще отдельная социальная группа  так как частенько их зарплаты более чем на порядок отличаются от зарплат на аналогичных работах "в глубинке"  И большинство из них, особенно те кто не часто выбирается за пределы достаточно благополучной Московской области имеют крайне смутное представление о реалиях жизни во всей остальной стране.  А по статистике именно москвичи и питерцы  используют чуть ли не половину всего интернет-трафика в стране. 

 Да нет. Во многих странах "простое" население конечно же никак "не жировало", но даже в Африке голод бывал не часто.  А в той же России РЕГУЛЯРНЫЕ голодовки начали случатся как раз когда начали вводится мануфактуры. Голод конечно в первую очередь был инсценирован  ухудшением климата, то бишь всеобщим похолоданием (до 15 века в центральной Франции снег выпадал не каждую зиму, а в Англии виноград рос в открытом грунте), но  опять таки увеличение мануфактурного производства  никак не способствовало  улучшению жизни рабочих. Просто капитализм по сути своей не может существовать если нет  определенного дефицита пищи, товаров или услуг.  Иначе многие  производства сразу  станут не выгодными. Например - сейчас в мире производство пищи  достаточно что бы прокормить  более 10 -12 млрд населения, а может быть и больше.  Но если пища будет  доступна всем то на нее серьезно  упадет цена  и ее производство с точки зрения капитализма станет невыгодным.  Именно поэтому миллионы людей обречены на голодную смерть и недоедание  что бы различные агрохолдинги могли не только  окупать производство, но и получать достаточно существенную прибыль.   

Что касается машин в СССР  - естественно их было намного меньше чем сейчас, тем более что  вся транспортная инфраструктуры была "заточена" под общественный транспорт и регулируемые перевозки. Так например Ханлайн посетив Москву в 50-е году утверждал что  ее население не может быть более 500-600 тысяч  человек судя по количеству транспорта на улицах и на реке. а он в городской логистике кое-что понимал  по роду своей нелитературной деятельности. На самом деле тогда численность населения  Москвы уже перевалила за 2 млн человек, все вовремя завозилось в магазины, жители обычно успевали куда им нужно ехать и самое главное - практически вообще не было пробок! :) Наличие пробки даже на Садовом - это было ЧП и туда моментально направлялись дополнительные регулировщики. У моих родителей  был знакомый который тогда работал в московском ГАИ и он при встречах  периодически любил "вспомнить молодость"  и "поучить салажат" (то бишь нас детишек)  "жизни". :)  Но собственно и в Европе в то время  редкий рабочий мог позволить себе иметь машину - посмотрите например старые французские комедии  тех же 60-х где присутствуют уличные съемки.  Да и в США ситуация была хоть и получше, но  не сильно намного.  А уж если взять например Китай или Латинскую Америку, не говоря уж про Африку...  Так что не надо про  "нищету и преступность" не мерте современными мерками тогдашнюю реальность. Я вам даже более скажу -  если сейчас оставить машину на ночь  не на охраняемой стоянке или в гараже, а на улице или во дворе дома  в областном городе "не первой величины"   то с большой вероятностью с ней случится "неприятность".  Так что если мерить вашими же мерками  то у нас в стране "нищета и преступность" царит ПО ВСЕЙ СТРАНЕ кроме разве что Москвы, Питера и максимум еще 5-7 крупных городов. 

 Что касается раскулаченных предков -  а вы вообще как себе представляете процесс раскулачивания? :) Наверное что-то типа налета сотни комиссаров с маузерами (иначе никак, оружие со времен Гражданской было почти   в каждой крестьянской избе,  и даже пулеметы встречались) насильного собирания всех сельчан  перед сельсоветом и требованием назначить определенное количество "кулаков":))?  Так я вас "немного разочарую"  по данным на 1936 (данных "на раньше" я не нашел год ВСЯ ЧИСЛЕННОСТЬ НКВД (куда входила тогда и милиция) составляла чуть более  400 тыс человек на всю страну из которых 320 тыс пограничники.  :)   Так что все современные либеральные сказки про то что "были разнарядки  на кулаков" или что "деревню ломали через колено" - это "разговоры в пользу нищих"!  Кулаков ОПРЕДЕЛЯЛИ САМИ КРЕСТЬЯНЕ на сходе и часто они же их и помогали конвоировать о ближайшего города. Причем "кулак" - это не тот кто "имел больше коров", а в первую очередь тот  кто пользовался  трудом батраков (это было обязательное условие), а частенько еще был сельским ростовщиком.  Исключения конечно наверняка бывали, но вряд ли часто. Разве что человек свои характером умудрился "достать" все село и его сход "записал" в кулаки только чтоб "спровадить" куда нибудь вон, но это вряд ли ваш случай - В Сибирь выслали менее половины всех раскулаченных  и это были именно те которых еще с 19 века на селе "ласково" называли "мироедами", то есть тех кто "объедал Мир" (то есть сельскую общину). 

Да и про сущность капитализма у вас уж очень идеалистические представления :)

капитализм - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО СИСТЕМА когда некоторое весьма ограниченное количество людей так или иначе контролирует большую часть существующего труда и собственности. Причем одна из аксиом заключается в том что любой капитал, при капиталистической системе производства. должен либо постоянно возрастать (в первую очередь за счет населения) либо он неизбежно начнет убывать.  В частности еще Смитт отметил что в любой замкнутой системе  новой (на тот момент) экономической системы  рано или позно, но неизбежно начинается стагнация и даже деградация если не будут расширены рынки сбыта.   И именно на этой основе  еще Маркс пользуясь трудом Смитта вывел вполне логичное следствие - поскольку размеры планеты Земля конечны, как конечно и ее население, то неизбежно настанет момент когда  мировой рынок станет единым (отсюда уже Ленинский тезис, а неизбежности  воин при капитализме) и начтет стагнировать и "загнивать". Собственно что мы и видим на всей истории 20-го века и современности. сейчас мировой рынок  стал единым после включения в него стран бывшего "социалистического блока". Все 90-е на фоне этого в странах  "капиталистического центра" наблюдался бурный рост который частично затронул и "страны капиталистической периферии"  (в том числе и Россию). Но уже в 2000-е это рост пошел на спад, а с 2006 года начался экономический кризис из которого выхода в прежней системе нет и не предвидится. Причем политэкономы говорят об этом открыто (а предсказал еще Маркс), а вот сторонники "экономиксизма" так за 14 лет и не смогли   предложить  ничего путного кроме "мантр" типа "кризис обязательно и непременно закончится, вот только потерпите еще чуть-чуть. Он же всегда заканчивался (на их памяти) и значит непременно закончится и сейчас и начнется рост". Правда ничего про механизмы кризиса или роста они ничего путного тоже сказать не могут кроме разве что "так бывает". Типа "волны Кондратьева" (из которых повторились только 2 "длинных", а выхода из третьей все нет и нет)  обязательно спасут и т.д.  

 Что касается ФСБ и прочих госструктур которые "доят" российских предпринимателей. Могу вас уверить на Западе дело обстоит РОВНО ТАК ЖЕ за исключением того что в странах "старого капитализма" все более-менее крупные предприниматели давно и  четко знают что они должны ПОСТОЯННО жертвовать часть своих доходов пользу определенных "благотворительных фондов"  иначе у нх неизбежно начнутся те или иные судебные проблемы, а сами они окажутся "китайскими шпионами" или как вариант "агентами Путина".  А у нас подобная система эще только-только строится еще не все "все поняли"  и поэтому случаются подобные "эксцессы" когда "силовики" вынуждены так или иначе "выбивать" деньги из "непонятливых" предпринимателей :))   И кстати будьте уверены - всех вывезенных капиталов вы в самом скором времени неизбежно лишитесь, благо сейчас в Конгрессе США уже прорабатывается ряд законов позволяющих "изымать" частные   капиталы принадлежащих представителям  "недружелюбных стран".  Демократы рассчитывают успеть принять эти законы до осени (когда они практически  на 100% потеряют большинство  и в Конгрессе и в Сенате) так что... :)  собственно так все оно уже и было в 20-30-е годы. Многие русские, турецкие и китайские предприниматели успели вывести какую-то часть своего состояния за рубеж  до начала ПМВ и различных Революций. Но к 30-м годам они все своих капиталов так или иначе лишились. Можете попытаться конечно вернуть вывезенное в Россию  и надеяться что силовики "все и сразу" не отберут, благо Путин что-то там говорил об "амнистии", и соответственно лет на 10 какую-то часть своих средств сохраните, особенно если регулярно и четко будете отдавать (все большую и большую) часть прибыли "куда надо". Но итог будет все равно один - либо вы потеряете весь свой капитал либо вас как и ваших предков  раскулачат когда  в стране "полыхнет". 

С учетом того что ягуары (как впрочем и леопарды) в свей естественно среде обитания  в питании "специализируются"  в первую очередь  на различных приматах последнее видео особенно "доставляет" :))

Это точно! :))

Вы глубоко ошибаетесь  и насчет госсобственности - госкапитализм - практически такой же капитализм как и частный, только он относится к право-консервативным убеждениям (монархизм или фашизм), а частный это право-либеральное направление "классический"  капитализм и то сейчас на Западе называют "демократией" ) и насчет создания новых рынков. Потому как  все рынки в первую очередь  упираются в платежеспособный спрос.  Так что если  человек в месяц зарабатывает тысяч 30-40 (неплохая зарплаты по меркам крупных городов и вообще огромная  по меркам "глубинки") то он больше этих  30-40 тысяч он  потратить просто  не сможет. 

 Так же вы ошибаетесь насчет того что США или Япония были  когда-то "периферией"  (термин кстати никакого не Кагарлицкого, а Маркса :) ) и та и другая страна пользуясь удаленностью от Европы  где существовало уже 2 "технологических центра" ( Британия и Германия) и значительными природными ресурсами (США), а так же реквизициями значительного количества самурайской собственности  и сверхэксплуатации  крестьян (Япония)  сумели сформировать собственные "технологические центы" став как раз "странами капиталистического центра" Именно между этими основными странами  и началась ПМВ  когда Британия и Германия не смогли больше расширять свои рынки сбыта (а ЮАР и Австралия  были тогда колониями Британии кстати).  Эта война закончилась по сути "вничью" так как основные стороны чрезвычайно сильно истощили свои возможности, но Германию все таки "немного окоротили"  разрушив ее финансовую систему. Дальше пошло уже соперничество между США и Британией и США и Японией, причем и первая и вторая страны активно способствовали   восстановлению  Германию для использования ее в новой войне.  И тут внезапно для капиталистов сумел "выстрелить" еще и СССР  создав после коллективизации и "первых пятилеток" собственную  технологическую зону (до Революции не территории России боролись германский капитал и британский через франко-бельгийцев, так как сама Британия практически  весь 19 век была в серьезных "контрах" с РИ). Соответственно началась и ВМВ  после которой германская и японская технологические зоны оказались полностью уничтоженными, а британская под угрозой поражения от Германии отдала большую часть своих колоний и рынков сбыта ("Атлантическая хартия") влилась  в американскую зону сохранив впрочем, достаточно независимый собственный финансовый центр.  в 70-е году в США (а точнее уже в единой "Западной технологической зоне" начался новый кризис вызванный невозможностью дальнейшего расширения рынков сбыта.  Но они сумели "оторвать" от социалистического блока Китай,  пользуясь дуростью и личными амбициями Хрущева,  а потом и придумав т.н. "рейгономику" что позволило им продержатся "на краю" еще 20 лет. Потом они таки сумели пользуясь структурным кризисом соц блока (и достаточно умело его раздувая) сумели  развалить вначале СЭВ, а потом и СССР получив доступ на наши рынки и хорошенько ограбив соц страны пользуясь разной структурой цен и все 90-е буквально "пировали на трупах"  бывших социалистических экономик.  Но все хорошее заканчивается и  в 2008 кризис перепроизводства вновь вернулся и выхода из него в рамках прежней капиталистической системы больше не существует ибо кризис не структурный (как был в СССР), а СИСТЕМНЫЙ! 

 Многие люди часто не включают образность мышления произнося слова. То есть значение слов они знают (вроде бы) и  так же знают какие за какими должны идти что бы было "правильно"...   Если вы чуть-чуть подумаете  над понятиями "левые"-"правые" и "консерваторы"-"либералы"  в совокупности, то  поймете что данные термины по сути своей относятся в первую очередь к отношениям Общество-Человек и Человек- Общество.   "Либерал-консерватор" - это взгляд на то чьи интересы  критичне отдельного индивидуума или общества в целом, а "левые-правые" это взгляд на то должно ли Общество равно заботится о всех своих членах либо в нем разрешено более сильным так или иначе ПОСТОЯННО "НАГИБАТЬ"  более слабых и их интересы.   Естественно само общественное устройство зависит еще и от способа  производства и перераспределения товаров внутри общества. То есть почему я равняю монархистов с фашистами (а еще и с античными "оптиматами"  Древнего Рима)  потому что они в рамках своих производственных систем стоят на одинаковых позициях - "право-консервативных". То есть  во всех подобных структурах интересы отдельной личности  в основном подчинены интересам общества, при этом  сами эти общества структурно  ни как не защищают равенство прав  своих членов по доступам к социальным лифтам.  То есть само существование подобных обществ базируется на  наличии достаточно ограниченной "элиты"   которая  полностью самостоятельно определяет что же именно сейчас будет считаться "общественными интересами" (которым  так или иначе должны подчинятся все члены данного общества)  и чрезвычайно сильно ограничивает или вообще практически запрещает доступ в свое число остальным членам общества при этом автоматически кооптируя в себя потомков своих членов  вне зависимости от их личных способностей и возможностей.   Так что никакого "смешения в кучу"  нет - есть весьма четкая классификация общественного устройства которая была  сформулирована еще в работах французских "просветителей" 18 века. 

По поводу возможности расширения рынков - мне вот весьма интересно как вы себе  представляете сам МЕХАНИЗМ  подобного расширения если не увеличивать зарплату рабочим либо не  давать им все новые и новые государственные льготы (то есть перенося часть расходов частных лиц на  госбюджет) .  Что касается удешевления мобильников (а так же многих других  электро товаров) то вы забываете одну "малюсенькую" деталь - столь масштабное  удешевление стало доступно в первую очередь  за счет РАСШИРЕНИЯ РЫНКА сотовой связи  за счет включения в него жителей жителей бывших соц стран, а так же перераспределением   доли сегментов  рынка.  Что же касается увеличения зарплат работников... Вот вы постоянно упоминаете своего друга - директора частной школы, а скажите насколько регулярно и в каком объеме он повышает  зарплату своим сотрудникам и насколько данное повышение  перекрывает хотя бы "официальную" инфляцию в стране?  :)   Почему-то мне кажется  что годовые контракты его учителей, а так же обслуживающего персонала  при автоматическом перезаключении   так же автоматически  не увеличиваются  на сумму даже объявленного Росстатом  уровня инфляции.  А если  все же повышаются то значит так же ежегодно  повышается и плата за обучение и/или нагрузка на учителей.  Иначе, уж извините, просто невозможно. 

 Насчет "грабежа русского крестьянства"  вы городите полную чушь говорящую о вашем полном незнании принципов советской (сталинской) экономической системы.  Любой разовый грабеж без внедрения "награбленного"  непосредственно в интенсификацию общего производства дает только чрезвычайно кратковременную и относительно небольшую прибавку, а так же серьезно увеличивает инфляцию.  вот вы утверждаете что ваших предков "жестоко ограбили", но разве  это "награбленное"  ушло куда-то из того же села?  Нет! Оно осталось на месте перейдя в общую собственность и повысив интенсификацию производства. Уж согласитесь намного экономически выгоднее  держать всех  коров  деревни в общем коровнике,  под постоянным присмотром зоотехников и ветеринаров с определенным штатом доярок, а так же централизованно заготавливать им корма  чем  если бы каждая семья продолжила заботится исключительно о собственных коровах.  Особенно если учесть все увеличивающуюся механизацию всего производственного цикла.  Тем более что все эти коровы ставшие колхозными все так же продолжили принадлежать жителям данного колхоза, только уже не в единоличной, а в общественной собственности.  А то что ваших родичей при этом односельчане постановили выселить как кулаков (причем "1-й категории", раз их выслали не в пределах области, а сразу в Сибирь) то значит вся это собственность была ими приобретена по мнению односельчан, не собственным трудом, а ростовщичеством, разорением хозяйств соседей и обращения тех в батраков.   Так что советская индустриализация базировалась не на "грабеже", а на обобществление производства и его интенсификации. и кстати все время действия данной системы (то бишь до конца 50-х и начала хрущевских "реформ") вполне обеспечивала ПОСТОЯННЫЙ И СТАБИЛЬНЫЙ экономический рост как страны в целом так и  экономического благосостояния ее жителей. 

 Что касается самого термина "страна капиталистической периферии" вы кажется не совсем понимаете его смысл. :) Его кстати употребляет не только Кагарлицький, но вообще все политэкономы так как впервые данный термин появился еще в работах А. Смитта.  То что вы не читаете и не слушаете сторонников политэкономии, а сосредоточились только на пропаганде экономиксистов... ну чтож, ваше право и ваши заблуждения, которые как я уже писал выше в весьма скором времени приведут вас так или иначе либо к полной потере собственных активов, либо к из чрезвычайно сильному сокращению. 

  Что же касается работ Маркса или Хазина... вот скажите почему их надо прекратить читать? Только на том основании что выводы содержащиеся в них лично вам они не нравятся? :)   Так у того же Хазина есть вполне   четкая экономическая модель (точнее развитие модели маркса) которая прекрасно описывает как все прошлые экономические  ситуации, так и нынешнюю, а так же с достаточно высокой степенью точности предсказывает и ее дальнейшие изменения.  Причем Хазин не просто описывает ситуацию и ее изменения - он показывает еще и ДЕТАЛЬНЫЙ  МЕХАНИЗМ на основании которого она изменяется.  А что могут предложить ваши экономиксисты кроме мантр что "кризис неизбежно закончится  и начнется новый рост, потому что так всегда было!".  это, уж извините, абсолютно несерьезно и ведет исключительно к субъективному идеализму. 

  Ну и остальные ваши доводы типа "конвертации" советского рубля в доллар  из соображений "выгоды" или приравнивая  трудозатрат японского населения    времени начала эпохи Мейдзи и современного  это извините вообще за гранью  логики. 

Пы.Сы:

 Ах да! Насчет вас  вашего друга директора частной школы. Естественно что рано или поздно вас ограбят и "уничтожат"  в рамках существующие ПРАВОЙ общественной и экономической  структуры! Вы не принадлежите к узкой прослойке правящей и/или экономической элиты, а значит ваши активы являются для более крупных капиталов  "законной добычей"!  Для "власть предержащих"  вы точно такая же "новая нефть" , как я  или дворник дядя Вася и в этом мы с вами полностью равны Но уж извините - вы сами "топите" за "правую" повестку, а значит все как при нормальном  капитализме - вы наживаетесь на труде ваших сотрудников, а более крупные  капиталы (в праволиберальной системе) или представители Власти в (в право-консервативной)  будут наживаться за счет вас.  Ваш друг создает услуги, вы занимались тем что раньше называлось спекуляцией, а нынешняя "правая" Власть на которую вы никак повлиять не можете  принимает законы как можно вас  все сильнее и сильнее "доить".  Все честно! :))

 Угу, и вы так и не ответили на вопрос почему же  при СССР когда все эти деньги "закапывались" советским пенсионерам вполне хватало их пенсий для жизни, а сейчас российским не хватает. Вроде бы сейчас  при "благословенном капитализме"  Россия  ни Кубу  ни ту же Грузию ни Азербайджан не спонсирует? Не?:)) 

 пенсии тогда были  в основном вполне достойными и на жизнь хватало так как лекарства  и периодическое лечение (увы постоянные спутники практически всех пенсионеров "по  возрасту") были бесплатны. Еда так же стоила практически копейки + могли быть специальные месячные пайки если заболевания требовали определенной диеты.  И кстати насчет машин у современных пенсионеров - вы мягко говоря  "немного  передергиваете" (впрочем как и всегда когда дело касается фактов, а не фантазий). возможно в Москве это и так, а вот в том же небезызвестном вам городе Омске все "чуть-чуть" по другому. :)

 В что касается "удельного веса" пенсионеров то повторю еще раз вопрос - каким образом малое количество работающих сейчас относится к тому что те кто выходят на пенсию УЖЕ отработали положенный рабочий стаж не получают за свой труд положенного ранее  уровня вознаграждения? И не надо опять бубнеж про  то что "совок был экономически неэффективным"  - сейчас на пенсию выходят те кто  работал при Союзе лет 10-15 максимум, а остальные 30-35  уже при "благословенном капитализме"!  Где  плоды трудов 90-х, 2000-х, 2010 наконец?  Почему с этих активов  не получается  платить достойные пенсии?

Сложное чувство оставила книга. С одной стороны  надрыв Воль каждой из сторон и персонажей показан замечательно (ну кроме кайзера, который ясно ассоциируется с Гитлеров 1945, причем из  советских фильмов), а с другой...  Не хватило бы   у Антанты  внутренних сил  на 1919.  Деньги были ( по крайней мере у США), техника  в общем-то тоже, а вот уровень организации армии и тыла серьезно уступал немецкому.    В общем  все решилось бы как и в реальности в не фронтовых  частях.  Не вспыхнул бы германский Киль вспыхнул бы французский Тулон ( а он уже дымился), да и без внешней поддержки  в России Гражданская вряд ли бы началась, а если и началась то закончилась много быстрее, бо "белых" весной   1918 было около 5 тысяч добровольцев на Юге, да еще меньше восставших казаков на Урале (около 2000 сабель)  и совсем мало (до 500 сабель) на ДВ...   Украина  гетмана Скоропадского  была "союзна" Германии как  и "Всевеликое Войско Донское" Краснова, а это  все же  увеличение продовольственных запасов  намного больше чем в реальности и кто знает... 

Опять передергиваете гражданин хороший :)  Насчет "невыясненных коммунистов"  почитайте новости  социалистического Непала например или  узнайте про т. н. "красный пояс" или "красный коридор" Индии гле во многих южных штатах есть целые освобожденные  области где установлена Советская Власть. На Филиппинах КПФ  ведет вооруженную борьбу с конца 60-х  и сейчас (по собственным заявлениям) насчитывает 150 тыс человек.  Правительство Филипин правда утверждает что оно "вот прям щаз" окончательно добьет КПФ которой осталась "жалкая кучка", но оно примерно это же говорит все  последние 50 лет, а число нападений на крупные патрули полиции  и атак полицейских участков и баз все  растет.  В Мексике  идет "перманентная крестьянская революция"  уже более 100 лет и доля "красных" в ней весьма велика. В Перу продолжаются бои и в Колумбии не все "красные"  группировки пошли на мир с правительством заявив что уступки недостаточны и они продолжат борьбу.   Ах да! совсем забыл про Рабочую Партию Курдистана которая имеет значительный вес в общегородском движении. Но конечно же для "истинного арийца" слушать новости про то что где-то еще  не просто существуют "проклятые комми", а еще и ведут активную вооруженную борьбу неприятно и лучше засунуть голову в песок )

 Что касается медицины - СССР был лидером по многим уникальным операциям типа лазерной хирургии глаза  и до сих пор   основные мировые клиники в этом направлении (в Германии и Израиле) были открыты с привлечением бывших наших специалистов.  Ну а  система профилактики заболеваний в СССР до сих пор не знает себе равных! чуть ли не каждое более-менее крупное предприятие в СССР имело свои собственные санатории и профилактории  не говоря уж о том что медики часто выдавали специализированные путевки  в те или иные санатории  специализирующиеся на конкретных заболеваниях.  Я понимаю что вы лично  в силу...  особенностей личностного развития практически совсем не интересуетесь тем что было до вас  довольствуясь мантрами  типа "все было плохо и в этом виноваты жиды и коммунисты", но все же реальность несколько отличается от ваших нацистских лубков. 

 И не надо про "плохое питание" в СССР, тем более что лично вы его в сознательном возрасте то и не застали! Открою вам "страшную тайну"! ЛЮБЫЕ овощи (как и прочая органика) со временем имеет тенденцию к гниению как их не храни!   А так как СССР пользовался в основном только своими овощами  то естественно что к концу зимы и весной в магазинах практически не было ничего путного в данном сегменте. А сейчас Россия не имеющая собственных  запасов овощей подобных масштабов  постоянно закупает ИМПОРТНЫЕ овощи  и фрукты и от они то  сейчас на прилавках есть  круглогодично и в ассортименте... с соответствующей наценкой разумеется...   и по "синюшным курам" вы гражданин хороший в силу ваших... значительных познаний во всех областях опыта человеческого ,   путаете "теплое с мягким" :)   "Синюшный оттенок" имеет практически любое птичье мясо ( и кстати не только птиче)  если при жизни  птица пользовалась мышцами.  А если как последние  лет 20 птица с самого вылупления зафиксирована в специальном пенале на стенде  птицефабрики  куда периодически подаются питательные смеси  способствующие набору веса и отводятся продукты жизнедеятельности то мышцы то у нее во многом атрофированы и естественно  не имеет  столь не любимого вами "синюшного оттенка".  Так что вопрос  только в технологическом развитии и уверяю вас в вашей любимой "арийской  Европе"  в те годы было точно так же :)) 

 Что касается машин у пенсионеров - вы так и не пояснили они их приобрели ДО выхода на пенсию или, извините, с пенсии? :))  И как часто они сейчас куда-то ездят  при современных ценах на бензин  если до сих пор не продолжают  работать?  Тот же самый вопрос и про  семью в "отдаленной сельской местности" ? а то лично я бывая в конце 2000-х в Окунево(наверняка слышали про такую деревню в Омской области) и Муромцево где  живет отец моей хорошей знакомой что-то не замечал там  наличия какого-то крупного автопарка :)  кое где гаражи  были и видно что ими пользуются.  а в основном подъезд к гаражам (времени советской постройки  чаще всего) были давно заросшие, а сами гаражные ворота часто сильно тронутые ржавчиной...  Ну а что касается  наличия "велосипедов" в советских деревнях, то лично я учился ездить на мопеде  в 12 лет и как раз в деревне у знакомых.   То есть в 12 по возрасту конечно же "как бы нельзя" и мопед был зарегистрирован на старшего родственника, но  лет в 12 лет деревенская пацанва в основном уже на них ездить умела, факт! а в 16 пересаживалась на мотоцикл.  

 и опять возвращаясь к работавшим в "ужасные 90-е". Я кстати тогда же  начал работать в 1994 паралельно учась в универе.  То есть вы искренне считаете что именно мы, обычные  "виноваты" в том что система экономики  которая тогда складывалась  имела столько "лазеек" для предпринимателя  чтоб тот платил в "черную"? Так тогда был простой выбор - либо получай свои "законные" 210 рублей работая грузчиком в обычном  магазине "в белую" с которых тебе потом лет через 40 МОЖЕТ БЫТЬ  начнут платить пенсию и по тогдашним ценам  тебе этой зарплаты хватит на 2 книжки (от 80 до 100 рублей тогда "Северо-Запад" стоил... мда)  либо работа тем же грузчиком но в "фирме" где официально тебе будут платить те же 200-230, но со всеми "премиями" будешь получать  тысячи 2-3. но да "совершенно добровольный" выбор, ага! :)  Но ведь кто-то продолжал работать и на заводах где действительно по полгода  даже такую "номинальную" зарплату не платили, но при этом заводы же  так или иначе работали и какую-то продукцию выпускали.  Учителя учили, врачи лечили... но конечно же благодаря гениальной политике  демократов  очень скоро пришлось делать деноминацию дензнаков сразу на 3  пункта, а то все уже становились к тому времени "миллионерами" :)  Сейчас кстати так как экономическая политика все так же гениальна можно опять на те же 3, а то и 4  пункта  делать так как  копеек сейчас в ходу вообще нет, да и рубли при расчетах часто округляешь до 10. Но да "капитализм - счастье" , а пр СССР "только галоши производили" ага!  :) 

  А я маленькой пенсии не удивляюсь примерно  с начала 2000-х когда перечитал "Капитал"  Маркса :)  (первый то раз читал его лет в 18 и по сути нифига еще  не понял).   И примерно тогда же понял что ее скорее всего  у моего поколения не будет вообще или будет сугубо номинальная вне зависимости от того какой президент или "лидер нации"  к 40-м годам в России будет стоять у Власти. Хотя есть у меня серьезные сомнения в том что  и я ле доживу до  65 лет  и что государство РФ до 2040 года  дотянет. Причем в последнем сомневаюсь даже больше :)  Так что не переживайте - в плане пенсии мы с вами в абсолютно одинаковом положении - у вас ее тоже не будет :)) 

Естественно что капитализм ваш "бизнес" непременно убьет :) Это как говорится и " к бодалке не ходи" учитывая что кризис идет уже скоро 14 лет и выхода из него не видно. как раз сейчас  вы и вам подобные "пойдете под нож" в пользу более "крупных игроков" у которых падают доходы.  А при социализме ваш друг при наличии соответствующего образования  и умения мог вполне работать директором той же  школы, да и вы могли что-то полезное для общества делать :)  Поймите основное различие  между капиталистическим и коммунистическим подходом состоит  не в специфике  кредита  и даже не в системах финансирования  проектов, а в том что капитализм ОСНОВАН  на эксплуатации ЧУЖОГО ТРУДА!  А при нормальном социализме   ты живешь только на то что заработал ЛИЧНО ТЫ! При этом в первом варианте существует "право сильного"   на ограбление слабого силой ли или путем принимаемых с подачи "сильных" законов , а во втором случае общество тебе предоставит полную  поддержку  и если у тебя будут необходимые способности и воля к  тем или иным свершениям ты сможешь достичь многого. И даже  если ты просто честно трудился всю жизнь "не хватая звезд с неба", но делая свою работу  то уважением и даже определенным статусом  пользоваться будешь

Спасибо на добром слове :) Извините что раньше не ответил -  немного задергался с проблемками, а потом ваш  комент далеко вниз по ленте ушел. 

  Меня тоже нельзя назвать  большим знатоком  экономики в узком смысле слова, я по базовому образованию и увлечениям все же в основном историк, но с учетом того что  подавляющее большинство политических ( и многие культурные) тенденций и решений   "растут" все же из экономической ситуации  все же некоторое представление  и об этой сфере человеческих отношений имею.  Вообще чем дальше тем больше я считаю что разделение единого комплекса  гуманитарных наук на отдельные дисциплины вызвано в первую очередь облегчению обучения на первоначальных этапах ибо представить себе экономиста без знания хотя бы в самых общих чертах  психологии масс или психолого без знания  основных культурных тенденций как минимум современности достаточно сложно. Разумеется я имею в виду именно что ХОРОШИХ экономиста и психолога постоянно совершенствующихся в своих сферах.  Недоучившихся или прекративших свое развитие полно в любых направлениях человеческой деятельности.  Поэтому я  приветствую любые конструктивные возражения моим тезисам ибо ошибаться я могу, но упорствовать в ошибках   и заблуждения не имею желания, так что если увидите  какое-то спорное утверждение с моей стороны с которым вы не согласны, то пишите об этом. Подискутируем и если я окажусь не прав то с удовольствием внесу поправки в свое мнение. 

Хм... У вас весьма ... странные представления о том что такое социализм  да и что такое капитализм тоже.  Во первых если труд человека принадлежит кому-то кроме него самого, то это уже рабство  где раб собственно и есть некая "биологический механизм" для  определенных работ.  Так что при капитализме рабочий не отдает свой труд, а именно что ПРОДАЕТ его и разница между  стоимостью труда и тем что  за него готов здесь и сейчас  платить капиталист является одним из слагаемых прибавочной стоимости, хоть и не основным. 

 При социализме же твой труд так же принадлежит тебе и ты его не ПРОДАЕШЬ, А В ВКЛАДЫВАЕШЬ в совместное с другими людьми использование. Причем если для капитализма характерной чертой является то что произведенный товар нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОДАТЬ то при социализме основным является удовлетворение как можно большего количества человеческих потребностей по пирамиде Маслоу. Причем при развитом социализме он практически "автоматически"  закрывает все  нижние потребности связанные с выживанием и дает возможности уже самому человеку начать закрывать более высокие ступени  связанные с социальными отношениями и выше.  Соотвественно и мерилом  труда  являются не деньги, а именно насколько твой труд помогает в закрытии  низовых потребностей всего общества. Всякий труд почетен" -  это наверное одна из основ социализма с социальной точки зрения.  И бюрократия, кстати, при социализме быть "безответственной" никак не может в принципе!  Это при капитализме на  должность может попасть (и часто попадают) друг, брат, сват  и тд.  который ответственен в первую очередь перед тем кто его на должность привел и соответственно встроил в определенную властно-бюрократическую команду.  А при социализме  к этому еще и прибавляется  еще и ответственность  перед непосредственным начальством которое курирует и координирует результаты твоей деятельности, а что самое главное - и перед  народом  ибо есть еще и партия, а там совсем другие уровни  оценок.  Приведу пример которому сам не раз был свидетелем.  Моя бабушка со стороны мамы выйдя на пенсию  и имея еще более-менее приемлемое здоровье не смогла долго сидеть без  работы. Но и полностью выкладываться как раньше было тяжело.  А так как она к тому времени уехала из Свердловска в Красноярск что бы быть поближе к семье дочери (мы тогда жили в Норильске) то пошла устраиваться на совсем новое предприятие. Перед выходом на пенсию она была  начальницей типографии Урал ВО то бишь  одним из самых ответственных вольнонаемных специалистов . Но работать она пошла  техничкой в профилакторий  Норильснаба и собственно никому (ну кроме может отдельных граждан с устаревшим сознанием)  это не казалось "странным" - человек  приносит пользу в меру своих сл и там где может. Но директор профилактория все равно здоровался с ней первым и очень вежливо (хотя сам был довольно грубым человеком как я слышал) ибо она была членом партии с 30-лохматого года и ее слово на партийном собрании было намного более весомым чем у большинства других.  Естественно что при подобных ограничивающих факторов чиновник  ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГ быть некомпетентным и уж тем более "безответственным" :))  Естественно на какое-то дело при необходимости могли поставить "молодого специалиста"  и соответственно  дать ему задание "на вырост" и соответственно  прощать мелкие промахи на начальном этапе работы. Но если он явно "не тянул"  то его очень быстро "снимали"  по линии одного из контрольных органов в том числе и по партийной где значительную роль играли вот такие "простые" работники с низовых должностей, но  большим партийным стажем, либо просто уважаемые люди, а уважение в соц обществе  зарабатывается "автоматически при неуклонном выполнении своей работы  пусть и малооплачиваемой.  И соответственно какой-нить старый сантехник дядя Боря часто имел уважения больше чем какой-нить выпускник МГИМО или МГУ ибо дядя Боря уже отработал дет 30-40 и свою реальную пользу обществу ДОКАЗАЛ ДЕЛОМ, а что из этого выпускника получится - еще пока не известно. 

Угу, рабочий продал свой труд и ПРОИГРАЛ! его ограбили на какую-то часть его труда под угрозой голода или возможности оплатить жилье.  При капитализме стоимость труда  оценивается отнюдь не от трудозатрат или получения пользы, а от минимально возможной оплаты ибо капиталист кровно заинтересован заплатить рабочему поменьше.   Вы же не будете утверждать что  разница между  чуть ли не одинаковым объемам работ и на той же должности   в Москве например в  областном городе Сибири  и которая составляет  3-5 раз исключительно из-за того что в Мосскве эффективность работы выше?  А в маленьком городке Урала эта разница может достигать и порядковых значений...   А начать свой бизнес... Вы же должны знать что даже в США по статистике из  10 стратапов 4-5 прогорают в первый год,  еще  2-4 закрываются в течении 2-3 лет и только один  переживает 5 лет и может развиваться дальше.  А все прогоревшие - это   должники на много лет.  Так что капитализм - это ВСЕГДА воровство  и вымогательство одних у других. Ну а про то что при этом еще и множество людей  обрекается на голодные смерти я уже писал. 

 По поводу отсутствия демократии при социализме... Это вы так пошутили или как?  :)  У нас даже страна называлась - СТРАНА СОВЕТОВ!  Все должности  в ней были выбираемы либо напрямую (на низовом уровне)  либо через выбранных на том же низовом уровне депутатов.  А еще  паралельно этой структуре шло партийная где  опять таки  депутатов избирали низовые партячейки, причем  и в советской и в партийной вертикали любой депутат мог быть в любой момент отозван избирателями если он голосовал вразрез с их наказами.   Так же СССР вполне обеспечивал своим гражданам как вы выразились "пожрать". Голодных в нем не было после 46 года. Может быть кушали  не шибко разнообразно в смысле  тех же фруктов, но мяса, молочки, круп и хлебо-булочных изделий хватало.  Точно так же КАЖДЫЙ человек в СССР имел хотя бы минимальную жилплощадь.  Да это могла быть койка в общежитии для молодого специалиста, но она была.  Любой человек был уверен что ему будет где сегодня переночевать и то что в будущем его жилищная ситуация непременно улучшится.  Что касается ответственности, то как я писал она была и была на всех уровнях. Конечно же многие чинуши и пытались ее избежать, особенно после реформ Хрущева когда он  вывел высшие партийные  должности из-под присмотра КГБ, но по факту   собственные партийные комиссии более-менее с этим справлялись, хоть медленнее и хуже

 Вы опять ошибаетесь :) В КНДР голод был в течении 2-х лет причем он случился  частично по климатическим причинам (год засухи и след год постоянных тайфунов), а частично с "доброй" помощью США.  После развала СССР КНДР согласился на предложение МАГАТЭ  о заморозке своей ядерной программы в обмен на поставку со стороны США определенных объемов нефти и мазута. И вот после двух лет неурожая вызванных природными условиями США объявили что они отказываются от своей части сделки  и при этом по"странной случайности" МВФ отказался выдать КНДР кредит для закупки продовольствия.  И другие международные фонды отказали и большинство "демократических"  стран тоже. Россия  поделилась некоторой частью нефти, но явно недостаточной и Китай что-то смог выделить.  И естественно потом в КНДР два года был голод и естественно он случился исключительно из-за  неэффективности социалистической системы, ага... Правда сейчас продовольствия и энергии в КНДР достаточно и  она является одним из мировых технологических лидеров (квантовая связь сейчас есть только  КНР и КНДР, совместная разработка),  одним из промышленных лидеров (создание ЯО и средств доставки задача весьма нетривиальная, не каждая "развитая" страна может это  сделать) имеет полностью свою электронную промышленность , собственную космическую программу  и даже анонсировала  подготовку Лунной программы. Но конечно на это не стоит обращать внимания и лучше вспоминать как 25 лет назад в КНДР был голод и говорить "какие коммунисты отсталые" :)

Что касается продовольствия в СССР - так случилось что в первые 12 лет своей жизни я сменил 4 города проживания и даже в небольшом сибирском райцентре с населением 75 тыс чел ни разу не встречал проблем с нехваткой каких-то продуктов, пока не переехали в Свердловск. Кстати что такое манго и насколько оно вкусное я узнал как раз в Минусинске. На Урале  я серьезно удивился когда узнал что колбаса бывает  по талонам, хотя с обычным мясом до начала 90-х проблем не было.  Так что картина была скорее обратной той которой вы рисуете - продуктов хватало  везде, но из-за непроработанной логистики,  и последствий хрущевских реформ  (от ведь редкостная  сука был. Вроде и недолго правил, но сколько успел "наворотить"  и сломать пока ему не дали "по шапке" что только диву даешься. Вполне могли выйти  по материальному обеспечению на коммунизм еслиб он не гадил во всех сферах куда успел дотянутся ...) некоторые "промышленные" области  недополучали какие-то  конкретные продукты в необходимом объеме.   Кстати насчет талонов и нехватки продовольствия -  Вы хоть в курсе что в ваших любимых  США оплоте капитализма до сих пор не отменена карточная система введенная еще во время ВМВ?  Она действует немного по другому, но по сути это все та же карточная система когда значительному количеству жителей ВЫДАЮТ ТАЛОНЫ НА ПИТАНИЕ  которое они иначе не могут себе позволить приобрести. Так что не надо о том что якобы при капитализме "голода нет" - он есть как собственно и продукты питания. проблема в том что значительная часть населения не может себе позволить приобретать эти продукты в необходимом количестве.  И если богатые страны  могут (точнее до недавнего времени МОГЛИ) себе позволить  выдавать те или иные дотации своим гражданам на питание, то большинство стран капиталистической периферии на это не способно и голод и недоедание значительной части населения  там  (при формально достаточном запасе продуктов)  -  обыденное явление. 

Но в любом случае этот разговор сейчас бессмысленен. :) Вы не хотите рассматривать экономику с помощью научного подхода, надеясь  что произнесение  определенных мантр поможет выйти из кризиса "естественным путем" - Чтож ваше право, свобода вероисповедания у нас в стране еще существует. :) Давайте подождем осени  и решения Конгресса США  по возможности экспроприировать  активы  частных лиц  с иностранным гражданством и при желании продолжим этот разговор :))

 я вряд ли туда пойду.  Мб действительно лучше СамИздат? 

 Если вы считаете что бандитизм - это плохо и аморально то почему продолжаете поддерживать капиталистов? :)   Впрочем как я уже говорил весьма скоро вы сами все поймете, тем более что швейцарские банкиры уже давно "легли" под ФРС, а ЛЮБОЙ человек кто вел когда-либо   свои денежные операции в долларах  по американскому закону а приори является американским налогоплательщиком. Так что думаю "мир открытий чудных" о сущности капитализма  в отношении более слабых вы скоро познаете  весьма плотно. :) И помните  что это будет не "эксцесс исполнителя" - это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ СТРАТЕГИЯ! Вот сколько раз уже в истории представители "старых денег" уже  так  "разводили"  молодых туземных выскочек!  Убеждали их что главное  у себя  деньги получить и вывести их на Запад где "все честно".  Правда это "все честно" оборачивалось периодической "стрижкой " туземцев, а  в сложные времена и их "забоем на мясо" но глупые "туземные барашки" до сих пор не переводятся, причем искренне верят что если играть по правилам установленными волками то и самих волки не  тронут :))

Эм... Общая численность Советской Армии и Флота, а так же войск НКВД включая территориальные, а так же территориальное ПВО  (которое выводилось из действующей армии по мере удаления фронта) к 1945 составляла не менее 10 млн человек.  Соответственно 2.1 млр банок американской тушенки  по  200 г мяса (суточная норма  мяса  в РККА колебалась от 150 до 225 г в зависимости от рода войск) это в лучшем случае только  200-250 дней МЯСНОГО довольствия.   Кстати 2.1 млрд банок по 200 г - это  несколько больше  чем 400 тыс тон мяса. А вот одна маленькая Монголия с 1941 по 45   так же совершенно бесплатно поставила в СССР почти 500 т мяса! БОЛЬШЕ ЧЕМ  ОГРОМНЫЕ США! 

 В связи с этим я бы не шибко сильно доверял  различным заявлениям про "сувениры", "помнили вкус спустя десятилетия" и уж тем более про "детское богатство".   Лично я общаясь с ветеранами  (а в 80-е их в живых и в трезвой памяти было еще очень много)  не помню чтоб они как-то  вспоминали  "особый вкус" американской тушенки или вообще хоть как-то ее вспоминали.  "Сувениры" с фронта были - у кого-то пуля или осколок  излеченные из раны, у кого-то "счастливая каска". Видел даже саперную лопатку  которой тогдашний старшина (я его знал уже как подполковника в отставке )  в рукопашной "отбил"  пулю из пистолета. Но вот что то "банку из-под тушенки" в качестве "сувенира" лично я не встречал ни у кого из тех с кем общался (хотя это конечно же не показатель). 

Я и не думал что вы хотите принизить роль Монголии в Войне :) Я просто хотел обратить ваше внимание на то что есть некоторое количество ... не самых  добросовестных историков которые в силу ли  собственных убеждений или в силу получаемых грантов или других "плюшек"  всячески преувеличивают роль США во второй мировой войне и принижают роль СССР. Вот например  упомянутый вами  в статье историк Борис Иванов пишет что "солдаты с любовью вспоминали вкус тушенки десятилетия(!) спустя".  Вот положа руку на сердце - вы помните вкус тушенки даже очень вкусной  которую ели 10 лет назад?   Мне кажется что не особо.   А вот если представить себе что  вы всю жизнь жили впроголодь, а конкретно мясо даже не видели, а только "нюхали по большим праздникам", то тогда "все сходится" - вы действительно можете "с любовью вспоминать" вкус одной-единственной банки тушенки съеденной вами  более 10 лет назад.  Поэтому я призываю  что К ЛЮБЫМ  словам, как профессиональных историков так и любителе вроде меня стоит относится  критически и проверять их как и на "здравый смысл" так ( и это самое главное) на различные источники. Особенно если эти слова касаются  достаточно спорных политических  тем.  

В статье было четко  указанно -  "всю советскую армию". 

 А при чем тут "праздник"?  Смысл то сообщения именно в том что якобы одной американской тушенкой всю армию (то есть по смыслу все вооруженные силы) можно кормить почти год.   Кстати войска НКВД во время войны - это не только погранцы и служба охраны тыла,  но  полноценные  крупные соединения вплоть до армий.  Так же НКВД "курировал" партизанские соединения  причем многие  из них формировал самостоятельно.  Ну и наконец  про территориальную оборону на освобожденной территории  тоже забывать не стоит.   Формально они не числились в армии так как формировались часто из пожилых солдат вышедших в "предельный" возраст и из комиссованных по ранениям бойцов  которые уже  не могли полноценно воевать на фронте, но вполне могли  патрульно-постовую службу в тылу и  противостоять различным бандитам. Их вклад тоже не стоит недооценивать, тем более что кроме всего прочего именно они занимались захоронениями наших бойцов и санитарными погребениями немецких солдат.  Без их работы могли начаться  различные эпидемии что естественно не лучшим образом сказалось бы и на ситуациях  на фронтах.  Так же  существовали и отдельные железнодорожные войска  числившиеся за Наркоматом Путей Сообщения. Они обеспечивали  восстановление железнодорожного полотна и  прокладку новых веток для нужд фронта. Тоже очень нужная  и важная работа. Так что кроме собственно сил подчинявшихся Наркомату Обороны  их работу обеспечивали и/или облегчали еще множество различных ведомств. Кстати все они даже если непосредственно на фронте ни разу не были  после войны получили медали "За победу над Германией" в знак признания их заслуг  наряду с бойцами фронтовых частей.  В общем все это количество людей оторванных от созидательно деятельности и вместо нее воевавших и/или обеспечивающих и облегчающих действия фронтовых частей  американским СПАМом  и другими продуктами было не прокормить, хотя конечно ПОДСПОРЬЕМ американские поставки были несомненным.  Но все же не стоит  преувеличивать роль ленд-линза в победе над Германией, а то некоторые "заговариваются" до того что мод бех этих поставок мы бы Войну безусловно проиграли, бо сами  оказываются ни на что кроме производства "галош" не были способны. 

Появление "Типрица" на траверзе Ленинграда было не возможно чисто физически :)  Ибо Финский залив в восточной  своей части  очень мелкий  и был достаточно качественно заминирован. Соответственно идти до Кронштадта по довольно узкому фарватеру  под огнем артиллерии и авиации не имея возможности маневрировать, потом высаживать на кронштадте десант и после этого идти до Ленинграда вообще по "ниточке"... Достаточно сказать что в 1918-19 годах на такое не решился даже британский флот  который был намного сильнее немецкого, а тогдашних Красный Флот был намного слабее  Балфлота образца 1941-45 годов.    В общем надводный германский флот  был весьма и весьма  ограничен в своих возможностях 

А что 42 год? Как раз тогда и началось перемалывание  немецкой авиации  хоть с большим трудом и скрипом. Но все равно производство ЯКов увеличилось, а летом уже и Ла-5 появились.  В любом случае ночью  обеспечить  качественное прикрытие  сложно, а отсутствие возможности маневра  по акватории  поставит крест на этой самоубийственной попытке. Не помню появились ли уже варианты ИЛ-4 в торпедоносном варианте, но и обычные Ил-2  в таких условиях с задаче справятся. 

 Ну был бы он там в 41 что изменилось бы? :)  к тому же осенью  41 никаких  полярных конвоев не было, но немцы "почему-то" так и не ввели его в Финский залив . Наверное понимали самоубийственность такого предприятия, не? :)) 

Вообще-то еще ничего "не кончилось" тем более что китайский и северокорейские корейские варианты показывают поразительные успехи :) В любом случае практика доказала что капитализм - это действительно тупиковый путь, а феодализм не поддерживает Научно-Технический Прогресс.   Так что либо возврат к феодализму с постепенным отказам от технологий  сложнее механики  и оптики, либо поиск вариантов пути к коммунизму. Ну или гибель человечества что тоже может быть вполне реальным

  В условиях магического общества это вряд ли возможно. так как маги во первых не потерпят устройств  сложнее простого насоса, блока и рычага, а во вторых таким образом они будут спокойно контролировать "простецов" которым даже чисто теоретически будет нечего противопоставить магам  в силовом противостоянии.  Ну а внутренняя структура магического общества тоже естественно будет  "правильно" структурирована  в наличии весьма узкой  прослойки "магической аристократии"  и всех остальных "рядовых магов" которые при этом будут все равно много выше "простецов". 

Что-то история тут уж какая-то "сильно альтернативная" :)   На данный момент КНДР является  одной из ведущих научных держав (квантовая связь УЖЕ есть только у них и у китайцев) да и производственный уровень  возможно уже выше чем у  современной России. Соответственно КАК они превратились ко времени "северокорейского инцидента" в  толпу "необразованных граждан" решительно непонятно :) Без всемерной военной и главное экономической  поддержки США КНДР "кроет" Южную Корею "как бык овцу" без всяких вариантов, благо на Юге довольно много  тех кто хочет жить в объединенной Корее. 

Это мое предположение. Сейчас точно номер не скажу, но кажется во второй половине октября или начале ноября  2017 в "Нодхон синмун"  была статья о том что северокорейские ученые совместно с китайскими товарищами полностью решили проблему  защищенной связи со своими спутниками и готовящимся лунным проектом окончание которого анонсировано к 2030. С  учетом того что незадолго до этого  Китай объявил о том что он  уже разворачивает  сеть квантовой связи со своими спутниками, то я допустил что и в корейской  газете  речь шла именно  о квантовой связи.  К сожалению  в отличии от "Женьминь жибао" у "Нодон синмун" русской  версии нет, а    яндекс-переводчик не очень хорошо переводит корейский язык, особенно  научные термины, но по логике вещей речь шла именно о квантовой связи. 

Ну еще не понятно кто будет следующим лидером КНДР (тем более там коллегиальное управление и Ким - лишь его фронтмен), но в любо случае -ЗАЧЕМ руководству КНДР делающему ставку на  технологические прорывы намеренно оглуплять свое население? :)  ЕГЭ - это убийца научного мышления, а в КНДР образованию  уделяется одна из основных ролей согласно положениям Чучхе, ведь без всесторонне грамотного и образованного населения не возможно построить национальную промышленность с замкнутыми циклами производства (когда все технологические цепочки до конечного продукта  разве что за исключением получения сырья проходят внутри страны), а это и основа экономической мощи и обороноспособности страны. Вообще Ким Чен Ын прошлое десятилетие буквально "метался раненым зайцем"  по стране в день посещая иногда до 3-4 различных учреждений  в разных городах (видимо для выписывания "живительных люлей")  и объекты образования от детсадов до университетов в списке его посещений упоминаются постоянно.   

:) Вы ведь за новостями КНДР не следите и все ваши знания о этой стране ограничиваются либеральными "страшилками" начала  90-х годов?  Я прав? :) За последние лет 20 КНДР совершила гигантский экономический и научно-технический рывок. Ее развитие  уступает темпам Первых Пятилеток СССР (это и понятно. ресурсов много меньше и народу вполовину меньше), но чуть ли не на порядок превышает развитие современной  РФ :) Просто сравните сколько там ежегодно строится новых предприятий и сколько у нас, не говоря уж о том что у нас предприятия не только иногда строятся, но и гораздо чаще закрываются.   Так что лет через 10-15 если у нас ничего РЕЗКО не изменится то по уровню жизни КНДР будет нас опережать. :)) 

 А как в СССР случился прорыв "Первых Пятилеток? :) С еще более низкой базой и с намного хуже образованным населением?  К тому же вы немного переоцениваете "закрытость" КНДР :) То что западные СМИ о ней упоминают обычно только в отрицательном ключе и то что там нет т.н. "свободной" прессы совсем не значит что страна "закрытая" :)  

Что касается тенденций то и до переиздания "крепостного права" у нас могут дойти пусть и попозже. Капитализм как ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  СИСТЕМА рушится (или вы действительно верите что в катастрофическом росте цен в Европе и США и падении уровня жизни "виновата" Россия с ее 1-1.5 % мирового ВВП? Ну даже пусть "все занижают" и наша доля цельных 5%) и что придет ему на замену? Если не социализм/коммунизм то  значит либо неофеодализм либо фашизм в той или иной вариации.  Соответственно концепция "золотого миллиарда" (хотя скорее население сократится еще сильнее) и прочее в том же духе. 

Ага, с последним пунктом полностью согласен!  А теперь давайте сравним население КНДР и население России. Вроде бы у нас чуть ли не 6-кратный перевес.  Но!  Сколько у нас трудоспособного населения  работает различными "манагерами" и  охранниками?  А сколько  различными продавцами и прочими НЕ ПРОИЗВОДЯЩИМИ работами?  Сколько у нас чиновников и членов их семей?  Сколько в стране "домохозяек" и обычных безработных?    А что касается сырья...  Оно чрезвычайно нужно и важно! А еще оно сильно различается по стоимости...  И как-то так геологически сложилось что  около 90% т.н. "редкоземельных металлов"  относится к горной системам от Тянь-Шаня до Восточно-корейских гор.  Так что когда КНДР окончательно решит вопрос энергетики (а это с учетом АЭС вопрос времени)  то думаю эта проблема значительно сократится. 

Давайте дальше в личку чтоб не засорять

Это так называемый "предел технологий" в капиталистической экономике. Весьма значительная част технологий  при капиталистической системе производства должна иметь определенный объем рынка   и при его ПОСТОЯННОМ  расширении иметь возможность удешевлять  затраты на единицу  произведенной продукции.  Соответственно те технологии которые не набрали "стартовый" рынок или имеют  слишком медленно растущий рынок сбыта становятся экономически нерентабельными хотя сами по себе они могут серьезно превосходить предшествующие аналоги. 

Лучше - "Кровь и души Эрлиху".  А то понять кто такой Фростморн без гугла часто  затруднительно, а классика всегда классика :)

Да? "А возмездие во имя Луны"  басом? 

 Если что обращайтесь - что смогу подскажу или могу вообще дать ссылки на первоисточники  чтоб вы могли все это самостоятельно обдумать, а не через мое,  все же субъективное,  изложение. 

 Окститесь! все законы экономики НАПРЯМУЮ  зависят от существующей  на данной точки пространства/времени системы, а так же от элементов  ее конфигурации.  Так например при социалистической модели та же самая конкуренция товара весьма смягчена, а при феодализме вообще отсутствует как минимум в рамках одного торгового центра.  Так же цена и стоимость одного и того же элемента в разных системах могут измерятся глобально.   Поэтому Ленин в свое время и дал определение что "экономика - это концентрированная политика" и упомянул "золотые унитазы" При феодализме и капитализме  золото играет роль меры стоимости, а при коммунизме  оно лишь определенный химический элемент  имеющий соответствующую атомарную структуру.  Что касается цены на билеты конкретно Ту-144 то  полет от Москвы до Алма-Аты на обычном самолете стоил порядка 50 рублей, а на сверхзвуке 70.  А если учесть что например расходы на дорогу для человека в отпуске с путевкой   либо полностью либо частично брал на себя профсоюз, то ваша ссылка на цену билетов вообще  не работает.  

Извините, но вы совсем не владеете темами  :)  Например разница межд капиталистическим  и социалистическим производством  состоит в том что первое направлено на получение как можно большей прибыли, а второе на закрытие потребностей граждан.  Согласитесь - это весьма КАРДИНАЛЬНОЕ отличие. :)  что касается того что "от народа ничего не зависело"...  я извиняюсь  у нас даже страна называлась СТРАНОЙ СОВЕТОВ!   Любая должность  либо напрямую была выборной либо отбор на нее  напрямую зависел от тех кого назначили  депутаты.  Да и отличие КПСС от большинства других партий (особенно современных)  в том что она собственно отрицала вождизм как таковой  и строилась на "первичках" и их совокупном мнении. 

 Феодализм конечно "бывает разный" как собственно и капитализм и социализм, я не зря в предыдущем посте особо отмечал что  конфигурация системы тоже имеет значение.  Но России до неофеодализма  (он же фашизм)  еще далеко, хотя стоит признать что активные шаги в данном направлении наша "илитка" пытается делать (с переменным успехом правда).  Но на данный момент у нас в стране ОБЫЧНЫЙ ПЕРИФЕРИЙНЫЙ КАПИТАЛИЗМ, точнее одна их его разновидностей, но они по сути не сильно друг от друга отличаются. 

 Ну и третий пункт так вообще полная чушь!  Билеты  на транспорт в СССР были достаточно дешевы, тем более как я писал существовали различные льготы и бонусы. Ну а квартиры и путевки... Вы в серьез считаете что  если комбинат имеет квоту на условно 1000 различных путевок  на 1000-1200 работников то они распределяются "за взятки"? :) К тому же ЛЮБОЕ более-менее крупное предприятие в СССР имело свою сеть санаториев-профилакториев  цены а которых для работников этих предприятий часто были весьма номинальными или даже бесплатными.  А мелкие предприятия входили в ту или иную более крупную структуру  которая так же имела квоту на путевки, причем обычна эта квота равнялась или была немного меньше количеству  работников в данной структуре. то есть ЛЮБОЙ человек при желании во время отпуска мог получить ту или иную путевку! Не всегда "на море" (хотя и с этим принципиальных сложностей не было и раз в 2-3 года такую путевку при желании точно давали, причем часто семейную), но вообще-то различных курортов и санаториев в СССР было много :)  Тоже самое по квартирам- Крупные предприятия периодически строили жилье для своих работников  и на них можно было получить отдельную  квартиру в течении 2-5 лет в зависимости от семейного положения, ну а "молодой специалист" обычно мог рассчитывать на свое жилье  сразу же после окончания срока обязательной отработки если он оставался на предприятии.  В более мелких структурах   которые сами строительство жилья не вели очередь могла растянуться и на 10, а в отдельных случаях и на 15 лет, но в любом случае  какое-то жилье человеку при поступлении на работу предоставлялось автоматически. 

видимо вы росли в каком то "альтернативном СССР":) Ну или не надо про "мифы и шаблоны" бо их у вас чуть больше чем дофига.  Где вы видели "принудительный детский труд"? На уроках труда что ли?  Или в лагерях труда и олтдыха? так в них можно было и не ездить при желании, но у нас большинство ехало так как там можно было за весьма  ненапряжную и посильную работать получить неплохие  деньги.   До 40 рублей получали те кто хорошо работал. Да и с местом жительства вы мягко говоря  неправы.  Я сам родился на Севере и видел вполне много людей приехавших туда за "длинным рублем". После 8-10 лет работы в Норильске можно было вполне спокойно купить кооперативную квартиру в той же Москве. у моей мамы до сих пор множество друзей живет либо в столице или ее окрестностях,либо в кубанских станицах, либо в Минусинской котловине. Ну и по разным крупным городам советских норильчан живет множество.  Наша семья особо деньги не копила, бо родители приехали в Норильск по "комсомольскому призыву 60-х и в их компании деньги не считались особой ценностью, но пусть и не сразу из однокомнатной в Норильске и двухкомнатной в Красноярске (бабушкина квартира) мы в итоге перебрались в Свердловск на родину матери.   Так что были способы  пусть и не сразу, но устроится жить практически где хотелось. Только конечно надо было постараться  для этого, но как говорится "без труда не вытянешь рыбку из пруда" :) 

Блин! "Принудительный труд в школе", оборжаться :) А как вы хотели научится молоток в руке держать как не на уроке труда?   Типа полежал в инфо-капсуле  и все навыки загрузились? :))  Про колхоз я уже говорил, от "лагеря труда и отдыха"  как это называлось  можно было вполне откосить, у нас многие девчонки так и делали, а парни наоборот стремились туда попасть.  Ну и "тяжкий труд" по прополке турнепса (это когда ты вырываешь с грядки все подряд оставляя "чистую" полосу земли, благо "тройку" тебе все равно поставят),  или  сбору огурцов (о как половина лагеря животами маялась на второй день... :) )   и не более 3-4 часов в день - это конечно "шидывр" :))) Ой не могу :)))) Вы бы постыдились такое писать что ли... А-а-а-а!   Блин! Как говорится "5 минут смеха заменяет 200 грамм сметаны"  :)))  Ну а что касается "Фонда Миры"... знаете... как бы вам это сказать помягче...    в общем это дело было СУГУБО ДОБРОВОЛЬНОЕ!  То есть директор мог вам максимум ПРЕДЛОЖИТЬ это сделать, причем  даже не столько вам сколько вашим родителям. Потому как и вы могли не согласится, а даже если представить что детей "задавили авторитетом" учители и директор, то уже ваши родители могли отказаться это делать.   В общем вы явно росли в каком-то "альтернативном СССР" где все только и старались что бы сделать лично вам гадости, "принудить к неоплачиваемую труду", а еще наверное КГБ  следило за каждым шагом, проверяя мыли ли вы ноги перед сном и чистили ли зубы утром :) 

Ах да! Насчет "чисто символических сумм" которые вам платили  в колхозах.  у нас отличники и хорошисты (то есть те кто регулярно за 3-4 часа работы получали оценки "4" и "5")  получали от 40 до 50 рублей, а такие раздолбаи каким был тогда я  которые в основном делали вид что работали получили 15-20 рублей и при этом нас бесплатно кормили "от пуза"  и устраивали всяческие  клубы и развлечения.  Я даже в первый раз узнал что оказывается калькулятор можно программировать как раз в лагере :)