Ulair5

Если в субботу с утра вам не хочется ничего делать - значит вы начинаете постигать истины иудаизма :))

Так машины там и не особо выгодны и вряд ли их там вообще много, а те что есть в основном наверняка грузовые или грузо-пассажирские.  А быков полно, особой инфраструктуры под свое функционирование они не требуют, дрессировке поддаются, так что еще надо?  Может во всей городской полиции и есть пара-тройка машин (одна для начальник и 1-2 для экстренных вызовов), а больше в рамках существующей экономической модели нецелесообразно. 

Увы, это тоже "фехтование". Правда то что ЭТО уровень ГОДОВЫХ ЭКЗАМЕНОВ говорит только о качестве данной "школы" :)  Помнится году так в 96 я очутившись  на ролевке в Ярославле  "в одну каску" ушатал команду в 12 человек так они действовали примерно так же  как на видео. Но блин, где 96 и где 2020?  В общем конечно же хорошо что  и сейчас есть люди  предпочитающие проводить время с клинком, а не с компьютером, но  очень плохо что компьютером они вообще не умеют пользоваться ибо в инете полно  и учебников по истфеху с зарисовками, не говоря уж о "спортивке"

Размер тут имеет значение , но не такой уж критичный.   Та же Голландия  в 16 веке вообще была частью Испании и не имела еще колоний.  Главное тут идеологические изменения которые пришли за экономическими.  До сих пор среди профессиональных историков  и социологов (особенно "правой", точнее "право-консервативной" направленности) существует мнения что капитализм отнюдь не есть НЕИЗБЕЖНЫЙ  итог развития феодализма. Это по большей части "левый" точнее даже марксистский взгляд  о линейности развития  формаций последовательно сменяющих друг друга.  С их точки зрения в Голландии 16 века сложилось УНИКАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ факторов  сделавших возможным сам переход к новой экономической системе.  Причем случись эти факторы  не на столько коротком промежутке времени/места, то возможно капитализм бы и не случился и мы до сих пор жили бы в "Высоком Средневековье" без особого технического прогресса. Точка зрения спорная, но как минимум имеющая место для дискуссии.  Причем то утверждение что капитализм как система "лучше" феодализма - зависит исключительно от точки зрения. :) То есть для богатых купцов и крупных мастеровых - несомненно лучше. Для обычных крестьян и горожан в общем-то тоже лучше (хотя это и спорно). А вот для монархов или знати - это однозначно ухудшение собственного положения и понадобилось 80 лет  весьма ожесточенной испано-голландской войны для решения вопроса  что сильнее в военном плане -дворянское ополчение и более менее "национальная" армия или же  профессиональные наемники нанимаемые со всего мира за деньги.  Да и потом весь 17, 18 да собственно и 19 век это выясняли и сейчас в 21 опять к нему же пришли.   в описываемом же Мире   боевому могуществу аристократии "простые" люди ничего противопоставить не могут  и соответственно и причин для перехода к капитализму  у аристократии собственно никаких нет, тем более что  собственно резерв модернизации существующей системы далеко не исчерпан. 

Хм... Насчет видео не знаю, но из научных сборников могу посоветовать  "De Conspiratione / О Заговоре". Там сборник научных монографий  достаточно подробно рассматривающих данную тему.  Точка зрения авторов может вызывать (и вызывает) ряд вопросов, но сам процесс перехода к капитализму освещен достаточно подробно. А после этого сразу прочитать/перечитать "Исследование о природе и причинах богатства народов" Смита для понимания ИДЕАЛЬНОЙ модели капитализма. Ну а если после этого желание разобраться в причинах и побудительных мотивах перехода к данной системе и ее существования не пропадет, то тогда вам дальше к Марксу с его "Капиталом"  что бы узнать почему капитализм как система  конечен во времени/пространстве и может худо-бедно существовать лишт весьма ограниченное по историческим меркам время :)

Дело не в "упарывании", а в более-менее серьезном отношении к тому чем занимаешься. Лично я сам никаких учебников не читал (в 90-х их найти было сложновастенько), но собственно школьные знания о физике и анатомии + некоторая практика привели практически к тому- же что в истфеховских учебниках и написано :)  Причем я сам никак не физик и не биолог, а вполне обычный (по советским меркам конечно) гуманитарий.  Немного логики, немного расчетов и некоторое количество практики и в 90-е 2000-е я был не самым слабым бойцом на Урале и в Западной Сибири :)

 Тогда не "карате запретили" (ибо как ты его нафиг запретишь то?), а обучение карате при отсутствии у тренера соответствующего СОВЕТСКОГО  образования (то есть все "суровые даны" из-за рубежа  моментально отсеивались)  и ужесточили ответственность за "превышение пределов самообороны". И сделали это  как мне кажется вполне правильно ибо сам помню какой в детстве-юности маразм в голове творился и как упрашивал троюродного брата  десантника "показать пару приемов" :) Ладно, он умный  и мне отказал посоветовав пойти в самбо или бокс. А были же и не слишком умные и самостоятельно кого-то тренировали, причем удары "ставили", а вот ума применять их  только когда надо  нет?

 Что касается "фехтования на ножах" то если учесть то что  фехтование это "Искусство наносить удары, не получая их взамен..."   то и определение  "фехтование на ножах" вполне имеет право на существование :)  Но да, молодость и ту дичь что периодически тогда творил (и куда более редкие "правильные", с текущей точки зрения,  поступки)  всегда приятно вспомнить :))

Пы. Сы. Кстати насчет фехтования и гитары вас не совсем правильно информировали. Точнее забыли сказать что в 80% попаданий в кисть виноват блокирующий, да и этот вопрос в принципе решается  сочетанием гарды, техники и перчаток.  Лично знаю множество хороших бойцов которые были и хорошими гитаристами, а один из моих знакомых так вообще "профессиональный гитарист" потому как долгое время "кормился" именно с с выступления их группы в каких-то ресторанчиках  и прочих мелких концертах.  Ну а "раздробленные пальцы" (именно так чтоб кость была повреждена) - это вообще-то большая редкость. Вообще до появления "чистых железячников"  какие-то серьезные травмы в ролевом движении были редкостью. Все таки  тогда в самом начале учили не столько самому фехтованию сколько именно что контролю удара, то есть умению ударить быстро, но при этом чтоб не сильно больно для противника если он не успеет среагировать.  А "железячники" работают исключительно в доспехах  и им такое умение редко "ставят", а так как людей испытывающих проблемы с мозгом всегда хватало то именно от них пошло "не одел шлем - сам себе виноват" и прочее. В общем до начала 2000-х на "деревянную" ролевку вполне можно было поехать боевом персонажем без шлема и не получить травму головы :)

Спорят викинг и раввин - Бог один и он не Один! - Один бог! И не один :)

Эх, ностальжи... а еще можно быор у клюшки из плотной фанеры "перо" отпилить, грани обработать напильником, гарду сделать квадратную из доски , "одеть" ее на клинок и с обоих сторон "закрепить" изолентой!  И сам клинок и рукоять изолентой обмотать "для прочности"...  вон до сих пор один уцелевши такой раритет года примерно  96 рядом лежит. Я его до сих пор каждый день в руки беру... компьютер включать из положения "лежа" :))

 Исключительно ИМХО - в бою у рядового бойца должны быть самые простейшие по применению препараты + бинты и жгут. Но наряду с этим в отделении должен быть более   обученный человек или даже 2  имеющий более обширный набор препаратов и что главное - умеющий быстро понять что из них необходимо применить в конкретном случае чтоб раненый дожил до эвакуаторов. Ну и  мобильную  эвакуационную службу с квалифицированными медиками и вот тут то уже не скупится ни на количество, ни на качество препаратов, как собственно и на количество самих эвакуационных  групп.  Ну и на учениях постоянно отрабатывать взаимодействие чтоб каждый солдат был уверен что случись с ним что то в 95% случаев его успеют спасти. Понятно что на практике 95%  никак не получится, но вот уверенность у бойцов в этом должна быть. 

Смеяться не буду, так как уверен что не я один "такой умный", а были и есть люди и поумнее.  Я сам в вопросе не специалист, но подобное решение напрашивается если хоть немного подумать  и иметь целью именно помощь раненым, а не "попил" бюджета или желание "оптимизировать расходы". 

Угу.  Особенно это необходимо  для наличия именно что призывной армии в период мобилизации. Новобранца слишком многому нужно научить за весьма короткий срок и явно весьма значительная часть их не сразу все запомнит и поймет.  И если при обращении с оружием и/или техникой многие "косяки" вполне устранимы без тяжелых последствий, то при оказании первой помощи они могут стать фатальными.  Для функционирования солдата как боевой единицы медицинские знания не критичны, а значит их не надо ему  давать в обязательном порядке кроме самых распространенных действий. Но так как солдат - это все же не механизм который можно спокойно заменить, тем более что чем больше он накопит реального опыта тем более эффективно он действует, а так же  его эффективность весьма сильно зависит и от мотивации и от моральной составляющей то следует обеспечить  механизм своевременном внешней мед помощи и эвакуации раненых. Это поможет  как как можно быстрому возвращению в строй  раненых не фатально для их дальнейшей боевой эффективности, а так же что не менее важно - моральной стойкости бойца на фронте. 

Чистая логика  и одновременно гуманизм  насколько он может быть применим на войне. 

В основном у немцев  все же. Ну и году так к 16 французы с англичанами тоже нарастили себе тяжелою артиллерию. Австрийцам немцы помогли почти сразу. а вот у России, Италии и тем более Турции  с тяжелой артиллерией был швах всю войну.  у турок в фортах Дарданелл аж гладкоствольные пушки  17-18 веков оставались кое где., правда огромных калибров. А у нас после 16 года крупные калибры часто были представлены 1-2 батареями на армию. На Луцкий (брусиловский) прорыв  тяжелую артиллерию собирали чуть ли не со всех фронтов кроме кавказского и то хватило только на 5-6 часов плотной  артподготовки  так как не было снарядов.  Итальянцы после Капотерра вынуждены были снимать морские орудия для формирования бронепоездов  чтоб хоть как-то  компенсировать  потерянную после отступления артиллерию. Потом уже эту идею подхватят большевики  и сумеют 23 февраля 1918 под Псковом остановить немецкое наступление на Петроград во многом за счет морских орудий  на бронепоездах чего немцы вообще не ожидали, привыкнув что у русских крупных калибров  уже почти не осталось. 

Тоже видимо с морским орудием?  в принципе разумно  поступили ведь  австрийский флот из гаваней не выходил, да и на Мальте сильная британская эскадра при необходимости могла помощь оказать довольно быстро. 

Ну это  да, только они в более-менее вменяемом количестве появились уже только летом 18. Немцы и надеялись весной  прорваться к Парижу и навязать французам мир  пока  американцы "мяса" не нагнали на континент.  Не получилось к сожалению, а может и к счастью для нас.  В принципе еслиб немцы успели вывести из войны Францию  то с британцами и американцами  они бы конечно замирились, но  все же не сразу. плюсом для нас отсутствие  Гражданской  войны, минусом оторванность Украины вассальной немцам.  Как бы сложилась тогда ситуация, случились бы Революции  в странах Запада, хтоб знал... 

Пишут что для береговой обороны изначально предназначалось. 

"Французы в этой битве сделали все, чтобы быть победителями, но русские получили право называться непобежденными"

 Ну почему же. Сам бой выиграли французы, но добившись тактической цели (открыть путь к Москве) они не смогли выполнить стратегическую - разгромить русскую армию. Русские же проиграв  битву и открыв путь на Москву отошли в полном порядке  продолжая сохранять организацию и управление и все так же ограничивая французов в свободной фуражировке и стесняя их мобильность. 

 Наполеона подвела "половинчатость" поставленных им от данной компании целей - он не хотел завоевать весьма бедную  Россию, он хотел лишь принудить Александра к возобновлению "континентальной блокады" против Великобритании,  либо надеясь найти достаточно количество русской,  недовольной Гольштейн-Готтропской династией, знати  в Москве что бы  получить, уважаемого многими в стране, претендента на русский престол и развязать новую Смуту что бы так же порушить британскую торговлю.  Но он не учел частично сохранившегося за ним флера "республиканца", "бунтаря" в общественном мнении России  и того что он активно поддерживал "третье сословие"  в ущерб аристократии, что отвратило от него российскую аристократическую элиту продолжавшую смотреть даже на купцов как на такое же "быдло", только немного "почище"  чем мещане или крепостные.   И даже после этого у Наполеона были очень хорошие, точнее чуть ли не "железобетонные" шансы на окончательную победу - нужно было всего навсего отменить крепостное право  и крестьяне бы его и его армию "на руках бы носили", но это означало необходимость по настоящему строить новое государство в нищей и далекой от Франции стране держа там достаточно существенный военный контингент  и самое главное - административный аппарат на который необходимо было где-то набрать людей.  В общем он не захотел  "заморачиваться" установлением своей Власти в России и вскоре поплатился тем что обмануты в своих надеждах на "Волю" крестьяне  устроили ему партизанскую войну почище чем испанская "герилья", а усилившаяся русская армия сумела превратить его отступление в бегство. 

Вопрос несколько спорный.  Понятно что любое население мягко говоря не сильно радуется иностранным войскам на своей территории, но вот в масштабную партизанскую войну это перерастает отнюдь не всегда и обычно не сразу.  ВОВ  тут является исключением  Так как партизанское движение ОРГАНИЗОВЫВАЛА  в первую очередь компартия.  Естественно в 1812  подобной единой организованной силы не существовало и соответственно масштабная партизанская война - это уже конец лета - осень 1812. Отряды типа того которым командовал Денис Давыдов - это собственно стандартная тактика легкой конницы и того времени и более ранних периодов начиная чуть ли не с античности и в общем-то "партизанским" его в полной мере назвать нельзя.  Вообще  Война 1812 чрезвычайно сильно мифологизирована официальной пропагандой  еще до Революции, да и после  уже советские историки в (частности великий Тарле) тоже весьма добавили   силу "народной" или "отечественной"  войны против Наполеона.  Причем у того же  Тарле  в его "Нашествии Наполеона в Россию" вышедшей в 1937 основной упор делается именно на "народное" сопротивление французам в частности утверждается что именно "русский мужик заморил голодом великолепную кавалерию Мюрата", то уже в "Гитлеровщина и наполеоновская эпоха" вышедшая в 1942 основной упор делается именно на действия регулярной армии как основной силы приведшей к победе.  Лично мое мнение  основанное на собственном осмыслении работ различных историков   о данном периоде  состоит в том что  партизанское движение в войну 1812 несомненно было, но его расцвет - это именно что самый конец лета и осень, а до этого  были либо весьма немногочисленные  отряды организованные помещиками из числа своих крепостных, либо регулярные драгунские отряды высланные на французские  коммуникации.  Причем подъем  народного партизанского движения во многом связан с разочарованием крестьян в Наполеоне который не стал отменять крепостное право. Все же  до некоторой степени "отечественной" войну 1812 года все же считать можно иббо это была ЕДИНСТВЕННАЯ КРУПНАЯ война династии Романовых во время которой не вспыхнуло внутреннее восстание. 

Ну ландскнехты после Валленштейна вообще отучились от дурной  привычки платить деньги  за фуражировку, а в Великой армии немцев было много :) Так что вели они себя как обычно   а и не думаю что казаки вели себя принципиально лучше :) Не зря казаками потом  уже в ПМФ немецких обывателей пугали -  уж очень "радостную" память они о себе ставили  в 1813-14 годах. 

Офицеры конечно платили. А вот казаки - оччень вряд ли. Напомню что они тогда еще не были регулярными соединениями  и "дуван дуванить" - эта главная Цель ради которой они собственно и нанимались  на службу.  Да и потом после реформ 1861-72 мало что в этом отношении изменилось. Их командиров не принимали в Офицерском Собрании не только из-за отсутствия дворянства, но и из-за "славы" грабителей которым все равно кого грабить. Даже в 20-м веке это не изменилось - знаменитый рейд Мамонтова по тылам Красной Армии в этом отношении весьма показателен.  Все встреченные ими на пути храмы были ограблены "подчистую" и из них вывезены не только ценности, но вообще все. Некоторые современные почитатели казаков как "верных царских воинов" пытаются оправдать Мамонтова с компанией сочинив сказку что якобы "красные"  узнав о прорыве  сами ограбили все церкви на пути казаков, а те лишь "отняли у "красных"" эту добычу, но ни заграничные мемуары мамонтовцев ни собственно логика данную версию не поддерживают.  Если бы красные  "предугадали" куда именно пойдут казаки то что им стоило вместо  того что бы грабить церкви на их пути организовать там сопротивление? а если сил было не достаточно то не увозить ценности в одном направлении где их потом "догнали" казаки, а мелкими партиями направить их в разные места или вовсе спрятать?  В общем как были казаки изначально гшрабителями и бандитами, так и на царской службе точно такими же и остались.  Да и в Красной Армии  с ними, точнее с дисциплиной в частях где было много казаков проблем было море и у Буденного и  у Думенко. 

От воспитания все зависит.  к тому же "эгоизм" к кошкам не совсем применимое понятие. Они животные не социальные и вполне способны жить в одиночестве. Соответственно меряти их мерками социальных  существ да еще и разумных... не совсем корректно. :)  Но опять таки определенный уровень социальных навыков кошкам привить можно если их воспитывать и развивать с юности.   Причем простая  дрессировка тут не годится. Нужно выстраивать именно "межличностные" отношения  основанные на взаимном уважении. Воспринимайте кота  не как "домашнее животное", а ПОТЕНЦИАЛЬНО РАВНЫМ себе   и  у вас  с ним сложатся очень хорошие отношения.  Полностью разумным в человеческом понимании он не станет (хотя человеческое понимание данного явления  скорее всего весьма ограничено:))  ), но вот значение многих слов и простейших понятий он  способен и воспринять и даже  самостоятельно обдумать. 

Дык у нас же тут Мордор, Земли Ужаса  так сказать

Хм Случайно ли совпадения звучаний? Тем более что Япония остров и Нигон остров...   :)

Или же Рыцарь  чтоб "танковать в два шлема"  :)  Или же Стрелок что при крайней необходимости "может" в рукопашную :))  Вообще вариантов усиления группы много, вот только брать в нее придется все же девушек, а значит  размер группы ограничен   в том числе и размером либидо ГГ. Хотя если оно тоже растет от уровней или может быть усилено "поглощением" оружия какого нибудь суккуба-инкуда... :)))

Или Роман таки завершил свое  Приключение, а Братьям- ДРАКОНАМ  оно очень понравилось :)    Отсюда и феникс как символ и знание драконьего языка и то что ГГ как минимум потенциально "может в темную магию"...  в общем осталось только Вайс найти для комплекта  :))

И Звезда! Про Звезду забывать нельзя! Звезда - это ВАЖНО! :))

А зря!  Наличие башни с прожектором  - это ОЧЕНЬ ВАЖНО! :))

 Сложившиеся внутрикомандные отношения в которых секс и романтика имеет достаточно большое значение.  Наличие еще одного мужчины в команде скорее всего приведет к достаточно большому внутреннему напряжению так как он вольно или не вольно начнет конкурировать с ГГ  за внимание  девушек, а так как вряд ли ему много на данном поприще обломится если он не будет хотя бы сопоставим по харизме и силе с ГГ то этот мужчина будет испытывать постоянное психологическое неудобство. Если же брать сразу сложившуюся пару, то опять таки ГГ  будет частично перетягивать на себя внимание новой девушки что может вызвать ревность  и со стороны второго мужчины и со стороны  имеющихся девушек. А на "свободные отношения"  уже ГГ вряд ли согласится, пусть даже с его "доминантной" ролью. Вообще проблема отношений в разнополых малых групп занимающихся деятельностью связанной с резкими гормональными скачками в организмах (война, охота, спорт и т.д.) и при этом достаточно сильно замкнутой внутри себя всегда стояла и стоит достаточно остро. 

 С Серпом и Мотолом то? Как можно? Только "кошерная"  пятиконечная!  :)) 

Вообще-то коммунизм - Это в первую очередь Порядок! Почитайте работы по научному атеизму - там везде  делается упор что необходимо всемерно понижать энтропию и упорядочивать окружающее пространство.  И ставка делается не на Веру, а на Знание! Любая Вера - это не просто идеализм - это СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ -  весьма вредная для человеческого социума штука ибо мешает  развитию.  Научный рывок в Европе стал возможен только в результате столетия Религиозных воин когда у большинства людей Вера выгорела  не выдержав постоянного противоречия с окружающей реальностью. То же самое и в России - ведущей научной державой мы стали  именно под знаменем научного атеизма (как сейчас кстати Китай и Северная Корея), а как только "вернулись" к религиозности -  началась деградация  во всех областях  Знания и что самое главное - в обучении!  Можно в принципе спорить что тут первично  атеизм ли ведет к научному развитию или научное развитие порождает атеизм, но то что эти вяления взаимосвязаны (как и то что Вера идет рука об руку со стагнацией или даже деградацией) думаю никаких сомнений у человека пользующегося логикой не возникнет. :) 

Ну любой  военный конфликт - это все же "немного больше" чем непосредственные боестолкновения.  Нужна разведка, нужна логистика, военная инженерия  и главное - обеспеченный тыл.  Для ГГ в данном конкретном  варианте  нужны  как получение знаний об окружающей действительности (ради чего он собственно  вообще изначально  связался с нэкой) так и обнаружение и обезвреживание ловушек  что во многом "закрывают" темные эльфийки.  Они же все в троем до некоторой степени  являются и его "тылом", то есть тем ради чего он собственно и воюет.  Остается логистика. Ее кстати вполне можно "закрыть"  перепрофилированием нэки  на связь и транспорт (боевой маг - это по сути забивание гвоздей микроскопом или как минимум выдвижение крупнокалиберных  гаубиц РГК на передовую в окопы для противотанковой борьбы.), но вот пока она "докачается" до  телепорта и тем более массового  проблему с "количеством тяжелой пехоты" необходимо как-то решить, да и потом  лишний "танк" не помешает 

Так 30 лет назад и накосячили, что тут собственно думать?  И пока не вернемся к социалистическому пути развития с прицелом на коммунизм так и будем "кувыркаться".

Да  весьма хреновенько он за эти области "отвечает" :)  С большой "натяжкой".  В се же Знание стремится к постоянному преумножению и именно что упорядочиванию, а Тзинч как и любой из божков Хаоса "заточен" на поглощение новых и новых душ что, согласитесь, для человечества губительно. 

 Что касается Императора  (и его аватары в Мавзолее :))  ) то опять таки подобная мутация может происходить только когда Знание подменяется Верой. Так что ваш товарищ Барлог  до некоторой степени прав ибо Вера во многом и является причиной появления божеств Хаоса. 

 я в 80-е по малолетству ходил в кирзе и носках (не было рядом старших родичей которые бы научили правильно портянки крутить). В принципе можно  если сапог  точно по размеру и гвозди в подошве хорошо сидят, а иначе  всяко не стоит :)  Да и если берцы не по размеру попадутся - та же хрень будет.  В общем пару чистых портянок с собой точно стоит брать - места много не займут, вес тоже пустяковый, а пара чистых тряпочек в походном быте всяко не лишней будет. Только есесно не шелк, не шерсть и не синтетику  берите :)  Лен или хлопок - лен даже лучше. Если не дай Боги Светлые придется ожег обрабатывать  то  лучше лен. 

Будь!

Часто ничему практическому на ОБЖ не учат, только теория.  Раньше то при школах военруки были  и они вели НВП ( "Начальная военная подготовка"  если кто не знает/забыл)  так сказать "со знанием предмета".   А с начала  90-х их отменили и повесили ведение нового предмета ОБЖ на физруков, которые часто только общие слова могли сказать так как сами многое не знали. 

До 50 тыс на дорогах гибнет, по крайне мере  в "доковидные" года так было.   Только ГБДД фиксирует до 25 тыс смертей на месте происшествий  и примерно столько же уже   у медиков. Так что даже сравнивалось в 2020 количество  официальных смертей от "кхе-кхе" и число  смертей в ДТП  и "удивлялись" почему же на автопоездки ограничение не вводят, а вот по поводу "кхе-кхе" истерику мирового уровня устроили. 

Дык все в мире тленно и только Бог (хрен пойми какой именно) вечен и истинен :) 

Да пофиг  на самом деле  кто учит. Пусть и физруки (хотя на них нагрузка обычно  и так  охренительная) если САМИ ЗНАЮТ чему учить...   А если он об этом сам нифига не знает и перед первым уроком экстренно методичку заучил то толку то... 

Вообще считаю озвучку книг профанацией.  Я обожаю Буджолт  и много раз перечитывал все ее циклы, но в озвучке все очарование уходит. Так что сейчас принципиально не слушаю "аудиокниги" чтоб не портить себе впечатления.

Уважаемый автор! Ну подумайте сами логически насчет того сколько было реальных староверов и старообрядцев на Руси и сколько приверженцев РПЦ.   Вот если сейчас  верующему человеку сказать - Президент издал указ что все христиане сейчас  должны делать обрезание и творить намаз и это есть новое христианство - как  верующие люди отнесутся к подобному?  И даже если введут  смертную казнь за неисполнение  вышеобъявленных требований то как поведет себя ВЕРУЮЩИЙ (а не тот кто изредка в церковь забегает) человек?  Максимум   он формально может и будет выполнять данные предписания чтоб его не убили, но реально  к новой версии "христианства" он будет испытывать в лучшем случае брезгливость или даже ненависть. Так и с русскими крестьянами 17 века. Патриарх и Царь под страхам смерти приказали крестится по новому, творить поклоны поясные, а не земные и ходить крестным ходом противосолонь  (что раньше считалось колдовским, чернокнижным обычаем) Естественно люди восставали (весь т. н. "Бунташный век" по сути об этом) их жгли, заключали в порубы, ссылали в Сибирь.  Через  практически 100 лет  народную войну (тот же Пыжиков вообще говорил о ГРАЖДАНСКОЙ войне в применимости к тем событиям)  удалось подавить и ВНЕШНЕ  крестьяне принуждены были подчинится. Но они в общем-то ничего не забыли и как только Власть весной 1917 перестала активно защищать  попов то моментально во многих регионах появилась новая национальная забава - "запусти попа с колокольни" или "измерь дьячком глубину болота". Большевиков по всей России не более 20 тыс причем половина из них в эмиграции, а половина оставшихся сидит по ссылкам и каторгам, а попов в деревнях УЖЕ  бьют смертным боем. Не везде естественно, но во многих местах.  О каких "христианских партиях"  с широкой народной поддержкой можно тогда говорить  за 5-7 лет до этого?  

Ы-ы-ы-ы! :))))

 Не то чтоб "мягкотелые", просто исходили из мысли что основная вина лежит не на исполнителях, а на тех кто отдавал приказы о массовых казнях.   Основную тяжесть вины  возлагали на РУКОВОДЯЩИЕ  ЭЛИТЫ  и с них спрашивали "по полной" причем со своих тоже. 

Да нет, это все же перестройка Церкви на УНИАТСКИЙ манер и усиление  Власти Патриарха.  конечно перераспределение постов и "плюшек" внутри Церкви конечно же тоже было, но это все же было не главное. Значение денег при феодальном способе производства намного меньше чем сейчас, намного важнее был контроль над ресурсами часто получаемый вместе с той или иной должностью. 

Нет, униатство - это борьба РАЗНЫХ христианских элит между собой.  Ну и конечно  же "вопрос первородства" - то есть должна ли Церковь служить народу, либо народ должен служить Церкви.  Когда-то епископы  были лишь УПРАВЛЯЮЩИМИ общинным церковным имуществом и соответственно они ИЗБИРАЛИСЬ самими верующими.  Дольше всего подобная традиция сохранялась в православии, но и там  ее активно истребляли и теперь  верующие - лишь "дойная корова" для церковных иерархов.  Основной источник их благосостояния либо напрямую , либо через посредство Государства где Церковь является "министерством Благочиния", а Государство ее содержит и защищает. 

К сожалению очень многие люди не хотят выбирать (ведь при этом надо думать) , а еще больше не хотят нести ответственность за свой выбор. И так было издревле и потому когда стала формироваться "цивилизация" и выживание уже намного меньше зависело от ежедневного выбора и принятия решений  то многие люди стали отказывается от постоянного права выбора перекладывая его на различных "представителей" или попросту на того кто сильнее.  У нас за последние 10 тыс лет даже объем мозга в среднем несколько уменьшился, не очень значительно, но все же.  Так что "... неважно думать с нами Тот Кто Все За Нас Решит" - это к сожалению лейтмотив очень многих людей.  Потому и закончился первобытный коммунизм и новый не настанет до тех пор пока как минимум подавляющее большинство людей не станут высокосознательными готовыми САМОСТОЯТЕЛЬНО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ  и что не менее важно БЫТЬ ГОТОВЫМИ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ. 

 Потому что борьба элит против народа была и есть ВО ВСЕХ крупных Церквях и там нет тех кто "лучше". Все более-менее крупные Церкви в этом отношении "хуже", без исключений. И конкретно Раскол Никона был лишь  борьбой одних "кровопийц" с другими. Именно поэтому кстати большинство священства достаточно быстро перешло в "новую" Церковь. Потому как им было похрен под какой эгидой "работать" лишь бы не работать и быть при этом сытым :)